« Des pratiques sexuelles dégradantes » : l’humoriste Jérôme Niel visé par une plainte

TS

TrumpSaveUs

il y a 4 jours

Les cupcakes de Teletubbies m'avaient bien fait marrer https://m.youtube.com/watch?v=jrdYgY-UiCM&pp=ygUUdGVsZXR1YmJpZXMgY3VwY2FrZXM%3D
RP

RoiPoussiere5

il y a 4 jours

T'es en train de me dire que le dieu kemar est drôle parce qu'il se coke le fion?

Je sais pas pour la c mais il a un souci d'alcool ça c'est clair

RP

RoiPoussiere5

il y a 4 jours

Peut être pas mais très souvent ils doivent prendre un avocat, ça leur fait perdre de l'énergie, du temps, qui ne leur est que rarement remboursés par la partie adverse...

C'est comme ça que la justice fonctionne

Tu peux pas rembarrer des gens sous prétexte qu'il y a X% de fausses accusations

ED

EsclaveDePlus

il y a 4 jours

Pourquoi ces merdes du showbiz francais se disant féministe, tolérent et bien pensant sont en réalités des sombres merdes ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png
Une explication ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/45/4/1699566273-1611826579-selectionreligieusevelo.png
TS

TrumpSaveUs

il y a 4 jours

C'est comme ça que la justice fonctionne

Tu peux pas rembarrer des gens sous prétexte qu'il y a X% de fausses accusations

Ça serait bien que les frais d'avocats soient remboursés par la partie adverse, non ?.

PC

PersilCoriandre

il y a 4 jours

RoiPoussiere5 a écrit :

C'est comme ça que la justice fonctionne

Tu peux pas rembarrer des gens sous prétexte qu'il y a X% de fausses accusations

Entre 1 et 5% de fausses accusations selon les sources.

PC

PersilCoriandre

il y a 4 jours

TrumpSaveUs a écrit :

Ça serait bien que les frais d'avocats soient remboursés par la partie adverse, non ?.

Elles sont remboursées quand le tribunal peut établir que la plainte était infondée.

TS

TrumpSaveUs

il y a 4 jours

Entre 1 et 5% de fausses accusations selon les sources.

Euh source ?
Et puis il y a surtout les accusations exagérés, c'est ça qui motive les plaintes

Un quiproquo, une main sur les hanches qui lui semble être sur les fesses etc.

RP

RoiPoussiere5

il y a 4 jours

Ça serait bien que les frais d'avocats soient remboursés par la partie adverse, non ?.

VDD a répondu

-F

-Floruit

il y a 4 jours

Si c'était plusieurs fois , c'est qu'elle y'est retourné la coquine 😳 et maintenant elle fait sa sainte nitouche ... Les femmes , le mal incarné
GM

GentooMaster

il y a 4 jours

Non mais nier l'idée qu'il puisse y avoir emprise c'est ridicule mais oui effectivement devant un tribunal ça n'ira pas bien loin.

Dans cette histoire en particulier j'en sais absolument rien mais l'emprise c'est quelque chose de réel pas juste un fantasme des fémimiste.

Faudrait pas profiter de ce genre de cas un peu troubles et un peu louches pour remettre tout en question.

De surcroît ça fonctionne dans les deux sens, un homme peut parfaitement rester avec une femme qui le rend malheureux pour x où y raisons.
Mais il ne faut pas oublier que le 18-25 est peuplé de mecs qui n'ont aucune idée de ce qu'est une relation de couple et plus généralement de la vie.

CA

canardclaquey

il y a 4 jours

Je le connais je connais son ex c'est coc à foison milieu de dégénéré a pas dormir de la nuit rappellera des dealer a 6h du mat les meufs et les mecs font n'importe quoi obsédé par la came et après ça se pleins gnagna j'étais pas dans mon état normal
L3

Lysm3bans

il y a 4 jours

Entre 1 et 5% de fausses accusations selon les sources.

Ouais, tu peux préciser 'selon les sources militantes d'extrême gauche qui considèrent, sur la base de strictement rien, que 100% des cas non résolus sont en fait des accusations fondées, afin d'obtenir ce chiffre "choc" et conclure "les méchants hommes, la méchante justice, le patriarcat" et tout le refrain habituel des cas sos de gauche qui propagent en permanence de la bonne grosse fake news dans le but d'opposer les gens entre eux

CA

cacadebite

il y a 4 jours

Je savais même pas que c'était possible de porter plainte pour "violences psychologiques".
MN

marcoNplus1

il y a 4 jours

flemme de tout lire, on a un détail des pratiques "dégradantes" ?

J'aimerai bien savoir ou place le curseur une maquilleuse cockée en plan Q avec une célébrité. Ca doit aller très loin j'imagine...

L5

Letare555

il y a 4 jours

Ce type en plus est un donneur de leçon... A foutre en taule pour l'éternité.
IP

Il-Perugino

il y a 4 jours

Bientôt il va falloir signer un document devant le notaire avec description des pratiques sexuelles que l'on fera, uniquement pour ne pas finir devant une juge qui va prendre parti pour la meuf.
T2

Tiseur2rien

il y a 4 jours

Je les comprends pas ces meufs, qu'est ce qui t'empêchait de dire non
AR

AaronRamsg0d

il y a 4 jours


Je les comprends pas ces meufs, qu'est ce qui t'empêchait de dire non

Plein de choses

qu'est-ce qui t'empêche de dire non quand ton patron te demande de faire un truc que t'as pas envie de faire

réponse : plein de choses

T2

Tiseur2rien

il y a 4 jours

Tu peux pas comparer un patron et ce genre de cas ça n'a aucun sens
RE

Reineur

il y a 4 jours

Sa série "Les tutos" n'était donc qu'un foreshadowing https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
AR

AaronRamsg0d

il y a 4 jours


Tu peux pas comparer un patron et ce genre de cas ça n'a aucun sens

Aucun sens dans ta tête, mais bientôt les puceaux il va falloir apprendre que les relations amoureuses, tout comme n'importe quelle autre relation, peut comporter des dynamiques de domination

EB

EdouardBernay

il y a 4 jours

J'ai lu tout l'article et je ne sais toujours pas sur quoi repose la plainte. Il y a juste le terme "violence conjugale" sans qu'il en soit fait mention explicitement. Il n'y a pas d'exemples.
EC

EmperorCavaleri

il y a 4 jours


L'assiette de cocaïne après le boulot ayaaa les « influenceurs » sont vraiment des taraxs

SC

scuseme

il y a 4 jours

Y'a possiblement volonté de détruire la personne mais jamais compris pourquoi vous parlez de "billet"

Vous avez des exemples en France où des femmes ont touché des grosses sommes après ce genre de dénonciation ?

Les accords financiers avec clause de confidentialité ça existe

SC

scuseme

il y a 4 jours

Parce qu'elle est en couple avec lui.

Pourquoi vous continuez à aller au travail si vous êtes mal payés et que votre patron est un con ?
Voilà, vous venez de démarrer un raisonnement non-binaire, continuez comme ça. Sortez un peu du manichéisme.

Ils étaient pas en couple

C'était son plan cul

Et c'est ça qu'elle lui reproche vraiment

Il la considérait uniquement comme un plan cul, tout en lui faisant très probablement miroiter un CDI à la clé pour qu'elle accepte de taffer gratuit

UO

Usso-Osu-Usso

il y a 4 jours


Je les comprends pas ces meufs, qu'est ce qui t'empêchait de dire non

ça arrive aussi aux mecs de ne pas dire "non" à leur meuf sur un truc qui ne les tente pas trop. Une ex voulait le faire dans un lieu public un jour, j'étais pas très chaud mais on se dit qu'on va faire des concessions pour la personne qu'on aime c'est très très loin d'être du viol quand même

SC

scuseme

il y a 4 jours

Non mais nier l'idée qu'il puisse y avoir emprise c'est ridicule mais oui effectivement devant un tribunal ça n'ira pas bien loin.

Dans cette histoire en particulier j'en sais absolument rien mais l'emprise c'est quelque chose de réel pas juste un fantasme des fémimiste.

Faudrait pas profiter de ce genre de cas un peu troubles et un peu louches pour remettre tout en question.

L'emprise c'est infini

Est-ce qu'il avait un ascendant sur elle grâce à son statut social, qui lui permettait de l'avoir sous son emprise, oui

Mais à ce moment là on interdit aux gens beaux de se mettre en couple pour les mêmes raisons

JC

Jean-Luc_Chon

il y a 4 jours

le gars est visé par une plainte

le forum l'a déjà condamné

MA

MrAlonzyKoi8

il y a 4 jours

marcoNplus1

il y a 4 jours


flemme de tout lire, on a un détail des pratiques "dégradantes" ?

J'aimerai bien savoir ou place le curseur une maquilleuse cockée en plan Q avec une célébrité. Ca doit aller très loin j'imagine...

Les pratiques dégradantes en question : la levrette, l'indolent, l'amazone, l'andromaque

VS

VautourSuplex

il y a 4 jours


Je les comprends pas ces meufs, qu'est ce qui t'empêchait de dire non

La famose emprise mentale.

Au bout d'un moment, faudrait peut être songer à les mettre sous tutelle

20

2052_

il y a 4 jours

Elle était surtout "sous l'emprise" de la drogue gratuite , la victuaille et les pistons qu'il pouvait lui donner , un échange de bon procédé en somme sauf que maintenant elle n'a plus tout ça et prefere l'attaquer en justice que de se remettre en question sur sa puteri https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
SC

scuseme

il y a 4 jours

Les pratiques dégradantes en question : la levrette, l'indolent, l'amazone, l'andromaque

La pratique dégradante c'est de lui avoir fait croire qu'elle avait une chance d'être la mère de ses enfants

On va pas se mentir, comme tous les mecs, il a très probablement activé ce levier pour qu'elle accepte d'être son sextoy

NN

navet-navrant

il y a 4 jours

L'article ne fait aucune mention d'absence de consentement, au contraire elle s'est remise en couple avec lui et est restée plusieurs années. On dirait qu'elle veut se venger d'un truc maintenant

Force à Jérôme

PR

ParfyonRogojine

il y a 4 jours


Elle était surtout "sous l'emprise" de la drogue gratuite , la victuaille et les pistons qu'il pouvait lui donner , un échange de bon procédé en somme sauf que maintenant elle n'a plus tout ça et prefere l'attaquer en justice que de se remettre en question sur sa puteri https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

CO

cobaltbleu

il y a 4 jours


Bas la femme avait que a refuser sur le moment

La elle était consentante

C'est facile de dire des années après que finalement ont était pas consentants pour essayer de gagner de l'argent

Notre société et la justice ont tendance à traiter les femmes comme des enfants qui ne sont pas responsables de leurs choix ni de leurs actes.

SC

scuseme

il y a 4 jours


L'article ne fait aucune mention d'absence de consentement, au contraire elle s'est remise en couple avec lui et est restée plusieurs années. On dirait qu'elle veut se venger d'un truc maintenant

Force à Jérôme

Y a marqué nulle part qu'ils étaient en couple

Entre guillemets y a marqué relation épisodique dans laquelle c'est lui qui décidait quand il se voyaient

C'était son plan cul qu'il appelait quand il voulait expérimenter un nouveau fantasme chelou

K7

kro76

il y a 4 jours

Pourquoi est-ce qu'elle y est retournée ? Elle était sous emprise ?
SP

Spacemachine

il y a 4 jours

Elle a juste abusé de la C, circulez
K7

kro76

il y a 4 jours


Elle a juste abusé de la C, circulez

C'est fou ce forum a toujours accuser les victimes