Elle met HPI et TDAH sur son CV et se fait RECRUTER
Greatnurseadr7
il y a 17 jours
"En Amérique du Nord et en Australie, le DSM-5 sont les critères utilisés pour le diagnostic, tandis que les pays Européens utilisent généralement de la CIM-10. Les critères du DSM-IV pour le diagnostic de TDAH est 3-4 fois plus susceptibles d'établir un diagnostic de TDAH que ce qui est de la CIM-10 critères.[217] le TDAH est tour à tour classée comme trouble neurologique[218] ou un trouble du comportement perturbateur avec ODD, CD, et trouble de la personnalité antisociale.[219] Un diagnostic n'implique pas un trouble neurologique."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Attention_deficit_hyperactivity_disorder
Tout dépend de quels critères ils se basent car ils changent d'un pays à l'autre. Tout compte fait tu as peut être raison mais le sujet fait encore débat parmi les professionnels.
Bravo pour l'honnêteté intellectuelle.
Dire le TDAH n'a aucun sens parce que le diagnostic n'est pas fiable c'est un non sens. Oui il y a des controverses, mais dans ce cas l'autisme et la dépression sont pas non plus des vraies maladies tu voies le problème.
Fenharel50
il y a 17 jours
Certains handicaps ne donnent pas lieu à des RQTH
le TDAH si
Jeremy932
il y a 17 jours
Ayao les débats de pavax pour parler de la pertinence du QI et sa corrélation avec les résultats académiques et professionnels
Pour rappel : le QI est un détecteur à retard mental, pas une mesure d'intelligence
Les psys diag des HPI à tout va pour faire du chiffre les idiots discutent de ça comme si c'était un fait de société, alors que c'est un phénomène marchand ultra commun
Jeremy932
il y a 17 jours
T'es typiquement le profil de khey aigris et borné qui ne sait pas débattre. Ça sert à rien de discuter avec toi.
Mangeur3H
il y a 17 jours
Pour 99% des gens (et c'est pas au doigt mouillé), les résultats sont un minimum homogène et le QI est donc un très bon proxy de leur intelligence. Ca c'est la norme.
Pour une minorité d'outliers, le test de QI n'est pas assez exhaustif car leurs compétences cognitives mesurées sont hétérogène. C'est le cas des (vrais) TDA/H qui ont une pathologie réduisant leur mémoire de travail (mémoire à court terme), source d'hétérogénéité par rapport à leurs autres capacités cognitives.
Encore une fois, tu te bases sur une minorité d'outlier pour contester une large tendance générale quasi unanime. Ce n'est pas un raisonnement sérieux.
Tu sors encore une fois des lieux communs au doigt mouillé alors que c'est faux. Être bon créativement te demande des capacités cognitives liées au QI et à tes capacités scolaires.
C'est littéralement un résultat empirique. Tu ne peux pas contester ça juste en supputant ça au doigt mouillé.
Non, je n'ai pas dit que les HPI étaient tous des branleurs. J'ai dit qu'un vrai HPI qui branle rien à l'école aura quand même des bonnes notes. Un HPI n'a aucune excuse pour ne pas être très bon scolairement, même s'il ne taffe pas.
Je parlais du plafond de verre pour les individus bosseurs et rigoureux mais pas forcément très intelligents.
L'ENS, c'est typiquement le cursus des HPI qui branlaient rien au lycée.
Quant au reste des allégations de ton paragraphe (telle que la croyance dans les intelligences multiples), je les ai déjà réfutées plus haut
Tu allègues des choses sans savoir. La psychométrie dit largement que :
- L'intelligence est générale, et pas multiple : d'où la notion de facteur g
- Le QI est un très bon proxy de l'intelligence générale : le facteur g
- L'intelligence est un excellent prédicteur de la réussite scolaire
Tu te contredis toi-même. D'un côté, tu dis que l'intelligence est générale et que le QI est un très bon proxy, et de l'autre, tu reconnais qu'il y a des exceptions, comme les HPI qui sont des "outliers" ou ceux qui souffrent de TDA/H, avec des profils cognitifs hétérogènes. Si le QI était vraiment un reflet complet de l'intelligence, ces exceptions ne devraient pas exister. Tu fais des généralisations abusives en pensant que tout peut se réduire à une seule forme d'intelligence, alors que tu admets toi-même que ce n'est pas le cas. Donc, pour être cohérent, il faudrait que tu reconnaisses qu'il y a bien des nuances et des exceptions dans l'intelligence humaine, plutôt que de tout ramener à une seule mesure.
Pseud0971
il y a 17 jours
Oui officiellement ça existe pour des raisons d'image et de bonne conscience. Mais je suis pas sûr que l'état donne beaucoup de RQTH aux TDAH. Être TDAH empêche personne d'être esclave à l'usine
"Hein euuuuuuh quoi quoi? ah merde... c'est l'heure... 3h35... l'usine"
Toujours seul, toujours puceau, toujours triste, personne à côté de moi dans ce grand lit. Je me réveille difficilement et j'allume la lumière dans ma chambre Lidl en bordel et puant le sperme.
Je vire ma couette, assit sur le côté gauche du lit je me lève puis j'enfile un boxer célio et mon jogging, je descends dans la cuisine pour manger vite fait. Dehors il fait nuit noire et sûrement frais. Je vois ces abrutis de papillons de nuit attirés par la lumière, se poser sur les fenêtres. Ils sont vraiment cons ces insectes.
Je tremble à cause de la fatigue et de la fraîcheur de l'air, je me verse un café de la veille, je le passe au micro onde vite fait et je l'avale en 3 gorgées. Je mange 2 tranches de brioche et je vais dans la salle de bain.
Je me brosse les dents, il est 3h50, je me lave le visage mais avant ça je m'observe. J'observe ma gueule dépitée de puceau tardif bossant à l'usine. Je suis cerné, calvitié, j'ai aussi des marques rouges de la veille dues à de l'acné et à un rasage trop agressif.
Je soupire et j'ai une grosse pression dans ma poitrine. Bon je taille.
Évidemment je n'oublie pas mon sac d'usiniste. A l'usine tout le monde a un sac, souvent un sac kipsta éclaté ou un décathlon pas cher, à l'intérieur on y met le casse dalle, dans une boîte en plastique souvent. Je prépare le mien la veille, j'y mets toujours la même chose : un jambon beurre éco+, un sachet de chips Lidl, une brioche aux pépites de chocolat noir maître Jean-Pierre (cimer chef), une banane, une pomme. Quand je suis à l'usine j'ai tout le temps faim.
4h00 il est l'heure que j'y aille. Habitant dans le nord, il fait toujours moins de 15°C la nuit et j'ai donc froid, j'ai froid dehors, j'ai froid dans ma caisse. J'allume les feux et je démarre, je fous le chauffage à fond puis je roule tranquille direction l'usine, j'ai environ 8 minutes de trajet et je prends tout le temps la même route. Le chauffage souffle de l'air froid tout le long du trajet, il se réchauffe un peu juste avant l'arrivée sur le parking de l'usine.
Je ne roule ni vite ni lentement, des fois j'éteins mes feux et j'essaie de rouler à la lumière de la lune comme les truands dans les films mais je ne fais ça que 3 secondes car je ne vois vraiment rien.
Une fois arrivé à l'usine je me gare puis j'arrive au tourniquet, je sors mon badge j'entre dans le site (tout est grillagé) puis je vais aux vestiaires. L'enfer commence.
En général peu de gens disent bonjour. On s'en branle on veut juste que les 8 heures d'enfer se terminent le plus rapidement. Travaillant dans l'agro, je dois porter un pantalon en coton blanc ainsi qu'une veste en coton blanc. Je me dirige vers les cintres ou sont rangés les habits propres et comme d'habitude, rien à ma taille. Je suis de taille normale et de poids normal mais les habits à ma taille sont soit troués ou volatilisés, merci aux cons qui prennent 3 chemises et 3 pantalons puis qui les planquent dans leur casier. Du coup je me retrouve avec un futal qui traîne par terre et une chemise qui me sert de voile, je suis grotesque.
J'ai aussi mes chaussures de sécurité bien sûr, inconfortables au possible et qui défoncent le dos.
Je passe devant les chiottes, je quitte les vestiaires puis je pointe. Prise de poste à 4h30 mais je dois arriver à 4h25 afin que le collègue avant moi me donne la relève. Souvent la journée se passe normalement, des fois c'est la merde et dans ce cas la je suis tout seul à gérer des pannes, des commandes à rattraper ou d'autres trucs chiants.
Si je devais résumer mon travail ce serait : courir partout dans l'atelier et courir encore plus quand ça merde. Rien de plus. Je m'occupe de 4 lignes de production, je dois avoir l'oeil sur tout et à tout moment, parfois je fais de la manutention. C'est très chiant et aliénant, personne ne parle car il y a trop de bruit dans l'atelier.
De toute façon de quoi parler et avec qui ? On parle souvent de la boucle sur ce forum mais la plus grosse boucle c'est l'usine et de loin. Les mecs qui viennent la tous les jours depuis des années sont atteints mentalement. Je les estime mais ils ont un grain. Certains n'ont qu'un seul sujet de conversation, leur jardin, leurs achats (la plupart sont de gros consuméristes), les voitures ou les jeux vidéos. Ça s'arrête la. Des fois on rencontre des gens intéressants et assez malins, on se demande comment ils ont pu atterrir ici, dans ce merdier.
Les pires sont ceux qui ne parlent QUE de l'usine, c'est rare mais c'est le cas de certains, si on a le malheur de les rencontrer au café ou au supermarché, ils parleront des pannes, des commandes à venir, des erreurs commises par tel ou tel employé, de la conjoncture économique dans l'industrie agroalimentaire (des remarques qui ne viennent pas d'eux mais qu'ils répètent sans cesse et de jours en jours).
Du coup j'attends la pause, et je pense. Je pense énormément car c'est la seule chose à faire. Je pense à Karl Marx et au surtravail, je pense aux gamins dans les usines d'allumettes au XVIIIe siècle en Angleterre, je me dis que c'est pas si mal ici finalement.
Puis je pense à mes collègues du lycée, certains sont ingénieurs, d'autres profs, d'autres sont partis en médecine et je me dis que je devrais en finir. Je pense à une fille en particulier qui est en 6e année de médecine. La question du déterminisme m'obsède et me terrifie. Et si j'avais fait si, si à ce moment là j'avais fait ça est ce que j'aurais pu ...? Souvent je me dis, non. Trop pauvre, trop moche, trop faible, trop con, trop prolo.
J'aurais pu lancer les dés 100 fois de suite j'aurais tout de même fini ici dans cette usine atroce, et elle aurait toujours finie pédiatre et dans les bras de son bg 8/10.
8h20 je taille en pause. Mon poids a tendance à chuter dangereusement depuis que je suis à l'usine, alors je mange beaucoup contrairement à certains. Je me tape souvent des réflexions amicales des boomeurs matrixés "eh bah je t'emmènerai pas au resto avec moi!" ou encore "tu vas dormir tout à l'heure avec tout ce que tu manges". Je mange vite, je suis crevé, j'ai envie d'hurler et de pleurer. J'ai envie d'attraper mon voisin par le col, de le secouer et de lui dire "pourquoi on est la? Pourquoi on subit ça ??? C'est donc CA notre existence?"
Retour au boulot, rien de nouveau rien de surprenant, vivement midi trente que je me casse. Une fois l'heure arrivée je passe la relève à mon collègue, je lui souhaite bon courage et je taille, je me change en vitesse puis je sors. Lorsqu'il fait beau le soleil me fait mal aux yeux.
J'arrive chez moi, je dois préparer à bouffer mais j'ai qu'une envie c'est de mourir sur mon canapé et c'est ce que je fais souvent, du moins jusqu'à 14h. Le reste de l'après midi je somnole, comme lors d'un réveil après une anesthésie générale. Des fois je vais faire les courses, le reste du temps je reste chez moi. Je suis trop crevé pour go muscu, je ne connais personne et n'ai personne dans ma vie. Le week end est identique à la semaine sauf que je suis moins fatigué.
Le seul point intéressant est le fric, je gagne pas loin de 2k net par mois et je dépense peu : bouffe, clio de prolo, location de prolo, alcool et c'est tout. Du coup je fais comme mes collègues : je consomme.
En ce moment j'achète des fringues, ça ne me sert à rien car je ne sors jamais, mais j'ai toujours aimé porter des vêtements qui me plaisent, alors j'achète. Lorsque je reçois un colis je me sens heureux et pendant 15 minutes j'oublie presque ma vie misérable d'usiniste dépressif.
Le début de soirée est souvent alcoolisé, ça m'aide à m'endormir. Sous ma couette je rêve d'une autre vie ou d'un cataclysme nucléaire vaporisant toute forme d'existence sur Terre, puis je culpabilise, me disant que les autres n'ont pas une vie aussi merdique et méritent davantage de vivre que moi.
C'est ainsi que se poursuit ma vie, plate et sans saveur, aliénante, frustrante et déprimante. C'est ainsi que fonctionne l'industrie.
Demain ce sera pire.
SkySalander
il y a 17 jours
corrupted100
il y a 17 jours
Et les HPI des gens qui ont un problème d'ego et qui ont besoin d'affirmer leur prétendue "supériorité intellectuelle" en permanence, bref des pédants ?
Fenharel50
il y a 17 jours
Tu te contredis toi-même. D'un côté, tu dis que l'intelligence est générale et que le QI est un très bon proxy, et de l'autre, tu reconnais qu'il y a des exceptions, comme les HPI qui sont des "outliers" ou ceux qui souffrent de TDA/H, avec des profils cognitifs hétérogènes. Si le QI était vraiment un reflet complet de l'intelligence, ces exceptions ne devraient pas exister. Tu fais des généralisations abusives en pensant que tout peut se réduire à une seule forme d'intelligence, alors que tu admets toi-même que ce n'est pas le cas. Donc, pour être cohérent, il faudrait que tu reconnaisses qu'il y a bien des nuances et des exceptions dans l'intelligence humaine, plutôt que de tout ramener à une seule mesure.
surtout que bon quand tu fais les test WISC ils dissocient le QI "verbal" et le QI logique
tu peux avoir 180 en QI verbal et 100 en QI logique , ça te donnera grosso merdo 140 de QI "générale" et pourtant tu seras pas folichon en mathématique ou en représentation 3D, par contre a coté tu sera débattre et analysé quantité de choses théorique et abstraite sans soucis , le QI "générale" c'est tout au plus un indicateur, avoir tes quotient de QI verbal et logique c'est deja plus pertinent
Mangeur3H
il y a 17 jours
Ce que tu dis, c'est qu'une généralisation basée sur un pourcentage aussi élevé reste correcte. Mais justement, le principe même de la généralisation abusive, c'est de prétendre que quelque chose qui s'applique à une majorité s'applique forcément à tout le monde, alors qu'il y a toujours des exceptions. Même si tu as raison pour 99% des gens, ça ne veut pas dire que ce que tu dis est vrai pour tous les individus, et donc ce n'est pas nécessairement correct pour la totalité de l'humanité.
Si l'on prend l'exemple des tests de QI, dire que "le QI est un très bon proxy de l'intelligence pour 99% des gens" suppose qu'il existe une uniformité dans les capacités cognitives de tous, ce qui est faux. Les exceptions, qu'il s'agisse de personnes ayant un profil cognitif hétérogène (comme les HPI avec des faiblesses spécifiques, les TDA/H, les troubles de l'apprentissage ou d'autres différences), montrent que l'intelligence ne peut pas se résumer à un seul facteur ou à un seul test. Ces exceptions ne sont pas rares, et elles soulignent que l'intelligence est multidimensionnelle et ne se limite pas aux critères standards.
Si tu acceptes qu'il y ait des exceptions, cela signifie que tu reconnais qu'il n'est pas possible de réduire l'intelligence à un simple score de QI, ni de dire que l'intelligence "générale" est une règle universelle. La réalité est beaucoup plus complexe et nuancée, et c'est ce que j'essaie de souligner : il faut éviter de tomber dans cette généralisation abusive.
Jeremy932
il y a 17 jours
Tu te contredis toi-même. D'un côté, tu dis que l'intelligence est générale et que le QI est un très bon proxy, et de l'autre, tu reconnais qu'il y a des exceptions, comme les HPI qui sont des "outliers" ou ceux qui souffrent de TDA/H, avec des profils cognitifs hétérogènes. Si le QI était vraiment un reflet complet de l'intelligence, ces exceptions ne devraient pas exister. Tu fais des généralisations abusives en pensant que tout peut se réduire à une seule forme d'intelligence, alors que tu admets toi-même que ce n'est pas le cas. Donc, pour être cohérent, il faudrait que tu reconnaisses qu'il y a bien des nuances et des exceptions dans l'intelligence humaine, plutôt que de tout ramener à une seule mesure.
Déjà, tu confonds HPI et TDA, ce qui montre que t'y connais rien.
Oui, les personnes qui ont un TDA sont des outliers. Ca n'empêche pas que la théorie et résultats empiriques que j'ai évoqué précédemment sont vrais pour 99% de la population.
Alléguer que l'existence de ces outliers (en raison d'une pathologie particulière) réfute la théorie et les résultats généraux, c'est comme alléguer que l'existence d'individus amputés d'une jambe réfutait que l'humain est bipède : c'est complètement idiot et de mauvaise foi.
Mangeur3H
il y a 17 jours
surtout que bon quand tu fais les test WISC ils dissocient le QI "verbal" et le QI logique
tu peux avoir 180 en QI verbal et 100 en QI logique , ça te donnera grosso merdo 140 de QI "générale" et pourtant tu seras pas folichon en mathématique ou en représentation 3D, par contre a coté tu sera débattre et analysé quantité de choses théorique et abstraite sans soucis , le QI "générale" c'est tout au plus un indicateur, avoir tes quotient de QI verbal et logique c'est deja plus pertinent
Ouais, je sais bien, j'ai moi-même un QI hétérogène car je suis dyspraxique (comme mon père et mes frères)
Mangeur3H
il y a 17 jours
Jeremy932 a écrit :
Déjà, tu confonds HPI et TDA, ce qui montre que t'y connais rien.
Absolument pas, là tu es dans le fantasme.
Ton argument est invalide parce qu'il repose sur une fausse analogie. Comparer les outliers liés à une pathologie (comme le TDA) à des amputés est complètement hors de propos. Le fait qu'il existe des exceptions dans des contextes spécifiques ne réfute pas l'idée que l'humain est généralement bipède, car cela reste la norme. En revanche, lorsque tu parles d'intelligence et de QI, tu as plusieurs catégories de personnes qui ne rentrent pas dans cette "norme" que tu évoques : des personnes ayant des profils cognitifs différents, qu'il s'agisse de HPI, de TDA/H ou de ceux qui ne performent pas scolairement malgré un potentiel élevé.
Ce n'est pas la même chose de dire que "99% des gens suivent un modèle" et de prétendre que ce modèle est universel, surtout quand il y a une diversité cognitive importante qui échappe à cette règle. Les exceptions ne sont pas juste des anomalies rares mais des cas significatifs qui montrent que l'intelligence ne se résume pas à un seul facteur mesuré par le QI. Alors, oui, tu peux dire que c'est vrai pour la majorité, mais ça ne rend pas la théorie universellement valide ni applicable à tout le monde.
Jeremy932
il y a 17 jours
Ce que tu dis, c'est qu'une généralisation basée sur un pourcentage aussi élevé reste correcte. Mais justement, le principe même de la généralisation abusive, c'est de prétendre que quelque chose qui s'applique à une majorité s'applique forcément à tout le monde, alors qu'il y a toujours des exceptions. Même si tu as raison pour 99% des gens, ça ne veut pas dire que ce que tu dis est vrai pour tous les individus, et donc ce n'est pas nécessairement correct pour la totalité de l'humanité.
Mais quelle importance que ce soit pas vrai pour 100% des cas, mais "seulement" 99%
Tu pinailles pour avoir le dernier mot, alors qu'on sait repérer les 1% pour lesquels on a un souci
Il n'y aurait aucune loi scientifique si la moindre exception venant d'un cas très particulier et connu réfutait la loi générale
Les HPI sont juste des individus avec +130 de QI. Ils n'ont pas de faiblesses spécifiques (à moins d'être TDA/H, donc avoir des soucis de mémoire à court terme). Tu fais des erreurs factuelles montrant que tu t'exprimes sur un sujet dont tu ne connais rien.
Jeremy932
il y a 17 jours
Absolument pas, là tu es dans le fantasme.
Tu as fait plusieurs fois l'erreur, c'est donc pas un hasard.
Ce n'est pas hors de propos. Tu balayes l'argument sans raison, si ce n'est qu'elle te montre que tu raisonnes mal. Être TDA est une pathologie, une anormalité (au même titre qu'être amputé d'une jambe) qui a pour conséquence de notamment réduire fortement la mémoire de travail. Un modèle qui marche pour 99% des gens en science sociale, c'est très fort.
Le fait que tu pinailles (pour garder la face, avec de la mauvaise foi) sur les 1% d'outliers montre que tu ne sais pas comment on fait de la science.
Mangeur3H
il y a 17 jours
Jeremy932 a écrit :
Mais quelle importance que ce soit pas vrai pour 100% des cas, mais "seulement" 99%
Tu pinailles pour avoir le dernier mot, alors qu'on sait repérer les 1% pour lesquels on a un souciIl n'y aurait aucune loi scientifique si la moindre exception venant d'un cas très particulier et connu réfutait la loi générale
Les HPI sont juste des individus avec +130 de QI. Ils n'ont pas de faiblesses spécifiques (à moins d'être TDA/H, donc avoir des soucis de mémoire à court terme). Tu fais des erreurs factuelles montrant que tu t'exprimes sur un sujet dont tu ne connais rien.
Tu ne comprends même pas que ton chiffre de 99% est déjà faux, ce qui prouve que tu fais une généralisation abusive. Il n'est pas question de pinailler, mais de souligner une erreur fondamentale dans ton raisonnement. Tu ramènes le sujet à des émotions parce que tu n'es de toute évidence pas très doué pour les arguments... En science, on accepte les exceptions, et ce n'est pas la présence d'un cas particulier qui réfute la loi générale, mais c'est justement en identifiant ces exceptions qu'on affine notre compréhension. Si tu veux vraiment discuter rationnellement, je te conseille de lire La Structure des Révolutions Scientifiques de Thomas Kuhn, qui montre bien que la science n'établit pas de vérités absolues, mais des modèles qui évoluent. Quant aux HPI, tu fais une erreur : je n'ai jamais dit que leur hétérogénéité de QI venait de leur statut de HPI, mais simplement qu'il y a des HPI avec des profils cognitifs hétérogènes. C'est une distinction importante, car tu mélanges tout en pensant que je cible les HPI en tant que tels, alors que ce n'est pas le cas.
Mangeur3H
il y a 17 jours
Jeremy932 a écrit :
Tu as fait plusieurs fois l'erreur, c'est donc pas un hasard.
On peut faire la même erreur plusieurs fois par hasard.
Ben le fait d'être amputé d'une jambe n'est pas inné, c'est ce qui fait que c'est une fausse analogie, je ne croyais pas avoir besoin de le préciser... Ensuite, on estime les neurodivergences à 5 à 15% de la population. Pour comparer, la monomélie touche 0,0001% de la population. C'est assez explicite pour toi ou ça te semble toujours être de la mauvaise foi ? Parce que tu m'apparaissais déjà idiot, mais là tu es surtout ridicule...
TicetTachan7
il y a 17 jours
On peut faire la même erreur plusieurs fois par hasard.
Ben le fait d'être amputé d'une jambe n'est pas inné, c'est ce qui fait que c'est une fausse analogie, je ne croyais pas avoir besoin de le préciser... Ensuite, on estime les neurodivergences à 5 à 15% de la population. Pour comparer, la monomélie touche 0,0001% de la population. C'est assez explicite pour toi ou ça te semble toujours être de la mauvaise foi ? Parce que tu m'apparaissais déjà idiot, mais là tu es surtout ridicule...
elitentnormale
il y a 17 jours
Le fameux HPI école de commerce/taff dans le marketing.
Moi ce que je vois, c'est une 2/10 en surpoids qui tente de compenser son physique par une intelligence hors normes. Quand on est moche, bête, qu'on patauge dans les méandres de la médiocrité comme elle, ça donne des adultes de 40 ans qui se comportent comme des enfants pourris gâtés de 12 ans, incapables d'accepter d'être lambdas et inintéressants, et qui sont frappés par une crise d'égo.
Résultat on va chez le psy pour forcer des diagnostics et se coller des étiquettes, histoire de se sentir unique.
Mangeur3H
il y a 17 jours
elitentnormale a écrit :
Le fameux HPI école de commerce/taff dans le marketing.Moi ce que je vois, c'est une 2/10 en surpoids qui tente de compenser son physique par une intelligence hors normes. Quand on est moche, bête, qu'on patauge dans les méandres de la médiocrité comme elle, ça donne des adultes de 40 ans qui se comportent comme des enfants pourris gâtés de 12 ans, incapables d'accepter d'être lambdas et inintéressants, et qui sont frappés par une crise d'égo.
Résultat on va chez le psy pour forcer des diagnostics et se coller des étiquettes, histoire de se sentir unique.
Tu penses que les dyslexiques font semblant aussi ?
corrupted100
il y a 17 jours
Tu penses que les dyslexiques font semblant aussi ?
Pourquoi pas les cancéreux au passage ?
TROU-TROU
il y a 17 jours
C'est très bien d'embaucher des handicapés.Mais je mets au défis quiconque de bosser avec un autiste. C'est insupportable
Tu ne t'assieds pas sur la bonne chaise ? Le mec tourne en rond dans la salle de réunion
![]()
Tu ne comprends pas ce qu'il dit ? C'est que tu es demeuré
![]()
Autiste n°1 ne veut pas faire la tache X Ok ok pas grave, on te la refille (tu comprends, il est autiste)
![]()
Autiste 2 a une idée génial (qui évidement pue la merde) On va quand même l'essayer car on est pas à l'abri d'avoir une bonne surprise (on a juste cramé 2 mois de ressources)
![]()
Evidemment, tu ne peux pas mettre d'autistes en front office. Ils peuvent dirent des choses incohérentes au clients et/ou perdre complètement leur moyen
elitentnormale
il y a 17 jours
La planète forom qui devient reddit bordel
Tous les bandeurs de neuro-a qui spawn des tréfonds pour venir te dire qu'ils sont TDA et des fois avec H, ou HPI, autiste, asperger
Crouton2Pisse
il y a 17 jours
Shambler_4
il y a 17 jours
Ca se dit 'hpi' mais ils font tous du marketing au lieu de faire de l'ingénierie/recherche
Mangeur3H
il y a 17 jours
C'est surtout que la folie qu'on érige en norme, les êtres superficiels que l'on appelle "sains d'esprit", se sentent agressés par la complexité. Mais c'est le monde qui est complexe et vos esprits qui sont trop simples pour l'appréhender avec justesse...
Jeremy932
il y a 17 jours
Tu ne comprends même pas que ton chiffre de 99% est déjà faux, ce qui prouve que tu fais une généralisation abusive.
C'est littéralement un résultat empirique (à quelques décimales près).
Tu supputes quant à toi au doigt mouillé depuis le début. C'est ridicule.
Ce n'est pas une erreur fondamentale de dire que l'humain est une espèce bipède. Contester cela par les amputés et malformés n'est pas pertinent.
Tu me donnes raison
Kuhn n'a jamais défendu l'ultra-relativisme scientifique ou de posture nihiliste comme tu le fais. Tu n'as pas compris ce qu'il disait.
Il dit simplement que les modèles s'affinent, les connaissances évoluent grâce à des ruptures de connaissances.
Mais c'est abusif de dire que les vérités scientifiques sont relatives et doivent être prises avec des pincettes, car la plupart du temps, les théories devenues désuètes avaient souvent un important fond de vérité, dans l'histoire de la science moderne.
C'est toujours des exceptions en raison, souvent en raison d'un TDA. Ce n'est pas la norme, encore une fois. De plus, c'est toujours une capacité cognitive en particulier qui est médiocre (la mémoire de travail pour les TDA) et non pas une hétérogénéité fondamentale dans les capacités cognitives fondamentale. Cela prouve bien que c'est bien le modèle de l'intelligence générale qui est vrai (c'est-à-dire, le consensus scientifique sur la question) et non pas ton approche des intelligences multiples digne d'une maman qui cope sur l'intelligence de son rejeton en échec scolaire.
The_Holiday
il y a 17 jours
C'est un recrutement interne, on voit déjà que la.meuf faisait des concours d eloquence Orange en 2011.
Et ca te fait un RQTH tranquille
T0uj0ursPas
il y a 17 jours
Bravo pour l'honnêteté intellectuelle.
Dire le TDAH n'a aucun sens parce que le diagnostic n'est pas fiable c'est un non sens. Oui il y a des controverses, mais dans ce cas l'autisme et la dépression sont pas non plus des vraies maladies tu voies le problème.
Le diagnostique est pas forcément fiable selon le point de vue de chacun car il n'est pas interprétéde la même façon d'un pays à l'autre.
On ne peut pas dire qu'il soit juste si on considère la méthode utilisé sur la personne concernée est moins bonne qu'une autre.
Mangeur3H
il y a 17 jours
C'est littéralement un résultat empirique (à quelques décimales près).
Tu supputes quant à toi au doigt mouillé depuis le début. C'est ridicule.
Ce n'est pas une erreur fondamentale de dire que l'humain est une espèce bipède. Contester cela par les amputés et malformés n'est pas pertinent.
Tu me donnes raison
Kuhn n'a jamais défendu l'ultra-relativisme scientifique ou de posture nihiliste comme tu le fais. Tu n'as pas compris ce qu'il disait.
Il dit simplement que les modèles s'affinent, les connaissances évoluent grâce à des ruptures de connaissances.Mais c'est abusif de dire que les vérités scientifiques sont relatives et doivent être prises avec des pincettes, car la plupart du temps, les théories devenues désuètes avaient souvent un important fond de vérité, dans l'histoire de la science moderne.
C'est toujours des exceptions en raison, souvent en raison d'un TDA. Ce n'est pas la norme, encore une fois. De plus, c'est toujours une capacité cognitive en particulier qui est médiocre (la mémoire de travail pour les TDA) et non pas une hétérogénéité fondamentale dans les capacités cognitives fondamentale. Cela prouve bien que c'est bien le modèle de l'intelligence générale qui est vrai (c'est-à-dire, le consensus scientifique sur la question) et non pas ton approche des intelligences multiples digne d'une maman qui cope sur l'intelligence de son rejeton en échec scolaire.
Tu es dans le fantasme... Je ne crois pas que tu sois capable de comprendre grand chose, c'est une démarche stérile, et tu mets beaucoup trop de temps à répondre en plus de ça.
Jeremy932
il y a 17 jours
On peut faire la même erreur plusieurs fois par hasard.
J'en doute fort, surtout quand on te la met sous le nez. C'est plus une erreur d'inattention car tu aurais écrit par exemple "HPI" au lieu de "TDA" machinalement.
Ah donc comme être malformé est inné, donc l'être humain n'est pas bipède ?
Et non, ce n'est pas 5 à 15% des gens qui ont un QI trop hétérogène pour qu'il soit significatif, on se rapproche beaucoup plus des 1% voire moins.
Mangeur3H
il y a 17 jours
Jeremy932 a écrit :
J'en doute fort, surtout quand on te la met sous le nez. C'est plus une erreur d'inattention car tu aurais écrit par exemple "HPI" au lieu de "TDA" machinalement.
Ah donc comme être malformé est inné, donc l'être humain n'est pas bipède ?
Et non, ce n'est pas 5 à 15% des gens qui ont un QI trop hétérogène pour qu'il soit significatif, on se rapproche beaucoup plus des 1% voire moins.
C'est comme je disais dans mon message précédent, tu n'es simplement pas capable de comprendre ou d'échanger des arguments, c'est pour ça que tu confonds les sophismes et les arguments et que tu cherches à trouver des émotions dans mes messages
Jeremy932
il y a 17 jours
Tu es dans le fantasme... Je ne crois pas que tu sois capable de comprendre grand chose, c'est une démarche stérile, et tu mets beaucoup trop de temps à répondre en plus de ça.
Je me base littéralement sur la littérature scientifique sur le sujet
Bref, je vois bien que tu substitues des vrais arguments pour de longues digressions ou tu ne fais que répéter tes inexactitudes plutôt que te baser sur des résultats empiriques réels
Sans oublier que t'as cru m'impressionner en citant un ouvrage vu en prépa que tu n'as même pas compris
CASSETTEVHS
il y a 17 jours
Évidemment il s'agit d'un bullshit job
jason__statham
il y a 17 jours
HPI parce qu'elle a regardé la série ouais
JayGarciaSaturn
il y a 17 jours
L'occident mérite son effondrement.
HARDEN YOUR HEART, O PUTIN
HARDEN YOUR HEART, O XI
Meparlepasstp
il y a 17 jours
7 pages de larmes d'hommes qui ragent qu'une femme les dominent intellectuellement parlant
BissapTiede
il y a 17 jours
Dorénavant je ne suivrais que les conseils de RentierRSA
Julou73
il y a 16 jours
Jeremy932
il y a 17 jours