En 2030 : OPENAI aura une IA plus PUISSANTE que N'IMPORTE QUEL CODEUR

204 messages

Mise à jour: il y a un mois

Ooupihop

il y a un mois

Personne sur le topic ne dit ça, regarde la moitié des messages ...
Ensuite, faut ne pas comprendre que toutes les technologies ont des limites (et c'est le cas des LLM) et qu'elles ne répondent pas toutes aux mêmes besoins (le khey explique bien d'ailleurs que les LLM ne "pensent" pas)

Personne ne dit qu'il n'y a pas de limite, même si actuellement nous n'avons clairement pas atteint les limites de celle-ci
Mais dés les limites atteintes les LLMs se feront remplacer.
Toi aussi tu es dans la croyance, la croyance que rien ne changera car ça a toujours été ainsi.
La courbe de l'évolution technologique est exponentielle depuis le début de l'humanité, la différence c'est qu'aujourd'hui il est possible que nous puissions observer, dans un temps assez restreint, cette courbe exponentielle de notre propre perception et non sur un graphique.

RemyIIII

il y a un mois

Personne ne dit qu'il n'y a pas de limite, même si actuellement nous n'avons clairement pas atteint les limites de celle-ci
Mais dés les limites atteintes les LLMs se feront remplacer.
Toi aussi tu es dans la croyance, la croyance que rien ne changera car ça a toujours été ainsi.
La courbe de l'évolution technologique est exponentielle depuis le début de l'humanité, la différence c'est qu'aujourd'hui il est possible que nous puissions observer, dans un temps assez restreint, cette courbe exponentielle de notre propre perception et non sur un graphique.

Personne ne dit qu'il n'y a pas de limite
Le message de mon vdd

Ooupihop

il y a un mois

Tu délires

C'est clairement toi qui refuse de voir la réalité en face, tu es dans le déni.
Heureusement tu observeras toi-même les changements occasionnés. On se revoit en 2030

kheyduHelm3

il y a un mois

Tu délires

Argumentation ? "tu délires" n''est pas un argument.

El famoso délire, alors qu'il y'a des labo qui utilise actuellement l'ia que dev la boite de mon meilleur pote pour trouver des solutions à certains cancer.
Et ça c'est une goutte d'eau dans l'immensité des possibilité qu'offre l'IA.

T'es juste largué, tu sais pas de quoi tu parle.

Ooupihop

il y a un mois

"Heureusement tu observeras toi-même les changements occasionnés. On se revoit en 2030"
Et voilà, à nouveau la croyance, pareil qu'avec les fans du bitcoin

Oui oui d'accord
Sauf que ce n'est pas basé sur rien mais sur les prédictions des différents chercheurs et expert du domaine en plus des évolutions des modèles d'année en année
C'est toi qui te base spécifiquement sur tes croyances sans regarder les évolutions et les prédictions de ceux qui évoluent dans ce milieu.

kheyduHelm3

il y a un mois

Personne ne dit qu'il n'y a pas de limite
Le message de mon vdd

Ah, mais moi je le dis : jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de limite à l'évolution technologique. Dès que l'humain se retrouve bloqué sur une technologie, il en crée une nouvelle qui améliore la solution au problème posé par l'ancienne, et ça se vérifie à travers toute l'histoire de l'humanité.

Je ne doute pas qu'un jour, on soit pratiquement bloqué en termes de découvertes scientifiques, mais je pense qu'on a encore une énorme marge avant d'arriver à ce cas de figure.

On en reparlera quand on sera une civilisation intergalactique pour le moment, parler de limite à l'évolution technologique, c'est être dans le déni.

Taupikeau

il y a un mois

"Heureusement tu observeras toi-même les changements occasionnés. On se revoit en 2030"
Et voilà, à nouveau la croyance, pareil qu'avec les fans du bitcoin

Pas besoin d'attendre 2030. Les changements sont déjà visibles aujourd'hui, avec des emplois requérant " un niveau intellectuel bas" qui sont remplacés.

https://www.liberation.fr/checknews/remplacees-par-chatgpt-les-petites-mains-africaines-du-web-voient-fondre-leurs-revenus-20250209_QAYYKAD3JRATBHK56XYHDNHHFE/

CaesarHyenes

il y a un mois

Pour le moment les tâches artistiques sont justement celles qui tendent à résister le mieux.
Les tâches réellement valorisantes et qui sont faisables de manière concrète par une IA type LLM ce sont les tâches type STEM, et c'est tant mieux car c'est ce qui est le plus intéressant

Tu veux générer une musique gratuitement en 30 secondes avec les paroles que tu veux -> Suno

Tu veux générer un roman policier en 2 minutes -> chat GPT

Tu veux générer une image spécifique sans avoir aucun talent -> Dalle3

Ounazounaki

il y a un mois

Ils n'avaient pas prévu qu'en 2025, les voitures autonomes remplaceront les bagnoles normales, c'est qd que ça arrive ?

Ça va être incroyable quand ça sera déployée partout plus de chauffeur routier, de taxi de Uber.

Ooupihop

il y a un mois

Tu veux générer une musique gratuitement en 30 secondes avec les paroles que tu veux -> Suno
Tu veux générer un roman policier en 2 minutes -> chat GPT
Tu veux générer une image spécifique sans avoir aucun talent -> Dalle3

Je suis d'accord mais la valeur n'est pas la même.
La musique existe déjà en quantité astronomique et accessible très facilement pour à peine 10 euros / mois (voir gratuitement).
Ça n'a presque aucun intérêt de générer sa propre musique si ce n'est se faire chier ou si tu aimes ça (c'est à dire le monde dans lequel nous vivons déjà).
Qu'il y ait 10 fois plus de musique ne changera pas vraiment le marché puisque c'est principalement une affaire de goût
Sans parler de la sensibilité pour l'art humaine. C'est un peu comme le luxe, le prix est en réalité bien au-delà du prix réel mais c'est bien ça qui fait de l'objet un objet de luxe.
Les MATHS et les sciences en général par contre c'est une tout autre histoire. Plus il y a de capacité "intellectuelle" en mathématique (ou science), et plus on peut en tirer de la valeur.

Pour faire simple en science l'efficacité prévaut, en art (musique, livre etc...), c'est la sensibilité qui prévaut.

jeandiraipaplus

il y a un mois

et c'est qui qui va prompt l'ia? c'est qui qui va établir un cahier des charges selon les besoins informatiques? c'est qui qui va connaitre les bases de la programmation et le lexique associée pour comprendre ce que lui sort chatgpt et comment régler une incomprehension du modele ? isabelle de la compta?

kheyduHelm3

il y a un mois

Ça va être incroyable quand ça sera déployée partout plus de chauffeur routier, de taxi de Uber.

Sur ça je rejoins ce qu'avais dis une autre personne, c'est avant tout un problème de législation, ok ça traine un peu mais en soit la techno est déjà là en grande partie, la google car devenu le logiciel Waymo c'est du solide, Tesla ils sont presque au point, en france on a une bonne start up sur le coup mais je retrouve plus le nom.

ça va juste prendre des dizaines d'années parce que c'est un bordel législatif.
Mais je pense qu'il y'aura un point de bascule à un moment clé ou du jour au lendemain ce domaine va s'accélérer partout.

dezeyde

il y a un mois

Premièrement, l'IA est une bulle. C'est la même chose que la bulle internet aux alentours des années 90/2000. Les investisseurs savaient que c'était le futur, mais c'était encore une phase d'exploration et on n'était pas sûrs de comment ça allait se concrétiser, donc l'argent pleuvait, on parlait d'internet à tout bout le champ, mais c'était énormément de blabla. Si vous comparez le monde d'aujourd'hui avec le monde de l'époque, évidemment qu'internet a tout transformé, mais si vous comparez l'état d'internet avec ce que les gens racontaient à l'époque, ils avaient presque tous faux.

Ensuite, les développeurs sont la frange de la population qui est la plus proche de l'IA en termes d'appréciation, devancés évidemment par les chercheurs spécialisés là-dedans. Tous les développeurs codent avec un assistant IA de nos jours. C'est vous les normies qui êtes à la ramasse. Le jour où l'IA remplace les développeurs, c'est tout le monde qui est dans la merde mais à des degrés différents selon que vous serez plus ou moins à jour en termes de maîtrise avec l'état d'avancement des outils IA. Autrement dit: les développeurs vous mettront toujours une longueur d'avance, par défaut.

En fait vous vous moquez d'un arbre qui tombe en étant agrippé à une de ses branches.

Troulanus

il y a un mois

Premièrement, l'IA est une bulle. C'est la même chose que la bulle internet aux alentours des années 90/2000. Les investisseurs savaient que c'était le futur, mais c'était encore une phase d'exploration et on n'était pas sûrs de comment ça allait se concrétiser, donc l'argent pleuvait, on parlait d'internet à tout bout le champ, mais c'était énormément de blabla. Si vous comparez le monde d'aujourd'hui avec le monde de l'époque, évidemment qu'internet a tout transformé, mais si vous comparez l'état d'internet avec ce que les gens racontaient à l'époque, ils avaient presque tous faux.
Ensuite, les développeurs sont la frange de la population qui est la plus proche de l'IA en termes d'appréciation, devancés évidemment par les chercheurs spécialisés là-dedans. Tous les développeurs codent avec un assistant IA de nos jours. C'est vous les normies qui êtes à la ramasse. Le jour où l'IA remplace les développeurs, c'est tout le monde qui est dans la merde mais à des degrés différents selon que vous serez plus ou moins à jour en termes de maîtrise avec l'état d'avancement des outils IA. Autrement dit: les développeurs vous mettront toujours une longueur d'avance, par défaut.
En fait vous vous moquez d'un arbre qui tombe en étant agrippé à une de ses branches.

Branlage intellectuel.

Ooupihop

il y a un mois

Premièrement, l'IA est une bulle. C'est la même chose que la bulle internet aux alentours des années 90/2000. Les investisseurs savaient que c'était le futur, mais c'était encore une phase d'exploration et on n'était pas sûrs de comment ça allait se concrétiser, donc l'argent pleuvait, on parlait d'internet à tout bout le champ, mais c'était énormément de blabla. Si vous comparez le monde d'aujourd'hui avec le monde de l'époque, évidemment qu'internet a tout transformé, mais si vous comparez l'état d'internet avec ce que les gens racontaient à l'époque, ils avaient presque tous faux.
Ensuite, les développeurs sont la frange de la population qui est la plus proche de l'IA en termes d'appréciation, devancés évidemment par les chercheurs spécialisés là-dedans. Tous les développeurs codent avec un assistant IA de nos jours. C'est vous les normies qui êtes à la ramasse. Le jour où l'IA remplace les développeurs, c'est tout le monde qui est dans la merde mais à des degrés différents selon que vous serez plus ou moins à jour en termes de maîtrise avec l'état d'avancement des outils IA. Autrement dit: les développeurs vous mettront toujours une longueur d'avance, par défaut.
En fait vous vous moquez d'un arbre qui tombe en étant agrippé à une de ses branches.

Personne ne dit que seul les développeurs seront impactés ni qu'ils seront totalement remplacés ni-même d'ailleurs que ça ne peut pas les avantager à court terme.
Tout le monde sur ce topic sait que les développeurs en 2025 utilisent l'IA au quotidien
Et d'ailleurs si tout le monde l'utilise c'est bien justement car c'est devenu un outil sur-puissant en même pas 5 ans. On pourrait même dire qu'il est devenu un indispensable et si ce n'est pas encore le cas ça le sera dans les années à venir.

En fait j'ai l'impression de lire un développeur vexé .
Le débat ne porte pas spécifiquement sur les développeurs, l'auteur essaye juste d'attirer du monde, il porte sur les potentiels évolution et capacités futur de l'IA
Si demain l'IA est réellement aussi puissante comme beaucoup le prédisent, l'accès à certains domaines, comme le développement informatique, en sera très largement simplifié et impacté.
Cela peut ouvrir de nouveaux horizons ou en fermer d'autres.
Cela peut amener de nouvelles découvertes scientifiques etc...

binks112

il y a un mois

Ça va révolutionner le monde du salariat et de des entrepreneurs, dans le mauvais sens.

Un exemple tout bête, mais par exemple, aujourd'hui, un expert comptable va recruter des comptables français. Parce que ceux ci ont appris la fiscalité française etc…

Demain, avec l'IA, un comptable indien pourra très bien s'en sortir avec une IA qui permet de comprendre ces subtilités.

De plus en plus de métiers vont être offshore en Inde & co.

Fox_McCloud45

il y a un mois

Oui oui, le travail est finito dans dix ans depuis les années 1980 et l'arrivée de la robotique et des ordinateurs, on sait.

SouitePrince

il y a un mois

Demain ya une panne de courant , c'est tous ces fameux spécialistes promoteurs de l'IA qui arrêtent de vivre car ils ne sauront que écrire des prompts sur une machine, un peu comme un chauffeur conduit un taxi
On est déjà dans le passé, la seule valeur sûr c'est l'autonomie

Ooupihop

il y a un mois

Ça va révolutionner le monde du salariat et de des entrepreneurs, dans le mauvais sens.
Un exemple tout bête, mais par exemple, aujourd'hui, un expert comptable va recruter des comptables français. Parce que ceux ci ont appris la fiscalité française etc…
Demain, avec l'IA, un comptable indien pourra très bien s'en sortir avec une IA qui permet de comprendre ces subtilités.
De plus en plus de métiers vont être offshore en Inde & co.

Oui enfin c'est déjà le cas dans pas mal de secteur.
C'est surtout un problème de réglementation.

Ooupihop

il y a un mois

Demain ya une panne de courant , c'est tous ces fameux spécialistes promoteurs de l'IA qui arrêtent de vivre car ils ne sauront que écrire des prompts sur une machine, un peu comme un chauffeur conduit un taxi
On est déjà dans le passé, la seule valeur sûr c'est l'autonomie

Personne ne t'empêche de revenir 200 ans en arrière khey
Achète une bicoque perdu au fond des bois et vis ta meilleur vie

binks112

il y a un mois

Oui enfin c'est déjà le cas dans pas mal de secteur.
C'est surtout un problème de réglementation.

Mais ça va s'accélérer très vite. Disons que t'auras de moins en moins besoin de la connaissance métier.

Le principe de l'IA tel qu'il est imaginé aujourd'hui, n'est pas de remplacer l'humain, mais de collaborer avec l'humain pour améliorer ses prises de décisions.

J'ai bossé un temps dans une boîte de conseil qui fait du delivery avec de l'IA.

Toutes les solutions que l'ont a développés permettent aux salariés de nos clients, d'avoir une plus forte valeur ajoutée dans leurs travail, et non pas d'être remplacé, bien au contraire.

binks112

il y a un mois

Par contre, en contre-partie, autant le salarié n'est pas remplacé, autant il est attendu de lui qu'il produise 5x plus.

Incubatteur

il y a un mois

Par contre, en contre-partie, autant le salarié n'est pas remplacé, autant il est attendu de lui qu'il produise 5x plus.

Ou que sont salaire soit bloqué au smic

Kurrapikaa

il y a un mois

ce qui est sur c'est que ça diminue grandement le nombre d'emploi des dev car leurs productivité explose

Kurrapikaa

il y a un mois

Par contre, en contre-partie, autant le salarié n'est pas remplacé, autant il est attendu de lui qu'il produise 5x plus.

et donc de diminuer le nombre de salarié par 5 et remplacer les 4 autres

kheyduHelm3

il y a un mois

Demain ya une panne de courant , c'est tous ces fameux spécialistes promoteurs de l'IA qui arrêtent de vivre car ils ne sauront que écrire des prompts sur une machine, un peu comme un chauffeur conduit un taxi
On est déjà dans le passé, la seule valeur sûr c'est l'autonomie

"Demain si t'as plus de voiture tu va marcher à pied. "

kheyduHelm3

il y a un mois

Personne ne t'empêche de revenir 200 ans en arrière khey
Achète une bicoque perdu au fond des bois et vis ta meilleur vie

Je te jure, il me butte ces mecs.
Ils osent poster ça sur leurs pc avec la fibre.
Mais va au fin fond de l'Ariège et va vivre dans la forêt et laisse nous tranquille.

RoyDesSinges4

il y a un mois

et donc de diminuer le nombre de salarié par 5 et remplacer les 4 autres

T'augmentes pas la productivité du coup

binks112

il y a un mois

ce qui est sur c'est que ça diminue grandement le nombre d'emploi des dev car leurs productivité explose

Alors j'ignore pour les devs, je n'ai jamais participé au développement de ce genre de solutions.

En revanche, j'ai déjà eu l'effet inverse.

J'avais un client qui voulait une IA pour l'aider à répondre aux appels d'offres.

Après audit, nous nous sommes rendu compte que les appels d'offres étaient trop complexe pour les commerciaux ce qui provoquait ceci :

- les commerciaux perdaient du temps sur des appels d'offre qu'il ne pouvaient finalement pas honorer, plutôt que des sur des appels d'offre plus intéressant / plus juteux

- les ingénieurs travaillaient à 150% de leurs capacités. D'un côté ils travaillaient sur leurs projets, mais de l'autre côté, devaient baby-sitter les commerciaux en jetant un œil sur les appels d'offre pour leurs dire si c'était rentable/pas rentable faisable/pas faisable.

Avec notre solution, l'IA a permis de traduire dans un langage plus simple et moins technique les appels d'offre, et donner aux commerciaux le pouvoir décisionnel d'y répondre ou non.

Ça a marché. Les commerciaux ont put analyser plusieurs offres par jours au lieu d'une seule, et les ingénieurs étaient 100% focus sur leurs projets, plutôt que d'épauler les commerciaux.

Ça a résulté d'une augmentation de 40% de nouveaux projets, et donc le recrutement de plus d'ingénieurs pour travailler dessus, et davantage de commerciaux pour chercher/répondre à encore plus d'appels d'offres.

Et ça c'est qu'un exemple. J'ai bossé sur 8 solutions d'IA pour nos clients, ça c'est toujours traduit par une augmentation de la production, davantage de clients, et donc un recrutement massif par la suite.

Ooupihop

il y a un mois

Je te jure, il me butte ces mecs.
Ils osent poster ça sur leurs pc avec la fibre.
Mais va au fin fond de l'Ariège et va vivre dans la forêt et laisse nous tranquille.

"Si l'électricité s'éteint alors la lumière ne s'allume plus"

Trump2027

il y a un mois

Non.
Le modèle LLM n'évoluera plus. Ce n'est pas une question de puissance de calcul mais de modèle mathématique.
Il n'y aura pas plus de remplacement des codeurs par l'IA que de voitures autopilotées (qu'on nous promet pour l'année prochaine depuis 10 ans).

les taxis auto piloté vont commencer en juin a Austin ( https://www.caranddriver.com/news/a63632919/tesla-robotaxi-paid-service-start-austin-texas/ )
Si ca fonctionne ca peut se démocratiser rapidement

RoyDesSinges4

il y a un mois

Alors j'ignore pour les devs, je n'ai jamais participé au développement de ce genre de solutions.
En revanche, j'ai déjà eu l'effet inverse.
J'avais un client qui voulait une IA pour l'aider à répondre aux appels d'offres.
Après audit, nous nous sommes rendu compte que les appels d'offres étaient trop complexe pour les commerciaux ce qui provoquait ceci :
- les commerciaux perdaient du temps sur des appels d'offre qu'il ne pouvaient finalement pas honorer, plutôt que des sur des appels d'offre plus intéressant / plus juteux
- les ingénieurs travaillaient à 150% de leurs capacités. D'un côté ils travaillaient sur leurs projets, mais de l'autre côté, devaient baby-sitter les commerciaux en jetant un œil sur les appels d'offre pour leurs dire si c'était rentable/pas rentable faisable/pas faisable.
Avec notre solution, l'IA a permis de traduire dans un langage plus simple et moins technique les appels d'offre, et donner aux commerciaux le pouvoir décisionnel d'y répondre ou non.
Ça a marché. Les commerciaux ont put analyser plusieurs offres par jours au lieu d'une seule, et les ingénieurs étaient 100% focus sur leurs projets, plutôt que d'épauler les commerciaux.
Ça a résulté d'une augmentation de 40% de nouveaux projets, et donc le recrutement de plus d'ingénieurs pour travailler dessus, et davantage de commerciaux pour chercher/répondre à encore plus d'appels d'offres.
Et ça c'est qu'un exemple. J'ai bossé sur 8 solutions d'IA pour nos clients, ça c'est toujours traduit par une augmentation de la production, davantage de clients, et donc un recrutement massif par la suite.

Ce qui est logique en soi

Disons que tu as 10 employés payés 35K, leur travail te permet de dégager 1M de CA. Une fois leurs salaires versés il reste 650K à la boîte

Demain l'IA rend tes employés deux fois plus productifs. Tu as donc le choix entre :

-Diviser ta masse salariale par deux et garder la même productivité. Une fois les salaires versés il te reste maintenant 825K.

-Garder le même nombre d'employés mais leur faire réaliser deux fois plus de projets. Ton CA fait X2 et une fois les salaires versés il te reste 1 650K

Garder les employés est donc plus bénéfique

Par contre effectivement en période de crise économique/récession/austérité l'IA va faire mal à l'emploi

hompal

il y a un mois

les LLMs sont cons comme pas possible
ils deviendront sûrement des agents de communication dans un système plus global, mais ce n'est sûrement pas une technologie d'avenir

binks112

il y a un mois

les LLMs sont cons comme pas possible
ils deviendront sûrement des agents de communication dans un système plus global, mais ce n'est sûrement pas une technologie d'avenir

Si. Meme en admettant que ça n'évolue pas, il y a toujours une manière de « hacker » le LLM et designer pour des opérations très précises.

J'ai travaillé sur un autre projet (qui ressemble pas mal à celui que j'ai raconté précédemment) pour un FAI.

En fait, les techniciens parfois se heurtaient à des problèmes chez les clients, ne savaient pas comment les résoudre, et étaient obligé de téléphoner au QG, pour qu'un mec avec sa bible (un livre papier de 3000 pages) trouve la solution et le lui communique par téléphone.

Ça prenait du temps, et quand ceux du QG étaient déjà au téléphone, c'était un enfer.

On a juste créé un LLM avec en data toutes les donnes du livre, et le technicien n'avait plus qu'à expliquer son problème au LLM (voir carrément juste prendre une photo) pour que le LLM lui donne la réponse.

En fait, ce qu'il faut comprendre, c'est que parfois t'as pas besoin d'une technologie folle pour innover, parfois il te suffit juste d'un bout de bois et d'une bout de carton, faut juste y penser.

Et fort à parier qu'il y a encore une tonne de solution qui n'a pas encore été imaginé avec les LLM, mais qui pourraient en fait être révolutionnaire (du moins pour certains marchés)

binks112

il y a un mois

@Hompal Oui tout à fait. Effectivement, tout dépend de la situation économique du marché.

hompal

il y a un mois

Si. Meme en admettant que ça n'évolue pas, il y a toujours une manière de « hacker » le LLM et designer pour des opérations très précises.
J'ai travaillé sur un autre projet (qui ressemble pas mal à celui que j'ai raconté précédemment) pour un FAI.
En fait, les techniciens parfois se heurtaient à des problèmes chez les clients, ne savaient pas comment les résoudre, et étaient obligé de téléphoner au QG, pour qu'un mec avec sa bible (un livre papier de 3000 pages) trouve la solution et le lui communique par téléphone.
Ça prenait du temps, et quand ceux du QG étaient déjà au téléphone, c'était un enfer.
On a juste créé un LLM avec en data toutes les donnes du livre, et le technicien n'avait plus qu'à expliquer son problème au LLM (voir carrément juste prendre une photo) pour que le LLM lui donne la réponse.
En fait, ce qu'il faut comprendre, c'est que parfois t'as pas besoin d'une technologie folle pour innover, parfois il te suffit juste d'un bout de bois et d'une bout de carton, faut juste y penser.
Et fort à parier qu'il y a encore une tonne de solution qui n'a pas encore été imaginé avec les LLM, mais qui pourraient en fait être révolutionnaire (du moins pour certains marchés)

pas besoin d'un LLM pour faire une recherche dans une documentation...

binks112

il y a un mois

pas besoin d'un LLM pour faire une recherche dans une documentation...

Le technicien ne peux pas se balader avec la bible sur lui. Et même si c'est demat' parfois c'est trop complexe pour lui, parce que ça a été écrit par des ingé.

Et parfois le technicien ne sais même pas quoi taper / chercher, car il sais même pas vraiment comment décrire le problème.

Là avec une simple photo, ou même en expliquant mal le problème, le LLM Est capable de lui donner la réponse, et de manière vulgarisé, avec ses propres mots / vocabulaire

binks112

il y a un mois

Le technicien lui il en sais rien, pour lui le problème c'est juste « y'a une diode qui fait bip bip »… et il trouveras rien à diode, encore moins à bipbip.

Mais le LLM est en capacité de comprendre ce que le technicien décrit

Ooupihop

il y a un mois

pas besoin d'un LLM pour faire une recherche dans une documentation...

La mauvaise foi est folle
Continue de vivre dans le déni.
De toute façon comme précisé plus haut, des technologies viendront remplacer les LLMs. On s'en fou que ce soit des LLMs ou tout autre chose, ce qui compte c'est que ça arrive

hompal

il y a un mois

La mauvaise foi est folle
Continue de vivre dans le déni.
De toute façon comme précisé plus haut, des technologies viendront remplacer les LLMs. On s'en fou que ce soit des LLMs ou tout autre chose, ce qui compte c'est que ça arrive

je parle de LLM, et tu me parles d'une possible nouvelle techno IA...
tu confirmes mes propos en fait

Yett

il y a un mois

2030 alors que c'est déjà le cas à 99,999%, tu prends pas trop de risque

BiscotteDeter

il y a un mois

Le technicien ne peux pas se balader avec la bible sur lui. Et même si c'est demat' parfois c'est trop complexe pour lui, parce que ça a été écrit par des ingé.
Et parfois le technicien ne sais même pas quoi taper / chercher, car il sais même pas vraiment comment décrire le problème.
Là avec une simple photo, ou même en expliquant mal le problème, le LLM Est capable de lui donner la réponse, et de manière vulgarisé, avec ses propres mots / vocabulaire

"Et même si c'est demat' parfois c'est trop complexe pour lui, parce que ça a été écrit par des ingé."
Dans ce cas, cela a été mal conçu.
Le principe premier lorsqu'on propose un produit, c'est d'en faciliter l'utilisation pour les usagers.
En réalité, le LLM ne fait que rattraper une erreur de conception.

hompal

il y a un mois

Le technicien ne peux pas se balader avec la bible sur lui. Et même si c'est demat' parfois c'est trop complexe pour lui, parce que ça a été écrit par des ingé.
Et parfois le technicien ne sais même pas quoi taper / chercher, car il sais même pas vraiment comment décrire le problème.
Là avec une simple photo, ou même en expliquant mal le problème, le LLM Est capable de lui donner la réponse, et de manière vulgarisé, avec ses propres mots / vocabulaire

ouais enfin implémenter un LLM en local, pour faire des recherches dans une documentation, ça me semble un peu exagéré comme solution...

binks112

il y a un mois

La mauvaise foi est folle
Continue de vivre dans le déni.
De toute façon comme précisé plus haut, des technologies viendront remplacer les LLMs. On s'en fou que ce soit des LLMs ou tout autre chose, ce qui compte c'est que ça arrive

De toute façon, les LLM ont encore de l'avenir.

C'est juste qu'en tant que particulier on imagine que ChatGPT.

Alors qu'aujourd'hui, dans l'industrie, c'est sûr-utilisé pour faire des digital twins / simulated agents, et cloner des process, des clients ou autre.

Volvo a réduit le temps de développement des véhicules de 30 % et les coûts associés de 25 % grâce à ça.

Boeing l'utilise pour la maintenance de ces avions (quoi que tu me diras, quand tu vois boeing LUL)

Electrolux grâce aux LLM à permis d'optimiser les flux de matériaux, entraînant une économie de 2 millions de dollars grâce à une meilleure planification et une réduction des inefficacités.

Par contre, ça va parfois trop loin. J'avais un client (cantine d'entreprise) qui voulait cloner digitalement ces clients pour connaître leurs préférences alimentaires et proactivement leurs concocter des plats sur-mesures sans même qu'ils ai eu besoin de commander..

binks112

il y a un mois

ouais enfin implémenter un LLM en local, pour faire des recherches dans une documentation, ça me semble un peu exagéré comme solution...

C'est une très bonne solution, et c'est en plus justement la ou les LLM excellent.

Ooupihop

il y a un mois

"Et même si c'est demat' parfois c'est trop complexe pour lui, parce que ça a été écrit par des ingé."
Dans ce cas, cela a été mal conçu.
Le principe premier lorsqu'on propose un produit, c'est d'en faciliter l'utilisation pour les usagers.
En réalité, le LLM ne fait que rattraper une erreur de conception.

N'importe quoi, même implémenté "correctement", une version "simplifié" par LLM est évidemment un atout.
Si ta documentation fait 30 pages, oui, en effet, peut-être qu'un LLM est inutile. Si elle en fait plusieurs milliers ça change la donne

hompal

il y a un mois

C'est une très bonne solution, et c'est en plus justement la ou les LLM excellent.

tant que les clients sont satisfaits tu me diras

binks112

il y a un mois

"Et même si c'est demat' parfois c'est trop complexe pour lui, parce que ça a été écrit par des ingé."
Dans ce cas, cela a été mal conçu.
Le principe premier lorsqu'on propose un produit, c'est d'en faciliter l'utilisation pour les usagers.
En réalité, le LLM ne fait que rattraper une erreur de conception.

Oui sauf que maintenant c'est trop tard, que personne n'a envie de mettre les mains dans le cambouis pour re-écrire un guide complet destiné aux techniciens.

Maintenant avec le LLM, le technicien a juste à prendre une photo des branchements, l'envoyer au LLM, et recevoir une réponse instantané, plutôt que de téléphoner au QG, ou lui même devoir filtrer un manuel de plusieurs milliers de pages, sans trop savoir ce qu'il cherche.

binks112

il y a un mois

N'importe quoi, même implémenté "correctement", une version "simplifié" par LLM est évidemment un atout.
Si ta documentation fait 30 pages, oui, en effet, peut-être qu'un LLM est inutile. Si elle en fait plusieurs milliers ça change la donne

Et encore, j'ai bossé un peu sur un constructeur automobile, ils génèrent plusieurs millions de pages chaque années, c'est un enfer sans LLM de s'y retrouver.

Bon, en attendant, ils ont toujours pas de LLM, parce qu'ils n'arrivent pas à tag autant de données par ans. Quand c'était quelques millions, ça allait, mais plus y a de données, plus de LLM commence à halluciner

Ronaldinoents

il y a un mois

les taxis auto piloté vont commencer en juin a Austin ( https://www.caranddriver.com/news/a63632919/tesla-robotaxi-paid-service-start-austin-texas/ )
Si ca fonctionne ca peut se démocratiser rapidement

AYYAAA ca fait 20 ans que ça commence l'année prochaine, la réalité c'est que personne ne veut une voiture qui conduit toute seule, ça sert à rien
pareil pour l'IA, ça injecte énormément d'argent pour des débouchés quasi useless

À voir aussi

Sandrine Rousseau "il n’y aura plus de neige en France en 2030"

il y a 8 mois

410

ALERTE: il y aura 2 ramadan en 2030

il y a 3 mois

En 2030 le forum aura 5 connectés

il y a 3 mois

Dans le futur il n'aura plus d'école grâce à l'IA

il y a 7 mois

L’IA « 100 fois plus puissante que ChatGPT » inquiète !

il y a 4 mois