🚨 IL SQUATTE une MAISON, PLONGE dans la PISCINE fini TÉTRAPLÉGIQUE et attaque le proprio !!
MickeyPasSauve
il y a 7 mois
Nicohischier133
il y a 7 mois
Je crois que tu ne sais pas ce qu'est un "fait" mon grand
Par définition, le fait ne peut être débattu, et contesté. Une appréciation, peut l'être. Une appréciation ne peut donc pas être un fait
Quant à l'insulte, il en va de l'opportunité de faire la remarque ... Manifestement, et compte tenu du contexte, tu l'as émise parce que tu es énervé
Benjamtruc
il y a 7 mois
Même Kafka n'y aurait pas pensé
KheyGuerrier
il y a 7 mois
Le pire c'est qu'il a sans doute été conseillé par un avocat.
C'est même sûr. Les avocats sont d'énormes salopards pour la plupart
BoulangerFier
il y a 7 mois
Il a des chances de remarcher ou pas ?
Non mais désormais, il peut toucher le cheat-code AAH
LucieH
il y a 7 mois
Il a raison khey, ce que tu racontes n'a aucun sens
Il a raison de quoi ? Il n'oppose aucun argument.
J'ai parfaitement dit les choses : il ne doit pas y avoir de droit d'usage dans l'espace privé.
C'est illégal, tu n'entres pas, point.
Tirie14_1
il y a 7 mois
SaumonArcEnCiel
il y a 7 mois
Je précise que j'ai demandé car j'ai installé des boules puantes dans mes plafonds qui s'activeront si un timer n'est pas régulièrement remis à 0, en gros si un squatteur est dans ma baraque après quelques jours ça sera une quinzaine de litres de produits divers horriblement puants qui seront répartis dans les plafonds et les murs, à raison de une nouvelle ouverture par semaine durant des mois, il va peut-être péter un mur pour les trouver et la semaine suivante ça sera dans le plafond, puis dans un autre mur, je parle de boule puante niveau hardcore, celles qui te font vomir et piquent les yeux. Autant dire que le squatteur finira par sortir de lui même.
KingBaconXXL
il y a 7 mois
Indoril35
il y a 7 mois
Le mec va deja finir ses jours dans une chaise roulante, vous avez aucun cœur ?
Le proprio n'a pas porté plainte lui...
Censuredent2
il y a 7 mois
C'est même sûr. Les avocats sont d'énormes salopards pour la plupart
Il est surtout giga desco l'avocat de l'article, il se base sur un fondement des plus fragiles
Gibbs649
il y a 7 mois
C'est même sûr. Les avocats sont d'énormes salopards pour la plupart
En même temps ca aide dans le métier
Kocka
il y a 7 mois
Occident :
Au Danemark, une ado de 17 ans de défend face à un migrant qui essaie de la violer, elle est poursuivie par la justice : https://x.com/AshleaSimonnBF/status/1825530547872883183
Larcheveque
il y a 7 mois
La justice malade de la France dans toute sa splendeur
Nicohischier133
il y a 7 mois
Je crois que tu ne sais pas ce qu'est un "fait" mon grand
Par définition, le fait ne peut être débattu, et contesté. Une appréciation, peut l'être. Une appréciation ne peut donc pas être un fait
Quant à l'insulte, il en va de l'opportunité de faire la remarque ... Manifestement, et compte tenu du contexte, tu l'as émise parce que tu es énervé
MickeyPasSauve
il y a 7 mois
Censuredent2
il y a 7 mois
Il est surtout giga desco l'avocat de l'article, il se base sur un fondement des plus fragiles
J'ai pas compris non plus pourquoi il se base sur 1244 du code civil, qui n'a quasiment aucune application positive, de surcroît pour une .. piscine
Indoril35
il y a 7 mois
Sans être polémique , je trouve ca logique que si le proprio n'a pas respecté les normes de sécurité qu'il doit être jugé tout en prenant considération que le jeune avait squatté
Larcheveque
il y a 7 mois
Nous attendons tous l'intervention du gauchiste QueSais-Je pour défendre cette loi
BoulangerFier
il y a 7 mois
Il est surtout giga desco l'avocat de l'article, il se base sur un fondement des plus fragiles
Après énormément de procès sont perdus, voire même juste débouté.
Parfois, même sur des trucs qui paraissent crédibles et dans le sens de la loi, c'est débouté.
Exemple : le cas d'un vis caché pour une maison.
Il est admis qu'une fuite dans le toit est un vice-caché.
Réalité ==> Si c'est une petite fuite, ça sera déboutée.
La loi n'est applicable que si c'est vraiment chaud.
Sinon, ça serait trop facile et il y aurait de l'abus : c'est ce qu'on appelle la jurisprudence.
Censuredent2
il y a 7 mois
J'ai pas compris non plus pourquoi il se base sur 1244 du code civil, qui n'a quasiment aucune application positive, de surcroît pour une .. piscine
MickeyPasSauve
il y a 7 mois
Censuredent2
il y a 7 mois
Sur 1242 à la limite j'aurais compris, du reste il me semble qu'il y a déjà des précédents avec des piscines, mais dans les deux cas (1244 ou 1242) il va galérer à obtenir l'engagement de la responsabilité du syndic
ShinyWasabi
il y a 7 mois
C'est sans surprise. Mais je ne m'en prendrais pas au squatteur,. Juste au juge et au procureur. J'en ferai un exemple de leur biais cognitif quitte à faire 20 ans de taules car on sait tout les trois que si c'était eux les concerné, ces sales fils de ... userais de leur relations et passe droit pour donner à un non lieu
Indoril35
il y a 7 mois
Mais genre si on saute dans une piscine on risque de finir tétra ?
c'est flippant
MickeyPasSauve
il y a 7 mois
Stalheek
il y a 7 mois
Il aura jamais gain de causes.Mais je crois qu'ironiquement, ceux qui souhaitent que le squatteur ait gain de cause sont les chofas pour ensuite pouvoir dire "gneu gneu paradis communiste"
t'es un malade mental mec, tu pars loin dans les délires tu fais peur.
BoulangerFier
il y a 7 mois
En justice, la meilleure défense, c'est l'attaque.
Les proprio doivent absolument attaquer pour squat, sinon ils risquent de se faire cuck.
Au prud-homme, c'est pareil : votre employeur menace de vous attaquer ? Attaquer avant.
==> Ça mènera à un déboutement.
Censuredent2
il y a 7 mois
Sur 1242 à la limite j'aurais compris, du reste il me semble qu'il y a déjà des précédents avec des piscines, mais dans les deux cas (1244 ou 1242) il va galérer à obtenir l'engagement de la responsabilité du syndic
MickeyPasSauve
il y a 7 mois
ANTI-BOT-11
il y a 7 mois
Bah pour l'instant ça y ressemble
Comme l'a justement relevé un khey, l'avocat cite l'article 1244 du code civil, qui n'est quasiment jamais appliqué, et qui nécessite une démonstration qu'il n'est pas en mesure d'établir
BoulangerFier
il y a 7 mois
Le seul truc chiant c'est qu'il faut sortir 5000€ d'avocat
---Haloisme---
il y a 7 mois
SaumonArcEnCiel a écrit :
Je précise que j'ai demandé car j'ai installé des boules puantes dans mes plafonds qui s'activeront si un timer n'est pas régulièrement remis à 0, en gros si un squatteur est dans ma baraque après quelques jours ça sera une quinzaine de litres de produits divers horriblement puants qui seront répartis dans les plafonds et les murs, à raison de une nouvelle ouverture par semaine durant des mois, il va peut-être péter un mur pour les trouver et la semaine suivante ça sera dans le plafond, puis dans un autre mur, je parle de boule puante niveau hardcore, celles qui te font vomir et piquent les yeux. Autant dire que le squatteur finira par sortir de lui même.
AprilLudgate
il y a 7 mois
Mais genre si on saute dans une piscine on risque de finir tétra ?
c'est flippant
Je sais pas si tu trolles mais oui, faut jamais plonger quand tu as pied, tu risques de percuter le fond et finir paralysé, ça arrive souvent
Indoril35
il y a 7 mois
AprilLudgate
il y a 7 mois
Je sais pas si tu trolles mais oui, faut jamais plonger quand tu as pied, tu risques de percuter le fond et finir paralysé, ça arrive souvent
putain c'est flippant , et non je troll pas
SaumonArcEnCiel
il y a 7 mois