Boucling

Isaac Newton : "l'athéisme est le résultat de la bêtise humaine"

248 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

1
OP
AB

ANTI-BOT-77

il y a 7 mois

Le forumeur moyen : "l'athéisme est la seule vérité. Tout c'est créé à partir de rien".

Chaud un peu non ?

SS

SaphireSea3

il y a 7 mois

Newton était bon en physique, mais il a dit beaucoup de conneries en théologie

OP
AB

ANTI-BOT-77

il y a 7 mois


Newton était bon en physique, mais il a dit beaucoup de conneries en théologie

Je fais surtout allusion au fait que science et esprit religieux serait en totale opposition d'après pas mal d'athées

PO

PlotinOyashiro

il y a 7 mois

chaud les low IQ qui se pensent supérieurs à newton https://image.noelshack.com/fichiers/2019/40/5/1570218256-zomarika4.png

TA

TintinAbbath

il y a 7 mois

Recommençons ce petit jeu l'OP.

(i) La création ex nihilo implique qu'un créateur a tout créé.
(ii) Il n'y a pas de créateur.
(iii) Il n'y a pas de création ex nihilo.

Simple modus tollens. Aucun athée ne croit que "tout est créé à partir de rien".

FI

FIexyboi

il y a 7 mois

Idem pour Descartes et Pascal qui étaient tout sauf athées.

TA

TintinAbbath

il y a 7 mois

Réponds l'OP.

T2

Twinkai252

il y a 7 mois

Il peut dire ce qu'il veut, il n'a pas réussi à le prouver en tout cas https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Je fais surtout allusion au fait que science et esprit religieux serait en totale opposition d'après pas mal d'athées

Pas en totale opposition. Mais de toute façon, ce qu'on appelle science aujourd'hui n'a plus vraiment de lien avec ce qu'on appelait science autrefois. La méthodologie a tout changé.
Par ailleurs, les études démontrent que dans une population donnée, le groupe des scientifiques est toujours moins croyant que le reste de la population. La science éloigne donc de la religion.

IW

IWTKM_5

il y a 7 mois


Le forumeur moyen : "l'athéisme est la seule vérité. Tout c'est créé à partir de rien".

Chaud un peu non ?

Du coup il a réussi à démontrer comment marche la gravité mais il a pas réussi à prouver l'existence d'un dieu ? Chaud https://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/1/1523900574-tmk19.png

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Du coup il a réussi à démontrer comment marche la gravité mais il a pas réussi à prouver l'existence d'un dieu ? Chaud https://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/1/1523900574-tmk19.png

Il n'a pas réussi à démontrer comment la gravité marche.
C'est Einstein qui l'a fait.

IW

IWTKM_5

il y a 7 mois

Il n'a pas réussi à démontrer comment la gravité marche.
C'est Einstein qui l'a fait.

Newton à émis une hypothèse que Einstein n'a fait que confirmer cette hypothèse le low https://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/1/1523900574-tmk19.png

KU

Kusakabae

il y a 7 mois


Newton était bon en physique, mais il a dit beaucoup de conneries en théologie

ceci https://image.noelshack.com/fichiers/2024/11/5/1710520567-ubel6.jpg

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Newton à émis une hypothèse que Einstein n'a fait que confirmer cette hypothèse le low https://image.noelshack.com/fichiers/2018/16/1/1523900574-tmk19.png

Non. Newton prétendait que c'était une force, alors que selon nos connaissances actuelles qui s'appuient sur les travaux de Einstein, nous pensons que la gravité n'est qu'une conséquence de la déformation de l'espace-temps.

FL

FermezLaaa

il y a 7 mois

Einstein : La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle.

Chaud les athée du fofo https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

TA

TintinAbbath

il y a 7 mois

Non. Newton prétendait que c'était une force, alors que selon nos connaissances actuelles, nous pensons que la gravité n'est qu'une conséquence de la déformation de l'espace-temps.

Et dans 50 ans on découvrira que l'explication par la courbure de l'espace-temps était tout aussi fausse que l'explication par une force d'attraction à distance...

[M

[Mazor]

il y a 7 mois


chaud les low IQ qui se pensent supérieurs à newton https://image.noelshack.com/fichiers/2019/40/5/1570218256-zomarika4.png

Tu es high IQ si tu es inférieur à lui?

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Et dans 50 ans on découvrira que l'explication par la courbure de l'espace-temps était tout aussi fausse que l'explication par une force d'attraction à distance...

Peut-être, ou pas. Vu l'impasse dans laquelle est la physique théorique aujourd'hui.
Mais on se doit de s'appuyer sur les connaissances les plus solides.

FL

FermezLaaa

il y a 7 mois

Si un khey l'a dit alors https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Si un khey l'a dit alors https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Un khey fait autant autorité que n'importe qui d'autre pour parler de dieu puisque personne n'en a jamais apporté la moindre preuve.

TA

TintinAbbath

il y a 7 mois

Peut-être, ou pas. Vu l'impasse dans laquelle est la physique théorique aujourd'hui.
Mais on se doit de s'appuyer sur les connaissances les plus solides.

Ou, pour le dire autrement, conservons les fictions qui s'accordent le mieux avec nos équations.

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Ou, pour le dire autrement, conservons les fictions qui s'accordent le mieux avec nos équations.

Exactement. Pour l'instant, on n'a pas trouvé mieux.

HE

helloimagine

il y a 7 mois

C'est quand même extraordinaire cette idée que tout peut être causé par rien quand on y pense https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Comment on peut être aussi Low QI ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le pire c'est qu'ils inventent 1 milliard de sophisme pour essayer de justifier logiquement l'injustifiable https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

FL

FermezLaaa

il y a 7 mois

Un khey fait autant autorité que n'importe qui d'autre pour parler de dieu puisque personne n'en a jamais apporté la moindre preuve.

Y'a aucune preuve concrète que le soleil ne va pas exploser dans une seconde le low qui veut des preuves pour tout.

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Y'a aucune preuve concrète que le soleil ne va pas exploser dans une seconde le low qui veut des preuves pour tout.

Oui, je veux des preuves pour tout.
Et regarde, il m'a fallu plus d'une seconde pour écrire ce message et le soleil n'a pas explosé. Enfin, on le saura dans 8 minutes, le temps que sa lumière nous atteigne.
Mais en fait, la science permet d'estimer assez précisément tous les cycles par lesquels le soleil va passer avant sa mort.
Merci la science qui n'a fait que détruire TOUS les mythes religieux depuis 4 siècles.
Il ne vous en reste qu'un seul : comment s'est formé l'univers. Une dernière inconnue pour conserver vos ridicules croyances.

TA

TintinAbbath

il y a 7 mois

Exactement. Pour l'instant, on n'a pas trouvé mieux.

Je rejette l'abduction. Les physiciens n'ont que des équations à taffer, le reste est superflu.

TR

Trollfestival

il y a 7 mois

l'Op on répondra quand tu arrivera a prouver que cette citation est bien de Newton

ON

Omnios-New

il y a 7 mois

Non. Newton prétendait que c'était une force, alors que selon nos connaissances actuelles qui s'appuient sur les travaux de Einstein, nous pensons que la gravité n'est qu'une conséquence de la déformation de l'espace-temps.

C'est quoi la gravitation si c'est pas une force ?

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Je rejette l'abduction. Les physiciens n'ont que des équations à taffer, le reste est superflu. Calquer ses propres croyances là-dessus est idiot.

Bah non. Quand ta religion affirme que la terre a 6000 ans ou que les géants ont existé, la science peut venir t'éclairer et à remettre en question tes croyances.

TD

tout-doux

il y a 7 mois

C'est quoi la gravitation si c'est pas une force ?

La conséquence d'une déformation de l'espace-temps.

TC

TavistoCk28

il y a 7 mois

quasiment personne était athée à l'époque de Newton en même temps

ON

Omnios-New

il y a 7 mois

La conséquence d'une déformation de l'espace-temps.

Donc une des quatre forces fondamentales de l'univers est une conséquence de la déformation de l'espace-temps ?

TA

TintinAbbath

il y a 7 mois

Bah non. Quand ta religion affirme que la terre a 6000 ans ou que les géants ont existé, la science peut venir t'éclairer et à remettre en question tes croyances.

Hors-sujet.

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Donc une des quatre forces fondamentales de l'univers est une conséquence de la déformation de l'espace-temps ?

Oui, en l'état de nos connaissances, c'est donc un abus de l'associer à ces 3 autres forces fondamentales.

FL

FermezLaaa

il y a 7 mois

Oui, je veux des preuves pour tout.
Et regarde, il m'a fallu plus d'une seconde pour écrire ce message et le soleil n'a pas explosé. Enfin, on le saura dans 8 minutes, le temps que sa lumière nous atteigne.
Mais en fait, la science permet d'estimer assez précisément tous les cycles par lesquels le soleil va passer avant sa mort.
Merci la science qui n'a fait que détruire TOUS les mythes religieux depuis 4 siècles.
Il ne vous en reste qu'un seul : comment s'est formé l'univers. Une dernière inconnue pour conserver vos ridicules croyances.

Si toute les connaissances de ce monde étaient représenté par un arbre de 70 mètres, l'homme n'a pas encore dépassé le deuxième mètre, mais t'as des gens qui pense tout savoir par ce qu'ils suivent des gens en blouse blanche qui ont passé leurs temps à prouver qu'ils sont faillible et pas toujours sage.

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Hors-sujet.

Je te prouve que non, la science peut venir démonter les croyances religieuses.
En fait, elle a déjà quasi tout démonté.
Etre déiste peut se justifier. Mais le théisme est une évidente et anacrhonique absurdité

TR

Trollfestival

il y a 7 mois


l'Op on répondra quand tu arrivera a prouver que cette citation est bien de Newton

OP
AB

ANTI-BOT-77

il y a 7 mois


Einstein : La science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle.

Chaud les athée du fofo https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/5/1616762355-ent.jpg

AI

Assange_is_God

il y a 7 mois

Les kheys athés, vos propos m'intéressent vraiment a priori https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Mais le niveau de suffisance que vous avez, bordel essayez d'être un peu convainquant https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Sans parler de vos argumentaires incompréhensibles pour noyer le poisson, si qqn a un truc intéressant à dire sans dénigrer l'autre, je suis tout ouïe

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Si toute les connaissances de ce monde étaient représenté par un arbre de 70 mètres, l'homme n'a pas encore dépassé le deuxième mètre, mais t'as des gens qui pense tout savoir par ce qu'ils suivent des gens en blouse blanche qui ont passé leurs temps à prouver qu'ils sont faillible et pas toujours sage.

Il est statistiquement démontré que le groupe athée est plus intelligent ET plus éduqué que le groupe croyant, dans une population donnée.

La preuve dans ton cas :
Tu affirmes que si la connaissance est un arbre de 70m, on n'en connait que 2m. Mais puisque on ignore les 68m restant, comment peux-tu connaitre cette mesure ?
Ta métaphore est donc évidemment stupide.

LF

LoukoumFr2

il y a 7 mois

Tout simplement parce que la science rapproche de la vérité, ou du moins permet d'ouvrir les yeux et de changer de point de vue sur certaines vérités/réalités du monde qui nous entoure, ce qui souvent permet de sortir des dogmes religieux

TA

TintinAbbath

il y a 7 mois

Tu n'as pas répondu à mon modus tollens.

AK

AllonzzyKOI

il y a 7 mois

La plupart des athées ont développé leur propre spiritualité, tout le monde le sait que quelque chose existe mais ce n'est certainement dans les religions que ça se cache https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-1.jpg

TA

TintinAbbath

il y a 7 mois

Je te prouve que non, la science peut venir démonter les croyances religieuses.
En fait, elle a déjà quasi tout démonté.
Etre déiste peut se justifier. Mais le théisme est une évidente et anacrhonique absurdité

Tu n'as pas compris le message d'origine, tu es en hors-sujet total.

DZ

DterZ

il y a 7 mois

l'agnosticisme est la seule voie honnete, tout le reste est teinté de mensonge

ON

Omnios-New

il y a 7 mois

Oui, en l'état de nos connaissances, c'est donc un abus de l'associer à ces 3 autres forces fondamentales.

Donc la cause fondamentale de la gravitation c'est la masse du coup ? Mais la masse ne peut s'exprimer que si il y a attraction gravitationnelle, non ?

TD

tout-doux

il y a 7 mois

Tu n'as pas compris le message d'origine, tu es en hors-sujet total.

AH... peut-être.

FL

FermezLaaa

il y a 7 mois

Il est statistiquement démontré que le groupe athée est plus intelligent ET plus éduqué que le groupe croyant, dans une population donnée.

La preuve dans ton cas :
Tu affirmes que si la connaissance est un arbre de 70m, on n'en connait que 2m. Mais puisque on ignore les 68m restant, comment peux-tu connaitre cette mesure ?
Ta métaphore est donc évidemment stupide.

Si c'est une démonstration par le test du QI c'est pas convaincant, sinon ils suffirait de mettre tout les high qi à la tête d'un gouv pour dominer le monde, ça n'a pas reussi aux nazis.

Ahii croire que mon image est mesurable alors que c'est juste un truc bateau, j'aurais pu parler d'une goutte d'eau dans l'océan ou d'un grain de sable sur une plage

TR

Trollfestival

il y a 7 mois

Tu n'as pas répondu à mon modus tollens.

Dans cet article, Einstein explore les relations entre la science et la religion. Il suggère que la science et la religion sont interdépendantes : la science peut expliquer le monde naturel, mais elle ne peut pas définir des valeurs morales ou le sens de la vie, domaines où la religion joue un rôle important. De même, il croyait que la religion sans le soutien de la science peut manquer de perspective critique et rationnelle.

Il est toutefois important de noter que la conception de la "religion" pour Einstein était plutôt philosophique et liée à un sens du mystère et de l'ordre dans l'univers, plutôt qu'à une adhésion à des doctrines religieuses spécifiques.

FL

FermezLaaa

il y a 7 mois


Les kheys athés, vos propos m'intéressent vraiment a priori https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Mais le niveau de suffisance que vous avez, bordel essayez d'être un peu convainquant https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Sans parler de vos argumentaires incompréhensibles pour noyer le poisson, si qqn a un truc intéressant à dire sans dénigrer l'autre, je suis tout ouïe

Salut, l'être humain ne sait rien, voilà se que je sais.