J'ANNIHILE tous vos ARGUMENTS anti ÉNERGIES RENOUVELABLES
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
Quid des problèmes de santé si t'habites à proximité d'une éolienne, l'OP ?
La règlementation exige une distance minimale de 500m entre l'éolienne et l'habitation la plus proche
Aucun soucis de ce côté
Drbuzz9
il y a 8 mois
Kathane5
il y a 8 mois
Keanu2077
il y a 8 mois
-Floruit
il y a 8 mois
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
non je ne parle pas de "taux de retour sur investissement" car ne je suis pas un bac -3 qui n'a aucune notion de finance d'entreprise, je parle du ROE (return on employed capital), et le ROE pour le renouvelables étant quasiment 2 fois inférieur à celui du GNL ce n'est pas du tout positif, ça veut dire que chaque euro employé dans le renouvelable est un euro qui aurait pu être employé dans un projet quasiment 2 fois plus rentable, c'est donc un choix d'allocation du capital mauvais et irrationnel
Non pas forcément. C'est une façon de diversifier son portefeuille ce que font toutes les grandes entreprises
Si tu méprisais moins le TRI, tu tu te serais peut-être rendu compte que c'est pas une donnée de low IQ, vu que :
- La rentabilité est bien effective
- Elle dépend d'un investissement initial (qui influence le ROE aussi) qui donc ne représente pas un poids supplémentaire pour l'entreprise, et au contraire la renforce en évitant les régulation qui ferait peser le poids des recettes sur un seul secteur qui déstabiliserait les flux de trésorerie
En d'autres termes ce n'est pas un mauvais investissement
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
Ça se stock pas l'électricité
Si, mais pas à grande échelle hors STEP
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
Stop ta boucle, il se passe quoi si l'on casse l'équilibre entre la production et le consommation ?
Blackout
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
Les champs d'éolienne c'est vraiment affreux, tu ne vois que ça, alors que les routes sont au niveau du sol et donc polluent moins ton champs de vision.
Les lignes à haute tension et autres pylônes prennent de la place dans le ciel
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
Tout les déchets nucléaire français depuis sa création (hors contenant , juste déchet pure ) tient dans une piscine olympique . Qu'en est t'il de tes énergies renouvelables ? 😋
Se recyclent + pas de radioactivité
Bref, arrêtez de croire que je suis anti-nuc, lisez plutôt le pavé
EnDepientDeEnt
il y a 8 mois
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
L'hydrolien et les barrages sont plus intéressants que l'éolien
Développe
StockPiqueur
il y a 8 mois
Non pas forcément. C'est une façon de diversifier son portefeuille ce que font toutes les grandes entreprises
Si tu méprisais moins le TRI, tu tu te serais peut-être rendu compte que c'est pas une donnée de low IQ, vu que :
- La rentabilité est bien effective
- Elle dépend d'un investissement initial (qui influence le ROE aussi) qui donc ne représente pas un poids supplémentaire pour l'entreprise, et au contraire la renforce en évitant les régulation qui ferait peser le poids des recettes sur un seul secteur qui déstabiliserait les flux de trésorerie
En d'autres termes ce n'est pas un mauvais investissement
merci de confirmer que c'est un mauvais investissement (10% de ROCE j'y touche même pas avec un baton en tant qu' investisseur) qui ne se justifie que par la volonté d'éviter les régulations, c'est à dire par des volonté politiques économiquement irrationnelles
Horlozinzin
il y a 8 mois
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
merci de confirmer que c'est un mauvais investissement (10% de ROCE j'y touche même pas avec un baton en tant qu' investisseur) qui ne se justifie que par la volonté d'éviter les régulations, c'est à dire par des volonté politiques économiquement irrationnelles
El famoso investisseur qui réfléchit comme les bac-3 que tu méprises tant
Ce ne sont pas les 10% qui définissent si tu es compétitif ou pas mais le secteur en question et le contexte. Si ton ROCE est de 15% mais avec un niveau de risque déraisonné et une volatilité alors ça ne rendra pas cet investissement plus attractif
Le fait est qu'avec les enr au moins tu bénéficies d'une stabilité de revenu grâce au PPA que tu n'auras pas avec ton GNL donc oui les régulations sont à prendre en compte. Ok même si l'appât du gain peut offir un rendement intéressant, la volatilité des prix devrait t'amener à diversifier ton portefeuille et les enr offrent un bon compromis. Heureusement que les grandes boites ne font pas appel aux low IQ
Horlozinzin
il y a 8 mois
StockPiqueur
il y a 8 mois
El famoso investisseur qui réfléchit comme les bac-3 que tu méprises tant
Ce ne sont pas les 10% qui définissent si tu es compétitif ou pas mais le secteur en question et le contexte. Si ton ROCE est de 15% mais avec un niveau de risque déraisonné et une volatilité alors ça ne rendra pas cet investissement plus attractif
Le fait est qu'avec les enr au moins tu bénéficies d'une stabilité de revenu grâce au PPA que tu n'auras pas avec ton GNL donc oui les régulations sont à prendre en compte. Ok même si l'appât du gain peut offir un rendement intéressant, la volatilité des prix devrait t'amener à diversifier ton portefeuille et les enr offrent un bon compromis
la fameuse stabilité des prix du secteur ENR
alors que c'est un secteur à la limite de la rentabilité, avec une forte cyclicité, et une faible prédictibilité du fait qu'il est avant tout déterminé par les politiques
regarde la gueule d'un etf energies renouvelables et vient me parler de stabilité ayao 
Pragmatique_008
il y a 8 mois
Horlozinzin
il y a 8 mois
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
tout est indiqué dans le pavé, s'agirait de lire...
D'ailleurs +1 l'op, vraiment chouette j'ai appris des trucs
Merci pour le soutien mon khey
Pragmatique_008
il y a 8 mois
StockPiqueur
il y a 8 mois
StockPiqueur
il y a 8 mois
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
la fameuse stabilité des prix du secteur ENR
alors que c'est un secteur à la limite de la rentabilité, avec une forte cyclicité, et une faible prédictibilité du fait qu'il est avant tout déterminé par les politiques
regarde la gueule d'un etf energies renouvelables et vient me parler de stabilité ayao
Tu me montres un ETF qui reflète juste les fluctuations du marché boursier général.
Je te parle de stabilité en terme de revenus prévisible grace aux PPA où tu as un prix fixe donc 0 risque financier. Concrètement dès que ton projet est sur pied tu as 0 coûts variables (pas de combustible) contrairement au GNL
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
la réalité des ENR : secteur à faible rentabilité profitant de sur-investissements dus à des volonté politiques et idéologiques provenant de gens comme l'op
Arrête de t'emporter tu as toi-même admis quelques posts plus tôt que le secteur est rentable
tintineveil
il y a 8 mois
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
d'ailleurs l'op vu que tu aimes tant les ENR, j'imagine que tu investis massivement dans le secteur ?
tu détiens les actions de quelles entreprises ?
la performance est bonne ?
Qu'est-ce que tu cherches à prouver ?
Dis le clairement, parce que peu importe ce que je te réponds j'ai l'impression que ça n'y changera pas grand chose
StockPiqueur
il y a 8 mois
Qu'est-ce que tu cherches à prouver ?
Dis le clairement, parce que peu importe ce que je te réponds j'ai l'impression que ça n'y changera pas grand chose
je prouve que c'est un secteur de chiasse pour investir de l'argent, j'attends que tu me prouves le contraire
si t'avais fais des recherches approfondies sur des entreprises du sercteur, analysé leur rentabilité et leurs business models, et investis dessus ça serait un peu plus convaincant que de dire "gngng c'est rentable" comme un attardé
alors tu es investis sur quelles entreprises ?
ne me dit pas que tu shill le renouvelable mais que toi même tu n'investis pas dessus quand même
un gaucho qui viendrait nous dire de faire des trucs qu'il ne fait pas lui même ça serait du jamais vu
Keanu2077
il y a 8 mois
Les lignes à haute tension et autres pylônes prennent de la place dans le ciel
Oui donc raison de plus pour ne pas rajouter de la pollution visuelle.
Divoc
il y a 8 mois
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
Argument 1 : le délire du bilan carbon est une pure connerie pour faire culpabiliser les golems. Donc on peut oublier se critère pour la comparaison.
Cette gymnastique intellectuelle. Ce serait dommage si tu développais
Ok admettons
Je montre justement que non, le rendement d'une éolienne est plus élevé et que cette indicateur n'est nullement pertinent pour prouver qu'une énergie est intéressante ou non
Faux, c'est la nuit qu'on consomme le moins et en début de soirée qu'on consomme le plus.
Parallèlement tu as l'éolien qui a de meilleures performances en hiver.
Bref j'ai déjà parlé du fonctionnement du réseau électrique dans mon pavé
Déjà évoqué également dans le pavé :
Toutes les énergies ont bénéficié de subventions, enr comprise (je n'ai pas dit le contraire alors pourquoi tu t'acharnes dessus. Tu crois que le nucléaire ça vient d'où ? Ça a été financé ex nihilo ?
Le nucléaire a toujours un coût bas
Le problème est justement qu'il est trop bas parce que c'est une énergie fatale, on produit trop et on ne peut pas réellement contrôler sa production. On vend à bas prix à nos voisins alors qu'il aurait été plus intéressant de vendre cher notre production à nos voisins et garder un prix raisonnable pour nous.
Non. Tout simplement parce que ce n'est pas possible d'un point de vue technico-économique et aussi au niveau de la sécurité (cf A5 du pavé).
Et ce n'est pas qu'une question d'énergie, si on prend l'Espagne le prix de l'électricité est moins cher que chez nous
Faux, leur prix reste en-deça des énergies fossiles
Faux, ce n'est pas que la taille qui définit le prix
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
Oui donc raison de plus pour ne pas rajouter de la pollution visuelle.
Pollution visuelle uniquement quand il s'agit des éoliennes. Pour les autres infrastructures on ne vous a jamais entendu
Vergetueur2
il y a 8 mois
ISO_27001
il y a 8 mois
NikoIaTesIa
il y a 8 mois
Au Danemark pays qui utilise le plus l'éolien l'électrécité est deux fois plus chère, tu peux disposer le réchauffiste.
Toujours plus loin
C'est faux c'est l'Allemagne et l'Espagne qui produisent le plus d'électricité issus de l'éolien en Europe
Et au Danemark l'énergie n'est pas 2 fois plus chère qu'en France, c'est 5 ct donc 20% plus chère
Si on joue à ce jeu là, la Pologne c'est 12% moins cher pourtant c'est full charbon chez eux et la Croatie 60%
StockPiqueur
il y a 8 mois
StockPiqueur
il y a 8 mois
tintineveil
il y a 8 mois
Cette gymnastique intellectuelle. Ce serait dommage si tu développais
Ok admettons
Je montre justement que non, le rendement d'une éolienne est plus élevé et que cette indicateur n'est nullement pertinent pour prouver qu'une énergie est intéressante ou non
Faux, c'est la nuit qu'on consomme le moins et en début de soirée qu'on consomme le plus.
Parallèlement tu as l'éolien qui a de meilleures performances en hiver.
Bref j'ai déjà parlé du fonctionnement du réseau électrique dans mon pavéDéjà évoqué également dans le pavé :
Toutes les énergies ont bénéficié de subventions, enr comprise (je n'ai pas dit le contraire alors pourquoi tu t'acharnes dessus. Tu crois que le nucléaire ça vient d'où ? Ça a été financé ex nihilo ?Le nucléaire a toujours un coût bas
Le problème est justement qu'il est trop bas parce que c'est une énergie fatale, on produit trop et on ne peut pas réellement contrôler sa production. On vend à bas prix à nos voisins alors qu'il aurait été plus intéressant de vendre cher notre production à nos voisins et garder un prix raisonnable pour nous.Non. Tout simplement parce que ce n'est pas possible d'un point de vue technico-économique et aussi au niveau de la sécurité (cf A5 du pavé).
Et ce n'est pas qu'une question d'énergie, si on prend l'Espagne le prix de l'électricité est moins cher que chez nousFaux, leur prix reste en-deça des énergies fossiles
Faux, ce n'est pas que la taille qui définit le prix
Argument 1 :suffit de voir ce que dise de vrai scientifique. Mais je ne vais pas aller sur ce terrain car on va encore me sortir le consensus des corrompu.
Argument 3 : La soirée en hiver il fait nuit C'est vrai que le solaire est utile Espérons qu'il y ai du vent alors. La solution à ce problème c'est le stockage de l'énérgie mais on va avoir beaucoup de perte. Le comble des ENR devenir une USINE à gaz
Argument 4 : Ecoute je taff dans une grosse entreprise d'ENR et sans la CRE on mets la clé sous la porte.
C'est un fait. les ENR profite surtout aux entreprises.
Argument 5 : La taille ne défini pas le prix?? Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles . ça fait clairement 80% du prix voir plus. Les modèles économiques de mes projets parlent d'eux même. Petit projet = poubelle gros projet = rentable. La règle de l'entreprise c'est pas de projet de moins de 5MWc. Et même 5MWc pour que ça soit rentable il faut que ça soit dans le sud.
ça c'est juste car ils sont en dehors du marché européen, si la France sort aussi notre l'électricité sera divisé par 2 ou 3. Car l'électricité française est peu cher grâce au nucléaire.
Donc encore une fois il n'y a rien de mieux que le nucléaire actuellement.
Les ENR ça me fait un salaire mais à par ça
crepartipr1jour
il y a 8 mois
intéressant mais pour la prochaine mouture je conseille de donner un ton moins idiot ou naïf aux arguments, et éviter le tu et le vous dans les réponses 
on convainc pas les gens quand ils se sentent rabaissés ou infantilisés
Divoc
il y a 8 mois
Toujours plus loin
C'est faux c'est l'Allemagne et l'Espagne qui produisent le plus d'électricité issus de l'éolien en Europe
Et au Danemark l'énergie n'est pas 2 fois plus chère qu'en France, c'est 5 ct donc 20% plus chère
Si on joue à ce jeu là, la Pologne c'est 12% moins cher pourtant c'est full charbon chez eux et la Croatie 60%
C'était deux fois plus cher, avant la fluctuation des prix de l'électricité. Et je te parle de la part de l'éolien dans la production d'énergie électrique.
Apparemment le charbon quand on en a chez soi c'est pas cher, presque la moitié de l'électricité produite en Croatie provient de l'hydraulique.
StockPiqueur
il y a 8 mois