Je ne comprends rien à la philosophie
essoneNEUILLE
il y a 8 mois
branlette intelectuelle faite par des randoms sous opiums que les lows idolatrent
Lain_iwakuraaa
il y a 8 mois
Je n'ai pas compris. Je n'ai pas étudié sa pensée.
La définition de la philosophie que tu proposes et qui vient de ce que j'ai pu comprendre de Hegel base l'essentiel de l'activité philosophique dans le fait de poser et de répondre à la question de la cause de la cause.
Pour y répondre il faut élaborer théoriquement, proposer un corpus théorique, un ensemble de doctrines. Pour Wittgenstein il ne faut plus faire de doctrines! C'est lié à notre mauvaise compréhension de la nature du langage (et du coup des faux problèmes que cette mécompréhension fait émerger).
Ce qui modifie sensiblement l'acte de philosopher qui passe d'ensemble de doctrines à pure et simple descriptions des énoncés. Par exemple, la philosophie a pour tache de clarifier les propositions scientifiques, elle ne doit s'atteler qu'à cette tache. Tu vois bien que la question de la cause de cause s'évapore tout d'un coup.
DioBrando1912
il y a 8 mois
La définition de la philosophie que tu proposes et qui vient de ce que j'ai pu comprendre de Hegel base l'essentiel de l'activité philosophique dans le fait de poser et de répondre à la question de la cause de la cause.
Pour y répondre il faut élaborer théoriquement, proposer un corpus théorique, un ensemble de doctrines. Pour Wittgenstein il ne faut plus faire de doctrines! C'est lié à notre mauvaise compréhension de la nature du langage (et du coup des faux problèmes que cette mécompréhension fait émerger).
Ce qui modifie sensiblement l'acte de philosopher qui passe d'ensemble de doctrines à pure et simple descriptions des énoncés. Par exemple, la philosophie a pour tache de clarifier les propositions scientifiques, elle ne doit s'atteler qu'à cette tache. Tu vois bien que la question de la cause de cause s'évapore tout d'un coup.
Bof, je trouve pas mais je ne connais pas assez bien le truc. Si le problème à la question qu'est-ce que la vie et toutes les autres du même ordre sont un problème de langage, qu'il n'y a pas de questions en réalité. Alors c'est annihiler la philosophie, abolir la question de départ. Par conséquent, c'est plus de la philosophie, voilà tout.
Lain_iwakuraaa
il y a 8 mois
Est-ce que j'ai dit le contraire ?
D'accord, j'ai dû mal interpréter tes propos.
Du reste, la question de la cause de la cause, rejoint la distinction conceptuelle que pose Schopenhauer entre étonnement scientifique (un étonnement intra-monde qui essaye de comprendre les phénomènes) et l'étonnement purement philosophiques qui s'attèle au pourquoi des choses ou l'explication ultime des phénomènes.
DioBrando1912
il y a 8 mois
<s></s>> Le 28 août 2024 à 02:05:45 :
On peut même dire (peut-être) que la philosophie disparaît et que ce type est un linguiste en réalité...
Passion2Feetent
il y a 8 mois
C'est Evolia, Jean Paul Sartre, Louis de Bonald et rien d'autre. Dans l'ordre chronologique bien sûr.
toshiso
il y a 8 mois