Je vous prouve en un argument que Dieu existe
Petrovytch
il y a 12 heures
C'est de la logique pure.
Soit vous m'apportez un contre-argumentaire logique, soit vous la fermez à tout jamais.
Lefongiporc
il y a 12 heures
Petrovytch
il y a 12 heures
Preuve que l'univers est contingent ?
L'univers évolue, les étoiles naissent et meurent, les espèces apparaissent et disparaissent, les atomes se déplacent.
L'univers n'est donc ni immuable ni nécessaire, l'univers est contingent.
CQFD.
Lefongiporc
il y a 12 heures
L'univers évolue, les étoiles naissent et meurent, les espèces apparaissent et disparaissent, les atomes se déplacent.
L'univers n'est donc ni immuable ni nécessaire, l'univers est contingent.
CQFD.
Ce n'est pas une preuve !
À partir de la effectivement tu peux prouver n'importe quoi
Petrovytch
il y a 12 heures
Ce n'est pas une preuve !
À partir de la effectivement tu peux prouver n'importe quoi
0 argumentaire. Je t'ai prouvé qu'il était factuellement contingent.
Ce qui est nécessaire n'est pas soumis à l'évolution ni au mouvement. Fous le camp, le golem.
30TisonsDeBiere
il y a 12 heures
La preuve factuelle un post plus haut, l'athéix sans âme.
Paix sur ton acabit golémique argileux.
Ce n'est pas une preuve le semi-habile.
Idinahuicyka5
il y a 12 heures
Petrovytch
il y a 12 heures
Ce n'est pas une preuve le semi-habile.
0 argumentaire, une fois de plus.
L'univers est contingent puisqu'en tant qu'ensemble, il est défini par la somme de ses parties. Ses parties sont contingentes, l'univers est contingent.
Contre-argumentaire ou dégage d'ici, l'immonde golem.
Lefongiporc
il y a 12 heures
0 argumentaire. Je t'ai prouvé qu'il était factuellement contingent.
Ce qui est nécessaire n'est pas soumis à l'évolution ni au mouvement. Fous le camp, le golem.
Tu n'as rien prouver du tout, dommage avec moi ça ne sert à rien les messages plein de vide enrobé de mot "compliqué"...
Petrovytch
il y a 12 heures
C'est quoi qui a créé dieu ?
Dieu est nécessaire, il n'est pas soumis à la création. Seul ce qui est contingent a besoin d'une cause.
La cause première est immobile, elle n'a ni début ni fin. La régression infinie ne s'applique donc pas à cette seule cause nécessaire.
30TisonsDeBiere
il y a 12 heures
0 argumentaire, une fois de plus.
L'univers est contingent puisqu'en tant qu'ensemble, il est défini par la somme de ses parties. Ses parties sont contingentes, l'univers est contingent.
Contre-argumentaire ou dégage d'ici, l'immonde golem.
DanoisChad
il y a 12 heures
Ce n'est pas une preuve !
À partir de la effectivement tu peux prouver n'importe quoi
Petrovytch
il y a 12 heures
Tu n'as rien prouver du tout, dommage avec moi ça ne sert à rien les messages plein de vide enrobé de mot "compliqué"...
0 mot compliqué, c'est juste ton ignorance qui est trop importante.
J'ai apporté un argumentaire logique. Contredis-le avec des arguments ou dégage d'ici.
Golems d'athées.
Petrovytch
il y a 12 heures
Les athées golemix sont en train de suer du cul quand ils font face à de la logique pure.
Lefongiporc
il y a 12 heures
L'univers est infini, donc tout ce qui est possible existe.
Malgré ça l'op n'arrive, n'est jamais arrivé et n'arrivera jamais à prouver l'existence de son pote le barbu imaginaire !
Grilledfish
il y a 12 heures
Petrovytch
il y a 12 heures
L'univers est infini, donc tout ce qui est possible existe.
Malgré ça l'op n'arrive, n'est jamais arrivé et n'arrivera jamais à prouver l'existence de son pote le barbu imaginaire !
Homme de paille, je n'ai pas parlé d'un Dieu anthropomorphisé mais d'une cause première nécessaire.
Personne n'a parlé de religion ici, le golem d'athée.
Et on t'a prouvé factuellement que l'univers ne pouvait être infini puisqu'il est composé de contingents en mouvement.
Lefongiporc
il y a 12 heures
0 mot compliqué, c'est juste ton ignorance qui est trop importante.
J'ai apporté un argumentaire logique. Contredis-le avec des arguments ou dégage d'ici.
Golems d'athées.
Les déductions "logique" sur des évènements et choses dont nous n'avons pas connaissance n'est pas une preuve !
Dommage...
Il faut avoir la modestie d'accepter qu'on ne connait que très peu l'univers.
DanoisChad
il y a 12 heures
Les athées golemix sont en train de suer du cul quand ils font face à de la logique pure.
Si on absorbe le monde dans l'unité et l'identité de l'être alors on est obligé de nier tout devenir et toute multiplicité comme Parménide au non du principe de contradiction
Si on ramène la réalité fondamentale au devenir alors on est obligé de nier le principe de contradiction
Comment sortir de l'antinomie ? Avec Aristote, le monde est en puissance, milieu entre l'être et le pur néant, il peut donc devenir mais s'explique par une cause immuable distincte de lui qui est Dieu
Petrovytch
il y a 12 heures
Bon, mettons que le créateur de l'univers, Dieu, existe. Qu'est ce qu'il t'apporte ?
Il m'apporte déjà le fait de ne pas être un débile d'athée sans âme qui pense que l'univers est régi par le hasard et qu'il a spawn à partir du néant.
Et c'est déjà beaucoup.
cacamouensah
il y a 12 heures
Par une démonstration logique :L'univers est contingent, tout ce qui est contingent a besoin d'une cause première immuable, l'univers a été créé par Dieu. (Être nécessaire)
CQFD.
Oui. Mais ça prouve en rien le dieu des religions abrahamiques.
GaspachoAndalou
il y a 12 heures
Quelles preuves que Dieu est pas contingent ? Tu lui as demandé ?
Quelle preuve que ce qui est contingent a forcément été créé ?
Quelle preuve que ce qui a été créé a été créé par un "être suprême" ?
Petrovytch
il y a 12 heures
Oui. Mais ça prouve en rien le dieu des religions abrahamiques.
Oui, je ne parle pas des religions abrahamiques. Je ne suis pas religieux.
Mais je ne suis surtout pas un débile fini d'athée non plus.
Lefongiporc
il y a 12 heures
Il m'apporte déjà le fait de ne pas être un débile d'athée sans âme qui pense que l'univers est régi par le hasard et qu'il a spawn à partir du néant.
Et c'est déjà beaucoup.
Malheureusement les débile ne sont pas forcément athées, ton topic le prouve.
30TisonsDeBiere
il y a 12 heures
Bon, mettons que le créateur de l'univers, Dieu, existe. Qu'est ce qu'il t'apporte ?
Rien de plus qu'une expérience.
Mais ce semi-habile d'op n'est pas d'accord. Il faut que Dieu lui apporte une expérience digne de Sisyphe. La multiplicité des mythes de Sisyphe prouveraient la contingence.
Grilledfish
il y a 12 heures
Il m'apporte déjà le fait de ne pas être un débile d'athée sans âme qui pense que l'univers est régi par le hasard et qu'il a spawn à partir du néant.
Et c'est déjà beaucoup.
Il t'apporte la croyance. Et ensuite ?
Petrovytch
il y a 12 heures
Quelles preuves que Dieu est pas contingent ? Tu lui as demandé ?Quelle preuve que ce qui est contingent a forcément été créé ?
Quelle preuve que ce qui a été créé a été créé par un "être suprême" ?
Ça a été expliqué. Tout ce qui est contingent a besoin d'une cause première nécessaire, sinon on tombe dans une régression infinie qui viole le principe de raison suffisante. C'est une absurdité logique.
Petrovytch
il y a 12 heures
Il t'apporte la croyance. Et ensuite ?
Je ne suis pas croyant. Aucun de mes arguments ne se base sur une quelconque croyance. C'est de la logique modale.
Lefongiporc
il y a 12 heures
Quelles preuves que Dieu est pas contingent ? Tu lui as demandé ?Quelle preuve que ce qui est contingent a forcément été créé ?
Quelle preuve que ce qui a été créé a été créé par un "être suprême" ?
Post avant "mon seul argument c'est que vous êtes des débiles athée :opps: "
30TisonsDeBiere
il y a 12 heures
Ça a été expliqué. Tout ce qui est contingent a besoin d'une cause première nécessaire, sinon on tombe dans une régression infinie qui viole le principe de raison suffisante. C'est une absurdité logique.
La cause première de Dieu ?????
Petrovytch
il y a 12 heures
Post avant "mon seul argument c'est que vous êtes des débiles athée :opps: "
Sophisme, encore une fois. Je vous démonte un par un depuis le début du topic avec de la logique simple.
Chiale.
GaspachoAndalou
il y a 12 heures
Ça a été expliqué. Tout ce qui est contingent a besoin d'une cause première nécessaire, sinon on tombe dans une régression infinie qui viole le principe de raison suffisante. C'est une absurdité logique.
Tu fais des postulats qui n'ont aucun consensus scientifique
Et tu réponds qu'aux questions qui te plaisent et tu esquives les autres
Lefongiporc
il y a 12 heures
Ça a été expliqué. Tout ce qui est contingent a besoin d'une cause première nécessaire, sinon on tombe dans une régression infinie qui viole le principe de raison suffisante. C'est une absurdité logique.
Les déductions "logique" sur des évènements et choses dont nous n'avons pas connaissance n'est pas une preuve !
Dommage...
Il faut avoir la modestie d'accepter qu'on ne connait que très peu l'univers.
Petrovytch
il y a 12 heures
La cause première de Dieu ?????
La cause première est Dieu, le génie.
Lefongiporc
il y a 12 heures
Sophisme, encore une fois. Je vous démonte un par un depuis le début du topic avec de la logique simple.
Chiale.
Les déductions "logique" sur des évènements et choses dont nous n'avons pas connaissance n'est pas une preuve !
Dommage...
Il faut avoir la modestie d'accepter qu'on ne connait que très peu l'univers.
Petrovytch
il y a 12 heures
Tu fais des postulats qui n'ont aucun consensus scientifique
Et tu réponds qu'aux questions qui te plaisent et tu esquives les autres
C'est de la logique modale, toute science se base sur cette logique.
C'est une vérité ontologique, donc inobservable. Par contre on peut la soumettre à la logique comme je le fais.
Et elle démonte chacune de vos positions d'athée.
30TisonsDeBiere
il y a 12 heures
La cause première est Dieu, le génie.
Ok Oussama Ben Laden
supreme_golem2
il y a 12 heures
Par une démonstration logique :L'univers est contingent, tout ce qui est contingent a besoin d'une cause première immuable, l'univers a été créé par Dieu. (Être nécessaire)
CQFD.
Moi jusque là je veux bien te suivre, ça me dérange pas
Là où je refuse de te suivre c'est si tu commences à m'embobiner avec ton Jean Michel Jésus qui aurait soi disant parlé à des anges et multiplié le pain et serait le fils du saint esprit
Lefongiporc
il y a 12 heures
C'est de la logique modale, toute science se base sur cette logique.
C'est une vérité ontologique, donc inobservable. Par contre on peut la soumettre à la logique comme je le fais.
Et elle démonte chacune de vos positions d'athée.
C'est faux ce que tu racontes...
Petrovytch
il y a 12 heures
Les déductions "logique" sur des évènements et choses dont nous n'avons pas connaissance n'est pas une preuve !
Dommage...
Il faut avoir la modestie d'accepter qu'on ne connait que très peu l'univers.
De quelles connaissances tu parles ?
On sait que l'univers est soumis à la génération et à la corruption, c'est la première prémisse que j'ai utilisée dans ma démonstration logique.
Tu peux glorifier l'ignorance, mais ce sera pas mon cas.
Petrovytch
il y a 12 heures
Moi jusque là je veux bien te suivre, ça me dérange pas
Là où je refuse de te suivre c'est si tu commences à m'embobiner avec ton Jean Michel Jésus qui aurait soi disant parlé à des anges et multiplié le pain et serait le fils du saint esprit
Je suis pas religieux, je l'ai déjà précisé.
Je ne crois pas au Dieu abrahamique.
DanoisChad
il y a 12 heures
C'est de la logique modale, toute science se base sur cette logique.
C'est une vérité ontologique, donc inobservable. Par contre on peut la soumettre à la logique comme je le fais.
Et elle démonte chacune de vos positions d'athée.
Suldda
il y a 12 heures
Naturelle
Petrovytch
il y a 12 heures