Je vous prouve que les ECHECS sont un jeu de DEBILE

140 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

X-

Xiaomied_--

il y a 7 mois

Bah oui 1 contre 1 sur 64 cases avec 7 unités c'est un jeu de merde

League of Legends ou CSGO c'est 1000x plus gratifiant que les échecs mais agneugneu c'est un jeu vidéo donc c'est pour les enfants

LouisSaha18

il y a 7 mois

le foot, la logistique militaire c'est synchrone
mais les échecs, les congruences, la coordination (jouer au boule c'est le sport qui mobilise tout ton corps, source crois moi)
tu peux avoir un nombre de configurations et micro-configurations très élevées, dans tout les cas c'est la mémoire ou la mémoire musculaire qui permet de se frayer un chemin dans le labyrinthe
tout ça c'est ni tout à fait synchrone ni tout à fait asynchrone

essaye comme prompt mental "imagine un labyrinthe de chemins non-coïncidents et spécifiques"

LovroMajer

il y a 7 mois

Pour être bons aux échecs, il faut apprendre :
-des coups d'ouvertures
-des plans classiques
-des finales classiques
-des concepts stratégiques
-des motifs tactiques
-à évaluer une position
et surtout à ne pas "jouer seul" mais chercher à anticiper les plans adverses
Dans tout ce que j'ai cité, je ne vois pas ce qui requiert d'avoir une intelligence particulièrement développée
il faut de la motivation, des nerfs et du temps

Ouverture : faut connaitre les idées plutôt que la suite de coups à notre lvl, sinon le mec joue un coup à côté tu vas commencer à faire de la merde, l'erreur centrale sur les ouverture c'est que tlm pense que le niveau GM et amateur c'est pareil sauf que non. Un +2 dans l'ouverture niveau GM avec les blancs dans une position pas trop bordélique c'est gagnant, un +2 pour un mec à 1500 chess.com il va le gagner une fois sur 2 j'exagère à peine

Les plans : Oui mais ça demande surtout une mémoire visuelle

Les finales : Oui mais beaucoup de variations infimes donc tu dois comprendre des idées plutôt que mémoriser des suites de coups, et là encore c'est surtout visuel

concepts strats : ça encore c'est ptet le seul truc un peu faisable avec Anki mais là encore c'est assez visuel

tactique : infaisable via anki c que de la pratique, la "théorie" peut juste t'aider à repérer le moment critique pr chercher une tactique

évaluer une position : full pratique, tu peux avoir tous les critères livresques que tu veux devant tes yeux, si t'es 800 je te mets une position devant les yeux et je te demande d'évaluer à 0.3 points près (jsuis sympa) tu vas répondre nimp même si je te mets les critères d'éval devant les yeux car tu sauras pas les pondérer

bref, vous parlez sans savoir
le jeu d'échecs est le jeu le plus discriminant en monde sur les facultés intellectuelles overall et c'est pas pour rien

LouisSaha18

il y a 7 mois

essaye comme prompt mental "imagine un labyrinthe de chemins non-coïncidents et spécifiques"

mon hypothèse sur pourquoi ça marche c'est que le labyrinthe imaginaire de chemins non-coïncidents et spécifiques c'est le meilleur truc pour filtrer mentalement les configurations et micro-configurations

LovroMajer

il y a 7 mois

Bah oui 1 contre 1 sur 64 cases avec 7 unités c'est un jeu de merde
League of Legends ou CSGO c'est 1000x plus gratifiant que les échecs mais agneugneu c'est un jeu vidéo donc c'est pour les enfants

pas pareil ça demande une intelligence mécanique
niveau des capas dans l'abstrait lol par contre c'est juste rien contre les échecs
souvent d'ailleurs des bons joueurs d'échecs réussissaient très bien dans certains JV (notamment tour par tour), l'inverse en revanche se vérifie rarement, suffit de voir sardoche

Rapi42

il y a 7 mois

Ça dépend ta définition d'intelligence mais oui dans un sens les échecs c'est surtout de la mémorisation (ouverture et fin de partie) et de la reconnaissance de patterns, qui s'entraîne à force de tryhard les parties et les puzzles. Et quand tu vois un Kramnik et ce qu'il est devenu c'est sûr que tu comprends qu'il faut pas nécessairement être incroyablement intelligent que pour être bon.

Après là où tu peux retrouver de l'intelligence pour moi c'est les joueurs qui arrivent à adapter leur jeu à leur adversaire, qui vont jouer consciemment des coups sous-optimaux pour amener leur adversaire dans des positions inconfortables/compliquées, c'est tout l'aspect psychologique du jeu, la préparation et le contrôle de ses émotions sous haute tension, le management du temps, etc... (Évidemment là je parle pour les tops joueurs, tous ces aspects n'appliquent pas à un joueur random qui joue en ligne à 1000 elo )

Rapi42

il y a 7 mois

pas pareil ça demande une intelligence mécanique
niveau des capas dans l'abstrait lol par contre c'est juste rien contre les échecs
souvent d'ailleurs des bons joueurs d'échecs réussissaient très bien dans certains JV (notamment tour par tour), l'inverse en revanche se vérifie rarement, suffit de voir sardoche

En même temps si pour toi être bon c'est être dans le top mondial évidemment c'est plus simple aux JV. Les échecs pour être top 100 monde faut y dédier sa vie et avoir commencé avant 8 ans. Les JV en général si tu try hard tu peux y arriver en quelques années

LovroMajer

il y a 7 mois

https://www.reddit.com/r/chess/comments/yo3n8d/in_1998_alexey_shirov_found_the_only_winning_move/#lightbox

(si vous connaissez l'histoire du jeu vous avez le coup gagnant)

Ce cas avec Shirov (un grand joueur mais qui n'a jamais été en lice pour un titre de champion du monde) c'est un coup qui n'obéit à aucun principe, juste du calcul brut pur et pas mal d'imagination

https://www.chessgames.cocom/perl/chessgame?gid=1786318

autre exemple avec 44. Kg1!!! qui est un coup légendaire, la partie est connue presque que pour ça, au-delà du calcul pur époustouflant que ça demande, il faut avoir une intelligence conceptuelle de haut niveau car y a aucun "précédent" similaire dans l'histoire des échecs dans une position pareille
Et Khismatullin, mm si c'est flamboyant, c'est un random GM hein

Solipsist

il y a 7 mois

La mémorisation fait partie intégrante de l'expertise. Tu peux pas être expert dans un domaine sans avoir une grande connaissance/mémoire et des automatismes.

le propos n'est pas absolu, l'intérêt de la discussion est de discuter de l'importance surprenamment élevée de la mémorisation dans ce jeu comparativement à d'autres domaines et compte tenu de la réputation du jeu

TerraBlast

il y a 7 mois

Tous les gens qui sont forts aux échecs ont commencé jeune.

Je n'ai pas compris ce que tu voulais faire l'auteur mais tu n'arriveras jamais à être fort aux échecs.

Donc je te conseille de consacrer ton temps à une autre activité plus fructueuse.

Chakchoukasan

il y a 7 mois

Ça dépend ta définition d'intelligence mais oui dans un sens les échecs c'est surtout de la mémorisation (ouverture et fin de partie) et de la reconnaissance de patterns, qui s'entraîne à force de tryhard les parties et les puzzles. Et quand tu vois un Kramnik et ce qu'il est devenu c'est sûr que tu comprends qu'il faut pas nécessairement être incroyablement intelligent que pour être bon.
Après là où tu peux retrouver de l'intelligence pour moi c'est les joueurs qui arrivent à adapter leur jeu à leur adversaire, qui vont jouer consciemment des coups sous-optimaux pour amener leur adversaire dans des positions inconfortables/compliquées, c'est tout l'aspect psychologique du jeu, la préparation et le contrôle de ses émotions sous haute tension, le management du temps, etc... (Évidemment là je parle pour les tops joueurs, tous ces aspects n'appliquent pas à un joueur random qui joue en ligne à 1000 elo )

Pour les ouvertures et les fin de partie c'est pas si important que ça quand tu vois que les meilleurs joueurs de 960 c'est un peu les meme que ceux du top10 (So, Naka etc)
y'a beaucoup de pattern donc oui la mémoire a son importance mais c'est loin d'etre le seul truc important pour etre bon aux echecs

Pour ce qui est de Kramnik j'ai jamais lu quelque chose d'aussi débile
des génies qui sont devenu zinzin y'en a eu tellement dans l'histoire je te laisse faire tes recherches (la vidéo sur newton et john nash de science4all sont sympa sur le sujet)

LovroMajer

il y a 7 mois

bref les gens s'extasient svt sur du tal mais encore faire du calcul pur sur des lignes forcées c'est pas le plus dur et tu peux bruteforce, par contre quand tu commences à parler de coups comme ceux de Shirov, Khismatullin, certains coups de Petrossian qui sont pas des coups tactiques directs, là tu peux difficilement nier que ça va au-delà du simple calcul brut et qu'on est dans une forme d'intelligence conceptuelle extrêmement profonde, même si elle est circonscrite au jeu.

Toute la mémorisation du monde ne te la donnera jamais, tu pourrais passer 10 ans à mémoriser des trucs liés aux échecs que tu ne pourrais pas trouver un coup comme Kg1. Et même sur des séquences tactiques profondes pures, certains amateurs sont bien plus forts que ce que les gens peuvent penser, cf Diemer - Trommsdorf.

Chakchoukasan

il y a 7 mois

Tous les gens qui sont forts aux échecs ont commencé jeune.
Je n'ai pas compris ce que tu voulais faire l'auteur mais tu n'arriveras jamais à être fort aux échecs.
Donc je te conseille de consacrer ton temps à une autre activité plus fructueuse.

ça veut dire quoi fort? tu peux atteindre un niveau plus que correct en ayant commencé tard et pour atteindre les 2000sur lichess la tu peux commencer meme à 50ans c'est pas très compliqué

Sildarion

il y a 7 mois

le jeu d'échecs est le jeu le plus discriminant en monde sur les facultés intellectuelles overall et c'est pas pour rien

Et c'est nous qui parlons sans savoir

Rapi42

il y a 7 mois

Pour les ouvertures et les fin de partie c'est pas si important que ça quand tu vois que les meilleurs joueurs de 960 c'est un peu les meme que ceux du top10 (So, Naka etc)
y'a beaucoup de pattern donc oui la mémoire a son importance mais c'est loin d'etre le seul truc important pour etre bon aux echecs
Pour ce qui est de Kramnik j'ai jamais lu quelque chose d'aussi débile
des génies qui sont devenu zinzin y'en a eu tellement dans l'histoire je te laisse faire tes recherches (la vidéo sur newton et john nash de science4all sont sympa sur le sujet)

Est-ce que Kramnik a vraiment perdu la tête ou était-il déjà comme ça avant ? Pour moi il est pas devenu fou, c'est juste un boomer qui se ridiculise. Regarde le à essayer d'argumenter avec tout le monde et à être là avec ses soit-disant "statistiques". Il est juste débile pour moi

LovroMajer

il y a 7 mois

le propos n'est pas absolu, l'intérêt de la discussion est de discuter de l'importance surprenamment élevée de la mémorisation dans ce jeu comparativement à d'autres domaines et compte tenu de la réputation du jeu

Ce que vous comprenez pas c'est qu'au échecs la mémoire est juste un minimum cad que c'est rarissime de pouvoir être très bon au jeu (=2400F+) sans bonne mémoire. En revanche l'inverse n'est pas vrai : plein de gens qui ont une mémoire de porc sont nuls aux échecs

SalusPio

il y a 7 mois

La reconnaissance de patterns est littéralement un des éléments clés dans l'évaluation de l'intelligence mais ok

La mémorisation aussi d'ailleurs

LovroMajer

il y a 7 mois

Et c'est nous qui parlons sans savoir

bah c'est la réalité en vrai
allez en vrai le go et le shogi c'est possiblement pire, mais commencez pas à citer des trucs comme lol

Chakchoukasan

il y a 7 mois

Est-ce que Kramnik a vraiment perdu la tête ou était-il déjà comme ça avant ? Pour moi il est pas devenu fou, c'est juste un boomer qui se ridiculise. Regarde le à essayer d'argumenter avec tout le monde et à être là avec ses soit-disant "statistiques". Il est juste débile pour moi

Bah qu'il est perdu la tete ou pas peu importe etre intelligent ça t'empeche absolument pas de raconter des conneries y'a un nombre incalculable d'exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_du_Nobel#:~:text=La%20maladie%20du%20Nobel%2C%20nob%C3%A9lite,g%C3%A9n%C3%A9ralement%20apr%C3%A8s%20avoir%20%C3%A9t%C3%A9%20r%C3%A9compens%C3%A9s.

Black-catk55k

il y a 7 mois

Ce qui me plaît aux échecs ce sont les parties en présentiel! La tension entre toi et ton adversaire Passer 5heures devant un échiquier un dimanche après midi Les pets de stress quand tu vois que ton adversaire peut jouer un coup qui te met dans l'embarra Le coeur qui s'accélère quand tu es dans une position gagnante, mais que t'arrive pas à conclure et que ton adversaire défend comme un diable Niveau gestion des émotions et tout je trouve ça hyper intéressant !

Sildarion

il y a 7 mois

bah c'est la réalité en vrai
allez en vrai le go et le shogi c'est possiblement pire, mais commencez pas à citer des trucs comme lol

Je ne vais citer aucun autre jeu
Des top joueurs comme Carlsen et Nakamura affirment être moyen intellectuellement, et Hikaru l'a "montré" en faisant un test de QI/de logique random sur internet et en n'y performant pas du tout

Par ailleurs il est souvent avancé que les bons joueurs d'échecs ont une mémoire exceptionnelle alors qu'une expérience a été réalisée et a montré que si les pièces sont placées aléatoirement sur l'échiquier alors les top joueurs ne retiennent pas mieux la position que des random, mais que si la position est extraite d'une partie ils sur-performent

UnType_3

il y a 7 mois

Oui comme l'existence entière
Elle n'est qu'une suite de données formant des patterns. Donc la vie n'est qu'une mémorisation

Solipsist

il y a 7 mois

Ce que vous comprenez pas c'est qu'au échecs la mémoire est juste un minimum cad que c'est rarissime de pouvoir être très bon au jeu (=2400F+) sans bonne mémoire. En revanche l'inverse n'est pas vrai : plein de gens qui ont une mémoire de porc sont nuls aux échecs

j'ai pas dit le contraire, je ne joue pas au jeu !
j'aidais juste à comprendre le propos car je vous lis avec intérêt et ça nuit à mon intérêt de faire dériver le sens

Rapi42

il y a 7 mois

Bah qu'il est perdu la tete ou pas peu importe etre intelligent ça t'empeche absolument pas de raconter des conneries y'a un nombre incalculable d'exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_du_Nobel#:~:text=La%20maladie%20du%20Nobel%2C%20nob%C3%A9lite,g%C3%A9n%C3%A9ralement%20apr%C3%A8s%20avoir%20%C3%A9t%C3%A9%20r%C3%A9compens%C3%A9s.

À ce moment là on joue plus sur la définition d'intelligence. En fait tu peux être un monstre dans un domaine très spécifique mais complètement teubé en dehors. Pour moi c'est pas vraiment ce que je considère comme intelligent.

BrisureTerrible

il y a 7 mois

L'op qui croit que l'ouverture c'est 100% du jeu

TerraBlast

il y a 7 mois

ça veut dire quoi fort? tu peux atteindre un niveau plus que correct en ayant commencé tard et pour atteindre les 2000sur lichess la tu peux commencer meme à 50ans c'est pas très compliqué

Fort ca veut dire > 2200 sur lichess en Blitz

Au-dessus de ce score extrêmement peu de gens ont commencé après l'âge de 10 ans

Sachant qu'à ce niveau t'es encore très loin de pouvoir faire de l'argent

Donc en fait ca ne sert à rien du tout, une perte de temps monumentale

Chakchoukasan

il y a 7 mois

À ce moment là on joue plus sur la définition d'intelligence. En fait tu peux être un monstre dans un domaine très spécifique mais complètement teubé en dehors. Pour moi c'est pas vraiment ce que je considère comme intelligent.

Bah personne est intelligent dans ce cas si tu penses qu'on peut etre nobel en physique et etre complétement teubé ou que newton était un low iq je peux rien pour toi

TerraBlast

il y a 7 mois

L'op qui croit que l'ouverture c'est 100% du jeu

Quand on parle de mémoire on pense aux patterns pas à l'ouverture

Et oui les échecs ce n'est que ça en très grande partie

Chakchoukasan

il y a 7 mois

Fort ca veut dire > 2200 sur lichess en Blitz
Au-dessus de ce score extrêmement peu de gens ont commencé après l'âge de 10 ans
Sachant qu'à ce niveau t'es encore très loin de pouvoir faire de l'argent
Donc en fait ca ne sert à rien du tout, une perte de temps monumentale

Ah ok tu racontes n'importe quoi j'ai cru que t'allais dire un truc intéressant

BrisureTerrible

il y a 7 mois

Fort ca veut dire > 2200 sur lichess en Blitz
Au-dessus de ce score extrêmement peu de gens ont commencé après l'âge de 10 ans
Sachant qu'à ce niveau t'es encore très loin de pouvoir faire de l'argent
Donc en fait ca ne sert à rien du tout, une perte de temps monumentale

Normalement tu t'amuses hein. Tu joues pas aux échecs pour faire du fric. C'est comme si tu jouais aux jeux vidéo pour devenir pro player... 99,9% des gens ne font pas ça

LovroMajer

il y a 7 mois

Je ne vais citer aucun autre jeu
Des top joueurs comme Carlsen et Nakamura affirment être moyen intellectuellement, et Hikaru l'a "montré" en faisant un test de QI/de logique random sur internet et en n'y performant pas du tout
Par ailleurs il est souvent avancé que les bons joueurs d'échecs ont une mémoire exceptionnelle alors qu'une expérience a été réalisée et a montré que si les pièces sont placées aléatoirement sur l'échiquier alors les top joueurs ne retiennent pas mieux la position que des random, mais que si la position est extraite d'une partie ils sur-performent

écoute tu me cites des contre exemples bidons, les tests de qi sur le net n'ont absolument pas de valeur je vois même pas où c'est un débat, du reste y a bien, bien plus d'exemples de mecs brillants joueurs d'échecs que de mecs moyens :

Lasker le pote d'Einstein, Polgar avec un QI > 160 de mémoire, McShane qui est membre du top 100 mondial à ses heures perdues quand il est pas trader chez Goldman Sachs, Yifan qui a quitté les échecs pour devenir prof d'université en Chine etc j'en passe et des meilleures car des exemples comme ça j'en ai encore une demi douzaine si on évoque tous les champions du monde

pour la mémorisation c'est normal car la mémoire du joueur d'échecs niveau patterns vient au contraire le perturber, avec un temps d'adaptation suffisant c fort vraisembable qu'il aurait bcp plus de facilité pour retenir. Si tu cherches à prouver que le joueur d'échecs peut rien faire dans l'abstrait, parle plutôt de l'aveugle quitte à parler d'un truc, et là y a pas match entre l'amateur et le maitre. Et du reste Carlsen n'a pas une intelligence moyenne y a pas de débat c'est ridicule le mec était déjà un monstre depuis l'enfance sur des domaines extra-échiquéens

BrisureTerrible

il y a 7 mois

Quand on parle de mémoire on pense aux patterns pas à l'ouverture
Et oui les échecs ce n'est que ça en très grande partie

Pas du tout. T'as 10^121 possibilités. Comment tu veux retenir autant de pattern ?

Chakchoukasan

il y a 7 mois

Normalement tu t'amuses hein. Tu joues pas aux échecs pour faire du fric. C'est comme si tu jouais aux jeux vidéo pour devenir pro player... 99,9% des gens ne font pas ça

exact et au passage non y'a pas besoin de commencer à 10ans pour etre 2200+ lichess ,2200 fide peut etre que y'a débat et encore mais 2200 lichess

TerraBlast

il y a 7 mois

Pas du tout. T'as 10^121 possibilités. Comment tu veux retenir autant de pattern ?

Mais n'importe quoi

Patterns = tactiques

T'en as un nombre tres limité

Force aux echecs = rapidité pour les discerner

TerraBlast

il y a 7 mois

exact et au passage non y'a pas besoin de commencer à 10ans pour etre 2200+ lichess ,2200 fide peut etre que y'a débat et encore mais 2200 lichess

Ton élo lichess et l'âge où tu as commencé stp ?

LovroMajer

il y a 7 mois

en fait à un certain niveau, tu retiens de manière relative à quelque chose, si la position n'a aucun sens bah en fait à moins d'avoir une mémoire photographique qui te permette de tout retenir d'emblée oui ça marche beaucoup moins

c'est comme si je te demandais de retenir la suite : 135791113151719212325
tu la retiendrais bien plus facilement que : 497691718151419413329

parce qu'une des suites a une logique, pas l'autre

Chakchoukasan

il y a 7 mois

Mais n'importe quoi
Patterns = tactiques
T'en as un nombre tres limité
Force aux echecs = rapidité pour les discerner

t'as des patterns qui peuvent se combiner entre eux pour former une opportunité tactique donc non c'est pas un petit nombre de pattern pour etre bon en tactique les possibilité sont presque infinie

TerraBlast

il y a 7 mois

Normalement tu t'amuses hein. Tu joues pas aux échecs pour faire du fric. C'est comme si tu jouais aux jeux vidéo pour devenir pro player... 99,9% des gens ne font pas ça

Y a des jeux 1000 fois plus amusants

Si y avait pas l'étiquette "intelligent" accolé à ce jeu pour gonfler l'ego des joueurs personne n'y jouerait

On y joue que pour gonfler son ego

TerraBlast

il y a 7 mois

t'as des patterns qui peuvent se combiner entre eux pour former une opportunité tactique donc non c'est pas un petit nombre de pattern pour etre bon en tactique les possibilité sont presque infinie

Presque infinie n'importe quoi

La liste completes tactiques tiens sur une feuille A4

Chakchoukasan

il y a 7 mois

Ton élo lichess et l'âge où tu as commencé stp ?

Y'a des 2500 sur lichess qui ont commencé bien après les 10ans si c'est que tu veux savoir

TerraBlast

il y a 7 mois

Y'a des 2500 sur lichess qui ont commencé bien après les 10ans si c'est que tu veux savoir

Ton elo et l'âge où tu as commencé stp ? 🙂

Sildarion

il y a 7 mois

Y'a des 2500 sur lichess qui ont commencé bien après les 10ans si c'est que tu veux savoir

y'a des 2500 sur lichess non titrés surtout
c-à-d des joueurs à 2100-2200 FIDE experts du flag et autres

Chakchoukasan

il y a 7 mois

Presque infinie n'importe quoi
La liste completes tactiques tiens sur une feuille A4

Apprends ce que c'est une combinaison avant de venir raconter tes conneries

Kahlua

il y a 7 mois

Btg l'op ? C'est le même genre de fraude que les Rubik's cube. Le mec qui sait te faire un cube en 10 sec car il a memorisé les patterns par contre tu lui files un autre cube (avec une forme différente) il bégaie
Le vrai intelligent est celui qui est capable de faire un rubik cube en relativement peu de temps sans jamais avoir ouvert une fiche internet récapitulative de chaque mouvements

Chakchoukasan

il y a 7 mois

y'a des 2500 sur lichess non titrés surtout
c-à-d des joueurs à 2100-2200 FIDE experts du flag et autres

???

LovroMajer

il y a 7 mois

Y'a des 2500 sur lichess qui ont commencé bien après les 10ans si c'est que tu veux savoir

oui enfin c clairement pas la norme du tout il a raison dans les faits hein

t 2500 lc rapid en ayant commencé tard = très gros talent naturel pour le jeu

TerraBlast

il y a 7 mois

Btg l'op ? C'est le même genre de fraude que les Rubik's cube. Le mec qui sait te faire un cube en 10 sec car il a memorisé les patterns par contre tu lui files un autre cube (avec une forme différente) il bégaie
Le vrai intelligent est celui qui est capable de faire un rubik cube en relativement peu de temps sans jamais avoir ouvert une fiche internet récapitulative de chaque mouvements

Ce sera là une certaine forme d'intelligence seulement, mais sinon je suis d'accord echecs = rubik's cube

38 https://www.chess.com/article/view/chess-tactics

N'importe qui est capable de comprendre une partie de haut niveau si on lui explique par contre il ne pourrait pas trouver les coups lui-même

Conclusion : les joueurs de haut niveau brillent essentiellement par leur vitesse de reconnaissance des patterns acquise grâce à de longues heures d'entraînement à les repérer depuis leur plus jeune âge

Chakchoukasan

il y a 7 mois

Ce sera là une certaine forme d'intelligence seulement, mais sinon je suis d'accord echecs = rubik's cube
38 https://www.chess.com/article/view/chess-tactics
N'importe qui est capable de comprendre une partie de haut niveau si on lui explique par contre il ne pourrait pas trouver les coups lui-même
Conclusion : les joueurs de haut niveau brillent essentiellement par leur vitesse de reconnaissance des patterns acquise grâce à de longues heures d'entraînement à les repérer depuis leur plus jeune âge

"N'importe qui est capable de comprendre une partie de haut niveau"
Absolument pas il est fou lui

LovroMajer

il y a 7 mois

un mec 2500 lc rapid après 2 ans en ayant commencé à 20 ans c'est prob un mec qui avait minimum un potentiel FM voir MI s'il avait commencé entre 10 et 12 ans

LovroMajer

il y a 7 mois

Btg l'op ? C'est le même genre de fraude que les Rubik's cube. Le mec qui sait te faire un cube en 10 sec car il a memorisé les patterns par contre tu lui files un autre cube (avec une forme différente) il bégaie
Le vrai intelligent est celui qui est capable de faire un rubik cube en relativement peu de temps sans jamais avoir ouvert une fiche internet récapitulative de chaque mouvements

completement con

À voir aussi

Les échecs, ce jeu d'autiste AYA

il y a 6 mois

Les Échecs : Un Jeu en Pleine Renaissance ?

il y a 8 mois

Les Jeux Yakuza sont devenus Chiant et Débile

il y a 3 mois

Les jeux videos rendent debile et violent

il y a un mois

Les ragix qui souhaitaient un échec de ces jeux vous êtes où? :)

il y a 8 mois