La France est un pays COMMUNISTE
Fald_1
il y a 7 jours
[BelgianRace]
il y a 7 jours
AttackerFois
il y a 7 jours
La France se paye le luxe de turbo-pulvériser l'URSS sur les dépenses sociales à 56% de son PIB en dépenses sociales, vs 50% pour le PRIME de l'URSS.Mais ce n'est pas un pays socialo-communiste askip.
On a l'Etat le plus obèse de la planète en proporition, 6 millions de fonctionnaires, p-e que les seuls qui peuvent nous battre dans le domaine sont des dictatures socialistes style CdN ou en Amérique latine, et encore
Te plains pas, ton pays est juste un EHPAD à ciel ouvert 
oracleDissou61
il y a 7 jours
AttackerFois
il y a 7 jours
La France se paye le luxe de turbo-pulvériser l'URSS sur les dépenses sociales à 56% de son PIB en dépenses sociales, vs 50% pour le PRIME de l'URSS.Mais ce n'est pas un pays socialo-communiste askip.
On a l'Etat le plus obèse de la planète en proporition, 6 millions de fonctionnaires, p-e que les seuls qui peuvent nous battre dans le domaine sont des dictatures socialistes style CdN ou en Amérique latine, et encore
Le seul espoir, c'est l'arrivé du saint FMI, là on va rigoler 
AttackerFois
il y a 7 jours
Le seul espoir, c'est l'arrivé du saint FMI, là on va rigoler
Le FMI doit intervenir rapidement honnêtement. C'est devenu insoutenable, on va devoir cracher 100Mds d'€ d'intérêt cette année pour rembourser la dette, et aucun politique ne prend le problème au sérieux.
A gauche ils sont dans le déni intégral et veulent décupler la dépense, mais bon pas étonnant vu la gueule de Cuba ou du Venezuela, mais même à droite ils ne sont pas assez sérieux sur le niveau de privatisation+libéralisation nécessaire.
Il faut virer 70% des fonctionnaires et privatiser en masse, c'est notre seul espoir 
Diagla
il y a 7 jours
La France se paye le luxe de turbo-pulvériser l'URSS sur les dépenses sociales à 56% de son PIB en dépenses sociales, vs 50% pour le PRIME de l'URSS.Mais ce n'est pas un pays socialo-communiste askip.
On a l'Etat le plus obèse de la planète en proporition, 6 millions de fonctionnaires, p-e que les seuls qui peuvent nous battre dans le domaine sont des dictatures socialistes style CdN ou en Amérique latine, et encore
Mais tout va bien, on à la carte vitale qui permet d'attendre 8h aux urgences pour un AVC qui coûte 800€ par mois pour un travailleur à 60K, soit 3x plus qu'une assurance privée.
celestincash97
il y a 7 jours
Te plains pas, ton pays est juste un EHPAD à ciel ouvert
Tout les ans je prie pour la sainte canicule pour qu'elle emporte tout les vieux, un petit 40 degrés voir plus.
Diagla
il y a 7 jours
Tout les ans je prie pour la sainte canicule pour qu'elle emporte tout les vieux, un petit 40 degrés voir plus.
Au contraire, on s'est bien vacciné + confinement pour sauver ces boomers et les laisser continuer à voter pour ces politiques économiques dont ils sont les seuls bénéficiaires (puisqu'ils seront mort avant que la dette explose)
Melon-Me_Leche2
il y a 7 jours
Le FMI doit intervenir rapidement honnêtement. C'est devenu insoutenable, on va devoir cracher 100Mds d'€ d'intérêt cette année pour rembourser la dette, et aucun politique ne prend le problème au sérieux.
A gauche ils sont dans le déni intégral et veulent décupler la dépense, mais bon pas étonnant vu la gueule de Cuba ou du Venezuela, mais même à droite ils ne sont pas assez sérieux sur le niveau de privatisation+libéralisation nécessaire.
Il faut virer 70% des fonctionnaires et privatiser en masse, c'est notre seul espoir
la dette détenue à 90% par des intérêts privés étrangers qui augmente chaque année
[BelgianRace]
il y a 7 jours
Melon-Me_Leche2
il y a 7 jours
la dette détenue à 90% par des intérêts privés étrangers qui augmente chaque année
los famosos communisme
celestincash97
il y a 7 jours
Au contraire, on s'est bien vacciné + confinement pour sauver ces boomers et les laisser continuer à voter pour ces politiques économiques dont ils sont les seuls bénéficiaires (puisqu'ils seront mort avant que la dette explose)
Surtout qu'à chaque fois qu'une mesure les touches ils protestes pour donner la patate chaude à la génération suivante, quand on te parle de réduire un peu leurs avantages ils sortent tous le même disque "il faut nous laisser tranquille, taxer plutôt les plus jeunes ou faîte ça pour les futurs retraités"
Diagla
il y a 7 jours
la dette détenue à 90% par des intérêts privés étrangers qui augmente chaque année
Elle augmente à cause de l'appétit d'ogre du gouvernement qui engraisse ses fonctionnaires en ne remettant jamais en question ses dépenses Au détriment des travailleurs lambda qui se font ponctionner + de 50% de la valeur de leur travail
Taresvi13
il y a 7 jours
Diagla
il y a 7 jours
oracleDissou61
il y a 7 jours
Diagla
il y a 7 jours
J'arrive pas à comprendre comment on peut défendre la gestion financière de l'état à ce stade en pensant que c'est normal de taxer autant le travail
Soit c'est des trolls, soit des idiots 
Melon-Me_Leche2
il y a 7 jours
Elle augmente à cause de l'appétit d'ogre du gouvernement qui engraisse ses fonctionnaires en ne remettant jamais en question ses dépenses Au détriment des travailleurs lambda qui se font ponctionner + de 50% de la valeur de leur travail
et ça fini dans les poches de QUI ?
le famoso pâys coumouniste
CashPrime1
il y a 7 jours
Diagla
il y a 7 jours
pipicaca2359
il y a 7 jours
oracleDissou61
il y a 7 jours
Melon-Me_Leche2
il y a 7 jours
et ça fini dans les poches de QUI ?
le famoso pâys coumouniste
Dans les aides publiques, le clientélisme et les aides sociales 
pipicaca2359
il y a 7 jours
CACAPETOU
il y a 7 jours
Dans les aides publiques, le clientélisme et les aides sociales
Bordel les droitards utilisez votre cerveau bordel, ma seule explication c'est que ce sont des suceurs de riches qui croivent vraiment qu'ils vont pouvoir les remplacer un jour après avoir bien bossé comme des toutous
La réalité, l'argent est dans les mains des riches qui sont les vrais parasites
Et ca n'a rien a voir avec la mauvaise gestion de l'argent
BG3BGE
il y a 7 jours
Bordel les droitards utilisez votre cerveau bordel, ma seule explication c'est que ce sont des suceurs de riches qui croivent vraiment qu'ils vont pouvoir les remplacé un jour après avoir bien bossé comme des toutous
La réalité, l'argent est dans les mains des riches qui sont les vrais parasites
Et ca n'a rien a voir avec la mauvaise gestion de l'argent
"croivent" on a un champion 
oracleDissou61
il y a 7 jours
CACAPETOU
il y a 7 jours
Bordel les droitards utilisez votre cerveau bordel, ma seule explication c'est que ce sont des suceurs de riches qui croivent vraiment qu'ils vont pouvoir les remplacer un jour après avoir bien bossé comme des toutous
La réalité, l'argent est dans les mains des riches qui sont les vrais parasites
Et ca n'a rien a voir avec la mauvaise gestion de l'argent
qui croivent 
Urayne
il y a 7 jours
El famoso super brut qui finirait dans la poche des salariés 
Déjà rien que là, y'a un problème de base dans les définitions.
oracleDissou61
il y a 7 jours
Mais du coup les gauchistes du topic, vous avez aucun investissement en dehors du livret A ? 
Passer à coté de 10% de de bénéfice par an via le SP500 et venir donner des conseils en gestion sur le forum 
Diagla
il y a 7 jours
Bordel les droitards utilisez votre cerveau bordel, ma seule explication c'est que ce sont des suceurs de riches qui croivent vraiment qu'ils vont pouvoir les remplacer un jour après avoir bien bossé comme des toutous
La réalité, l'argent est dans les mains des riches qui sont les vrais parasites
Et ca n'a rien a voir avec la mauvaise gestion de l'argent
Le problème ce n'est pas que l'argent soit dans les mains des riches, le problème c'est qu'il est impossible de devenir riche grâce à son travail.
Avant les années 2000, un travailleur français et américains avaient les mêmes revenus. Depuis, un travailleur américain à en moyenne un revenue 2x plus élevé qu'un travailleur français.
Pour autant, les riches il y en a toujours dans les 2 pays, la différence c'est le traitement des travailleurs (libéralisme vs étatisme)
cnt6954
il y a 7 jours
tasal83407
il y a 7 jours
Diagla
il y a 7 jours
El famoso super brut qui finirait dans la poche des salariés
Déjà rien que là, y'a un problème de base dans les définitions.
C'est le prix que l'entreprise paye pour obtenir tes services, pour l'entreprise ça ne change rien que tu les touches toi ou que l'état t'en vole 50%. C'est le coût qu'elle est prête à mettre pour acheter ton travail.
chehlesgolems
il y a 7 jours
Urayne
il y a 7 jours
Mais du coup les gauchistes du topic, vous avez aucun investissement en dehors du livret A ?
Passer à coté de 10% de de bénéfice par an via le SP500 et venir donner des conseils en gestion sur le forum
Certains ont des investissements, d'autres (la majorité) évitent pour éviter les mauvais surprises.
Souvent leur revenu net permet pas d'investir grand chose. T'es obligé de conserver une certaine sécurité, notamment en anticipant des dépenses (puisque l'argent placé, tu peux pas toujours le liquider en vingt secondes) et car t'as très rarement les moyens de te payer les services d'un conseiller.
S'ils investissaient tout de toute façon, ça se ressentirait dans la consommation.
oracleDissou61
il y a 7 jours
Urayne
il y a 7 jours
El famoso super brut qui finirait dans la poche des salariésDéjà rien que là, y'a un problème de base dans les définitions.
oracleDissou61
il y a 7 jours
Urayne
il y a 7 jours
Certains ont des investissements, d'autres (la majorité) évitent pour éviter les mauvais surprises.
Souvent leur revenu net permet pas d'investir grand chose. T'es obligé de conserver une certaine sécurité, notamment en anticipant des dépenses (puisque l'argent placé, tu peux pas toujours le liquider en vingt secondes) et car t'as très rarement les moyens de te payer les services d'un conseiller.
S'ils investissaient tout de toute façon, ça se ressentirait dans la consommation.
C'est pas une question de montant mais d'éducation financière... Même un smicard a tout intérêt a utilser les intérêts composés pour sa retraite
Diagla
il y a 7 jours
C'est pas une question de montant mais d'éducation financière... Même un smicard a tout intérêt a utilser les intérêts composés pour sa retraite
Le problème c'est qu'ils pensent qu'ils vont cotiser et que le ponzi des retraites sera là pour leur payer leur maigre 1000€ de retraite (spoiler : non), donc ils ne voient pas le besoin d'investir, et donc ils ne voient pas en quoi c'est un problème de se faire voler son revenu chaque mois
Melon-Me_Leche2
il y a 7 jours
Le problème ce n'est pas que l'argent soit dans les mains des riches, le problème c'est qu'il est impossible de devenir riche grâce à son travail.
Avant les années 2000, un travailleur français et américains avaient les mêmes revenus. Depuis, un travailleur américain à en moyenne un revenue 2x plus élevé qu'un travailleur français.Pour autant, les riches il y en a toujours dans les 2 pays, la différence c'est le traitement des travailleurs (libéralisme vs étatisme)
c'est justement le capitalisme qui fait qu'il est impossible de devenir riche par le travail
il n'y a que l'investissement qui enrichi vraiment car les revenus du capital sont infiniment plus rentables que les revenus du travail.
el famoso communisme
JeVisDeHaut
il y a 7 jours
oracleDissou61
il y a 7 jours
Diagla
il y a 7 jours
Le problème c'est qu'ils pensent qu'ils vont cotiser et que le ponzi des retraites sera là pour leur payer leur maigre 1000€ de retraite (spoiler : non), donc ils ne voient pas le besoin d'investir, et donc ils ne voient pas en quoi c'est un problème de se faire voler son revenu chaque mois
On sait tous que le ponzi tiendra pas, sélection naturelle pour eux 
tasal83407
il y a 7 jours
Il fini ici pour Jean-la-Défense à 60k€ brut/an, selon le site du gouvernement (mais ce n'est pas exhaustif) : https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche
1400€ pour les boomers
800€ pour la santé
500€ "autres contributions sociales"
200€ chomage
200€ APLUne vraie aubaine pour ce travailleur qui ne dispose même pas de 50% du fruit de son travail
1400€ pour les boomers
800€ pour la santé des boomers
500€ "autres contributions sociales" pour les glandeurs
200€ chomage pour les glandeurs
200€ APL pour les glandeurs
Voilà, j'ai complété pour toi.
Diagla
il y a 7 jours
c'est justement le capitalisme qui fait qu'il est impossible de devenir riche par le travail
il n'y a que l'investissement qui enrichi vraiment car les revenus du capital sont infiniment plus rentables que les revenus du travail.
el famoso communisme
D'accord, sauf que pour avoir de la richesse il faut la créer, chose qu'aucun modèle économique n'a su faire comme le capitalisme.
Je préfère avoir 5% d'un gateau à 1 000 000 000€ que 50% d'un gateau à 1 000€.
Le problème de la France, c'est que tu obtiens 5% du gateau à 1000€ car l'état te vole les 45% restants
oracleDissou61
il y a 7 jours
JeVisDeHaut
il y a 7 jours
En vrai je trouve ça très bien qu'il n'y ai pas une énorme disparité entre les plus riche et les plus pauvres
Le problème c'est que quand l'impôt devient confiscatoire, les gens bons qui sont capables de créer de la valeur se barrent et donc, on ralentit comme pays et comme les gens capables sont de moins en moins nombreux, cela accélère la chute. Par besoin d'avoir fait un bac+10 pour comprendre que pays qui laisse partir ces bac+5 et fait venir des bac-5 va dans le mur 
Nefrotron
il y a 7 jours
oracleDissou61
il y a 7 jours
Nefrotron
il y a 7 jours
Si seulement la France pouvait être communiste
chehlesgolems
il y a 7 jours
pipicaca2359
il y a 7 jours
Melon_me-leche
il y a 7 jours
D'accord, sauf que pour avoir de la richesse il faut la créer, chose qu'aucun modèle économique n'a su faire comme le capitalisme.
Je préfère avoir 5% d'un gateau à 1 000 000 000€ que 50% d'un gateau à 1 000€.
Le problème de la France, c'est que tu obtiens 5% du gateau à 1000€ car l'état te vole les 45% restants
c'est les travailleurs qui créent a richesse
la richesse elle pop pas de nulle part à partir de rien par magie comme veulent faire croire les spéculateurs
oracleDissou61
il y a 7 jours
chehlesgolems
il y a 7 jours
Ah oui ?
Alors pourquoi dans les pays developpé full capitalisme le pouvoir d'achat des gens est le plus élevé qu'en France ?
Ca glorifie la redistribution mais malgré les mécanisme de redistribution quand tu prends au global les indice de pouvoir d'achat, on est derrière les pays full capitalisme.Et l'argument du "ouin ouin les revenu du capital". Mais viens prendre ta part et investi en bourse au lieu de chouiner ! (Mais pour ca faudrait encore que l'Etat arrete de faire les poches des gens)
Conclusion simplifiée
En valeur absolue, un Américain moyen a plus de revenus disponibles.En valeur réelle (ajustée au coût de la vie), l'Américain a un pouvoir d'achat légèrement supérieur, mais moins de filet de sécurité (santé, chômage, retraites, etc.).
En France, le pouvoir d'achat est plus "sécurisé" et moins volatil, avec moins de risques d'endettement pour les services essentiels.
C'est pour cela que ça sert à rien ce genre de topic et ce genre de discussion... C'est à chacun d'aller dans le pays qui lui correspond le mieux 
Mais bon on voit bien que les cerveaux vont plutôt aux USA qu'en Europe 
lysimachus
il y a 7 jours
Diagla
il y a 7 jours
Melon_me-leche
il y a 7 jours
AttackerFois
il y a 7 jours