" La mort de Louis XVI c'est à cause des Francs maçons"

129 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

SonicBonsoir

il y a 3 mois

Les fameux FM qui tente d'affamer 3 fois de suite sa population :

Malgré les expériences désastreuses de 1763 et de 1774, pour favoriser la prospérité de la France et rétablir les finances de l'État, Louis XVI libéra à nouveau le commerce des grains le 17 juin 1787[10]. Cette libéralisation provoqua, une fois de plus, la hausse des prix du grain et du pain. Sous l'ancien régime, le Roi avait le devoir de garantir la subsistance et d'éviter que le peuple soit victime de la spéculation. S'il ne remplissait pas sa mission, le peuple n'était plus tenu de lui obéir.

"Au lieu d'apporter la prospérité, la liberté du commerce des grains provoqua une récession économique, l'endettement de l'État, un chômage massif, la famine et des révoltes. Malgré l'abondance des récoltes, la spéculation provoqua la hausse du prix des grains. Tandis qu'en 1763, il fallait 12,65 livres pour acheter un quintal de blé, en 1770 il en fallait 25[6]. "

Cet imbécile a fait multiplié par 2 le prix de tout ce qui fait la base d'une alimentation à l'époque
Mais

" Malgré l'influence grandissante de la bourgeoisie, si Louis XVI n'avait pas rétabli la liberté du commerce des grains, elle n'aurait pas pu instrumentaliser le mécontentement populaire pour conquérir le pouvoir politique. En effet, ce ne sont pas des considérations politiques et les idées des Lumières qui ont provoqué les insurrections populaires, mais la hausse des prix du pain. "

SonicBonsoir

il y a 3 mois

"Tandis qu'en 1787, il fallait 18,8 livres pour acheter un quintal de blé, en 1789, il en fallait 29"

Multiplication des prix mais on se sent protecteur de ses sujets. Les français à cet époque ont eu raison de le dégager. Un mec qui joue avec ton alimentation alors que tu travailles H24 dans des domaines où la force physique est primordial ça dégage roi ou pas roi

MindaugasLT

il y a 3 mois

Necker était Franc maçon

SonicBonsoir

il y a 3 mois

Necker était Franc maçon

Qui a élu Necker en tant que ministre des finances parce qu'il appréciait sa politique du quoi qu'il en coûte ? Louis XVI

Pai sur vous les royalix

SonicBonsoir

il y a 3 mois

"En 1750, un ouvrier gagnait entre 10 et 20 sous par jour lorsqu'il travaillait. Son repas était pour l'essentiel composé d'une miche de pain de 1 kg qui coûtait 4 sous

À cause de la spéculation sur le commerce des grains, à la veille de la révolution de 1789, la miche de pain coûtait 14 sous, soit une hausse de 250 % par rapport à 1750

En se combinant, le nombre de jours chômés et la hausse des prix du pain ne permettaient plus à l'ouvrier d'assurer sa subsistance et celle de sa famille."

Vive le roy
Dire que des clowns reproche t la révolution

Esperanza5

il y a 3 mois

Ça rappelle notre époque inflationniste

SonicBonsoir

il y a 3 mois

C'est d'ailleurs à cause de cette époque où le roi de France liberalisait des biens indispensables à la population que le labour de femmes et d'enfants à commencé à se généraliser

Cet imbécile de Louis XVI ses copains bobos puis ses successeurs ont defoncé le pays avec leurs idéaux libérales... Le seul qui a été contre la libéralisation du commerce des grains était.. Robespierre et vous savez comment il a fini

"Le 29 septembre 1793, sous la pression du peuple et avec l'appui de Robespierre, la convention vota la « loi du maximum général »[16]. Cette loi étendit la « loi du Maximum » aux denrées et aux produits de première nécessitée (viande, beurre, huile, sel, sucre, poisson, savon, bois, charbon, cuir, fer, cuivre, laine, étoffes, etc.). Désormais, le prix des denrées était fixé par les autorités départementales.

Les commerçants qui vendaient au-delà du maximum pouvaient être frappés d'une amende et voir leurs noms inscrits sur la liste des suspects. C'est à dire, qu'ils pouvaient être condamnés à mort"

Tout le problème était économique mais malheureusement on continue à insister avec elnfamoso idées des lumières

Polpersavon

il y a 3 mois

Non l'op

C'était surtout du fait de sa stupidité notoire , sérieux fuir sa patrie pour demander à des armées étrangères de mettre de l'ordre dans son propre royaume !? Ça s'appelle de la haute trahison

Et c'était une idée de sa femme qui était encore plus conne que lui , mon dieu quand on y pense louis XV ( perte du Canada et de la moitié des actuels usa ) et louis XVI ….ces deux monarques inaptes à diriger un pays

GangeProfond17

il y a 3 mois

Prix d'une baguette de pain en 1980: 1fr
1981: élection de Mitterrand
Prix d'une baguette de pain en 1990: 2.40 fr
Prix d'une baguette de pain en 1995: 3.50 fr

AlbertKhan

il y a 3 mois

t'es du genre a complètement nier l'influence de la franc maçonnerie dans la révolution francaise et dans la mort du roi ou tu te contentes de la remettre en perspective avec le contexte social de l'époque ?

beberCURCO

il y a 3 mois

Il a été guillotiné

Pastacarrem

il y a 3 mois

Si c'était la vraie raison de son execution c'est le peuple qui aurait été le grand gagnant de cette histoire, mais c'est pas le cas et tu le sais

rivio

il y a 3 mois

Louis XVI était le roi le plus mal entouré, c'est tout.
Louis XIV était une chèvre par rapport à louis XVI mais il avait des bons conseillers..
Est - ce que les conseillers de Louis XVI ont été condamnés d'ailleurs ?

SonicBonsoir

il y a 3 mois

Non l'op
C'était surtout du fait de sa stupidité notoire , sérieux fuir sa patrie pour demander à des armées étrangères de mettre de l'ordre dans son propre royaume !? Ça s'appelle de la haute trahison
Et c'était une idée de sa femme qui était encore plus conne que lui , mon dieu quand on y pense louis XV ( perte du Canada et de la moitié des actuels usa ) et louis XVI ….ces deux monarques inaptes à diriger un pays

Pas de famine = pas d'artisans prolos en Furie qui descendent à Versailles le choper pour le séquestrer à Paris = pas besoin de fuir

toubiblulu5

il y a 3 mois

Louis XVI fut un mauvais roi mais avec le recul sur 1000 ans de dynastie capétienne tu as 9 bon roi sur 10 alors qu'avec le système républicain tu as 1 bon président sur 10

quand a la fuite a varennes quelle drame qu'il n'est pas réussit pour éradiquer les extrémistes de paris, depuis ce jour la France est morte

SonicBonsoir

il y a 3 mois

t'es du genre a complètement nier l'influence de la franc maçonnerie dans la révolution francaise et dans la mort du roi ou tu te contentes de la remettre en perspective avec le contexte social de l'époque ?

Les 3/4 des gens qui se soulevaient c'est parce qu'ils crevaient la dalle

Les leaders de la révolution aurait rien pu faire avec une population satisfaite et repu

Les gens donnent leurs fions à tout le monde quand ils peuvent plus se nourrir, pas quand ils sont rassasiés

AlbertKhan

il y a 3 mois

Les 3/4 des gens qui se soulevaient c'est parce qu'ils crevaient la dalle
Les leaders de la révolution aurait rien pu faire avec une population satisfaite et repu
Les gens donnent leurs fions à tout le monde quand ils peuvent plus se nourrir, pas quand ils sont rassasiés

tu ne réponds pas a ma question

SonicBonsoir

il y a 3 mois

Si c'était la vraie raison de son execution c'est le peuple qui aurait été le grand gagnant de cette histoire, mais c'est pas le cas et tu le sais

C'est parce que le roi de France a abandonné son rôle de bouclier de disette qu'il est mort

D'Orient en Occident l'un des rôles du roi est de protéger sa population de la spéculation dans les biens vitaux, de la punir sévèrement. A quoi sert un roi qui t'empêche de travailler correctement et de nourrir par ton seul salaire ta femme et ton fils ? Ce qui lui est arrivé serait même arrivé au à l'antiquité, au Moyen-Age et à la Renaissance.

Le fait que les paysans se soient fait carrotté ensuite ne change rien à ce fait.

Sivakov

il y a 3 mois

Il y avait pas besoin de tuer Louis XVI j'ai jamais compris pourquoi ils ont fait ça

Sivakov

il y a 3 mois

Les gars par contre la Révolution c'est pas celle du Peuple tout en bas mais celle de la classe moyenne et donc de la bourgeoisie

Pastacarrem

il y a 3 mois

C'est parce que le roi de France a abandonné son rôle de bouclier de disette qu'il est mort
D'Orient en Occident l'un des rôles du roi est de protéger sa population de la spéculation dans les biens vitaux, de la punir sévèrement. A quoi sert un roi qui t'empêche de travailler correctement et de nourrir par ton seul salaire ta femme et ton fils ? Ce qui lui est arrivé serait même arrivé au à l'antiquité, au Moyen-Age et à la Renaissance.
Le fait que les paysans se soient fait carrotté ensuite ne change rien à ce fait.

t'as pas tort sur ce fait là, mais sur l'influence qui a pu mener à ça

SonicBonsoir

il y a 3 mois

tu ne réponds pas a ma question

J'ai bien répondu avec la derniere phrase
+ Ceux qui étaient dangereux c'était la masse des sans culottes affamés

C'est eux qui vont choper le roi, c'est eux qui butent la garde suisse, c'est eux qui brisent la noblesse provinciale durant la grande peur

Sans muscle, le cerveau n'est rien

BoxeurLGBT

il y a 3 mois

Prix d'une baguette de pain en 1980: 1fr
1981: élection de Mitterrand
Prix d'une baguette de pain en 1990: 2.40 fr
Prix d'une baguette de pain en 1995: 3.50 fr

Satané guerre en Ukraine.

toubiblulu5

il y a 3 mois

C'est parce que le roi de France a abandonné son rôle de bouclier de disette qu'il est mort
D'Orient en Occident l'un des rôles du roi est de protéger sa population de la spéculation dans les biens vitaux, de la punir sévèrement. A quoi sert un roi qui t'empêche de travailler correctement et de nourrir par ton seul salaire ta femme et ton fils ? Ce qui lui est arrivé serait même arrivé au à l'antiquité, au Moyen-Age et à la Renaissance.
Le fait que les paysans se soient fait carrotté ensuite ne change rien à ce fait.

il a pas abandonné son rôle, il a pensé sincèrement faire le bien des Français mais tous ses conseillés ont foiré les uns après les autres a redresser les finances de la France

SonicBonsoir

il y a 3 mois

Il y avait pas besoin de tuer Louis XVI j'ai jamais compris pourquoi ils ont fait ça

Il protégeait les bourgeois spéculateurs contre le peuple affamé. Celui qui l'a envoyé à l'échafaud est d'ailleurs Robespierre, celui qui mettra fin à la prédation massive des puissants. Ce n'était pas personnel, business is business.

AlbertKhan

il y a 3 mois

J'ai bien répondu avec la derniere phrase
+ Ceux qui étaient dangereux c'était la masse des sans culottes affamés
C'est eux qui vont choper le roi, c'est eux qui butent la garde suisse, c'est eux qui brisent la noblesse provinciale durant la grande peur
Sans muscle, le cerveau n'est rien

donc tu admets que le cerveau de tout ca c'est la maçonnerie et que le peuple n'a servit que d'exécutant

PubliusOvidius

il y a 3 mois

Les fameux FM qui tente d'affamer 3 fois de suite sa population :
Malgré les expériences désastreuses de 1763 et de 1774, pour favoriser la prospérité de la France et rétablir les finances de l'État, Louis XVI libéra à nouveau le commerce des grains le 17 juin 1787[10]. Cette libéralisation provoqua, une fois de plus, la hausse des prix du grain et du pain. Sous l'ancien régime, le Roi avait le devoir de garantir la subsistance et d'éviter que le peuple soit victime de la spéculation. S'il ne remplissait pas sa mission, le peuple n'était plus tenu de lui obéir.
"Au lieu d'apporter la prospérité, la liberté du commerce des grains provoqua une récession économique, l'endettement de l'État, un chômage massif, la famine et des révoltes. Malgré l'abondance des récoltes, la spéculation provoqua la hausse du prix des grains. Tandis qu'en 1763, il fallait 12,65 livres pour acheter un quintal de blé, en 1770 il en fallait 25[6]. "
Cet imbécile a fait multiplié par 2 le prix de tout ce qui fait la base d'une alimentation à l'époque
Mais
" Malgré l'influence grandissante de la bourgeoisie, si Louis XVI n'avait pas rétabli la liberté du commerce des grains, elle n'aurait pas pu instrumentaliser le mécontentement populaire pour conquérir le pouvoir politique. En effet, ce ne sont pas des considérations politiques et les idées des Lumières qui ont provoqué les insurrections populaires, mais la hausse des prix du pain. "

il a été largement démontré qu'à terme la libéralisation du grain aurait été un succès + beaucoups d'indices que la guerre des farines a été préparée et organisée (pas forcément les FM)

Ou comment démontrer son incompétence sur le sujet.

Louis XVI détestait Necker et n'appréciait pas son programme

SonicBonsoir

il y a 3 mois

donc tu admets que le cerveau de tout ca c'est la maçonnerie et que le peuple n'a servit que d'exécutant

La révolution aurait eu lieu même sans la fran maçonnerie
Quand les gens sont affamés et crient famine les beaux parleurs ne manquent jamais

Chez les Vendéens pas de FM pourtant c'était blindé de leaders

T'es juste naïf sur la nature humaine

BryanMay

il y a 3 mois

J'avais écouté une conférence où un historien expliquait que cette situation n'est en fait pas due au roi:

A cette époque, le pays est en réalité riche, mais les échecs de la guerre de 7 ans couplé à l'endettement massif pour les États-Unis ont endetté la France à des niveaux jamais vu: des réformes étaient alors nécessaires pour redresser les finances publiques, mais le refus des parlements qui ne voulaient changer les choses ont entériné tout espoir de redressement des finances.

S'en suit ensuite une légende noir sur Louis XVI le rendant responsable de tout (comme bien souvent en Histoire), occultant pas mal de chose (notamment le fait que le roi ait été jugé alors qu'il avait été voté peu de temps avant le fait que le roi ne pouvait l'être, ou le fait que la Convention s'est illégalement mué en tribunal, j'en passe d'autres).

Ton avis sur cela l'op ? Je suis pas un spécialiste de la période révolutionnaire.

SonicBonsoir

il y a 3 mois

----------> 3 échecs et même durant la révolution ton mythe ne marchait pas

Il a arretè de l'apprécier quand Necker lui a dit que le quoi qu'il en coûte c'était de la chiasse et qu'il fallait go austerité

Quand il pouvait s'endetter pour gaspiller de l'argent pour une guerre d'indépendance qui nous a rien filé, Louis XVI était heureux

PIGNOUF667

il y a 3 mois

L"op a raison

AlbertKhan

il y a 3 mois

La révolution aurait eu lieu même sans la fran maçonnerie
Quand les gens sont affamés et crient famine les beaux parleurs ne manquent jamais
Chez les Vendéens pas de FM pourtant c'était blindé de leaders
T'es juste naïf sur la nature humaine

tu n'en sais rien de ce qui se serait produit si les choses avaient été différentes, je me contente de mettre en évidence l'incohérence de ton discours qui consiste a sous entendre dans le titre que la franc maçonnerie n'a eu aucun rapport avec la mort du roi et avouer en page 2 que les francs maçons constituent le cerveau de cette opération de prise de pouvoir

RogerWiIco

il y a 3 mois

Prix d'une baguette de pain en 1980: 1fr
1981: élection de Mitterrand
Prix d'une baguette de pain en 1990: 2.40 fr
Prix d'une baguette de pain en 1995: 3.50 fr

Mais les salaires ont augmenté en 69.

RogerWiIco

il y a 3 mois

La révolution aurait eu lieu même sans la fran maçonnerie
Quand les gens sont affamés et crient famine les beaux parleurs ne manquent jamais
Chez les Vendéens pas de FM pourtant c'était blindé de leaders
T'es juste naïf sur la nature humaine

Cette contradiction ahi.

GastroEnTerrine

il y a 3 mois

C'est d'ailleurs à cause de cette époque où le roi de France liberalisait des biens indispensables à la population que le labour de femmes et d'enfants à commencé à se généraliser
Cet imbécile de Louis XVI ses copains bobos puis ses successeurs ont defoncé le pays avec leurs idéaux libérales... Le seul qui a été contre la libéralisation du commerce des grains était.. Robespierre et vous savez comment il a fini
"Le 29 septembre 1793, sous la pression du peuple et avec l'appui de Robespierre, la convention vota la « loi du maximum général »[16]. Cette loi étendit la « loi du Maximum » aux denrées et aux produits de première nécessitée (viande, beurre, huile, sel, sucre, poisson, savon, bois, charbon, cuir, fer, cuivre, laine, étoffes, etc.). Désormais, le prix des denrées était fixé par les autorités départementales.
Les commerçants qui vendaient au-delà du maximum pouvaient être frappés d'une amende et voir leurs noms inscrits sur la liste des suspects. C'est à dire, qu'ils pouvaient être condamnés à mort"
Tout le problème était économique mais malheureusement on continue à insister avec elnfamoso idées des lumières

Ouais enfin la loi du maximum général est un désastre, faut rester honnête aussi à ce sujet...

LappelPieux6

il y a 3 mois

Ce pauvre choux innocent qui souhaitait secrètement la défaite des armées françaises pourvu que les envahisseurs lui reoctroyent la plénitude de son pouvoir absolu de roi divin

AlbertKhan

il y a 3 mois

La révolution aurait eu lieu même sans la fran maçonnerie
Quand les gens sont affamés et crient famine les beaux parleurs ne manquent jamais
Chez les Vendéens pas de FM pourtant c'était blindé de leaders
T'es juste naïf sur la nature humaine

"chez les vendéens pas de FM", tu me rappelles la position politique des vendéens stp

toubiblulu5

il y a 3 mois

Louis XV avait avant sa mort refoulé les parlementaires dans leurs rôles initial

puis lorsque Louis XVI est monté sur le trone, il les as rétablit dans leurs fonction politique, de ce fait, il venait d'installer sans le savoir sa propre guillotine, la plupart des réformes envisagé vont se heurter aux refus du parlement invoquant les traditions du royaume rendant le royaume irréformable...

Thedoc99

il y a 3 mois

Louis XVI fut un mauvais roi mais avec le recul sur 1000 ans de dynastie capétienne tu as 9 bon roi sur 10 alors qu'avec le système républicain tu as 1 bon président sur 10
quand a la fuite a varennes quelle drame qu'il n'est pas réussit pour éradiquer les extrémistes de paris, depuis ce jour la France est morte

propos certe poétique et provocatrice mais fausse depuis la fin de la monarchie il y a eu des Républiques, des Empires, des régimes autoritaires, et chaque période a contribué à façonner la France c'est normal une nation est toujours en perpétuelle transformation

AlbertKhan

il y a 3 mois

propos certe poétique et provocatrice mais fausse depuis la fin de la monarchie il y a eu des Républiques, des Empires, des régimes autoritaires, et chaque période a contribué à façonner la France c'est normal une nation est toujours en perpétuelle transformation

j'appellerais plutôt ca une période de perpétuelle destruction a partir d'un certain moment

Forterin

il y a 3 mois

qui peut bien être contre tout ça ?

PubliusOvidius

il y a 3 mois

----------> 3 échecs et même durant la révolution ton mythe ne marchait pas
Il a arretè de l'apprécier quand Necker lui a dit que le quoi qu'il en coûte c'était de la chiasse et qu'il fallait go austerité

Mais n'importe quoi, l'austérité de la cour était un des seuls points qu'appreciait Louis XVI

La guerre d'indépendance est une énorme réussite, c'est la concrétisation des possibilités qu'elle nous a apporté qui a raté : Les US qui nous plantent et font du commerce avec l'Angleterre + nos défauts économiques qui nous empêche de profiter de l'occasion.

À la fin de la guerre, l'Angleterre est 3x plus endettée que la France et vient de perdre sa plus grosse colonie+ perdre son image de pays imbattable sur mer.

Ils se sont relevés économiquement en quelques années alors que la France a végété.

Les parlements sont le plus grand fléau de la France à cette période et les vrais responsables d'à peu près tout ce qui n'est pas allé à cette période puisqu'ils ont toujours tout bloqué.
L'ironie fera que ce sera eux qui ont réclamé les États généraux qui ensuite en feront des exilés.

Bref, j'arrête là car tu racontes n'importe quoi

toubiblulu5

il y a 3 mois

propos certe poétique et provocatrice mais fausse depuis la fin de la monarchie il y a eu des Républiques, des Empires, des régimes autoritaires, et chaque période a contribué à façonner la France c'est normal une nation est toujours en perpétuelle transformation

chaque période qui a suivi la monarchie ne l'a pas façonné mais détruite encore davantage pour aboutir a la situation actuelle

SonicBonsoir

il y a 3 mois

"chez les vendéens pas de FM", tu me rappelles la position politique des vendéens stp

Tu parles du principe que l'élite intellectuelle française = que des FM

Je te dis que des ennemis de la royauté il y en avait déjà contre la royauté avant même qu'ils existent

Si ça n'avait pas été un FM ça aurait été un jésuite, un extrémiste catho ou autre conneries

Thedoc99

il y a 3 mois

j'appellerais plutôt ca une période de perpétuelle destruction a partir d'un certain moment

Apprend les caractéristiques, controverses et l'histoire politique de chaque période et tu verras qu'elle est très riche d'enseignement

LappelPieux6

il y a 3 mois

Mais n'importe quoi, l'austérité de la cour était un des seuls points qu'appreciait Louis XVI
La guerre d'indépendance est une énorme réussite, c'est la concrétisation des possibilités qu'elle nous a apporté qui a raté : Les US qui nous plantent et font du commerce avec l'Angleterre + nos défauts économiques qui nous empêche de profiter de l'occasion.
À la fin de la guerre, l'Angleterre est 3x plus endettée que la France et vient de perdre sa plus grosse colonie+ perdre son image de pays imbattable sur mer.
Ils se sont relevés économiquement en quelques années alors que la France a végété.
Les parlements sont le plus grand fléau de la France à cette période et les vrais responsable d'à peu près tout ce qui n'est pas allé à cette période puisqu'ils ont toujours tout bloqué.
L'ironie fera que ce sera eux qui ont réclamé les États généraux qui ensuite en feront des exilés.
Bref, j'arrête là car tu racontes n'importe quoi

Qui a ordonné dés son investiture royale la réouverture des parlements quand bien même son prédécesseur avait passé la dernière partie de son mandat à les exiler ?

Forterin

il y a 3 mois

propos certe poétique et provocatrice mais fausse depuis la fin de la monarchie il y a eu des Républiques, des Empires, des régimes autoritaires, et chaque période a contribué à façonner la France c'est normal une nation est toujours en perpétuelle transformation

Les monarchies qui viendront après celle de Louis XVI sont de fausses monarchies contrôlées en réalité par l'Angleterre qui a eu un boulevard après que le despote Napoléon ait pulvérisé les français sur les champs de bataille. Seul Charles X a voulu retrouver une certaine indépendance et souveraineté de la France et devinez quoi, il s'est fait renverser. Par qui par quoi ? On se demande bien. Après Louis Philippe et son horrible ministre Guizot ont ouvert la boîte de Pandore libérale et financière et s'en était terminée de la France.

_Arawn_

il y a 3 mois

S'il avait écouté Parmentier et planté des patates partout pas de révolution

AlbertKhan

il y a 3 mois

Tu parles du principe que l'élite intellectuelle française = que des FM
Je te dis que des ennemis de la royauté il y en avait déjà contre la royauté avant même qu'ils existent
Si ça n'avait pas été un FM ça aurait été un jésuite, un extrémiste catho ou autre conneries

ok donc résumé tu réponds a coté de la plaque, tu ignores les messages qui te mettent face a tes contradictions et pour couronner le tout tu te perd en uchronie

toubiblulu5

il y a 3 mois

Ce pauvre choux innocent qui souhaitait secrètement la défaite des armées françaises pourvu que les envahisseurs lui reoctroyent la plénitude de son pouvoir absolu de roi divin

oui ca aurait évité 30 ans guerres perpétuelles dans toute l'europe, une france completement ruiné et isolé, une prusse et une autriche renforcé...

À voir aussi

Louis XVI était franc-maçon

il y a 2 mois

Louis XVI a-t-il mérité sa mort ?

il y a 7 mois

Cloner Louis XVIII? Pour sauver la France ?

il y a un mois

Louis XIV, Louis XV oui Louis XVI ?

il y a un mois

LOUIS XVI 10sec avant sa mort : "Je meurs INNOCENT"

il y a 3 mois