Boucling

La peine de mort est elle EFFICACE pour enrayer la criminalité ?

499 messages

Mise à jour: il y a 7 mois

410
1
OP
C0

Chrysaor008

il y a 7 mois

C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.
A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?
Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?
Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

GE

genokalliste

il y a 7 mois


C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.
A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?
Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?
Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

Car l'intérêt principal c'est qu'un criminel mort, c'est un criminel qui ne récidive pas.

Et l'intérêt secondaire c'est qu'un criminel mort, c'est un criminel qui ne coûte plus d'argent à la société.

Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l'apaisement pour les familles des victimes.
Une vie pour une vie.
C'est ça la justice.

Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

OP
C0

Chrysaor008

il y a 7 mois

Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

Car l'intérêt principal c'est qu'un criminel mort, c'est un criminel qui ne récidive pas.

Et l'intérêt secondaire c'est qu'un criminel mort, c'est un criminel qui ne coûte plus d'argent à la société.

Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l'apaisement pour les familles des victimes.
Une vie pour une vie.
C'est ça la justice.

Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

je suis clairement pas d'accord avec toi.
Déja, penser que la mort du criminel sera un appaisement pour les familles, tu es sur de ca ?
On tue le criminel AVANT qu'il ait pu discuter avec la famille, ou on coupe complètement cette possibilité ?
Comme si TOUTES les personnes faisaient leur deuil de la meme manière.
Tu vois le problème uniquement sous l'angle économique.
Tu ne te pose pas non plus la question de l' instabilité politique que ca pourrait créer

PP

PoufPouicPouic

il y a 7 mois

je suis clairement pas d'accord avec toi.
Déja, penser que la mort du criminel sera un appaisement pour les familles, tu es sur de ca ?
On tue le criminel AVANT qu'il ait pu discuter avec la famille, ou on coupe complètement cette possibilité ?
Comme si TOUTES les personnes faisaient leur deuil de la meme manière.
Tu vois le problème uniquement sous l'angle économique.
Tu ne te pose pas non plus la question de l' instabilité politique que ca pourrait créer

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

LG

LeGostRider4

il y a 7 mois

Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

Car l'intérêt principal c'est qu'un criminel mort, c'est un criminel qui ne récidive pas.

Et l'intérêt secondaire c'est qu'un criminel mort, c'est un criminel qui ne coûte plus d'argent à la société.

Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l'apaisement pour les familles des victimes.
Une vie pour une vie.
C'est ça la justice.

Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

ET je rajouterais que au moins sa dissuaderait aussi les autres quand ils verront la tête de leur pote roulé !

FM

FullMoonAhi

il y a 7 mois

Pas du tout, emprisonnement à vie + travail forcé par contre https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

HH

HyperHubert

il y a 7 mois

Plus aucun crime aux USA depuis qu'ils appliquent la peine de mort et que les flics tirent à bout portant sur les gens

M9

Ma95

il y a 7 mois

Donc un mec qui a tué et violé des gamins on va payer pendant 30 ou 40 ans pour le loger, le nourrir en prisoon aux frais du contribuable ?

En plus de ça comme dit plus haut, un criminel moet est un criminel qui ne récidive pas

SO

ShrimpsOfSea

il y a 7 mois

Tuer un criminel ne réduit pas le nombre de meurtrier sur terre - Batman
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295236-bat-tison.png

Bon sinon pour les crimes graves je suis à 100% pour, les radier définitvement de la société plutôt que les nourrir et les loger

63

6372627

il y a 7 mois

Ce qui serait efficace c'est la torture

OP
C0

Chrysaor008

il y a 7 mois


Donc un mec qui a tué et violé des gamins on va payer pendant 30 ou 40 ans pour le loger, le nourrir en prisoon aux frais du contribuable ?

En plus de ça comme dit plus haut, un criminel moet est un criminel qui ne récidive pas

j'ai clairement posé la question d'a partir de QUAND tu appliques la peine de mort.
Je suis assez partagé, mais plutot favorable quand on parle de criminels malades qui ne pourront jamais se réinsérer dans la société

PP

PaquetdePates

il y a 7 mois


Pas du tout, emprisonnement à vie + travail forcé par contre https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

KI

KIeamolette29

il y a 7 mois

Non mais elle doit être soulageante pour les victimes et la société

C est insupportable par exemple de se dire qu une ordure comme lelhandais a une meilleur vie que beaucoup d honnête gens et qu ils payent pour ça

OP
C0

Chrysaor008

il y a 7 mois


Ce qui serait efficace c'est la torture

autant je suis partagé sur la peine de mort, autant sur la torture, c'est un truc de psychopathe khey.
On sort clairement du domaine de la justice là.

T_

tomytomate_8

il y a 7 mois

Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

Car l'intérêt principal c'est qu'un criminel mort, c'est un criminel qui ne récidive pas.

Et l'intérêt secondaire c'est qu'un criminel mort, c'est un criminel qui ne coûte plus d'argent à la société.

Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l'apaisement pour les familles des victimes.
Une vie pour une vie.
C'est ça la justice.

Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

SU

Supraledgend

il y a 7 mois

SU

Supraledgend

il y a 7 mois


C'est un débat qui divise pas mal les kheys,

T'estimerai a combien de % ce qui sont pour et contre ici. J'aimerais aussi savoir si y'en a qui serait pour la torture comme ce mec.

OP
C0

Chrysaor008

il y a 7 mois

T'estimerai a combien de % ce qui sont pour et contre ici. J'aimerais aussi savoir si y'en a qui serait pour la torture comme ce mec.

impossible a estimer khey.
Les sondages sur le sujet sont assez vite 410 en général.
Les psychopathes qui sont favorables a la torture sont assez minoritaires, mais pas tant que ca (genre 10% ?)

SU

Supraledgend

il y a 7 mois

impossible a estimer khey.
Les sondages sur le sujet sont assez vite 410 en général.
Les psychopathes qui sont favorables a la torture sont assez minoritaires, mais pas tant que ca (genre 10% ?)

10% même si c'est minoritaire ca reste quand même pas mal tu trouve pas ?

SU

Supraledgend

il y a 7 mois

10% même si c'est minoritaire ca reste quand même pas mal tu trouve pas ?

Les lgbt sjw woke etc sont une minorité de part leur préférence sexuelle qui sorte beaucoup de la norme et pourtant ca les empêche pas d'avoir autant d'influence sur les societé occidentales.

GE

genokalliste

il y a 7 mois


Pas du tout, emprisonnement à vie + travail forcé par contre https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le bagne c'est pour la délinquance et le criminel « léger » (sans victimes, etc.).

La prison ne devrait rien coûter à la collectivité. C'est une absurdité incroyable.
Ce sont les délinquants et les criminels qui ont une dette envers la société et c'est encore cette dernière qui va dépenser plus d'argent pour des sous-citoyens que pour des citoyens honnêtes.
Absurde j'ai dis.

Il existe des secteurs entiers en France que l'on ne peut pas developper correctement car trop cher à exploiter et notamment à cause de la mains d'œuvre énormes qu'il faudrait.

Bah voilà là solution. Tout les délinquants et criminels légers partent aux travaux forcés.
Dans une usine de recyclage par exemple, à trier les matières.
On perd la « guerre » des batteries car la Chine arrivent à les produire beaucoup moins cher que nous, ce qui fait disparaître avant même sa naissance un secteur industriel de très haute valeurs stratégiques pour le futur.
Hop, tu les fais bosser dedans.
12h par jours, 2 repas, une promenade, au lit et on recommence le lendemain. 7 jours sur 7.

En plus sur un malentendu, ça pourrait faciliter leurs réinsertion dans la société en leurs ayant inculqué la discipline du travail.
Et quand ils redécouvriront les 35h, peut-être qu'ils apprécieront assez ce traitement pour faire attention à ne plus retourner en prison.

_3

_numero3_

il y a 7 mois

Très efficace, pas de risque de récidive

G-

Galllly-

il y a 7 mois

Y a déjà eu des études sur le sujet est la réponse est non

RD

RoyDesSinges

il y a 7 mois


Très efficace, pas de risque de récidive

Ceci + des études aux États Unis ont montré que ça avait un aspect dissuasif il me semble

KB

KoalaBan188

il y a 7 mois

on a jamais vue un mort récidivé

G-

Galllly-

il y a 7 mois

Ceci + des études aux États Unis ont montré que ça avait un aspect dissuasif il me semble

Pas du tout.

LO

Lottarare

il y a 7 mois

Non

KB

KoalaBan188

il y a 7 mois

je me demande bien quel est l'excuse des humaniste pour défendre des pédo, des tueur, des terroriste et toute sorte de saloprie qu'on voudrait bien condamné a mort

GE

genokalliste

il y a 7 mois


Pas du tout, emprisonnement à vie + travail forcé par contre https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le bagne c'est pour la délinquance et le criminel « léger » (sans victimes, etc.).

La prison ne devrait rien coûter à la collectivité. C'est une absurdité incroyable.
Ce sont les délinquants et les criminels qui ont une dette envers la société et c'est encore cette dernière qui va dépenser plus d'argent pour des sous-citoyens que pour des citoyens honnêtes.
Absurde j'ai dis.

Il existe des secteurs entiers en France que l'on ne peut pas developper correctement car trop cher à exploiter et notamment à cause de la mains d'œuvre énormes qu'il faudrait.

Bah voilà là solution. Tout les délinquants et criminels légers partent aux travaux forcés.
Dans une usine de recyclage par exemple, à trier les matières.
On perd la « guerre » des batteries car la Chine arrivent à les produire beaucoup moins cher que nous, ce qui fait disparaître avant même sa naissance un secteur industriel de très haute valeurs stratégiques pour le futur.
Hop, tu les fais bosser dedans.
12h par jours, 2 repas, une promenade, au lit et on recommence le lendemain. 7 jours sur 7.

En plus sur un malentendu, ça pourrait faciliter leurs réinsertion dans la société en leurs ayant inculqué la discipline du travail.
Et quand ils redécouvriront les 35h, peut-être qu'ils apprécieront assez ce traitement pour faire attention à ne plus retourner en prison.

VL

VraiLinc

il y a 7 mois

Ça depend le but
Est-ce que le but de la peine de mort est d'être disuasif, d'empêcher la récidive ou alors de simplement rendre justice ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/2/1677008789-zidane-2000.png

G-

Galllly-

il y a 7 mois


je me demande bien quel est l'excuse des humaniste pour défendre des pédo, des tueur, des terroriste et toute sorte de saloprie qu'on voudrait bien condamné a mort

Va t'éduquer un peu.

Concernant l'aspect efficace il y a une chie d'étude de gens qui ont passé des années de leur vie sur le sujet.

SS

SuccubeSeule

il y a 7 mois

Je pense pas vraiment non ou sinon oui mais très peu puisque pour être condamner à la peine de mort il faut probablement avoir eu une sentence au même niveau que la prison à vie.

Et entre la prison à vie et la peine de mort y'a pas une grande différence entre les deux du coup ceux qui sont près à risquer la prison à vie le seront aussi pour la peine de mort.

La peine de mort c'est pas forcément pour dissuader mais surtout pour ne pas avoir le risque que le prisonnier s'échappe et commette d'autres crimes ou même qu'il fout le bordel en prison tout en apaisant la colère générale des victimes et en faisant de la place dans les prisons.

C'est aussi une certaine question de justice d'ailleurs mais là ça dépend surtout de ta propre vision de la justice.

GO

Gokoob

il y a 7 mois

Elle empêche la récidive en tout cas

LO

Lottarare

il y a 7 mois

Les partisans de la peine de mort en ont rien a foutre de l'efficacité, comme le montre ce topic

Ils en ont rien à branler de l'instabilité sociétale ou des erreurs judiciaires inévitables
Ils ont juste un désir de vengeance par haine

MC

MaisonCloseOpen

il y a 7 mois

Le sujet n'est pas d'enrayer la criminalité le sujet est d'organiser des évènements comme l'UFC où on exécute des pourritures prime time sold out dans un grand spectacle pour enjailler le peuple et renforcer ses liens.

C_

curzio_8

il y a 7 mois

Chrysaor008

il y a 7 mois

On tue le criminel AVANT qu'il ait pu discuter avec la famille, ou on coupe complètement cette possibilité ?

Cette logique de pervers de faire discuter la famille avec le type qui a massacré, violé, torturé leur gosse. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

GE

genokalliste

il y a 7 mois

Cette logique de pervers de faire discuter la famille avec le type qui a massacré, violé, torturé leur gosse. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est la logique gauchiste. 🙄
Moi dans la salle d'exécution, je mettrais juste à coté l'incinérateur histoire que le condamné voit tout de suite son future proche.
Et juste en face de l'incinérateur, un chiotte, où serait aussitôt balancé ses cendres.

Une belle allégorie de la valeur de son existence pour lui, la raclure de cuvette.

CL

Cowboy-Lesnar

il y a 7 mois


A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?

Meurtre, viol, pédophilie.

Oui.
Taux de récidive : 0
Coût pour l'État : 0
Sentiment d'injustice : 0
Éradication du mal : Totale

Petite non pour ça il faut des peines de prison fermes dans des vraies prisons, pas des clubs Med avec travaux forcés.
La grande oui puisque les grands criminels auront peur de la mort.

A6

Attardechet6

il y a 7 mois

Bof mais ça reste mieux qu'une justice trop laxiste

IC

IciClaFrance39

il y a 7 mois

Au moins yaurait plus débat sur les prisons pleines et les pays qui veulent pas reprendre leurs délinquants

MC

MaisonCloseOpen

il y a 7 mois

Si on guillotine un criminel mais qu'une équipe de secours tente de réanimer son coeur avec un défibrilateur juste après c'est qu'on est des gentils au fond ça passe non ? Ça parait être le spectacle parfait pour notre sossiété.

FF

FanFoot25

il y a 7 mois

Absolument pas et toutes les études le prouve

GE

genokalliste

il y a 7 mois


Au moins yaurait plus débat sur les prisons pleines et les pays qui veulent pas reprendre leurs délinquants

L'OQTF violeur assassin dont on sait plus quoi faire aura ainsi enfin un billet en aller simple pour la fosse commune.
Profite bien du voyage.

B7

b777x

il y a 7 mois

Non d'autant plus que la mort est rapide et sans souffrance. J'ai plutôt l'impression que ce serait même un soulagement pou eux de partir ainsi. Pas besoin d'affronter la famille de la victime, de subir la haine des gens, de vivre avec des remords (s'il en a) etc…

M2

Mazda2dy

il y a 7 mois

Je comprends pas qu'on soit contre sachant que la plupart des gros crimes sont récidivistes.
Le viol qualifié d'une inconnue sous la menace d'une arme y a aucune alternative que la mort à mes yeux.
En attendant Philippine nous à quitté

SK

Sir_Kingsley

il y a 7 mois

En fait faut surtout appliquer le chatiment collectif sur 3 générations comme en CdN ç'est ultra efficace. En gros les criminels ne seront pas les seuls à morfler, leur entourage aussi et osef de l'âge du dit entourage.

L7

Labeg73

il y a 7 mois

Non.

Après c'est pas une raison pour être laxiste et relâcher les criminels dangereux.

Une justice ferme, qui se focalise sur les vrais crimes accompagné d'une grande ouverture économique c'est ce qui marche le mieux.

NE

NatoEstMalum

il y a 7 mois

La pdm est le moyen le plus économique, moral et progressiste de réinsérer les criminels dans la société. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

NE

NatoEstMalum

il y a 7 mois

Sir_Kingsley a écrit :
En fait faut surtout appliquer le chatiment collectif sur 3 générations comme en CdN ç'est ultra efficace. En gros les criminels ne seront pas les seuls à morfler, leur entourage aussi et osef de l'âge du dit entourage.

pdm pour le criminel et prison pour tout l'entourage. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/6/1610202983-218982-full-removebg-preview.png

T[

Taku[OO]

il y a 7 mois


Je comprends pas qu'on soit contre sachant que la plupart des gros crimes sont récidivistes.
Le viol qualifié d'une inconnue sous la menace d'une arme y a aucune alternative que la mort à mes yeux.
En attendant Philippine nous à quitté

"des gros crimes sont récidivistes"
Non

Tes croyances ne font pas preuve jean-jean