La peine de mort, pour ou contre ?
CoyotteStark
il y a 3 mois
En réfléchissant comme ça tu ne fais qu'entretenir le cycle de la haine
En les laissant en vie aussi.
5ansDePlusDeLDB
il y a 3 mois
La moitié du forum souhaite trahir son pays en cas de guerre contre la Russie.
Peine de mort ou pas?
C'est pas moi qui fixe les modalités, mais la guerre contre la Russie n'est pas une guerre française, c'est une guerre américaine donc non
Par contre pour ce qu'a fait Sarkozy durant son mandat là y aurait beaucoup d'éléments, même Macron d'ailleurs
5ansDePlusDeLDB
il y a 3 mois
Contre, trop généreuse, pour le bagne à vie.
Trop bien de payer des impots pour entretenir à vie des tarés
Kb9HalaMadrid
il y a 3 mois
C'est pas moi qui fixe les modalités, mais la guerre contre la Russie n'est pas une guerre française, c'est une guerre américaine donc non
Par contre pour ce qu'a fait Sarkozy durant son mandat là y aurait beaucoup d'éléments, même Macron d'ailleurs
Bon bah toi on voit que tu fais partie de la moitié qui trahira la France.
Tu seras bien heureux que la peine de mort n'existe pas
amroth64
il y a 3 mois
Je rajoute que la peine de mort ne peut constituer une réparation à la société puisqu'elle n'est pas quantifiable
Il s'agit d'un raisonnement binaire : vie et mort
Si on parle de crimes très graves pour lesquels des criminels ont été condamnés à perpétuité, ça existe pas la "réparation à la société".
Ca va juste donner un criminel qui sera à la charge de la société toute sa vie ( ça se compte en 100aines de miliiers d'euros par an pour un criminel haute sécurité ).
Je vois pas ce qui justifie que les contribuables prennent en charge à coup de millions d'euros la vie d'un mec qui aurait violé torturé et tué des gamines par exemple alors qu'on laisse creuver des pauvres dans la rue.
TouffeTouffe21
il y a 3 mois
Trop bien de payer des impots pour entretenir à vie des tarés
Tu les fais taffer gratos et ils sont payer avec leur pitance
Loup2StCucugnin
il y a 3 mois
SaD_akou69
il y a 3 mois
Magetta
il y a 3 mois
AngryNihilist
il y a 3 mois
CoyotteStark
il y a 3 mois
Contre. Nul ne peut se dire humain si en son ame et conscience il s'octroie le droit de vie et de mort.
Arrêtez vous faites vraiment pitié.
Vous laissez des gens mourir de froid dans la rue et vous nous parlez de vos âmes et consciences.
Magetta
il y a 3 mois
Tu prends la vie d'un innocent ==> tu le paies par la tienne
C'est pas compliqué
SaD_akou69
il y a 3 mois
Arrêtez vous faites vraiment pitié.
Vous laissez des gens mourir de froid dans la rue et vous nous parlez de vos âmes et consciences.
Ici on parle de justice. Si tu pars de ce principe, tu peux y englober ceux qui meurent de faim ou de maladie faute de traitement.
Le but est de savoir ceux sur lesquels on peut agir. Pour ceux qui meurent de froid, il existe des structures et un n° d'urgence.
_Tigrou
il y a 3 mois
3Virgule141592
il y a 3 mois
Je considère qu'on est pour à partir du principe ou on est pour sur au moins un exemple, par exemple moi Hitler -> peine de mort
Donc je suis pour la peine de mort. Avant de voter réfléchissez si vous n'avez pas d'exemple en tête pour lequel vous êtes pour, est si c'est le cas vous êtes pour
Lomonosov
il y a 3 mois
Pour, car les vies innocentes ont de la valeur et la société doit constamment rappeler cette vérité.
Je suis également favorable pour des raisons sécuritaires et financières : pas de criminel, pas de récidive, pas de dépenses.
« Contre. Nul ne peut se dire humain s'il s'octroie le droit de vie ou de mort. »
C'est justement cet argument qui fait que je suis favorable à la peine de mort : celui qui tue un innocent se retire volontairement son statut d'humain, alors on peut le faire disparaître de la société sans état d'âme.
Kb9HalaMadrid
il y a 3 mois