La théorie de l'évolution cette fraude AYAAAA
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
Je peux prouver cette définition avec l'argument cosmologique de l'existence de Dieu :
Tout ce qui commence à exister a une cause
La régression infinie n'existe pas
Il existe une cause incausée qui est la cause première en laquelle tout trouve son existence
Cette cause contient nécessairement tout l'être existant
Je crois que tu as mal utilisé le mot "prouver".
Dieu a bel et bien un début: le cerveau de l'Homme.
Mdr410Phoenix16
il y a 3 mois
Barbella
il y a 3 mois
Je pense que je n'aurais pas du t'expliquer les choses sous cet angle
Par écrit on est vite confus
Dieu, par définition, n'a pas de créateur, car il est l'être tel qu'on ne peut en imaginer de plus grand
Tu dis que dieu est l'etre ultime qui surpasse tout et donc ne peux pas etre une invention de l'homme.
Ok.
Donc maintenant explique nous pourquoi l'etre humain croit en une multitude de "dieux" qui sont differents les uns des autres ?
butlerlesfesses
il y a 3 mois
Wonkcinelle
il y a 3 mois
Barbella
il y a 3 mois
Tu dis que dieu est l'etre ultime qui surpasse tout et donc ne peux pas etre une invention de l'homme.
Ok.
Donc maintenant explique nous pourquoi l'etre humain croit en une multitude de "dieux" qui sont differents les uns des autres ?
Le fait qu'un principe est mal compris n'altère en rien son existence ni ses propriétés
Markovsanskov
il y a 3 mois
Ta thèse de l'abiogénèse sort de nulle part
Primo : tout concorde pour dire que nous descendons d'organisme très simple, que ce soit des traces d'adn de virus présent chez tous les eucaryotes ou l'existence des mitochondries qui sont littéralement des sortes de bactéries présentes dans nos cellules.
Deuxio on a des traces de ces organismes primitif ( les fameux stromatolites )
Tercio : la géologie permet de déduire la composition des océans primordiaux et curieusement en laboratoire donc sur des échelles de temps courtes on a montré que des acide aminé donc la base de la vie peuvent se former.
Mais tous ça c'est rien évidemment. 
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
Jeremy932
il y a 3 mois
Mdr410Phoenix16
il y a 3 mois
Je peux prouver cette définition avec l'argument cosmologique de l'existence de Dieu :
Tout ce qui commence à exister a une cause
La régression infinie n'existe pas
Il existe une cause incausée qui est la cause première en laquelle tout trouve son existence
Cette cause contient nécessairement tout l'être existant
Nous appelons cette source le divin car elle n'est pas définit par l'espace et le temps, en revanche il n'y a rien qui penche en faveur du concept de "Dieu" abrahamique
Wonkcinelle
il y a 3 mois
Markovsanskov
il y a 3 mois
Primo : tout concorde pour dire que nous descendons d'organisme très simple, que ce soit des traces d'adn de virus présent chez tous les eucaryotes ou l'existence des mitochondries qui sont littéralement des sortes de bactéries présentes dans nos cellules.
Deuxio on a des traces de ces organismes primitif ( les fameux stromatolites )
Tercio : la géologie permet de déduire la composition des océans primordiaux et curieusement en laboratoire donc sur des échelles de temps courtes on a montré que des acide aminé donc la base de la vie peuvent se former.
Mais tous ça c'est rien évidemment.
Passons sur ton primo même si je ne crois pas en la macroévolution
Passons sur les organismes primitifs
Mais ton histoire de "on a observé une poignée d'acides aminées" et faire passer ça pour du vivant c'est un saut de la foi immense ahi
Wonkcinelle
il y a 3 mois
Mdr410Phoenix16
il y a 3 mois
Nous appelons cette source le divin car elle n'est pas définit par l'espace et le temps, en revanche il n'y a rien qui penche en faveur du concept de "Dieu" abrahamique
Le Dieu abrahamique répond parfaitement à toutes les questions que la raison se pose
Casse toi le panthéiste
JackySmith
il y a 3 mois
Divoc
il y a 3 mois
Le Dieu abrahamique répond parfaitement à toutes les questions que la raison se pose
Casse toi le panthéiste
Tu parles Yahvé ou d'Elohim?
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
Le Dieu abrahamique répond parfaitement à toutes les questions que la raison se pose
Casse toi le panthéiste
Oui ça répond à tout ce que l'Homme a la flemme de chercher à comprendre.
Mdr410Phoenix16
il y a 3 mois
DonaldTrump159
il y a 3 mois
Wonkcinelle
il y a 3 mois
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
Oui ça répond à tout ce que l'Homme a la flemme de chercher à comprendre.
Non
Cela permet permet de coincider avec les principes logiques essentiels sur lesquels on se base depuis toujours
Sans Dieu, il n'y a pas de cause première et donc le principe de causalité n'a plus de sens
Wonkcinelle
il y a 3 mois
DonaldTrump159
il y a 3 mois
ça c'est parce que tu considère que le temps est linéaire alors qu'il est cyclique
Big bang/Big crunch à l'infini ?
AngryNihilist
il y a 3 mois
Wonkcinelle
il y a 3 mois
AngryNihilist
il y a 3 mois
FSSPX l'OP ?
Protestant
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
Non
Cela permet permet de coincider avec les principes logiques essentiels sur lesquels on se base depuis toujours
Sans Dieu, il n'y a pas de cause première et donc le principe de causalité n'a plus de sens
Merci de confirmer ce que je dis.
BientotLeBan163
il y a 3 mois
Markovsanskov
il y a 3 mois
Passons sur ton primo même si je ne crois pas en la macroévolution
Passons sur les organismes primitifs
Mais ton histoire de "on a observé une poignée d'acides aminées" et faire passer ça pour du vivant c'est un saut de la foi immense ahi
J'ai parler de base de la vie pas de la vie elle même. Et franchement c'est moins fantaisiste que de considérer qu'un monsieur barbus c'est amusé à creer de bestioles, les anéantir, en crer de nouvelles et un jour c'est regarder dans une glace et c'est dit "tiens je vais en faire une comme moi"
D'autant plus que c'est pas une poignée mais des quantités assez importantes qui on en plus été capable de s'associer en polymères et si les acides aminé c'est la base les polymères c'est un bout de murs.
Ce n'est pas parce que tu refuse de concevoir que cela soit possible que tu as le droit de dire que cette théorie en basé sur rien. Alors que c'est franchement énorme.
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
Wonkcinelle
il y a 3 mois
BientotLeBan163
il y a 3 mois
Le problème de la société moderne c'est qu'elle oublie le bon sens des anciens pour ériger la science officielle comme religion
La science est l'autorité que l'on invoque pour avoir raison
JackySmith
il y a 3 mois
Wonkcinelle
il y a 3 mois
Markovsanskov
il y a 3 mois
J'ai parler de base de la vie pas de la vie elle même. Et franchement c'est moins fantaisiste que de considérer qu'un monsieur barbus c'est amusé à creer de bestioles, les anéantir, en crer de nouvelles et un jour c'est regarder dans une glace et c'est dit "tiens je vais en faire une comme moi"
D'autant plus que c'est pas une poignée mais des quantités assez importantes qui on en plus été capable de s'associer en polymères et si les acides aminé c'est la base les polymères c'est un bout de murs.Ce n'est pas parce que tu refuse de concevoir que cela soit possible que tu as le droit de dire que cette théorie en basé sur rien. Alors que c'est franchement énorme.
Passer d'acides aminés à un être vivant monocellulaire c'est un bon de zinz. Faut être ignorant pour pas le savoir
Que le passage de la matière inerte au vivant soit l'action d'un créateur intelligent est bien plus rationnel
BientotLeBan163
il y a 3 mois
Gpasdemollet
il y a 3 mois
La théorie de Darwin c'est juste l'hérédité, la génétique quoi
Barbella
il y a 3 mois
Mdr410Phoenix16
il y a 3 mois
Le Dieu abrahamique répond parfaitement à toutes les questions que la raison se pose
Casse toi le panthéiste
Non vraiment aucune
La méthodologie d'attribuer un charactère spécial aux suiveur d'un courant idéologique est typique de l'abrahamisme pour garder ses fidèles sous une chappe idéologique et ainsi les controler les gardant dans l'ignorance. Ca n'a évidemment aucun fondement logique ou spirituel
Wonkcinelle
il y a 3 mois
Gpasdemollet
il y a 3 mois
Tu vas loin l'op
La théorie de Darwin c'est juste l'hérédité, la génétique quoi
La génétique a détruit la théorie de Darwin
butlerlesfesses
il y a 3 mois
J'ai parler de base de la vie pas de la vie elle même. Et franchement c'est moins fantaisiste que de considérer qu'un monsieur barbus c'est amusé à creer de bestioles, les anéantir, en crer de nouvelles et un jour c'est regarder dans une glace et c'est dit "tiens je vais en faire une comme moi"
D'autant plus que c'est pas une poignée mais des quantités assez importantes qui on en plus été capable de s'associer en polymères et si les acides aminé c'est la base les polymères c'est un bout de murs.Ce n'est pas parce que tu refuse de concevoir que cela soit possible que tu as le droit de dire que cette théorie en basé sur rien. Alors que c'est franchement énorme.
Encore une fois tout dépend de la définition que tu as pour décrire « dieu » ou « être suprême » peu importe comment tu l'appelle. Visiblement tu te le représente comme un vieux papy barbu telle que dans les simpsons effectivement.
Wonkcinelle
il y a 3 mois
Barbella
il y a 3 mois
C vrai qu'une religion qui te dit ce que tu peux ou pas manger c mieux en 2k25. La science c vraiment horrible
N'opposez pas la science à Dieu
La science, c'est l'étude de la création de Dieu
Divoc
il y a 3 mois
Gpasdemollet
il y a 3 mois
La génétique a détruit la théorie de Darwin
Ouais mais toi tu vas beaucoup plus loin
Tu dis là que darwin est derrière tout
PipiConstruct8
il y a 3 mois
Bordel les modernes qui ont liquidés la cause finale 
La biologie qui a remplacé la téléologie par la téléonomie
Wonkcinelle
il y a 3 mois
Gpasdemollet
il y a 3 mois
Ouais mais toi tu vas beaucoup plus loin
Tu dis là que darwin est derrière tout
J'avoue j'ai été loin
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
Wonkcinelle
il y a 3 mois
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
Beaucoup moins absurde qu'un vieux croûton qui claque des doigts et fait apparaitre les Hommes et pourtant la religion essaye de te le faire croire.
Ton argumentaire sort des simpson clef
Dieu n'est pas un crouton barbu
C'est un être spirituel infiniment grand qui possible tout l'être et est la cause première de tout (même du temps et de l'espace)
Sokratos2
il y a 3 mois
Wonkcinelle
il y a 3 mois
Sokratos2
il y a 3 mois
Ce genre d'athée maladif ça fait peine à voir
Ouvrez un peu vos esprits, soyez plus tolérant au lieu de haïr les religieux
Il est religieux hein (darwiniste)
Il rejette juste l'existence de Dieu
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
Ton argumentaire sort des simpson clef
Dieu n'est pas un crouton barbu
C'est un être spirituel infiniment grand qui possible tout l'être et est la cause première de tout (même du temps et de l'espace)
"Dieu a créé l'Homme à son image" l'Homme étant un vieux croûton barbu quand il vieillit il n'y a rien d'absurde à l'imaginer tel quel.
+ patch anti "agneugneu métaphore c'est mal interprété" pour fuir.
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
JackySmith
il y a 3 mois
Passer d'acides aminés à un être vivant monocellulaire c'est un bon de zinz. Faut être ignorant pour pas le savoir
Que le passage de la matière inerte au vivant soit l'action d'un créateur intelligent est bien plus rationnel
Mdr410Phoenix16
il y a 3 mois
Ton argumentaire sort des simpson clef
Dieu n'est pas un crouton barbu
C'est un être spirituel infiniment grand qui possible tout l'être et est la cause première de tout (même du temps et de l'espace)
Ton être spirituel infiniment grand est un arbre de noel, tu met tout et son contraire dessus et tu t'attends à ce que ça réponds à tout car c'est beau à dire.
le divin n'est pas infini, vu qu'il n'est pas définit dans l'espace. Le divin a ses limites de possible tout comme nous mais elle sont radicalement différentes des notres par sa nature, tout comme la notre, il y a une claire séparation entre la vie physique et le divin, l'un influence l'autre uniquement et ce mutuellement
hwag
il y a 3 mois
Le monde étant organisé et excessivement complexe, toutes les sociétés ont naturellement pensé à un ou des concepteurs intelligents de l'univers
En effet, croire que l'ordre sort du désordre, le beau sort du laid, le vivant sort de l'inanimé sans intervention intelligente, ca n'a jamais eu de sens car non compatible avec le principe de raison suffisante (rien ne sort du néant)
Le problème de la théorie de Darwinbon en fait yen a pleins
ca depend de son point de vue
Pokemon_Pocket
il y a 3 mois
Wonkcinelle
il y a 3 mois