J'ai un pote qui a mis sa copine enceinte quand il avait 18 ans. Elle était censé prendre la pilule mais elle la prenait pas. Lui ne voulait pas de l'enfant, elle si, pas de bol pour lui.
10 ans plus tard, si elle veut le forcer à verser de l'argent, il n'auras pas le choix, puisque refuser de faire un test de paternité revient à avouer cette même paternité. Mentionnons par contre que si elle avait souhaité accoucher sous X, elle n'aurait jamais rencontré ces mêmes contraintes.

Donc d'un point de vue légal, la justice est profondément injuste pour le père à 2 niveaux: il ne peux pas décider de ne pas garder l'enfant et il devra payer une allocation si elle lui est demandée.

Mais surtout, elle est profondément injuste pour l'enfant, qui n'aura jamais de père par égoïsme de la mère.

D'une certaine façon je suis impacté par chaque avortement puisqu'une partie des impôts, charges et taxes que l'état me prend sont utilisés pour financer ces opérations.

Donc, le jour où il faut que ce soit moi qui demande un avortement pour un enfant dont je ne veux pas, je le dirais sans vergogne.

Mon argent, mon droit à donner mon avis.

Le forumeur moyen :

"Je suis un homme, je n'ai pas de copine, et je suis totalement outré que des femmes que je ne connais pas et que je n'ai pas mise enceinte puisse avorter"

Au lieu de chialer, trouvez vous une femme avec qui vous avez des valeurs en communes et avec lesquelles vous êtes d'accord sur le futur (à savoir faire un enfant, avoir un avenir ensemble etc)

Aucune raison qu'une femme avorte dans votre dos les bas du front.

Prochaine bataille des forumeurs frustrés, interdire à sa femme de prendre la pillule.

Quand à ceux qui se font faire un enfant dans le dos parce qu'ils ont enfanté une meuf alors qu'ils ont entre 17 - 25 ans : selecao

Ha, donc pour toi un ovule fécondé à sa première division n'est pas juste un amas de cellules?

ok et bien l'action n'a plus rien a voir entre un être qui était viable et chez celui qui ne l'était pas encore