Je t'ai cité, donc je mets des guillemets. C'est logique.

Non non, par contre toi oui. La preuve, tu n'as pas compris comment il faut les utiliser.

Enfin développer une conscience, sans qu'on lui en donne la possibilité, ça risque d'être coton.

D'ailleurs le principal risque n'est pas trop qu'elle développe une conscience, mais qu'elle face une grosse bêtise en interprétant mal une demande.

Je pense à une IA qu'on entrainait aux echecs en la faisant jouer avec elle même en lui donnant pour objectif de ne jamais perdre. Au final, elle s'est juste mis en pause et quand on essayait de relancer la partie elle se remettait en pause, car c'était le seul moyen qu'elle avait trouvé pour ne pas perdre contre elle même.

Bordel c'est nofake cette histoire khey ?

après le plus "logique" ca aurait été de ne faire que des parties nulles.
Et... remarque, c'était pas forcément possible si elle s'améliorait constamment
Donc ca veut dire qu'elle peut scinder sa réflexion en 2 ?

Oui, tu lui donnes raison : "ta seule source de connaissance c'est des titres d articles putaclic et des films des années 90."

Quand on s'intéresse un minimum au sujet on ne sort pas des absurdités comme tu le fais. Dès ton premier message on a très bien compris que tu n'as jamais rien lu ni sur l'IA ni sur la philosophie, et tu viens encore de le démontrer, en disant ça :

Si t'avais un minimum de connaissances sur le sujet, tu saurais qu'il s'agit d'une absurdité profonde (sauf si tu crois, tel un empiriste, qu'un effet n'est pas engendré par une cause particulière ; en l'occurrence, l'effet, il s'agirait de la conscience). Notre légitime agacement provient de ce que tu raisonnes à partir d'opinions remplies de fantasmes fondées sur des articles journalistiques moisis. Tu viens te braquer quand on s'en moque, mais que faire, à part se moquer, étant donné que tu sais pas de quoi tu parles ?

Je crois que tu confonds le fait d'être intelligent et de connaître un sujet avec la morale.

Je suis le premier à débattre sur ce genre de sujet, et je m'y connais assez, mais la j'ai pas le temps.

Mais écoute ce que le Khey te dit, il est dans le vrai, à contrario de tes visions fantasmé.

et donc, l'article que j'ai cité est faux ?

Je m'en fous de ton vieil article, moi je t'ai demandé si tu lisais aussi ou ne faisais que "réfléchir" sur le 18-25, et j'en ai eu la réponse. Moi ce qui m'agace, c'est que tu puisses affirmer des absurdités philosophiques gigantesques quand des connaissances minimum, ou ne serait-ce qu'un peu de jugeotte, permet de les contredire.

Cette histoire en particulier je sais pas mais le sujet des IA qui trichent ou mentent est bien connu.