L’avortement ne devrait pas être légal on est d’accord ?
Polymoth
il y a 6 mois
Marmeladova
il y a 6 mois
T'as pas le droit de tuer un enfant, point.
Sauf qu'il y a une différence entre un enfant et un foetus/embryon.
Hilaw7
il y a 6 mois
IRL, 3% des gens sont anti avortement, mais ils sont 60% sur ce forum
Personne assume IRL
Fart2ents
il y a 6 mois
Personne assume IRL
Tu projettes ton absence de couille khey, on est pas tous des lâches
RSAdream42
il y a 6 mois
Sauf qu'il y a une différence entre un enfant et un foetus/embryon.
y a une différence sur le moment certes mais ce foetus va devenir un humain.
si je détruit tes pousses de plantes en disant que je n'ai rien fait de mal car "ce ne sont pas des plantes" tu serais ok ?
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
L'avortement c'est priver l'existence d'un être en devenir qui était destiner à exister. Pourquoi il ne faudrait pas condamner ça sur le plan moral et éthique ?
Greatnurseadr5
il y a 6 mois
je comprends pas le message que tu essaies de faire passer.
Oui, certaines féministes, dont "madmoizelle" banalisent l'avortement avec des articles de ce genre.
Tu avais demandé de prouver que des gauchistes banalisaient l'acte.
C'est chose faite.
ah bah oui si madmoizelle a fait un article sur comment s'habiller pour un avortement c'est prouvé que la banalisation de l'avortement est prouvée C'est pas comme si c'était un article de merde créé uniquement pour provoquer et pour faire parler mes debiles
gros gros coup dur les pro vie
chrysaor011
il y a 6 mois
L'avortement c'est priver l'existence d'un être en devenir qui était destiner à exister. Pourquoi il ne faudrait pas condamner ça sur le plan moral et éthique ?
parce qu'on parle de POTENTIEL khey, pas d'une certitude
Un potentiel qu'on juge négligeable.
Je comprends le principe, mais ce n'est pas non plus a mettre au niveau d'un meurtre non plus en tout cas
chrysaor011
il y a 6 mois
ah bah oui si madmoizelle a fait un article sur comment s'habiller pour un avortement c'est prouvé que la banalisation de l'avortement est prouvée C'est pas comme si c'était un article de merde créé uniquement pour provoquer et pour faire parler mes debiles
gros gros coup dur les pro vie
mais pourquoi tu peux pas juste dire "bon ok, parfois des gens banalisent l'avortement" et passer a autre chose ?
Bordel, les guerres d'égo ici, c'est saoulant.
Je sais meme pas pourquoi je continue a vous répondre
Greatnurseadr5
il y a 6 mois
L'avortement c'est priver l'existence d'un être en devenir qui était destiner à exister. Pourquoi il ne faudrait pas condamner ça sur le plan moral et éthique ?
le destin comme argument mtn pour décider si les femmes ont le droit à un soin essentiel
et pourquoi son destin se serait pas d'être avorté plutôt que de naître non désiré ? Les destin c'est comme ça vous arrange les jean spirituel
forumnormal2025
il y a 6 mois
Miaulez, vous allez rien faire. Vous n'allez rien changer
+1
C'est drôle que les puceaux du forum passent autant de temps à critiquer les femmes, l'avortement, le pseudo grand remplacement plutôt que de faire des enfants.
Au moins la sélection naturelle fait son rôle et leurs idées disparaissent petit à petit
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
parce qu'on parle de POTENTIEL khey, pas d'une certitude
Un potentiel qu'on juge négligeable.
Je comprends le principe, mais ce n'est pas non plus a mettre au niveau d'un meurtre non plus en tout cas
Ah mais je le met pas au même niveau que le meurtre. Ce sont deux choses différente. Pourquoi on devrait juger ce potentiel de négligeable ? Pourtant on accorde une certaine importance au droit à la vie. Et même la vie de la faune et la flore /certaines espèce protègé. La considération pour la vie c'est un peu ce qui forge notre humanité
Greatnurseadr5
il y a 6 mois
mais pourquoi tu peux pas juste dire "bon ok, parfois des gens banalisent l'avortement" et passer a autre chose ?
Bordel, les guerres d'égo ici, c'est saoulant.
Je sais meme pas pourquoi je continue a vous répondre
Khey tu veux empêcher des femmes de faire des choix familiaux et d'avoir accès à un soin essentiel POUR UN ARTICLE TROLL DE MADMOIZELLE REFLECHI DEUX SEC
Hilaw7
il y a 6 mois
TraFaLKyRiE
il y a 6 mois
le destin comme argument mtn pour décider si les femmes ont le droit à un soin essentiel
et pourquoi son destin se serait pas d'être avorté plutôt que de naître non désiré ? Les destin c'est comme ça vous arrange les jean spirituel
T'as pas compris mon propos. Je distingue la moral et le droit. Plus non, il est destiné à exister dans le cours normal des choses. C'est pas arbitraire.
NaturalMen
il y a 6 mois
Je préfère qu'une meuf avorte plutôt que le chiard soit maltraité, non désiré ou encore négligé…
Marmeladova
il y a 6 mois
RSAdream42
il y a 6 mois
y a une différence sur le moment certes mais ce foetus va devenir un humain.
si je détruit tes pousses de plantes en disant que je n'ai rien fait de mal car "ce ne sont pas des plantes" tu serais ok ?
Le CCNE est d'avis pour qualifier le fœtus de personne humaine en devenir. Le meurtre répond à un concept moral, mais surtout juridique. Sauf à redéfinir son champ d'application et donc à revoir sa définition, on ne peut l'appliquer au fœtus/embryon.
Atmosfeerique
il y a 6 mois
Le CCNE est d'avis pour qualifier le fœtus de personne humaine en devenir. Le meurtre répond à un concept moral, mais surtout juridique. Sauf à redéfinir son champ d'application et donc à revoir sa définition, on ne peut l'appliquer au fœtus/embryon.
Le meurtre répond surtout à concept moral et son application juridique peut beaucoup varier d'un pays à l'autre. D'ailleurs, il y a de nombreux pays où tuer un foetus/embryon c'est bien considéré comme un meurtre.
Komodo155
il y a 6 mois
Uniquement en cas de vais i o L
Greatnurseadr5
il y a 6 mois
T'as pas compris mon propos. Je distingue la moral et le droit.
oui comme tu veux. Utiliser le destin comme argument pour dire si un avortement est moral ou pas c'est stupide. Par définition le destin est imprévisible. Tu peux pas dire que l'avortement c'est pas moral parce que l'enfant était destiné à exister. Ça n'a aucun sens.
SalutPatrick
il y a 6 mois
Komodo155 a écrit :
Uniquement en cas de vais i o L
En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
Jamais compris ce manque de cohérence.
Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
chrysaor011
il y a 6 mois
En cas de viol ça ne tue pas un enfant ?
Jamais compris ce manque de cohérence.
Si vous voulez être contre l'avortement allez au bout de l'idée.
Soit c'est tuer un être vivant soit non, ça dépend pas de certaines conditions.
et pourquoi pas ?
On pourrait pas avoir une position nuancée ?
Pour ma part vie et bien etre de la mère > vie de son potentiel enfant.
L'avortement devrait etre un droit, mais pas utilisé a la légère.
Pourquoi il faudrait que ce soit absolu ?
Greatnurseadr5
il y a 6 mois