L’avortement ne devrait pas être légal on est d’accord ?

367 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

410

Troglonote7

il y a 6 mois

T'as pas le droit de tuer un enfant, point.

Exact

Au pire des cas accouchement sous x

roronoazororo60

il y a 6 mois

Une capote qui craque, une pilule prise correctement qui ne fonctionne pas... Ca rentre où dans ton échelle de valeur ?

Bah oui mais pour le coup la je trouve que ca se réfléchit .... Entièrement d'accord que avorter comme on va au supermarché dans notre époque , c'est une totale désacralisation de la vie , maintenant est ce que tu pense que dans le cas d'un viol , donc ou on retire de base la figure paternelle à l'enfant , est ce que tu penses que la mère va réussir à élever donc seul l'enfant sans qu'elle pense que cette enfant est le fruit d'un viol et donc prendre le risque qu'elle déteste cet enfant ??

Greatnurseadr5

il y a 6 mois

Perso ici je suis totalement contre l'avortement sauf dans le cas ou ca avait été prédit dans la loi initiale .... Parce tout le monde se targue de Simone Veil grande féministe qui a enfin réussi à légaliser l'avortement mais les gens oublient complètement qu'à la base Simone Veil voulait autoriser l'avortement seulement dans des cas très précis comme celui d'un viol , ce qui je trouve est tout à fait légitime

vas y montre cette fameuse loi avec des cas "très précis" où on a le droit d'avorter. On attend

Komodo155

il y a 6 mois

SalutPatrick
il y a 6 mois
Une capote qui craque, une pilule prise correctement qui ne fonctionne pas... Ca rentre où dans ton échelle de valeur ?

La fameuse capote qui craque responsable de MILLIONS d'avortement

Votre vie doit être dur les manichéen, la plupart des avortements c'est des meuf qui "profite " de la vie

Dr_Loute

il y a 6 mois

mettez vous a la place 2 secondes de la mère.
Tu te fais violer, et tu portes "l'enfant" (qui a mon avis sera vu comme un parasite et pas comme un etre humain), et tu dois en plus toute ta vie le nourrir, l'élever, et essayer de l'aimer.
Cet enfant a 99% de chance d'etre détesté/ rejeté par sa mère et d'avoir une vie de merde.
Double peine pour la mère.
Autant je comprends qu'on puisse nuancer des choses sur l'avortement, autant pour une femme qui se fait violer, c'est 100% normal qu'elle puisse avorter.
Pur bon sens.

Et qu'est ce qui te fait dire que la mère va forcément le rejeter ?
Pourquoi elle ne pourrait pas le reconnaître comme son propre fils et l'aimer ?

Lomonosov

il y a 6 mois

source : wallah
Ah non pardon, un zygote est un être humain, c'est tout à fait logique

Donc effectivement pour revenir au zygote :

"Because the zygote has the capacity to become an adult human individual, it is thought it must be one already. The same zygote organizes itself into an embryo, a foetus, a child and an adult. By this account, the zygote is an actual human individual"

La source est claire et oui un zygote est un être humain, c'est tout à fait logique.

Delfica

il y a 6 mois

mettez vous a la place 2 secondes de la mère.
Tu te fais violer, et tu portes "l'enfant" (qui a mon avis sera vu comme un parasite et pas comme un etre humain), et tu dois en plus toute ta vie le nourrir, l'élever, et essayer de l'aimer.
Cet enfant a 99% de chance d'etre détesté/ rejeté par sa mère et d'avoir une vie de merde.
Double peine pour la mère.
Autant je comprends qu'on puisse nuancer des choses sur l'avortement, autant pour une femme qui se fait violer, c'est 100% normal qu'elle puisse avorter.
Pur bon sens.

On pourrait tout aussi bien considérer qu'on préfère forcer la mère à porter l'enfant 9 mois puis qu'on lui garantit qu'il sera pris en charge par une des très nombreuses familles de gens très biens qui cherchent à adopter en France car stériles. Je vois pas en quoi est-ce que ton exposé justifie le fait de TUER QUELQU'UN, ton pur bon sens c'est juste de l'assertion sans fondement. Et si tu te reportes à n'importe quel autre cas de figure, ben on ne tolère pas le meurtre d'une personne pour éviter des souffrances à une autre, dans absolument aucune situation... D'où, effectivement : si on considère que c'est un meurtre alors on peut pas faire d'excuse au meurtre au motif de circonstances atténuantes

roronoazororo60

il y a 6 mois

Accouchement sous X non?
Ça se trouve elle veut garder son enfant ?
De toute façon parler du viol pour l'avortement est un non sens car c'est un événement extrêmement rare(et heureusement) qui mérite d'être discuté au cas par cas avec la victime et sa famille

Oui sauf que justement la loi dont se base toutes les féministes pour réclamer ce droit part de Simone Veil qui en l'occurence avait parlé de faire une exception juste pour ces cas la.... Comme beaucoup d'idée de gauche ca part d'un bon sentiment mais ca laisse la porte ouverte à toutes sortes de dérives

Troglonote7

il y a 6 mois

Une capote qui craque, une pilule prise correctement qui ne fonctionne pas... Ca rentre où dans ton échelle de valeur ?

Non ça ne rentre pas

Et même la contraception artificielle est intrinsèquement mauvaise

Ça coupe l'acte sexuel de sa finalité naturelle, l'ouverture à la vie

Pour respecter sa dignité et celle de sa femme on doit veiller à ne coucher que qd elle est dans des jours infeconds si on n'est pas prêt à accueillir un enfant

chrysaor011

il y a 6 mois

Et qu'est ce qui te fait dire que la mère va forcément le rejeter ?
Pourquoi elle ne pourrait pas le reconnaître comme son propre fils et l'aimer ?

c'est possible.
Mais je doute que dans la majorité des cas, tu puisses développer une relation saine avec l'enfant que ton agresseur sexuel t'a imposé
Encore plus si il lui ressemble

SalutPatrick

il y a 6 mois

roronoazororo60 a écrit :
Bah oui mais pour le coup la je trouve que ca se réfléchit .... Entièrement d'accord que avorter comme on va au supermarché dans notre époque , c'est une totale désacralisation de la vie , maintenant est ce que tu pense que dans le cas d'un viol , donc ou on retire de base la figure paternelle à l'enfant , est ce que tu penses que la mère va réussir à élever donc seul l'enfant sans qu'elle pense que cette enfant est le fruit d'un viol et donc prendre le risque qu'elle déteste cet enfant ??

Je suis pour l'avortement pour ma part donc c'est pas vraiment une question à laquelle je pense, surtout qu'à part sur ce forum la question ne se pose pas et ne se posera pas dans notre société.

Je m'étonne simplement du manque de cohérence des gens qui sont contre car avorter c'est "tuer un enfant" mais qui mettent des conditions dans lesquelles ils seraient selon eux acceptable de tuer un enfant... Ca m'a toujours paru un peu bizarre.

Greatnurseadr5

il y a 6 mois

On pourrait tout aussi bien considérer qu'on préfère forcer la mère à porter l'enfant 9 mois puis qu'on lui garantit qu'il sera pris en charge par une des très nombreuses familles de gens très biens qui cherchent à adopter en France car stériles. Je vois pas en quoi est-ce que ton exposé justifie le fait de TUER QUELQU'UN, ton pur bon sens c'est juste de l'assertion sans fondement. Et si tu te reportes à n'importe quel autre cas, ben on ne tolère pas le meurtre d'une personne pour éviter des souffrances à une autre, dans absolument aucune situation...

il est beau ton monde toi

chrysaor011

il y a 6 mois

On pourrait tout aussi bien considérer qu'on préfère forcer la mère à porter l'enfant 9 mois puis qu'on lui garantit qu'il sera pris en charge par une des très nombreuses familles de gens très biens qui cherchent à adopter en France car stériles. Je vois pas en quoi est-ce que ton exposé justifie le fait de TUER QUELQU'UN, ton pur bon sens c'est juste de l'assertion sans fondement. Et si tu te reportes à n'importe quel autre cas de figure, ben on ne tolère pas le meurtre d'une personne pour éviter des souffrances à une autre, dans absolument aucune situation... D'où, effectivement : si on considère que c'est un meurtre alors on peut pas faire d'excuse au meurtre au motif de circonstances atténuantes

et pourquoi tu irais imposer a une femme violée et traumatisée de mener son accouchement a terme ?

Dr_Loute

il y a 6 mois

On pourrait tout aussi bien considérer qu'on préfère forcer la mère à porter l'enfant 9 mois puis qu'on lui garantit qu'il sera pris en charge par une des très nombreuses familles de gens très biens qui cherchent à adopter en France car stériles. Je vois pas en quoi est-ce que ton exposé justifie le fait de TUER QUELQU'UN, ton pur bon sens c'est juste de l'assertion sans fondement. Et si tu te reportes à n'importe quel autre cas, ben on ne tolère pas le meurtre d'une personne pour éviter des souffrances à une autre, dans absolument aucune situation...

Oui voilà je comprends vraiment pas ce raisonnement mortifère que les pro avortement ont à chaque fois
Pourquoi ne pas donner la chance a l'enfant victime de ce crime de vivre aussi ?
Depuis quand on punit les victimes ?

TraFaLKyRiE

il y a 6 mois

oui voilà le destin c'est quand ça t'arrange, le naturel c'est quand ça t'arrange. Pour rappel l'avortement est une technique de medecine comme les autres. La médecine moderne est par définition contre nature. On pourrait tous aussi bien considérer que laisser naître un enfant non désiré est une négligence donc une faute. Tes arguments ne reposent que sur Ta morale, sur TES convictions personnelles. Ça c'est bien ça c'est mal

Non ça se base sur les principes d'éthique, d'humanité et du raisonnable. L'homme est incliner naturellement à protéger sa potentielle progéniture. L'homme est aussi incliner à se soigner quand il est malade. Puisque la maladie est un mal.

L'avortement est une technique pour mettre fin à une situation de détresse. Certain le font même par pur confort. Ça pose nécessairement des questions éthiques (droit à la vie). Un avortement n'est pas un acte anodin comme le fait de prendre un doliprane quand j'ai un mal de tête.

Bref t'essayes de faire des comparaisons foireuses qui n'ont aucun sens. La morale et l'éthique ont quand même une grande part d'objectivité.

S-

Starlink-

il y a 6 mois

je m'en bas les steaks

elles veulent le full avortement, qu'on leur donne

il faut rien leur refuser

Delfica

il y a 6 mois

et pourquoi tu irais imposer a une femme violée et traumatisée de mener son accouchement a terme ?

Parce qu'on part de l'hypothèse que ne pas mener l'accouchement à terme est un meurtre, et que jusqu'à preuve du contraire on n'autorise pas le meurtre dans l'objectif d'éviter un traumatisme ou un gros inconfort physique. Si ?
Maintenant si on considère qu'avorter n'est pas "tuer quelqu'un", c'est autre chose, mais là je te renvoie juste au fil de la discussion

SalutPatrick

il y a 6 mois

Troglonote7 a écrit :
Non ça ne rentre pas
Et même la contraception artificielle est intrinsèquement mauvaise
Ça coupe l'acte sexuel de sa finalité naturelle, l'ouverture à la vie
Pour respecter sa dignité et celle de sa femme on doit veiller à ne coucher que qd elle est dans des jours infeconds si on n'est pas prêt à accueillir un enfant

Là pour le coup j'entends parfaitement ton point de vue même si je ne le partage pas, t'as le mérite de la cohérence.

Effectivement pour quelqu'un de très porté sur la religion l'avortement est une hérésie et je peux l'entendre.

Delfica

il y a 6 mois

il est beau ton monde toi

Retourne compter tes pompes dans ta chambre du crous si t'as rien d'intéressant à dire

chrysaor011

il y a 6 mois

Pourquoi ne pas donner la chance a l'enfant victime de ce crime de vivre aussi ?
Depuis quand on punit les victimes ?

un foetus, n'a, selon nos connaissances actuelles, pas de conscience, donc il peut pas etre victime.
Par contre, une femme violée qui héberge l'enfant de son agresseur, elle, en a une.
C'est juste dément de vouloir interdire aux femmes violées de pouvoir avorter.
Pourquoi vouloir A TOUT PRIX imposer la vie ?
Toujours se reproduire, un maximum ?
On pourrait pas juste... essayer d'etre un peu modérés, et effectuer un léger controle sur les naissances, sans tomber dans un eugénisme extreme ?

ataraxie_5

il y a 6 mois

Pas d'accord. Le choix d'une personne déjà née est prioritaire par rapport à un embryon. Et personnellement, je ne souhaiterais pas avorter, je suis pour le droit des autres de le faire.

Troglonote7

il y a 6 mois

Un catholique ne peut défendre l'avortement ni la contraception artificielle

Ni les encourager activement sous peine de péché grave

Et si une femme ne veut pas d'enfants qu'elle reste continente

Ou accouche sous x

Zefos

il y a 6 mois

Osef qui se soucie de noname avorté sérieusement

Dr_Loute

il y a 6 mois

c'est possible.
Mais je doute que dans la majorité des cas, tu puisses développer une relation saine avec l'enfant que ton agresseur sexuel t'a imposé
Encore plus si il lui ressemble

les viols qui aboutissent à une grossesse sont très très rares, donc à traiter au cas par cas en fonction du contexte, de l'état d'esprit de la victime et de sa famille etc…
Dans certains cas elles ne voudront pas de l'enfant , alors dans ce cas elles accouchent sous X et qui sait des parents aimant accepteront de lui donner une seconde chance.
dans d'autres cas elles accepteront leur enfant et l'aimeront de tout leurs cœurs
Mais bon c'est vrais en occident ou le plaisir et l'égoïsme ont pris le dessus sur l'amour de son prochain et sur la valeurs de la vie, que la majorité choisiront la 1ere option…
J'ai connu dans ma famille d'origine africaine (la ou les viols sont beaucoup plus nombreux) un cas comme ça et l'enfant a été accepté par sa mère et toute la famille, même si c'est dure parfois de toute façon la vie n'as pas vocation d'être facile

chrysaor011

il y a 6 mois

Parce qu'on part de l'hypothèse que ne pas mener l'accouchement à terme est un meurtre, et que jusqu'à preuve du contraire on n'autorise pas le meurtre dans l'objectif d'éviter un traumatisme ou un gros inconfort physique. Si ?
Maintenant si on considère qu'avorter n'est pas "tuer quelqu'un", c'est autre chose, mais là je te renvoie juste au fil de la discussion

aucune nuance, encore.
L'etre humain est POTENTIEL. Pour info, ya ENORMEMENT de fausses couches les premiers mois.
L'enfant potentiel aurait très bien pu NE PAS NAITRE toutes façons.
Et on parle d'une femme a qui ON IMPOSE UN CHOIX suite a un TRAUMATISME PSYCHIQUE.
Vous voulez IMPOSER la vie, au détriment de la santé mentale de la mère, et de son potentiel gosse.
Ca fait assez peur

roronoazororo60

il y a 6 mois

Un catholique ne peut défendre l'avortement ni la contraception artificielle
Ni les encourager activement sous peine de péché grave
Et si une femme ne veut pas d'enfants qu'elle reste continente
Ou accouche sous x

Bah oui mais justement la question de la responsabilité de la mère se pose , dans le cas d'un viol rien n'aurait pu faire qu'elle ne tombe pas enceinte et ce n'est pas de sa faut , dans à peu près tout les autres cas elle a une responsabilité dedans et se doit donc de l'assumer

Delfica

il y a 6 mois

:
un foetus, n'a, selon nos connaissances actuelles, pas de conscience, donc il peut pas etre victime.
Par contre, une femme violée qui héberge l'enfant de son agresseur, elle, en a une.
C'est juste dément de vouloir interdire aux femmes violées de pouvoir avorter.
Pourquoi vouloir A TOUT PRIX imposer la vie ?
Toujours se reproduire, un maximum ?
On pourrait pas juste... essayer d'etre un peu modérés, et effectuer un léger controle sur les naissances, sans tomber dans un eugénisme extreme ?

Je savais pas que la victime se définissait par la conscience, je suis bien curieux de savoir ce que ça veut dire au juste (conscience de quoi ? de soi ? du crime ? conscience tout court ?) et à quel moment ça fait sens d'un point de vue moral, ou même où tu trouves ça dans notre conception du droit, n'importe quoi pour étayer l'assertion en fait.
Mais sinon le principe de la discussion c'était juste de dire "si on admet que c'est un meurtre, alors c'est pas tolérable d'avorter même en cas de viol". Si on admet pas que c'est un meurtre, tu comprends bien que ça change un peu la donne non ?

Sylverpepper

il y a 6 mois

Chacun est libre de son corps + il vaut mieux avorter d'un EMBRYON que de ne pas assumer un gosse non voulu.
+ tu fais comment pour les viols ou les très jeunes qui peuvent avoir merdé ou problème de capotes ?
Je veux dire, laissez les autres tranquille

chrysaor011

il y a 6 mois

Je savais pas que la victime se définissait par la conscience, je suis bien curieux de savoir ce que ça veut dire au juste (conscience de quoi ? de soi ? du crime ? conscience tout court ?) et à quel moment ça fait sens d'un point de vue moral, ou même où tu trouves ça dans notre conception du droit, n'importe quoi.
Mais sinon le principe de la discussion c'était juste de dire "si on admet que c'est un meurtre, alors c'est pas tolérable d'avorter même en cas de viol". Si on admet pas que c'est un meurtre, tu comprends bien que ça change un peu la donne non ?

pour moi, foetus =/= individu.
Mais ce n'est pas non plus un amas de cellules, c'est un etre humain POTENTIEL. Mais pas un individu au sens juridique.
Mais dans l'esprit de la mère, ca peut etre un individu a part entière.
En fait, j'ai l'impression que vous considérez les femmes comme des ventres sur pattes.
Elles DOIVENT pondre, absolument.

Dr_Loute

il y a 6 mois

:
un foetus, n'a, selon nos connaissances actuelles, pas de conscience, donc il peut pas etre victime.
Par contre, une femme violée qui héberge l'enfant de son agresseur, elle, en a une.
C'est juste dément de vouloir interdire aux femmes violées de pouvoir avorter.
Pourquoi vouloir A TOUT PRIX imposer la vie ?
Toujours se reproduire, un maximum ?
On pourrait pas juste... essayer d'etre un peu modérés, et effectuer un léger controle sur les naissances, sans tomber dans un eugénisme extreme ?

La vie ne se résume pas à avoir une conscience sinon on pourrait tué des bebes de moins de 3mois sous prétexte qu'ils n'ont pas de conscience

Stp ne me fait pas sortir mes cours d'embryologie
On impose pas la vie, on donne la vie

Jetaableuh

il y a 6 mois

Facile de dire qu'on a pas le droit quand on est un homme hein

chrysaor011

il y a 6 mois

sinon on pourrait tué des bebes de moins de 3mois sous prétexte qu'ils n'ont pas de conscience
Stp ne me fait pas sortir mes cours d'embryologie
On impose pas la vie, on donne la vie

ben imposer a une femme violée de garder son bébé malgré les risques pour sa santé mentale, c'est imposer la vie, si.

Delfica

il y a 6 mois

aucune nuance, encore.
L'etre humain est POTENTIEL. Pour info, ya ENORMEMENT de fausses couches les premiers mois.
L'enfant potentiel aurait très bien pu NE PAS NAITRE toutes façons.
Et on parle d'une femme a qui ON IMPOSE UN CHOIX suite a un TRAUMATISME PSYCHIQUE.
Vous voulez IMPOSER la vie, au détriment de la santé mentale de la mère, et de son potentiel gosse.
Ca fait assez peur

C'est du pipeau tout ça kheyou, oui un enfant à naître peut aussi bien ne pas naître même si on ne l'avorte pas, ou mourir très jeune. En quoi est-ce que ça justifie de le tuer ? On peut appliquer l'exact même raisonnement à n'importe quel être humain qui aurait aussi bien pu ne pas exister aussi (quoi que ça veuille dire au juste) et qui peut aussi bien mourir le lendemain également.
Déjà répondu sur le traumatisme, enfin maintenant c'est plus "traumatisme" mais "TRAUMATISME PSYCHIQUE", alors peut-être que je dois me répéter en mettant des majuscules aussi ?
Ca fait peur blabla m'intéresse pas.

TraFaLKyRiE

il y a 6 mois

Là plupart des femmes pleurent quand elles avortent mais « tkt l'avortement ça pose pas de problème moral éthique humaine »

Dr_Loute

il y a 6 mois

ben imposer a une femme violée de garder son bébé malgré les risques pour sa santé mentale, c'est imposer la vie, si.

Elle peut accoucher sous X non ?

chrysaor011

il y a 6 mois

Elle peut accoucher sous X non ?

ca, c'est peut etre a elle de choisir, non ?

DiCapri-Sun

il y a 6 mois

Pour mais
- cas de v*ol
- problème de contraception qui n'a pas fonctionné (et à faire dans les 2 mois max)
- futur enfant handicapé (bien que... j'ai envie de dire que quand la conception est voulue, il faut bien être prêt à tout...)

Greatnurseadr5

il y a 6 mois

N'est ce pas une manière de proteger sa progéniture d'empêcher une naissance non désirée

QUI BORDEL ? QUI ????? QUI SONT CES FAMEUSES FEMMES QUI AVORTENT PAR CONFORT ???

oui oui toi tu es dans l'objectivité et pourtant je considère que faire naître un enfant non désiré c'est mal. On fait comment ?

Greatnurseadr5

il y a 6 mois

Oui voilà je comprends vraiment pas ce raisonnement mortifère que les pro avortement ont à chaque fois
Pourquoi ne pas donner la chance a l'enfant victime de ce crime de vivre aussi ?
Depuis quand on punit les victimes ?

mais mdr bah oui on le laisse naître non désiré dans une famille inexistante et puis on lui laisse sa chance on verra bien ce qu'il devient

Delfica

il y a 6 mois

pour moi, foetus =/= individu.
Mais ce n'est pas non plus un amas de cellules, c'est un etre humain POTENTIEL. Mais pas un individu au sens juridique.
Mais dans l'esprit de la mère, ca peut etre un individu a part entière.
En fait, j'ai l'impression que vous considérez les femmes comme des ventres sur pattes.
Elles DOIVENT pondre, absolument.

Pour toi d'accord, mais si pour moi c'est différent ? Ou pour le médecin ? Ou pour la majorité des gens du pays ? Ou pour le père de l'enfant ? Est-ce que le "pour moi" de la mère détient tout pouvoir sur la question ? Dieu merci on raisonne pas comme ça dans les autres cas où il s'agit de tuer un être humain.
Un humain potentiel pourquoi pas, mais tu ne vois pas quelque chose d'arbitraire dans le fait de dire "c'est une personne juridique protégée du moment où elle sort du ventre de la mère, mais pas une seconde avant" ? Ou la même chose mais avec une durée d'avancement donnée de la grossesse ? Qu'est-ce qui permet d'établir une frontière solide dans le continuum qu'est le développement de l'humain à venir entre ce qui est comme nous et juridiquement protégé, et ce qui est juste de la matière à manipuler à notre guise ?

rivio

il y a 6 mois

Si l'avortement devrait être inscrit dans la constitution, ce n'est pas à nous les hommes de décider à la place des femmes qui peuvent subir des viols

chingchenghanji

il y a 6 mois

Topic de rageux, objectivement l'avortement est un acte douloureux et moralement questionnable mais obliger les femmes à avoir une grossesse qu'elles ne désirent pas l'est encore plus et son interdiction les pousseraient juste à le faire dans des conditions déplorables.

DiCapri-Sun

il y a 6 mois

Topic de rageux, objectivement l'avortement est un acte douloureux et moralement questionnable mais obliger les femmes à avoir une grossesse qu'elles ne désirent pas l'est encore plus et son interdiction les pousseraient juste à le faire dans des conditions déplorables.

Comme le passé nous l'a montré en effet...

MusicienSourd

il y a 6 mois

Encore faut-il savoir à partir de QUAND il y a enfant.

On parle d'un être doué de sensibilité, d'une perception subjective de son monde et de ses propres états.
Cette capacité à percevoir son existence et la vivre, elle vient avec quoi ?
Si on est pas versé dans la religion, on pense au cerveau.

Quand le cerveau devient il fonctionnel ?
La neurogénèse, qui est la multiplication des neurones dans l'espace qui deviendra le cerveau, commence à la 12ème semaine.

Donc, il n'y a pas de crime avant 12 semaines puisqu'il n'y a pas encore d'être qui aurait des droits.

chrysaor011

il y a 6 mois

N'est ce pas une manière de proteger sa progéniture d'empêcher une naissance non désirée
QUI BORDEL ? QUI ????? QUI SONT CES FAMEUSES FEMMES QUI AVORTENT PAR CONFORT ???
oui oui toi tu es dans l'objectivité et pourtant je considère que faire naître un enfant non désiré c'est mal. On fait comment ?

quand une femme avorte 50 fois, tu peux te demander si ya pas un léger soucis.
Le terme "avortement de confort" me semble pas si démentiel que ca.

GoofyAAH

il y a 6 mois

L'enfant n'a pas à être mêlé à ça. Il est une personne avec les mêmes droits qu'une femme.

Tu parles des enfants nés et viables là

Un fœtus avorté n'est pas une personne dans le droit français

KIeamolette29

il y a 6 mois

Non on est pas d accord , t as pas née t existe pas

KIeamolette29

il y a 6 mois

Et. T as pas de droit non plus

chrysaor011

il y a 6 mois

C'est du pipeau tout ça kheyou, oui un enfant à naître peut aussi bien ne pas naître même si on ne l'avorte pas, ou mourir très jeune. En quoi est-ce que ça justifie de le tuer ? On peut appliquer l'exact même raisonnement à n'importe quel être humain qui aurait aussi bien pu ne pas exister aussi (quoi que ça veuille dire au juste) et qui peut aussi bien mourir le lendemain également.
Déjà répondu sur le traumatisme, enfin maintenant c'est plus "traumatisme" mais "TRAUMATISME PSYCHIQUE", alors peut-être que je dois me répéter en mettant des majuscules aussi ?
Ca fait peur blabla m'intéresse pas.

et quel serait ton raisonnement si on était SURS que la venue de l'enfant laisserait des séquelles définitives sur la mère voir risque meme de la tuer ?
Elle n'a pas le droit d'avorter non plus, ca serait toujours un meurtre d'avorter dans ces conditions ?

Dr_Loute

il y a 6 mois

ca, c'est peut etre a elle de choisir, non ?

Parce qu'on peut pas laisser l'enfant vivre ?

À voir aussi

Un truc ILLEGAL qui devrait être LEGAL ?

il y a 7 mois

Un truc ILLEGAL qui devrait être légal

il y a 6 mois

410

Un truc illégal qui devrait être légal ?

il y a un mois

On est d'accord que la chasse devrait être interdite ?

il y a 8 mois

Citez un truc illégal qui devrait être légal

il y a 7 mois