Le MANQUE de LOGIQUE des gens, on en TALK ?
Idiot-golemique
il y a 9 mois
reveiltardif
il y a 9 mois
Oui
Je ne suis pas un droitard mais les gauchistes et la dictature bien pensante, ça vaut pas mieux que les droitards comme Damien Rieu ou Julien Rochedy
GentarouHongou
il y a 9 mois
Exa
Je vais pas généraliser, mais de mon expérience personnelle, on m'a insulté d'inculte pnj et on m'a dit que je réinvente l'eau chaude parce que j'ai demandé à des gauchos qui gobent tout de LFI en quoi le RN était des nazillons, et en quoi cest intéressant de les traiter de nazis quand y a plein d'autres angles d'attaques
Sinon en généralisant, Twitter c'est un nid à extrêmes tout court qui se remettent pas en question
reveiltardif
il y a 9 mois
Exa
Je vais pas généraliser, mais de mon expérience personnelle, on m'a insulté d'inculte pnj et on m'a dit que je réinvente l'eau chaude parce que j'ai demandé à des gauchos qui gobent tout de LFI en quoi le RN était des nazillons, et en quoi cest intéressant de les traiter de nazis quand y a plein d'autres angles d'attaquesSinon en généralisant, Twitter c'est un nid à extrêmes tout court qui se remettent pas en question
Idiot-golemique
il y a 9 mois
Pendant les débats la gauche a surtout insisté sur le fait que le R.N n'a jamais honoré les promesses sociales qu'elle a semé d'un bout à l'autre de son programme de mngle. Par ailleurs les R.Nix ont eux-mêmes pris en charge la campagne de diabolisation après les européennes en fanfaronnant sur les R.S, le barrage s'est établi sur ces deux aspects
GentarouHongou
il y a 9 mois
reveiltardif
il y a 9 mois
Pendant les débats la gauche a surtout insisté sur le fait que le R.N n'a jamais honoré les promesses sociales qu'elle a semé d'un bout à l'autre de son programme de mngle. Par ailleurs les R.Nix ont eux-mêmes pris en charge la campagne de diabolisation après les européennes en fanfaronnant sur les R.S, le barrage s'est établi sur ces deux aspects
Deflagration2
il y a 9 mois
Si la grande majorité des gens sur terre pensent être "plus intelligent que la moyenne", que peut-on en déduire?
On a tous de la dissonance cognitive, à plusieurs niveaux. Alors j'ai tendance à me méfier de ceux qui, sur un forum peuplé en majorité de losers (moi y compris), se pensent au dessus de la masse.
Exemple typique de ce que dénonce l'OP
"La plupart des gens se pense plus intelligent, alors au final personne ne l'est hein !"
Novakdjokogoat
il y a 9 mois
Clairement encore plus chez les vieux/boomer. Mais personne n'est à l'abri, ça m'arrive aussi.
kapitainekhey81
il y a 9 mois
De ce que je vois la droite est encore + souvent dans l'émotion que la gauche (la gauche l'est quand même pas mal hein), sur la question de l'imposition sur l'héritage par exemple, la peine de mort, la légalisation du cannabis…
reveiltardif
il y a 9 mois
De ce que je vois la droite est encore + souvent dans l'émotion que la gauche (la gauche l'est quand même pas mal hein), sur la question de l'imposition sur l'héritage par exemple, la peine de mort, la légalisation du cannabis…
Les deux, après c'est pas une compétition, qu'importe qu'un camp l'est plus que l'autre, les deux le sont bien trop.
Idiot-golemique
il y a 9 mois
C'est des faits ça le golem
Et parmi tous les débats qui ont engagé les candidats en liste pour les européennes ou pour l'A.N, aucun n'a tourné spécifiquement autour de ce point. Ils se sont fondés à juste titre sur le fait que le R.N n'avait pas de politique sociale et trahissait la plupart de ses engagements à l'égard du PeUpLe et des PeTIteS GeNs. Mais pour le savoir il faut écouter les débats
Le mec se plaint du manque de logique mais obéit au protocole du premier golem twitter venu en adossant ses arguments à des hommes de paille et en les fondant sur des tweets
Deflagration2
il y a 9 mois
Perso j'en suis arrivé à la conclusion qu'en fait, quand on grandit on pense que les humains sont ultras intelligents et donc tous dotés d'une capaciter à raisonner. Car on se compare aux animaux
Sauf qu'en fait au sein même de notre espèce les écarts d'intelligence sont énormes
Et la plupart des êtres humains sont incapables de produire un raisonnement logique
kapitainekhey81
il y a 9 mois
Je suis d'accord que l'histoire de la fondation du RN est un argument catastrophique (d'ailleurs le PCF pour qui je vote est aussi un ancien parti de colabos), le problème du RN c'est qu'encore aujourd'hui ses rangs sont composés en grande partie de fachos/anciens fachos (suffit de voir la liste de la centaine de candidats aux législatives qui ont eu des comportements problématiques, c'est la honte pour le premier parti de France de ne pas être capable d'aligner 577 personnes avec un passé à peu près propre)
Deflagration2
il y a 9 mois
De ce que je vois la droite est encore + souvent dans l'émotion que la gauche (la gauche l'est quand même pas mal hein), sur la question de l'imposition sur l'héritage par exemple, la peine de mort, la légalisation du cannabis…
Point de vue de gauchiste (ou qui se dit ni de gauche ni de droite par anti conformisme)
En GÉNÉRAL les gens de droite sont pour la peine de mort pour des raisons logiques, d'utilitarisme.
C'est pas la revanche l'argument principal, c'est le bon sens (Quelqu'un qui tue doit être tué pour qu'il ne tue pas de nouveau) sans compter les autres arguments principaux
C'est juste que ton référenciel c'est parler avec des low iq de droite
ChiassixBower
il y a 9 mois
Si on ne fait pas de généralités, on ne pense pas
Il faut aller du gros pour affiner ensuite
kapitainekhey81
il y a 9 mois
Je peux pas citer car sur tel mais oui c'est pas une compétition y'a un tas de demeurés des deux côtés je trouve Reconquête (à droite), En Marche et le PCF/PS les partis les moins sujets à ces erreurs, et le RN/LR/EELV/LFI les pires
Deflagration2
il y a 9 mois
Je suis d'accord que l'histoire de la fondation du RN est un argument catastrophique (d'ailleurs le PCF pour qui je vote est aussi un ancien parti de colabos), le problème du RN c'est qu'encore aujourd'hui ses rangs sont composés en grande partie de fachos/anciens fachos (suffit de voir la liste de la centaine de candidats aux législatives qui ont eu des comportements problématiques, c'est la honte pour le premier parti de France de ne pas être capable d'aligner 577 personnes avec un passé à peu près propre)
577 c'est énorme surtout quand t'es dans le camp du mal hein
Forcément un low iq qui te dit qu'il est pour la liberté, contre la pauvreté, contre les inégalités et tout un tas de poncifs... Ca se voit moins
Idiot-golemique
il y a 9 mois
Point de vue de gauchiste (ou qui se dit ni de gauche ni de droite par anti conformisme)
En GÉNÉRAL les gens de droite sont pour la peine de mort pour des raisons logiques, d'utilitarisme.
C'est pas la revanche l'argument principal, c'est le bon sens (Quelqu'un qui tue doit être tué pour qu'il ne tue pas de nouveau) sans compter les autres arguments principauxC'est juste que ton référenciel c'est parler avec des low iq de droite
Les arguments pour la peine de mort se fondent sur des arguments logiques en revanche la volonté d'y recourir et de la privilégier dans le cadre de tel ou tel faits divers qui sont toujours des moments où on relance moins le débat autour de la peine de mort que l'idée qu'elle pourrait être un solution magique à la délinquance, ça c'est effectivement de droite comme à peu près tous les raisonnements émotifs de low. C'était sous entendu dans son post mais tu es trop bête pour réaliser le parcours seul
kapitainekhey81
il y a 9 mois
« Deflagration2 » (je peux pas te citer), c'est bien l'émotion qui prime en général, ton « bon sens » ne veut rien dire (tu peux tout cacher derrière ce terme ultra vague), et pour ce qui est de l'utilitarisme c'est faux puisque condamner à mort qqun coûte significativement plus cher que de le maintenir en prison à vie il a aussi été démontré que ça n'a aucun impact positif ni sur la criminalité ni sur la récidive le seul argument restant est donc « tu tues qqun, on te tue » on est 100% dans l'émotion
Idiot-golemique
il y a 9 mois
« Deflagration2 » (je peux pas te citer), c'est bien l'émotion qui prime en général, ton « bon sens » ne veut rien dire (tu peux tout cacher derrière ce terme ultra vague), et pour ce qui est de l'utilitarisme c'est faux puisque condamner à mort qqun coûte significativement plus cher que de le maintenir en prison à vie il a aussi été démontré que ça n'a aucun impact positif ni sur la criminalité ni sur la récidive le seul argument restant est donc « tu tues qqun, on te tue » on est 100% dans l'émotion
kapitainekhey81
il y a 9 mois
« Deflagration2 » non 577 c'est pas énorme quand t'as plus de dix millions d'électeurs, Reconquête aligne des candidats infiniment plus sérieux. Les candidats RN aux législatives, lors des débats télévisés, ont fait preuve pour la grande majorité d'une méconnaissance TOTALE de la structure économique de la France, de ses lois en vigueur, du fonctionnement des institutions de l'UE… bref une belle bande de nazes
reveiltardif
il y a 9 mois
Solipsist a écrit :
on confronte la théorie au réel (ou le réel à la théorie), confronter des pensées à des pensées c'est un loisir qu'on pratique entre amis
Je vais parler pour moi, mais débattre m'a permis à plusieurs reprises de me remettre en question, et à me réintéresser à certaines de mes positions
Deflagration2
il y a 9 mois
Les arguments pour la peine de mort se fondent sur des arguments logiques en revanche la volonté d'y recourir et de la privilégier dans le cadre de tel ou tel faits divers qui sont toujours des moments où on relance moins le débat autour de la peine de mort que l'idée qu'elle pourrait être un solution magique à la délinquance, ça c'est effectivement de droite comme à peu près tous les raisonnements émotifs de low. C'était sous entendu dans son post mais tu es trop bête pour réaliser le parcours seul
Exemple typique les amis Certains sont pour la peine de mort à cause de l'émotion, donc je généralise à toute la droite
Par contre j'irai chercher l'exception absolue pour un autre sujet
Son affirmation de base c'est les gens de droite sont plus dans l'émotion car... etc
Tu sais pas lire ?
kapitainekhey81
il y a 9 mois
Idiot-golemique
il y a 9 mois
Exemple typique les amis Certains sont pour la peine de mort à cause de l'émotion, donc je généralise à toute la droite
Par contre j'irai chercher l'exception absolue pour un autre sujet
Son affirmation de base c'est les gens de droite sont plus dans l'émotion car... etc
Tu sais pas lire ?
Deflagration2
il y a 9 mois
« Deflagration2 » (je peux pas te citer), c'est bien l'émotion qui prime en général, ton « bon sens » ne veut rien dire (tu peux tout cacher derrière ce terme ultra vague), et pour ce qui est de l'utilitarisme c'est faux puisque condamner à mort qqun coûte significativement plus cher que de le maintenir en prison à vie il a aussi été démontré que ça n'a aucun impact positif ni sur la criminalité ni sur la récidive le seul argument restant est donc « tu tues qqun, on te tue » on est 100% dans l'émotion
1 : On parle de politique tu parles de sociologique. On parle de généralité, tu parles de majorité
2 : La peine de mort peut avoir plusieurs utilités, pas seulement économiquement, j'ai pas parlé de ça, mais c'est ce que TU as décidé (Pourtant j'ai donné un exemple où j'explique que tuer un tueur, l'empêche de retuer, ce qui montre ton manque de BON SENS )
3 : Ca a forcément un impacte sur la récidive, c'est du niveau math CD1 le golem
4 : Comme expliqué au dessus et dans le poste que tu cites, on tue pour EMPÊCHER de retuer, pas pour juste "tuer"
Waaah c'est dur avec un gauchiste
Oeuf-Pouler
il y a 9 mois
oui c'est vraiment insupportable le manque de logique des gens en général
c'est pour ça que je ne prends même plus la peine de débattre avec des gens sur internet mais IRL également
d'ailleurs ne citez pas mon message pour me répondre je m'en fous je vous lirai pas
et ne croyez pas que c'est spécifique aux gens n'ayant pas des études scientifiques hein, je dors d'un master de physique et 90% de la classe étaient encore incapable de faire la part entre émotions et raisonnement rationnel dès que faut l'appliquer à une échelle sociétale
au final je pense que les gens qui font le moins d'erreurs de logique sont les philosophes et les mathix purs limite autistes
kapitainekhey81
il y a 9 mois
« Idiot-golemique » je réitère mais les arguments en faveur de la peine de mort n'ont rien de rationnel, généralement les deux les + mis en avant (récidive/dissuasion et cout) sont faux un peu comme les gens qui sont contre la prise en charge de l'avortement, là encore c'est « ça coûte cher »//« ca pousse les gens à prendre des risques », le premier argument est faux puisque le coût pour la société du non-avortement (une mère qui veut avorter, lorsqu'elle en est empêchée pour des raisons financières, va rarement élever le prochain Einstein ) est beaucoup plus élevé, et que non, la prise en charge de l'avortement n'incite pas les comportements sexuels à risque, bien au contraire, puisqu'elle viens souvent avec une bonne prise en charge de l'éducation sexuelle des jeunes
SageErmite86
il y a 9 mois
Pour discuter et débattre énormément, je remarque que les gens se contredisent tout le temps, te font des liens qui n'ont aucun sens entre deux éléments, ne comprennent pas le principe de généralité et te sortent toujours des cas particuliers, et j'en passe.![]()
C'est encore possible d'avoir une bonne discussion en 2024 ?
Il faut refaire de l'enseignement de logique formelle.
Deflagration2
il y a 9 mois
Si t'es pour séquestrer un violeur / tueur qui s'avère l'être par pur sadisme ou pour ses propres intérêts, t'as un souci Surtout que c'est financé par le contribuable
Tendermint
il y a 9 mois
On devrait apprendre l'épistémologie dès le lycée. De toute façon il suffit simplement de poser la question "comment tu sais que ce en quoi tu crois est vrai" à un gulim et c'est direct erreur 404
Mister-shadow
il y a 9 mois
Tu as vu tous les gens qui souffrent d'effets secondaires du vaccins ?Tout le monde l'a fait dans mon entourage, personne n'a eu de problème
Donc comme personne n'a eu d'effet secondaire jusqu'à présent parmi les quelques dizaines de personnes de ton entourage, tu en conclues que personnes n'en a eu et que personne n'en n'aura jamais ?
Ayaooooooooooooooooo
barbarussss
il y a 9 mois
Pour discuter et débattre énormément, je remarque que les gens se contredisent tout le temps, te font des liens qui n'ont aucun sens entre deux éléments, ne comprennent pas le principe de généralité et te sortent toujours des cas particuliers, et j'en passe.![]()
C'est encore possible d'avoir une bonne discussion en 2024 ?
Non, trop d'égo. t'auras beau prouver par a+b et avec arguments celui avec qui tu débats va toujours nier, être de mauvaise foi et partit dans l'ad personam
De toute façon dès que tu vois que l'autre commence à se moquer de toi, tu sais que t'a gagné contre ce low qi
GentarouHongou
il y a 9 mois