Désolé mais on dirait le niveau de raisonnement de quelqu'un qui s'est tué à la 8.6 pendant 15 ans

Donc Dieu est omnipotent, omniscient, mais il se venge sur des nouveaux nés pour des trucs qui se sont passés avant, à l'époque où il était gentil.

Sauf que quand il était gentil, il savait déjà qu'il se vengerait sur des innocents, vu qu'il est omniscient. Pour lui le concept d'avant et donc d'époque n'a aucun sens.

On va même pas parler du fait qu'il "montre sa justice" en tapant sur des innocents pour les crimes d'autres dans le passé.

Ahi mais plus on creuse plus y'a des CSC c'est fou

On arrive au point God Win "nan mais de toute façon tu peux pas comprendre les voies du seigneur sont impénétrables"

D'accord, très bien. Du coup pourquoi depuis 2000 ans y'a des mecs qui nous expliquent ces fameuses voies alors qu'elles sont impénétrables ?

Pourquoi la Bible ? (Qui d'ailleurs change de version tous les quatre matins)

Croire dans le soleil l'est beaucoup plus, aussi.

On est au 21eme siècle et il y a toujours des gens qui pensent que le fait que la maladie existe est la preuve de l'inexistence de Dieu

Est ce que l'op a fait des recherches ? A t-il utilise Google ? A t-il ouvert un livre ? A t-il ne serait ce que pris la peine de lire les clefs qui balancent des réflexions pertinentes qui sont sans cesse ignorer ?
J'ai ma petite idée sur la question

oui toi petit golemix niveau -15 spirituel tu ne peux pas comprendre l'action de Dieu sur sa création car les plans divins dépassent l'entendement humain ça veut dire qu'on ne comprend pas toujours pourquoi certaines choses arrivent, mais qu'elles s'inscrivent dans un plan plus grand et parfait
mais le but de l'existence humaine c'est l'accomplissement spirituel et la compréhension des lois de la Nature

Si un Dieu omnipotent existe, alors toutes les règles scientifiques sont de son fait. La science n'est que la discipline qui consiste à observer ce qui existe, donc la création de ce dieu omnipotent.

Donc que ce soit scientifique ou pas, que tu sois au courant ou non, ne change strictement rien au fait que ce soit le Dieu omnipotent qui ait décidé de tuer des enfants innocents à la naissance. Problème : ce Dieu est aussi supposé être bon.

Et enfin, à quel moment j'ai parlé d'étonnement ? Pourquoi tu rajoutes un nouveau concept pour noyer le poisson ? Le fait que les parents soient étonnés ou non n'a jamais été évoqué, et ne change rien aux implications.

Oui, je me souviens, comme Galilée menacé de mort pour avoir affirmé que le soleil ne tournait pas autour de la terre comme décrit dans la Bible.

Par Dieu on entend l'être nécessaire qui ne dépend de rien et dont tout dépend. La réalité fondamentale possédant toutes les perfections relatives à la notion d'être.

Pour être nécessaire, la réalité fondamentale ne peut pas être causée, donc elle ne peut pas être composée. Plusieurs Dieux distincts les uns des autres, ne peuvent pas être la réalité fondamentale.

Quand on étudie l'être, on se rend compte qu'il s'oppose au néant. Par cette opposition Il est identique à lui même. Il est de toute éternité, puisque le néant n'est pas et ne peut rien causer. Il ne peut être limité a cause de sa perfection et de son identité.

Le problème du polythéisme c'est qu'il absorbe l'être dans le monde en plaçant la multiplicité comme fondement. Mais le principe de non contradiction ou d'identité suppose l'unité de la réalité fondamentale.

C'est justement ta définition de l'omnipotence qui est fausse. Oui la toute puissance est la capacité à réaliser tout le possible. L'imposisble est exclu.

L'impossible est exclu, tout simplement parce qu'il ne correspond à rien. Dieu ne peut pas faire un cercle carré, mais cette expression est contradictoire et donc absurde, et se se réfère à rien. Ce n'est pas une impuissance que de ne pas pouvoir faire quelque chose qui n'est rien.