Jung est il vraiment encore d'actualité ? C'est une vraie question mais je pense pas
Perso je pense à Winnicott

Les universitaires ont détourné les travaux analytique. Il convient de se tourner plutôt vers les travaux initiaux, même winnicott à plus d'intérêt.

En termes d'objet d'étude de la parts des gens non. Il est même relégué à une place de charlatan, à un discours qui se veut "hippie" on va dire. C'est bien dommages car ces travaux, notament l'inconscient collectif, les archétype etc. Apportes bien un regard precis sur la société, le psyché aujourd'hui

Je comprends, l'inconscient collectif est une idée assez formidable mais qui a été récupéré par les éco-développementalistes

Mais le concept d'appareil psychique groupal c'est pas Kaes surtout ?

Ben il a mal vieilli, comme beaucoup de gars de son époque.
Si la psychanalyse était née après la neuropsy on aurait sans doute eu de meilleures avancés dans ce domaine