Le RAPTOR :" Je ne crois pas au RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE ! '

BR

Belgian-Race

il y a 8 mois

EngeanceFuneste

il y a 8 mois

tu notera qu'en seulement 20 secondes de générique il a eux le temps de se faire un avis sur la personne en le jugeant

ridicule et caricaturale

Tout le monde connaît déjà ton personnage clownesque

"T'es ridicule et caricatural ? Non je fais un lien entre le réchauffement climatique et le changement de sexe"

CS

ClodoSolide250

il y a 8 mois

Ayaaa "C'EST COMME CA QUE VOUS LE VOULIEZ OU PAS LES CHOFA !!"
Le golem ultime https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png

SA

SaumonArcEnCiel

il y a 8 mois

Sa dernière vidéo prouve ce que j'ai toujours dit, à forcer de jouer la surenchère il devient ridicule, comme quoi la façon de parler et le ton ça ne trompe pas, il y un a pathern.

Ici c'est le pathern du mec qui utiliser la technique du mille-feuille argumentatif et le concordisme, bref c'est malhonnête.

C'est évidant qu'il y a un réchauffement, son plus gros mensonge c'est le monté des eaux, on sait que les Galapagos sont en sueur, Venise, les Pays-Bas, les côtes érodées partout. L'absence de neige en hiver dans le Nord alors que c'était normal d'avoir 3 semaines de neige avant.

Je passe mon temps en forêt et le changement je le vois, 70% des arbres crèvent, quasi plus de papillons, moins d'abeilles ou de guêpes, moins d'hirondelles et oiseaux. Les crues toujours pire avec les berges qui doivent être refaites tous les 2 ans au lieu de tous les 20 ans.

Sa faille est la même que chez tous les anti-réchauffements, il justifie que "tout est normal" et que "ça a déjà été vite par le passé", alors que la réalité c'est que ça déjà été "plus vite parfois par rapport à la norme", tandis qu'aujourd'hui le réchauffement est le plus rapide de l'histoire. On voit clairement que ça vient du CO2 que l'humanité a rajouté.

Il a raison que le réchauffement en soit ne va pas tuer la terre, mais ça va tuer des millions d'espèces qui n'auront pas le temps de s'y adapter. Ces perturbations vont impacter l'humanité qui en dépend.

Genre les vignobles vont devoir changer d'endroits, des vins historiques vont disparaitre.

CS

ClodoSolide250

il y a 8 mois

Six raisons pour lesquelles le changement climatique est sexiste (et ce que vous pouvez faire pour le combattre) https://www.care.org/fr/news-and-stories/news/six-ways-climate-change-is-sexist-and-what-you-can-do-to-fight-it/
COMPRIT LES GOLEM ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

ML

MasterLEA

il y a 8 mois

Bon on va attendre son débunk, j'imagine que ça doit être facile à débunker pour les experts du milieu.

EF

EngeanceFuneste

il y a 8 mois

"mé té un hateur 0 tout, touche pas à mon Raptor"

ptdrrrrr

miaule fort

FA

FuroncleAmer

il y a 8 mois


Sa dernière vidéo prouve ce que j'ai toujours dit, à forcer de jouer la surenchère il devient ridicule, comme quoi la façon de parler et le ton ça ne trompe pas, il y un a pathern.

Ici c'est le pathern du mec qui utiliser la technique du mille-feuille argumentatif et le concordisme, bref c'est malhonnête.

C'est évidant qu'il y a un réchauffement, son plus gros mensonge c'est le monté des eaux, on sait que les Galapagos sont en sueur, Venise, les Pays-Bas, les côtes érodées partout. L'absence de neige en hiver dans le Nord alors que c'était normal d'avoir 3 semaines de neige avant.

Je passe mon temps en forêt et le changement je le vois, 70% des arbres crèvent, quasi plus de papillons, moins d'abeilles ou de guêpes, moins d'hirondelles et oiseaux. Les crues toujours pire avec les berges qui doivent être refaites tous les 2 ans au lieu de tous les 20 ans.

Sa faille est la même que chez tous les anti-réchauffements, il justifie que "tout est normal" et que "ça a déjà été vite par le passé", alors que la réalité c'est que ça déjà été "plus vite parfois par rapport à la norme", tandis qu'aujourd'hui le réchauffement est le plus rapide de l'histoire. On voit clairement que ça vient du CO2 que l'humanité a rajouté.

Il a raison que le réchauffement en soit ne va pas tuer la terre, mais ça va tuer des millions d'espèces qui n'auront pas le temps de s'y adapter. Ces perturbations vont impacter l'humanité qui en dépend.

Genre les vignobles vont devoir changer d'endroits, des vins historiques vont disparaitre.

Pourtant tu ne vas pas interdire l'immigration qui fait que des gens de pays sous-développés qui produisent peu de CO2 vont adopter un mode de vie occidental polluant.
Pourquoi ?

CS

ClodoSolide250

il y a 8 mois


Sa dernière vidéo prouve ce que j'ai toujours dit, à forcer de jouer la surenchère il devient ridicule, comme quoi la façon de parler et le ton ça ne trompe pas, il y un a pathern.

Ici c'est le pathern du mec qui utiliser la technique du mille-feuille argumentatif et le concordisme, bref c'est malhonnête.

C'est évidant qu'il y a un réchauffement, son plus gros mensonge c'est le monté des eaux, on sait que les Galapagos sont en sueur, Venise, les Pays-Bas, les côtes érodées partout. L'absence de neige en hiver dans le Nord alors que c'était normal d'avoir 3 semaines de neige avant.

Je passe mon temps en forêt et le changement je le vois, 70% des arbres crèvent, quasi plus de papillons, moins d'abeilles ou de guêpes, moins d'hirondelles et oiseaux. Les crues toujours pire avec les berges qui doivent être refaites tous les 2 ans au lieu de tous les 20 ans.

Sa faille est la même que chez tous les anti-réchauffements, il justifie que "tout est normal" et que "ça a déjà été vite par le passé", alors que la réalité c'est que ça déjà été "plus vite parfois par rapport à la norme", tandis qu'aujourd'hui le réchauffement est le plus rapide de l'histoire. On voit clairement que ça vient du CO2 que l'humanité a rajouté.

Il a raison que le réchauffement en soit ne va pas tuer la terre, mais ça va tuer des millions d'espèces qui n'auront pas le temps de s'y adapter. Ces perturbations vont impacter l'humanité qui en dépend.

Je t'arrête tout de suite , même le GIEC n'indique pas qu'il y a eu de montée des eau car c'est facilement analysable et que ce n'est pas le cas https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png
Pas besoins de montée des eaux pour endommager une dunes https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png

20

2000Bornes

il y a 8 mois


Je le répète mais qu'il y ait un réchauffement ou non ça ne change pas qu''il va falloir se bouger pour trouver des solutions face au déclin énergétique et aux problèmes environnementaux qui sont des faits objectifs.
Le nucléaire est une des solutions à mettre en œuvre impérativement (avant qu'il ne soit trop tard si vous écoutez bien Janco) jusqu'à qu'on passe dans une sorte de "décroissance" ou bien que l'on trouve un autre moyen d'avoir de l'énergie abondante (mal partis).

Exact et justement ça pose des questions économiques très intéressantes quant aux politiques fiscales à mener pour rendre l'économie plus efficiente (dans son utilisation d'énergie, et de ressources naturelles) mais aussi par rapport à comment fonctionnerait une économie capitaliste sans croissance

SP

Spitama

il y a 8 mois

ça fait 40 ans que le réchauffement est sensé arriver

CS

ClodoSolide250

il y a 8 mois


Bon on va attendre son débunk, j'imagine que ça doit être facile à débunker pour les experts du milieu.

le debunk : " C'est comme ça que vous le vouliez ou NON !!!!" https://image.noelshack.com/fichiers/2024/07/6/1708199101-usul-pedale-youtube-politic-gauchiste-maigre-moche.png

JE

Jeanreptiile

il y a 8 mois


ça fait 40 ans que le réchauffement est sensé arriver

Compares l'état des glaciers y'a 50ans et aujourd'hui. A la limite remettre en cause le caractère anthropique du réchauffement, par contre tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas de réchauffement c'est factuel ça

BR

Belgian-Race

il y a 8 mois

ClodoSolide250

il y a 8 mois


Six raisons pour lesquelles le changement climatique est sexiste (et ce que vous pouvez faire pour le combattre) https://www.care.org/fr/news-and-stories/news/six-ways-climate-change-is-sexist-and-what-you-can-do-to-fight-it/
COMPRIT LES GOLEM ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Et ? En quoi ton article progressiste démontre la non-existence du réchauffement climatique moderne qui est une modification anthropique du climat ?

Ca fait longtemps que t'as plus aucune crédibilité de toute façon

BR

Belgian-Race

il y a 8 mois

EngeanceFuneste

il y a 8 mois

miaule fort

Il y en a un qui miaule fort depuis que j'ai critiqué son idole

CS

ClodoSolide250

il y a 8 mois

Et ? En quoi ton article progressiste démontre la non-existence du réchauffement climatique moderne qui est une modification anthropique du climat ?

Ca fait longtemps que t'as plus aucune crédibilité de toute façon

T'es bien a l'usine toi
T'es pas la par erreur https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png
A quell moment j'ai dis que "cet article progressiste démontre la non-existence du réchauffement climatique moderne qui est une modification anthropique du climat " ?? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png

FA

FuroncleAmer

il y a 8 mois


ça fait 40 ans que le réchauffement est sensé arriver

Ca fait trente ans que dans 40 minutes ça sera trop tard.
Urgence climatique, vite, dans deux ans ça sera trop tard

BR

Belgian-Race

il y a 8 mois

ClodoSolide250

il y a 8 mois

T'es bien a l'usine toi
T'es pas la par erreur https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png
A quell moment j'ai dis que "cet article progressiste démontre la non-existence du réchauffement climatique moderne qui est une modification anthropique du climat " ?? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488501900-zemmour3.png

Fais pas semblant, tu ponds juste des articles caricaturaux de la gauche pour essayer de prouver qu'il n'y a pas de réchauffement climatique

On se demande bien pourquoi tu défends le Raptor depuis le début du topic tiens

EF

EngeanceFuneste

il y a 8 mois

Il y en a un qui miaule fort depuis que j'ai critiqué son idole

t'as rien critiqué du tout t'as mentis moi je l'ai juste fait remarquer maintenant dispose l'autiste

KS

KangourouSpace

il y a 8 mois

Celui qui ne croit pas au réchauffement j'ai envie te dire

Les preuves son la et n'importe quel jardinier qui a l''expérience depuis+20ans te le dira qui a un changement .

BR

Belgian-Race

il y a 8 mois

EngeanceFuneste

il y a 8 mois

t'as rien critiqué du tout t'as mentis moi je l'ai juste fait remarquer maintenant dispose l'autiste

C'est tellement invraisemblable d'arrêter une vidéo après quelques secondes de visionnage en effet, quel mensonge épouvantable

LI

Linkpa

il y a 8 mois

Il a tord

CS

ClodoSolide250

il y a 8 mois

Fais pas semblant, tu ponds juste des articles caricaturaux de la gauche pour essayer de prouver qu'il n'y a pas de réchauffement climatique

On se demande bien pourquoi tu défends le Raptor depuis le début du topic tiens

EH oh le low meme le dernier des usinard a comprit que mon lien ne prouve pas la non existence du réchauffement climatique
Par contre il prouve un lien entre le changement climatique et le sexisme , que tu le veuille ou non https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png

CM

Cal-Mement

il y a 8 mois

Ça change quoi ? Ceux qui y croient s'en fichent en fait, ils veulent que tout le monde récite leur discours même si ça ne change rien factuellement

C'est du conditionnement

DO

DonutOfSerge

il y a 8 mois

je préférais ses vidéos quand on voyait sa tête crochue de sémite fourbe

CM

Cal-Mement

il y a 8 mois

Il pourrait dire que le soleil n'existe pas, osef
On verrait jamais des fanatiques l'agresser pour dire que le soleil existe bel et bien.

Alors pourquoi on voit ça avec le RC ?

CS

ClodoSolide250

il y a 8 mois


Celui qui ne croit pas au réchauffement j'ai envie te dire

Les preuves son la et n'importe quel jardinier qui a l''expérience depuis+20ans te le dira qui a un changement .

Après les "scientifique" payé au rapport , viens le tour des jardiniers de l'entourage du forumeur KangourouSpace de nous inculquée la vérité https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png

CM

Cal-Mement

il y a 8 mois

De toute façon le changement a toujours existé c'est une chance c'est la diversité climatique

CS

ClodoSolide250

il y a 8 mois


je préférais ses vidéos quand on voyait sa tête crochue de sémite fourbe

Un Algérien quoi https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png

BR

Belgian-Race

il y a 8 mois

ClodoSolide250

il y a 8 mois

EH oh le low meme le dernier des usinard a comprit que mon lien ne prouve pas la non existence du réchauffement climatique
Par contre il prouve un lien entre le changement climatique et le sexisme , que tu le veuille ou non https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png

Oui oui, continue à faire semblant

"Low usinard"

Le même qui vantait le vote ouvrier du RN

EF

EngeanceFuneste

il y a 8 mois

C'est tellement invraisemblable d'arrêter une vidéo après quelques secondes de visionnage en effet, quel mensonge épouvantable

il commence à parler à 39 seconde et toi tu affirme avoir quitté à 20 seconde car il est selon toi ridicule et caricaturale "comme d'habitude"

comment tu peut te permettre de juger quelque chose ou quelqu'un en ayant vue même pas la moitié de l'intro ?

t'es comme un enfant qui dirait qu'il n'aime pas quelque chose en ayant même pas finit d'ouvrir le produit ...

tu dois avoir 3 putain de neurones qui se battent en duel dans ta caboche c'est affligeant ahi

CG

ColossalGuitare

il y a 8 mois

Il a empêché les commentaires

Sûrement par lâcheté

G5

Greatnurseadr5

il y a 8 mois

Après les "scientifique" payé au rapport , viens le tour des jardiniers de l'entourage du forumeur KangourouSpace de nous inculquée la vérité https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png

les glaciers qui fondent c'est les scientifiques payés au rapport aussi. La destruction de la barrière de corail ?

FJ

FirstJesus

il y a 8 mois

Salut Raptor

Vous savez que tous les topics qui parlent de cette vidéo c'est le Raptor sous different pseudo?

La preuve, à chaque fois c'est le MÊME topic, un lien vers sa video/son Twitter + un smiley.

G5

Greatnurseadr5

il y a 8 mois


Il a empêché les commentaires

Sûrement par lâcheté

tu comprends pas mec c'est pour les haters c'est pas du tout parce que ya des gens beaucoup plus qualifiés que lui sur le sujet qui pourraient répondre

BR

Belgian-Race

il y a 8 mois

EngeanceFuneste

il y a 8 mois

il commence à parler à 39 seconde et toi tu affirme avoir quitté à 20 seconde car il est selon toi ridicule et caricaturale "comme d'habitude"

comment tu peut te permettre de juger quelque chose ou quelqu'un en ayant vue même pas la moitié de l'intro ?

t'es comme un enfant qui dirait qu'il n'aime pas quelque chose en ayant même pas finit d'ouvrir le produit ...

tu dois avoir 3 putain de neurones qui se battent en duel dans ta caboche c'est affligeant ahi

Oui il est ridicule et caricatural dès les premières secondes, tu peux cope autant que tu veux ça ne sert à rien

A partir du moment où on rejette pour des raisons idéologiques le réchauffement climatique, peu importe ce que la gauche peut dire ou les corrélations illusoires établies entre certaines catastrophes et le réchauffement, tu perds toute crédibilité

Alors, climatosceptique ou pas ? Histoire de savoir si t'es crédible ou pas

FR

Frankassistance

il y a 8 mois

Pourtant tu ne vas pas interdire l'immigration qui fait que des gens de pays sous-développés qui produisent peu de CO2 vont adopter un mode de vie occidental polluant.
Pourquoi ?

C'est en occident où on produit le moins de co2.
Tes pays du tiers monde sont les pires le low

B1

bahbaisetam1

il y a 8 mois

Putain les ahuris qui dégueulent sans avoir regardé la vidéo

EF

EngeanceFuneste

il y a 8 mois

Oui il est ridicule et caricatural dès les premières secondes, tu peux cope autant que tu veux ça ne sert à rien

A partir du moment où on rejette pour des raisons idéologiques le réchauffement climatique, peu importe ce que la gauche peut dire ou les corrélations illusoires établies entre certaines catastrophes et le réchauffement, tu perds toute crédibilité

Alors, climatosceptique ou pas ? Histoire de savoir si t'es crédible ou pas

j'ai plus intéressant a faire que de débattre avec quelqu'un qui juge une vidéo a son intro

RY

Rych

il y a 8 mois

Perso j'attendais une vidéo plus complète et nuancée, qui critique l'acharnement médiatique mais qui admet une nécessité d'adaptation (donc de transition) pour élever nos conditions de vie.

En fait c'est juste une critique du GIEC et du scam CO2, c'est 1% du sujet en gros

EF

EngeanceFuneste

il y a 8 mois


Perso j'attendais une vidéo plus complète et nuancée, qui critique l'acharnement médiatique mais qui admet une nécessité d'adaptation (donc de transition) pour élever nos conditions de vie.

En fait c'est juste une critique du GIEC et du scam CO2, c'est 1% du sujet en gros

t'attends quoi pour parler du reste ?

fais une video khey et envois nous le lien

BH

Bill_Harford

il y a 8 mois

Bien pire que le réchauffement climatique : la pollution de l'air, les perturbateurs endocriniens et les ondes.

BO

Borovnica

il y a 8 mois

"3 K = 3°C"

Les fameux ingénieurs dans les commentaires qui ne voient pas la connerie au bout d'une douzaine de minutes

BR

Belgian-Race

il y a 8 mois

Borovnica

il y a 8 mois


"3 K = 3°C"

Les fameux ingénieurs dans les commentaires qui ne voient pas la connerie au bout d'une douzaine de minutes

Moi aussi j'ai buggé à ce moment là

J'ai visionné sa vidéo sur YouTube à la va-vite

Il critique certains modèles d'études, les appareils de mesure modernes plus sensibles qui détectent des mini-tornades faussant les statistiques, et la fausse corrélation entre certaines catastrophes et le réchauffement, ok pourquoi pas.

Sauf qu'il n'a toujours pas réussi à démontrer que le réchauffement climatique d'origine anthropique n'existe pas et qu'il n'a pas de conséquences sur le climat. Ses sophismes dans la vidéo : "au 20ème siècle, le niveau moyen des océans a également augmenté pendant quelques années", "la planète a légèrement chauffé naturellement dans les années 1910 donc tout baigne", "on produit plus de nourriture", etc.

En plus, il fait clairement du cherry picking, il parle des corrélations illusoires tout en négligeant toutes les autres conséquences du réchauffement pour faire sa propagande climatosceptique

4-

4-sphere

il y a 8 mois

Ça a sûrement déjà été dit mais quand on clique sur le lien des sources en bas de sa vidéo on tombe sur ça : https://cdn.shopify.com/s/files/1/0648/1693/9237/files/Sources_-_Raptor_Vs_Climatisme.pdf?v=1725801084

Le type est complètement matrixé. Il passe 2 ans à sortir une vidéo de plus d'une heure, il a sûrement un fichier de 10 pages avec toutes ses sources et si il est fier de ses recherches il devrait avoir aucun scrupule à les partager. Au lieu de ça il préfère nous sortir cette diatribe d'adolescent capricieux, en se mettant direct sur la défensive et en insultant l'intelligence au passage. En gros ça donne "Si tu doutes de moi t'es un golem quintuple-vacciné à la solde du WEF", c'est binaire, caricatural et malhonnête, il a aucune raison de se comporter comme ça. À ce stade c'est rien de moins que de la paranoïa doublée d'un complexe d'infériorité criant, quand tu te présentes comme un défenseur de la libre pensée et de la liberté d'expression tu te comportes pas comme le détenteur de toute vérité.

C'est dommage parce qu'il aurait pu axer son propos sur les dimensions politiques du climat et l'hystérie que ça engendre, sans sortir une seule fois de sa zone de confort. Là on voit qu'il a voulu brasser large pour son grand retour sur Youtube et résultat, lui-même n'y croit pas au fond de lui et il est dans un déni profond. Aucune raison de cacher ses sources si c'était pas ça qui le tiraillait intérieurement je pense. Au fond il est juste là pour se faire de la thune de toute manière, il en a rien à foutre d'informer correctement le public.

SO

solidepasseport

il y a 8 mois

C'est pas la video le plus inquietant mais les commentaires.

RL

RioloLeChenipan

il y a 8 mois

Oui bah oui on va debunker 6 mois de prospection de ressources dont on a pas les sources gratuitement alors que le consensus scientifique est clair sur le sujet.

C'est le même consensus scientifique qui disait que le vaccin empêchait la transmission du COVID ou pas ? https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564966469-ent.png

Z_

Zav_

il y a 8 mois

putain