Le RN REFUSE de taxer les 0,01% les plus RICHES de 2%
PilouNRV
il y a 2 mois
Agneugneu ouinouin mais les impôts c'est injuste
Les usa inventent, la chine regarde, les européen régulent, les russes bombardent dans les temps durs, les temps durs créent des américains qui taxent, et la chine en temps de paix régule les taxes des hommes forts, c'est la droite qu'est le réel alors que les gauchistes c'est le nazisme ... à bon entendeur ..... Michel
Ray_man26
il y a 2 mois
Topic clos merci
Ya rien qui est clos surtout par le nain bourgeois parisien dextre mdr
Lolomao54
il y a 2 mois
La fortune d'Arnault augmente de 31 000€ PAR SECONDE
Donc oui, pour lui c'est pas grand-chose
Ça voudrait dire que les actions LVMH augmentent chaque seconde, ce qui est factuellement faux.
En soit j'ai rien contre le socialisme et l'anti-capitalisme, mais il faudrait quand même que vous vous mettez à étudier le capitalisme et à le comprendre pour ensuite fonder une critique.
PilouNRV
il y a 2 mois
Tu te focalises sur la seule partie "idéologique" (qui est du bon sens selon moi mais chacun son interprétation à la limite) en omettant tous les graphes qui montre l'absurdité et l'injustice de la situation fiscale en France, tu es aveuglé par ton idéologie
JeanSaulCamus
il y a 2 mois
La fortune d'Arnault augmente de 31 000€ PAR SECONDE
Donc oui, pour lui c'est pas grand-chose
Et donc tu vas le taxer de 8800€ par seconde (28% du rendement comme préconisé dans la loi) ? En plus des taxes de 30% qu'ils payera en vendant ses titres pour pouvoir payer l'impôt ?
Franchement à ce niveau vous prenez tous les millionnaires, vous les foutez en taule et expropriation massive c'est plus rapide non ?
fg84efr7rds
il y a 2 mois
Et donc tu vas le taxer de 8800€ par seconde (28% du rendement comme préconisé dans la loi) ? En plus des taxes de 30% qu'ils payera en vendant ses titres pour pouvoir payer l'impôt ?
![]()
Franchement à ce niveau vous prenez tous les millionnaires, vous les foutez en taule et expropriation massive c'est plus rapide non ?
![]()
AYAOOOOOOOOOO le mec est encore persuadé que les milliardaires paient des impôts
Ray_man26
il y a 2 mois
Et donc tu vas le taxer de 8800€ par seconde (28% du rendement comme préconisé dans la loi) ? En plus des taxes de 30% qu'ils payera en vendant ses titres pour pouvoir payer l'impôt ?
![]()
Franchement à ce niveau vous prenez tous les millionnaires, vous les foutez en taule et expropriation massive c'est plus rapide non ?
![]()
Honteux d'avoir ce pseudo et de raconter de la merde comme ça
ProutAnonyme
il y a 2 mois
PilouNRV a écrit :
Agneugneu ouinouin mais les impôts c'est injuste![]()
Les usa inventent, la chine regarde, les européen régulent, les russes bombardent dans les temps durs, les temps durs créent des américains qui taxent, et la chine en temps de paix régule les taxes des hommes forts, c'est la droite qu'est le réel alors que les gauchistes c'est le nazisme ... à bon entendeur ..... Michel
Ray_man26
il y a 2 mois
AYAOOOOOOOOOO le mec est encore persuadé que les milliardaires paient des impôts
Pour rappel
On peut débattre du dénominateur le plus approprié pour calculer le taux effectif des milliardaires : revenu économique, patrimoine, etc., mais cela n'a guère d'importance
Le point clé est que le numérateur (le montant d'IR payé) est minuscule, <1% des recettes d'IR totales
PilouNRV
il y a 2 mois
Ayoooo il l'a fait bordel
Lolomao54
il y a 2 mois
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que c'est parfaitement normal qu'ils ne font rien de leur argent car s'ils perdent leur argent ils n'ont plus aucun pouvoir ni influence auprès de qui que ce soit.
Leur richesse n'a aucune valeur économique dans un cadre politique, c'est l'influence et la force de frappe apportée par cette richesse qui compte, donc c'est stupide de raisonner en termes de montants et de dépenses.
LA RICHESSE EST SYMBOLIQUE AVANT D'ÊTRE ÉCONOMIQUE.
J'ai jamais dit le contraire. Ce qui fait que les milliardaires arrivent à accumuler de l'argent c'est justement grâce à ça. Dans la plupart des cas les milliardaires n'ont même pas besoin de sortir leurs portes monnaies pour que les banques leur accordent une confiance.
Mais merci de préciser c'est toujours bien.
JeanSaulCamus
il y a 2 mois
Pour rappel
On peut débattre du dénominateur le plus approprié pour calculer le taux effectif des milliardaires : revenu économique, patrimoine, etc., mais cela n'a guère d'importanceLe point clé est que le numérateur (le montant d'IR payé) est minuscule, <1% des recettes d'IR totales
Dextre471
il y a 2 mois
Mais t'écris que de la merde comme d'habitude
Tu veux encore en rajouter sur moi ou on peut revenir à la discussion ?
Le cas échéant, je t'invite à répondre à la question : à qui on refile les moyens de production qu'on a taxés à hauteur de 2% par an (car concrètement c'est de cela qu'il s'agit, de moyens de production) ?
Parce que très concrètement, son idée consiste à taxer du capital, autrement dit des moyens de production, pour financer la consommation courante plutôt qu'en recourant à la dette (on rappelle qu'actuellement la dette ne finance pas des investissements mais de la consommaiton).
Je propose même aller plus loin tiens, faudrait qu'on vende 100% du capital des milliardaires à nos amis américains et chinois, comme ça on aurait plein d'argent à dépenser et tout le monde vivrait confortablement, ce serait le paradis.
Ah non j'ai une meilleure idée, on nationalise lesdites parts, comme ça elles ne sont plus gérées par Bernard Arnault et ses copains mais par le Mozart de la finance Macron et son lieutenant Thierry Breton, le génie des affaires.
Ou alors, comme on est de vrais communistes, on va distribuer ces parts d'entreprises au peuple, je suis sûr que LVMH sera bien mieux géré par Kévin et Matéo que par Bernard Arnault, et que sa production augmentera beaucoup plus vite que si elle était gérée par son président historique.
lockwater
il y a 2 mois
ProutAnonyme
il y a 2 mois
PilouNRV a écrit :
Ayoooo il l'a fait bordel
C'est factuel, il n'y a rien de drôle : https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste
Mais bon la liberté d'expression...
Des centaines de millions de morts avec les nazis et les communistes mais la liberté d'expression.
fg84efr7rds
il y a 2 mois
Il l'a été quelque temps pour prendre les voix de la classe ouvrière, la nuit des longs couteaux en 1934 où ils ont tué les SA socialistes a prouvé une bonne fois pour toutes - et à peine 1 an après l'arrivée du NSDAP au pouvoir - qu'ils n'en avaient rien à foutre des pauvres et de la classe ouvrière.
Mais bon on est en 2024, les low-QI nourris à Fox News et CNews ne comprennent pas des faits aussi basiques.
PauvreTarax
il y a 2 mois
Littéralement personne dit ça à part les Z0ZZ inexistants sur la scène politique.
La gauche et le centre + LR font barrage depuis des décennies contre le FN/RN, ça n'aurait aucun sens si le RN était de gauche.
Arrêtez de vous inventer des vies.
Sur le plan économique ils sont de gauche. C'est pas parce qu'ils ne veulent pas voter une nième taxe dans le pays le plus taxé du monde qu'ils ne le sont pas.
Faut être siphonné pour valider une taxe de merde pareil qui va contraindre les riches à revendres des parts de leur boite et surtout à les faire fuir.
PilouNRV
il y a 2 mois
Y'a vraiment besoin de debunk ça en big 2k25 bordel ...
J'ai pris un lien au pif, mais il y'en a des dizaines d'autres, de sources beaucoup plus neutre que ta merde
https://lessurligneurs.eu/non-le-fascisme-et-le-nazisme-netaient-pas-des-dictatures-socialistes/
Shohip11
il y a 2 mois
Mangeur3H
il y a 2 mois
JeanSaulCamus a écrit :
2% du patrimoine par ans bordel toujours plus dans le délire les gauchistes fousT'as 10 millions parce que t'as réussi à revendre ta boîte après 20 ans de taf ? Bam 200k de taxes par ans
L'op qui vend ça comme "pas grand chose"
Zinzin
Une taxe proportionnelle au patrimoine diminue avec lui : si une personne possède 10 millions et qu'on taxe 2 %, elle paiera 200 000 € la première année, mais seulement 196 000 € l'année suivante, puisque son patrimoine aura baissé. Personne ne gagne 10 millions par son seul travail : cette richesse provient de l'exploitation du travail des autres, d'héritages ou de spéculation. Laisser de telles fortunes intactes a un coût pour tous, car cet argent, au lieu d'être investi dans les services publics, les salaires ou l'économie réelle, reste captif dans des placements financiers. Avoir une telle fortune ne relève pas du mérite mais du pouvoir : pouvoir d'influencer la politique, de contourner les règles ou d'accaparer des ressources au détriment des autres. Taxer ces patrimoines n'est donc pas un vol, mais une nécessité pour redistribuer la richesse et limiter les inégalités.
T'as capté ou bien c'est trop "zinzin" pour toi ?
PilouNRV
il y a 2 mois
C'est factuel, il n'y a rien de drôle : https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste
Mais bon la liberté d'expression...
![]()
Des centaines de millions de morts avec les nazis et les communistes mais la liberté d'expression.
![]()
"IREF - Contrepoints
est un journal en ligne qui couvre l'actualité sous l'angle libéral"
C'est écrit sur la page d'accueil du site bordel mais t'as pas conscience d'être complètement biaisé quand t'envoies ton lien de merde ?
Gooseworx
il y a 2 mois
https://x.com/20Minutes/status/1892488479818293274?t=-_cR_a902YF7O0bKSDpx3A&s=19
Mais surtout ne taxons pas les milliardaires
Ray_man26
il y a 2 mois
Tu veux encore en rajouter sur moi ou on peut revenir à la discussion ?
![]()
Le cas échéant, je t'invite à répondre à la question : à qui on refile les moyens de production qu'on a taxés à hauteur de 2% par an (car concrètement c'est de cela qu'il s'agit, de moyens de production) ?
![]()
Parce que très concrètement, son idée consiste à taxer du capital, autrement dit des moyens de production, pour financer la consommation courante plutôt qu'en recourant à la dette (on rappelle qu'actuellement la dette ne finance pas des investissements mais de la consommaiton).
![]()
Je propose même aller plus loin tiens, faudrait qu'on vende 100% du capital des milliardaires à nos amis américains et chinois, comme ça on aurait plein d'argent à dépenser et tout le monde vivrait confortablement, ce serait le paradis.
![]()
Ah non j'ai une meilleure idée, on nationalise lesdites parts, comme ça elles ne sont plus gérées par Bernard Arnault et ses copains mais par le Mozart de la finance Macron et son lieutenant Thierry Breton, le génie des affaires.
![]()
Ou alors, comme on est de vrais communistes, on va distribuer ces parts d'entreprises au peuple, je suis sûr que LVMH sera bien mieux géré par Kévin et Matéo que par Bernard Arnault, et que sa production augmentera beaucoup plus vite que si elle était gérée par son président historique.
![]()
Oui je peux en rajouter tu parles à longueur de temps de qi alors que le tien est pas fameux mdr
fg84efr7rds
il y a 2 mois
On devrait tout leur prendre et ensuite les laisser partir cul nu aux USA ou je ne sais quel paradis fiscal sans cultutre et sans âme. La France on l'aime, on l'aide ou on la quitte.
+1, je suis 100% pour cette solution. On saisit TOUT, et après on leur enlève la nationalité + expulsion au Texas, on verra combien de temps ils vont rester néolibéraux
BobiSuperBol18
il y a 2 mois
Dextre471
il y a 2 mois
Tu te focalises sur la seule partie "idéologique" (qui est du bon sens selon moi mais chacun son interprétation à la limite) en omettant tous les graphes qui montre l'absurdité et l'injustice de la situation fiscale en France, tu es aveuglé par ton idéologie
On est d'accord que la classe moyenne est bien trop taxée, si l'on peut parler de classe moyenne.
Mais je ne vois pas en quoi taxer davantage la production va régler quelque problème que ce soit.
Même sans parler d'exil fiscal, si tu taxes une boîte, elle va le répercuter sur ses prix et la faire payer aux consommateurs.
ProutAnonyme
il y a 2 mois
PilouNRV a écrit :
Y'a vraiment besoin de debunk ça en big 2k25 bordel ...
J'ai pris un lien au pif, mais il y'en a des dizaines d'autres, de sources beaucoup plus neutre que ta merdehttps://lessurligneurs.eu/non-le-fascisme-et-le-nazisme-netaient-pas-des-dictatures-socialistes/
Il n'y a aucun "debunk" merci de ne pas somber dans le révisionnisme le socialiste : https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste
Arrêtez de réécrire l'histoire, le nazisme et le communisme ont provoqué des centaines de millions de morts, assumez.
Ray_man26
il y a 2 mois
Y'a vraiment besoin de debunk ça en big 2k25 bordel ...
J'ai pris un lien au pif, mais il y'en a des dizaines d'autres, de sources beaucoup plus neutre que ta merdehttps://lessurligneurs.eu/non-le-fascisme-et-le-nazisme-netaient-pas-des-dictatures-socialistes/
Tu sais c'est quoi le plus drôle le mec est un fan d'Hitler et de Mussolini
Dextre471
il y a 2 mois
Padmed87
il y a 2 mois
Donc d'ici 25 ans toutes les entreprises françaises seront sous le joug de l'état, qui les revendra à prix cassé à des actionnaires américains et chinois ?
C'est bien ça ?
Ray_man26
il y a 2 mois
Il n'y a aucun "debunk" merci de ne pas somber dans le révisionnisme le socialiste : https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste
Arrêtez de réécrire l'histoire, le nazisme et le communisme ont provoqué des centaines de millions de morts, assumez.
![]()
Le seul révisionniste c'est toi aucun historien spécialiste du nazisme n'est d'accord avec ta théorie de choff
PauvreTarax
il y a 2 mois
La fortune d'Arnault augmente de 31 000€ PAR SECONDE
Donc oui, pour lui c'est pas grand-chose
Les énormes lows qui pensent qu'une valorisation boursière se retrouve dans le compte en banque des actionnaires
Ray_man26
il y a 2 mois
On est d'accord que la classe moyenne est bien trop taxée, si l'on peut parler de classe moyenne.
![]()
Mais je ne vois pas en quoi taxer davantage la production va régler quelque problème que ce soit.
![]()
Même sans parler d'exil fiscal, si tu taxes une boîte, elle va le répercuter sur ses prix et la faire payer aux consommateurs.
![]()
Simple plus taxer les riche pour moins taxer la classe moyenne
ProutAnonyme
il y a 2 mois
PilouNRV a écrit :
"IREF - Contrepoints
est un journal en ligne qui couvre l'actualité sous l'angle libéral"
C'est écrit sur la page d'accueil du site bordel mais t'as pas conscience d'être complètement biaisé quand t'envoies ton lien de merde ?
JeanSaulCamus
il y a 2 mois
Une taxe proportionnelle au patrimoine diminue avec lui : si une personne possède 10 millions et qu'on taxe 2 %, elle paiera 200 000 € la première année, mais seulement 196 000 € l'année suivante, puisque son patrimoine aura baissé. Personne ne gagne 10 millions par son seul travail : cette richesse provient de l'exploitation du travail des autres, d'héritages ou de spéculation. Laisser de telles fortunes intactes a un coût pour tous, car cet argent, au lieu d'être investi dans les services publics, les salaires ou l'économie réelle, reste captif dans des placements financiers. Avoir une telle fortune ne relève pas du mérite mais du pouvoir : pouvoir d'influencer la politique, de contourner les règles ou d'accaparer des ressources au détriment des autres. Taxer ces patrimoines n'est donc pas un vol, mais une nécessité pour redistribuer la richesse et limiter les inégalités.
T'as capté ou bien c'est trop "zinzin" pour toi ?
PilouNRV
il y a 2 mois
On est d'accord que la classe moyenne est bien trop taxée, si l'on peut parler de classe moyenne.
![]()
Mais je ne vois pas en quoi taxer davantage la production va régler quelque problème que ce soit.
![]()
Même sans parler d'exil fiscal, si tu taxes une boîte, elle va le répercuter sur ses prix et la faire payer aux consommateurs.
![]()
Putain mais LIS les choses que tu tentes de debunk bordel, la taxe Zucman c'est justement sur le patrimoine, c'est fou ça
Toujours les mêmes pseudo, toujours les mêmes fraudes intellectuelles, toujours le même déni, toujours la même idéologie de larbin
MinouSage
il y a 2 mois
Une taxe proportionnelle au patrimoine diminue avec lui : si une personne possède 10 millions et qu'on taxe 2 %, elle paiera 200 000 € la première année, mais seulement 196 000 € l'année suivante, puisque son patrimoine aura baissé. Personne ne gagne 10 millions par son seul travail : cette richesse provient de l'exploitation du travail des autres, d'héritages ou de spéculation. Laisser de telles fortunes intactes a un coût pour tous, car cet argent, au lieu d'être investi dans les services publics, les salaires ou l'économie réelle, reste captif dans des placements financiers. Avoir une telle fortune ne relève pas du mérite mais du pouvoir : pouvoir d'influencer la politique, de contourner les règles ou d'accaparer des ressources au détriment des autres. Taxer ces patrimoines n'est donc pas un vol, mais une nécessité pour redistribuer la richesse et limiter les inégalités.
T'as capté ou bien c'est trop "zinzin" pour toi ?
En quoi les taxes redistribuent la richesse ?
Comment un mec qui paye 1 million à l'Etat aide les plus démunis avec son million ?
Ray_man26
il y a 2 mois
Les énormes lows qui pensent qu'une valorisation boursière se retrouve dans le compte en banque des actionnaire
On s'en branle on taxe tout
fg84efr7rds
il y a 2 mois
Ne répondez pas à ce type, c'est des trolls qui jouent les provocateurs pour changer de sujet et faire oublier le vrai visage du RN.
Dextre471
il y a 2 mois
Putain mais LIS les choses que tu tentes de debunk bordel, la taxe Zucman c'est justement sur le patrimoine, c'est fou ça
Toujours les mêmes pseudo, toujours les mêmes fraudes intellectuelles, toujours le même déni, toujours la même idéologie de larbin
BobiSuperBol18
il y a 2 mois
Lolomao54
il y a 2 mois
Il l'a été quelque temps pour prendre les voix de la classe ouvrière, la nuit des longs couteaux en 1934 où ils ont tué les SA socialistes a prouvé une bonne fois pour toutes - et à peine 1 an après l'arrivée du NSDAP au pouvoir - qu'ils n'en avaient rien à foutre des pauvres et de la classe ouvrière.
Mais bon on est en 2024, les low-QI nourris à Fox News et CNews ne comprennent pas des faits aussi basiques.
C'est juste que le parti nazi mets en priorité les questions de nationalismes plutôt que les questions économiques.
Les nazis avaient comme logique qu'agir pour la nation allemande était bénéfique pour tous les allemands, peu importe les différences socio-économiques des individus. C'est stupide de parler de socialisme ou de capitalisme dans ce genre de cas.
C'est un peu la même chose pour les théocraties. Il n'y a pas de socialisme ou de capitalisme, il y a seulement la religion qui bénéficie à tous et qui doit être la priorité.
Dextre471
il y a 2 mois