Le RN REFUSE de taxer les 0,01% les plus RICHES de 2%

445 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

PauvreTarax

il y a 3 mois

+1, je suis 100% pour cette solution. On saisit TOUT, et après on leur enlève la nationalité + expulsion au Texas, on verra combien de temps ils vont rester néolibéraux

Si tu fais ça, PLUS PERSONNE n'entreprendra dans notre shithole. Déjà que les étudiants les plus qualifiés se barrent en masse, 100% des profils recherchés partiront et tout le monde essaiera de se barrer. Il ne restera plus que des fonctionnaires et des RSAistes

Ray_man26

il y a 3 mois

Putain mais LIS les choses que tu tentes de debunk bordel, la taxe Zucman c'est justement sur le patrimoine, c'est fou ça
Toujours les mêmes pseudo, toujours les mêmes fraudes intellectuelles, toujours le même déni, toujours la même idéologie de larbin

Dextre c'est la plus grosse fraude du forum il au joue au pseudo intellectuel a chaque fois ça me fume

PilouNRV

il y a 3 mois

Mais bordel, c'est quoi ce syllogisme ?
S'ils sont libéraux, les faits historiques et vérifiés rapportés deviennent irrecevables ?
C'est de pire en pire votre socialisme.

Non mais quand il y a un consensus pour dire que le "socialisme" des nazis c'était juste pour raccoler le vote des ouvriers, et que la seule source que tu trouve c'est sur un site ouvertement libéral donc "ennemi naturel" du socialisme (ou bien sur des sites sombres qui veulent secrètement réhabiliter les nazis), y'a un moment où faut que tu remettes en questions mon grand

ProutAnonyme

il y a 3 mois

Ray_man26 a écrit :
Le seul révisionniste c'est toi aucun historien spécialiste du nazisme n'est d'accord avec ta théorie de choff

https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste

Tu ne sais pas faire une phrase sans chapelets d'injures et de fautes d'orthographe, tu n'es pas historien.

Ray_man26

il y a 3 mois

Mais bordel, c'est quoi ce syllogisme ?
S'ils sont libéraux, les faits historiques et vérifiés rapportés deviennent irrecevables ?
C'est de pire en pire votre socialisme.

Les faits historiques vérifié ayaaaaa bordel vous avez honte de rien

Mangeur3H

il y a 3 mois

Donc pour toi être riche c'est malsain et il faut prendre le maximum aux riches car c'est immoral
Oui j'ai capté que t'es totalement zinzin

Ce n'est pas "pour moi", c'est un raisonnement basé sur des faits objectifs. Accumuler une telle richesse sans y avoir contribué directement, souvent par des mécanismes d'exploitation ou de spéculation, n'est pas un acte moral, c'est un fait économique et social. Si on réfléchit à l'impact sur la société, on voit que des fortunes colossales concentrées dans les mains de quelques-uns créent des inégalités, nuisent à l'économie réelle et à la justice sociale. Ce n'est pas un simple avis, c'est un constat qui découle d'une analyse sérieuse. Si tu penses qu'il n'y a pas de fondement à ce raisonnement, ce n'est pas un contre-argument valide, mais juste une opinion sans fondement. Si tu n'as rien à répondre de manière constructive, il n'est pas nécessaire de continuer à s'exprimer.

Quand tu me réponds que c'est zinzin, à ce que j'ai dit, puisque l'alternative que je proposais était de comprendre ou de croire que c'était "zinzin" ça veut simplement dire que tu ne comprends pas. Et tu ne comprends même pas ça.

Ray_man26

il y a 3 mois

https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste
Tu ne sais pas faire une phrase sans chapelets d'injures et de fautes d'orthographe, tu n'es pas historien.

Trouve moi un historien spécialiste du nazisme qui est d'accord avec ta théorie bidon

PauvreTarax

il y a 3 mois

Et le patrimoine de Bernard Arnault c'est quoi Einstein ?
120 milliards d'euros de châteaux et de bagnoles de luxe ?

Ils ne savent pas ce qu'est une société et des actions

ProutAnonyme

il y a 3 mois

PilouNRV a écrit :
Non mais quand il y a un consensus pour dire que le "socialisme" des nazis c'était juste pour raccoler le vote des ouvriers, et que la seule source que tu trouve c'est sur un site ouvertement libéral donc "ennemi naturel" du socialisme (ou bien sur des sites sombres qui veulent secrètement réhabiliter les nazis), y'a un moment où faut que tu remettes en questions mon grand

Je suis anti socialiste et je ne suis pas libéral, je suis bien plus opposé au socialisme qu'aucun libéral, que je considère comme un socialiste en moins malhonnête, jeune gomme.

Ene_naia

il y a 3 mois

Donc pour toi être riche c'est malsain et il faut prendre le maximum aux riches car c'est immoral
Oui j'ai capté que t'es totalement zinzin

En quoi c'est un problème de dire que les riches ne devraient pas exister ?

Dans tes pensées fantoches anti-gauchistes, tu sais réfléchir au delà de ton conformisme?

Ray_man26

il y a 3 mois

Ils ne savent pas ce qu'est une société et des actions

On sait tkt pas et on sait aussi ce que c'est un blowjober de milliardaire

Takeshin

il y a 3 mois

Pire, 2% sur TOUT le patrimoine, tous les ans

Chaque fois qu'on pense que le socialisme français a touché le fond, ils reviennent avec des propositions encore plus ineptes, c'est fascinant.

ProutAnonyme

il y a 3 mois

Ray_man26 a écrit :
Trouve moi un historien spécialiste du nazisme qui est d'accord avec ta théorie bidon

J'en ai rien à secouer, la source est ici : https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste

Zéro débunk, chouineries socialistes à rabord.

Ray_man26

il y a 3 mois

Je suis anti socialiste et je ne suis pas libéral, je suis bien plus opposé au socialisme qu'aucun libéral, que je considère comme un socialiste en moins malhonnête, jeune gomme.

Mais on sait que t'es un faciste gros comme Hitler assume

352467483213

il y a 3 mois

C'est franchement les pires
mais les gens votez pour parce qu'ils " zaimepas les zarabe gneugnue "

Au lieu de se foutre de la gueule de ces gens faudrait peut-être se poser la question de pourquoi ils préfèrent se faire enculer par les riches plutôt que d'accepter toujours plus d'immigration.

fg84efr7rds

il y a 3 mois

C'est juste que le parti nazi mets en priorité les questions de nationalismes plutôt que les questions économiques.
Les nazis avaient comme logique qu'agir pour la nation allemande était bénéfique pour tous les allemands, peu importe les différences socio-économiques des individus. C'est stupide de parler de socialisme ou de capitalisme dans ce genre de cas.
C'est un peu la même chose pour les théocraties. Il n'y a pas de socialisme ou de capitalisme, il y a seulement la religion qui bénéficie à tous et qui doit être la priorité.

D'accord, si tu veux, ça ne change rien au fait que le NSDAP n'était pas du tout socialiste.

Ray_man26

il y a 3 mois

J'en ai rien à secouer, la source est ici : https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste
Zéro débunk, chouineries socialistes à rabord.

C'est pas une source historique juste un torchon

BobiSuperBol18

il y a 3 mois

Mangeur3H
il y a 3 mois
Ce n'est pas "pour moi", c'est un raisonnement basé sur des faits objectifs. Accumuler une telle richesse sans y avoir contribué directement, souvent par des mécanismes d'exploitation ou de spéculation, n'est pas un acte moral, c'est un fait économique et social. Si on réfléchit à l'impact sur la société, on voit que des fortunes colossales concentrées dans les mains de quelques-uns créent des inégalités, nuisent à l'économie réelle et à la justice sociale. Ce n'est pas un simple avis, c'est un constat qui découle d'une analyse sérieuse. Si tu penses qu'il n'y a pas de fondement à ce raisonnement, ce n'est pas un contre-argument valide, mais juste une opinion sans fondement. Si tu n'as rien à répondre de manière constructive, il n'est pas nécessaire de continuer à s'exprimer.

Par pure logique de toute façon tu ne presses pas les classes les plus pauvres pour récupérer du cash au risque de les tuer. Faut se servir là où y'a de l'argent. Prendre de l'argent aux riches ne leur fera rien du tout, ils continueront d'être riches, surtout quand on voit les montages financiers qu'ils font pour échapper à ce qu'ils devraient payer.

PilouNRV

il y a 3 mois

J'en ai rien à secouer, la source est ici : https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste
Zéro débunk, chouineries socialistes à rabord.

Je t'ai mis une source qui dit exactement l'inverse, ta réponse ? Tu es soit un troll, soit d'une extrême mauvaise foi, j'espère sincèrement que c'est la première option

fg84efr7rds

il y a 3 mois

Si tu fais ça, PLUS PERSONNE n'entreprendra dans notre shithole. Déjà que les étudiants les plus qualifiés se barrent en masse, 100% des profils recherchés partiront et tout le monde essaiera de se barrer. Il ne restera plus que des fonctionnaires et des RSAistes

Les gens continueront à entreprendre. On leur expliquera juste ce qu'il se passera s'ils ont le malheur de prendre la France pour une vache à lait.

Ene_naia

il y a 3 mois

Chaque fois qu'on pense que le socialisme français a touché le fond, ils reviennent avec des propositions encore plus ineptes, c'est fascinant.

Personne ne te prend au sérieux si ce n'est les cuistres qui valideront tes biais de confirmation.

Utiliser des citations comme véracité de faits historiques, il n'y a pas plus desco, tu signes le bac -8 là.

wowfan]

il y a 3 mois

Donc d'ici 25 ans toutes les entreprises françaises seront sous le joug de l'état, qui les revendra à prix cassé à des actionnaires américains et chinois ?
C'est bien ça ?

C'est marrant parce que c'est justement l'inverse qui se produit: privatisation des autoroutes, de gdf/edf, de la fdj...
D'ici 25 ans: retraite par capitalisation et fin de la secu.
Mais bon pour les golmons dès qu'une ville random décide d'employer 3 fonctionnaires de plus c'est directement le grand saut dans le socialisme, le communisme, la route de la servitude et 50 millions de morts à l'arrivée.

PauvreTarax

il y a 3 mois

On sait tkt pas et on sait aussi ce que c'est un blowjober de milliardaire

Donc ça ne vous dérange pas que des sociétés détenues majoritairement par des français se fassent racheter progressivement à prix malin par des fonds étrangers ?

Ou que les dirigeants actionnaires perdent progressivement le contrôle d'une entreprise qu'ils dirigeaient parfaitement bien et qu'à terme quand elle péréclitera et/ou se fera racheter, un max d'employés finiront au chômage ?

Les socialistes = pour l'égalité dans l'échec et la pauvreté

Mangeur3H

il y a 3 mois

BobiSuperBol18 a écrit :
Par pure logique de toute façon tu ne presses pas les classes les plus pauvres pour récupérer du cash au risque de les tuer. Faut se servir là où y'a de l'argent. Prendre de l'argent aux riches ne leur fera rien du tout, ils continueront d'être riches, surtout quand on voit les montages financiers qu'ils font pour échapper à ce qu'ils devraient payer.

Ben oui, c'est pas par cruauté que l'on prend à des gens qui auront toujours trop pour redistribuer à des gens irremplaçables qui n'ont pas assez Faut avoir un sacré problème pour faire cette inversion de culpabilité, c'est la résultante d'une aliénation profonde

Ene_naia

il y a 3 mois

C'est marrant parce que c'est justement l'inverse qui se produit: privatisation des autoroutes, de gdf/edf, de la fdj...
D'ici 25 ans: retraite par capitalisation et fin de la secu.
Mais bon pour les golmons dès qu'une ville random décide d'employer 3 fonctionnaires de plus c'est directement le grand saut dans le socialisme, le communisme, la route de la servitude et 50 millions de morts à l'arrivée.

L'ère de "ploucisme" arrive

Padmed87

il y a 3 mois

C'est marrant parce que c'est justement l'inverse qui se produit: privatisation des autoroutes, de gdf/edf, de la fdj...
D'ici 25 ans: retraite par capitalisation et fin de la secu.
Mais bon pour les golmons dès qu'une ville random décide d'employer 3 fonctionnaires de plus c'est directement le grand saut dans le socialisme, le communisme, la route de la servitude et 50 millions de morts à l'arrivée.

Je parle de la mesure débattue golem.
De plus Macron a relancé les nationalisations, chose inédite depuis 25 ans.

KannaSupra

il y a 3 mois

Déjà que de plus en plus de riches veulent se barrer de ce trou à merde socialiste, ils vont être encore plus convaincus avec ce genre de mesure

Le monstre froid obèse ne sait plus où pomper du fric pour continuer de grossir et dépenser toujours plus. Les classes moyennes saignées depuis des années ne font plus rentrer d'argent parce qu'elles en ont plus et ne dépensent plus, et maintenant les riches se barrent tous dans les pays libéraux qui laissent les gens vivre. Comme dans tous les trous à merde socialistes, il ne restera plus que des pauvres et les apparatchiks

Trump et la Suisse doivent se frotter les mains en voyant ce genre d'infos

Ray_man26

il y a 3 mois

Donc ça ne vous dérange pas que des sociétés détenues majoritairement par des français se fassent racheter progressivement à prix malin par des fonds étrangers ?
Ou que les dirigeants actionnaires perdent progressivement le contrôle d'une entreprise qu'ils dirigeaient parfaitement bien et qu'à terme quand elle péréclitera et/ou se fera racheté, un max d'employés finiront au chômage ?

Mdr Macron a laissé racheté des sociétés détenu par l'état vous en avez rien à faire a qui ça appartient vous voulez juste pas que les riche soient taxé

fg84efr7rds

il y a 3 mois

Donc ça ne vous dérange pas que des sociétés détenues majoritairement par des français se fassent racheter progressivement à prix malin par des fonds étrangers ?
Ou que les dirigeants actionnaires perdent progressivement le contrôle d'une entreprise qu'ils dirigeaient parfaitement bien et qu'à terme quand elle péréclitera et/ou se fera racheter, un max d'employés finiront au chômage ?
Les socialistes = pour l'égalité dans l'échec et la pauvreté

Qui a vendu Alstom ? Ne serait-ce pas un certain capitaliste ?

Oupsjelédit

ProutAnonyme

il y a 3 mois

Ray_man26 a écrit :
Mais on sait que t'es un faciste gros comme Hitler assume

Hitler est socialiste : https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste

Et je le méprise profondément, comme tous les antisémites/racistes et autres socialistes actuels.

Ene_naia

il y a 3 mois

Déjà que de plus en plus de riches veulent se barrer de ce trou à merde socialiste, ils vont être encore plus convaincus avec ce genre de mesure
Le monstre froid obèse ne sait plus où pomper du fric pour continuer de grossir et dépenser toujours plus. Les classes moyennes saignées depuis des années ne font plus rentrer d'argent parce qu'elles en ont plus et ne dépensent plus, et maintenant les riches se barrent tous dans les pays libéraux qui laissent les gens vivre. Comme dans tous les trous à merde socialistes, il ne restera plus que des pauvres et les apparatchiks
Trump et la Suisse doivent se frotter les mains en voyant ce genre d'infos

"Oh non les méchants prolos et les gentils riche "

Les Quentin qui n'ont jamais bossé de leur vie tout frais payé par papa maman, on vous voit, il vous manque un peu d'amour propre par contre.

BigMountain

il y a 3 mois

En soit ils ont raison, ce n'est pas en faisant fuir les capitaux qu'on arrive à faire de la croissance économique
D'ailleurs l'Espagne, le grand modèle des gauchistes, ne l'a pas fait

fg84efr7rds

il y a 3 mois

Mdr Macron a laissé racheté des sociétés détenu par l'état vous en avez rien à faire a qui ça appartient vous voulez juste pas que les riche soient taxé

C'est des golmons nourris à la propagande néolibérale qu'on voit partout depuis 10 ans.

Vraiment ceux là il faut les laisser pourrir dans leur coins, ils sont irrécupérables. Tu ne peux pas effacer la naïveté humaine et encore moins 10 ans de propagande en continue partout, y compris à l'école.

Ene_naia

il y a 3 mois

Oui c'est un troll l'autre qui force avec le H, c'est statistiquement impossible d'être aussi con

Ray_man26

il y a 3 mois

Déjà que de plus en plus de riches veulent se barrer de ce trou à merde socialiste, ils vont être encore plus convaincus avec ce genre de mesure
Le monstre froid obèse ne sait plus où pomper du fric pour continuer de grossir et dépenser toujours plus. Les classes moyennes saignées depuis des années ne font plus rentrer d'argent parce qu'elles en ont plus et ne dépensent plus, et maintenant les riches se barrent tous dans les pays libéraux qui laissent les gens vivre. Comme dans tous les trous à merde socialistes, il ne restera plus que des pauvres et les apparatchiks
Trump et la Suisse doivent se frotter les mains en voyant ce genre d'infos

Si nos milliardaires partaient s'installer aux Etats-Unis, pays pourtant peu réputé aujourd'hui pour sa fiscalité excessive, ils paieraient davantage d'impôt

Car aux Etats-Unis, l'évitement de l'IR via les holdings n'est plus accepté depuis les années 1930

Ceux-ci n'ont pas été soumis à la "flat tax" de 30 %, car ils vont à sa holding -> pas d'IR payé en France

Mais si M. Arnault déménageait à New York, ces 3 milliards seraient immédiatement soumis à l'IR américain (23,8% fédéral + 14,8% à New York) -> 1,1 milliard d'IR à payer

JeanSaulCamus

il y a 3 mois

Ce n'est pas "pour moi", c'est un raisonnement basé sur des faits objectifs. Accumuler une telle richesse sans y avoir contribué directement, souvent par des mécanismes d'exploitation ou de spéculation, n'est pas un acte moral, c'est un fait économique et social. Si on réfléchit à l'impact sur la société, on voit que des fortunes colossales concentrées dans les mains de quelques-uns créent des inégalités, nuisent à l'économie réelle et à la justice sociale. Ce n'est pas un simple avis, c'est un constat qui découle d'une analyse sérieuse. Si tu penses qu'il n'y a pas de fondement à ce raisonnement, ce n'est pas un contre-argument valide, mais juste une opinion sans fondement. Si tu n'as rien à répondre de manière constructive, il n'est pas nécessaire de continuer à s'exprimer.
Quand tu me réponds que c'est zinzin, à ce que j'ai dit, puisque l'alternative que je proposais était de comprendre ou de croire que c'était "zinzin" ça veut simplement dire que tu ne comprends pas. Et tu ne comprends même pas ça.

"Mon idéologie est verifiée dans mon paradigme donc elle est absolue"

L'ouverture d'esprit du gars

Premier fasciste économique

CooneyPoy

il y a 3 mois

La pluspart des pays du monde suppriment l'ISF

Mais en Fronce on sait tout mieux que tout le monde, après tout on a seulement 6% de déficit

Ray_man26

il y a 3 mois

Hitler est socialiste : https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste
Et je le méprise profondément, comme tous les antisémites/racistes et autres socialistes actuels.

Premier point : l'idéologie nazie est profondément anticommuniste. « Dès les premières pages de Mein Kampf et dans tous ses discours, Hitler exprime clairement sa volonté de détruire le communisme », rappelle Nicolas Patin, professeur d'histoire à l'Université Bordeaux Montaigne. Après 1933 [date d'accession de Hitler au pouvoir], une des premières décisions des nazis est d'assassiner les militants communistes. Ils interdisent également les syndicats. C'est une politique qui détruit en quelques mois tous les corps intermédiaires du monde ouvrier. »

Que vient alors faire le mot « socialiste » dans l'appellation officielle du parti nazi, le « Parti national-socialiste des travailleurs allemands » ? « A la fin de la Première Guerre Mondiale en Allemagne, une myriade de mouvements d'extrême droite mettent dans leurs noms des marqueurs censés parler à un électorat tenté par la gauche, puisque le gros danger pour l'extrême droite à l'époque est la montée du communisme », explique Johann Chapoutot, professeur d'histoire contemporaine à Sorbonne Université.

Malgré la présence de « décisions qui peuvent paraître aujourd'hui de gauche » dans leur programme de 1920, les objectifs affichés par les nazis, comme le fait de nationaliser les banques ou les grands magasins, « sont motivées par l'antisémitisme », rappelle Nicolas Patin. Surtout, les nazis n'ont, dans les faits « rien nationalisé », martèle Johann Chapoutot. « Une fois au pouvoir en 1933, ils ont une politique de deal avec le patronat allemand. Elle consistait à annuler toutes les mesures sociales décidées pendant la révolution de 1918 [qui met fin à l'empire allemand], comme la réduction du temps de travail ou la représentativité syndicale. » Pour Nicolas Patin, on peut parler d'« une mise sous coupe des industries » dans le cadre de l'effort de guerre, mais surtout d'une « dictature au profit du patronat qui n'a rien de communiste. »

https://www.20minutes.fr/monde/allemagne/4133554-20250115-adolf-hitler-communiste-pourquoi-affirmation-cheffe-extreme-droite-allemande-sens

Ene_naia

il y a 3 mois

C'est des golmons nourris à la propagande néolibérale qu'on voit partout depuis 10 ans.
Vraiment ceux là il faut les laisser pourrir dans leur coins, ils sont irrécupérables. Tu ne peux pas effacer la naïveté humaine et encore moins 10 ans de propagande en continue partout, y compris à l'école.

Vous parlez de qui en insultant de golmons là?

On l'a voit où la droite dans les grèves d'usines quand elles sont rachetées?

BobiSuperBol18

il y a 3 mois

KannaSupra
il y a 3 mois

Déjà que de plus en plus de riches veulent se barrer de ce trou à merde socialiste, ils vont être encore plus convaincus avec ce genre de mesure
Le monstre froid obèse ne sait plus où pomper du fric pour continuer de grossir et dépenser toujours plus. Les classes moyennes saignées depuis des années ne font plus rentrer d'argent parce qu'elles en ont plus et ne dépensent plus, et maintenant les riches se barrent tous dans les pays libéraux qui laissent les gens vivre. Comme dans tous les trous à merde socialistes, il ne restera plus que des pauvres et les apparatchiks
Trump et la Suisse doivent se frotter les mains en voyant ce genre d'infos

Trump a fait une bonne chose avec DOGE, on devrait faire pareil en France, histoire de stopper les fuites d'argent publique dans les mains de parasite. Ensuite faut récupérer du cash et pour ça actuellement le seul moyen c'est de taxer les riches. Les classes les plus pauvres sont déjà bien pressés et ne ramène pas assez de cash.

Lolomao54

il y a 3 mois

D'accord, si tu veux, ça ne change rien au fait que le NSDAP n'était pas du tout socialiste.

Le socialisme n'était juste pas une notion pour eux. Tu ne peux pas appartenir (ou ne pas appartenir) à une idéologie si tu n'intègres pas cette idéologie dans ton mode de pensée.

C'est comme dire que Jeanne d'Arc est une figure du féminisme ou que Napoléon est une figure du nationalisme. Ça fait peut-être sens, mais c'est totalement anachronique et illogique en prenant en compte le contexte.

BugTinder14

il y a 3 mois

Le RN qui passe son temps à s'abstenir

Le RN qui laisse tout passer

Le RN la merveilleuse fausse opposition

Quand il s'agit d'un engrenage au cœur du système type conseil constitutionnel là ça laisse faire la caste en place , quand il s'agit de l'élite de l'élite là aussi on s'écrase on touche pas

Ene_naia

il y a 3 mois

La pluspart des pays du monde suppriment l'ISF
Mais en Fronce on sait tout mieux que tout le monde, après tout on a seulement 6% de déficit

Si la plupart des pays du monde arrive à enculer leur peuple toujours au profit des riches qui n'ont aucune empathie et n'ont qu'un seul objectif, invisibiliser le plus possible toute forme de mouvement social, je vois que tu serais le premier à donner tes petites fefesses

fg84efr7rds

il y a 3 mois

Premier point : l'idéologie nazie est profondément anticommuniste. « Dès les premières pages de Mein Kampf et dans tous ses discours, Hitler exprime clairement sa volonté de détruire le communisme », rappelle Nicolas Patin, professeur d'histoire à l'Université Bordeaux Montaigne. Après 1933 [date d'accession de Hitler au pouvoir], une des premières décisions des nazis est d'assassiner les militants communistes. Ils interdisent également les syndicats. C'est une politique qui détruit en quelques mois tous les corps intermédiaires du monde ouvrier. »
Que vient alors faire le mot « socialiste » dans l'appellation officielle du parti nazi, le « Parti national-socialiste des travailleurs allemands » ? « A la fin de la Première Guerre Mondiale en Allemagne, une myriade de mouvements d'extrême droite mettent dans leurs noms des marqueurs censés parler à un électorat tenté par la gauche, puisque le gros danger pour l'extrême droite à l'époque est la montée du communisme », explique Johann Chapoutot, professeur d'histoire contemporaine à Sorbonne Université.
Malgré la présence de « décisions qui peuvent paraître aujourd'hui de gauche » dans leur programme de 1920, les objectifs affichés par les nazis, comme le fait de nationaliser les banques ou les grands magasins, « sont motivées par l'antisémitisme », rappelle Nicolas Patin. Surtout, les nazis n'ont, dans les faits « rien nationalisé », martèle Johann Chapoutot. « Une fois au pouvoir en 1933, ils ont une politique de deal avec le patronat allemand. Elle consistait à annuler toutes les mesures sociales décidées pendant la révolution de 1918 [qui met fin à l'empire allemand], comme la réduction du temps de travail ou la représentativité syndicale. » Pour Nicolas Patin, on peut parler d'« une mise sous coupe des industries » dans le cadre de l'effort de guerre, mais surtout d'une « dictature au profit du patronat qui n'a rien de communiste. »
https://www.20minutes.fr/monde/allemagne/4133554-20250115-adolf-hitler-communiste-pourquoi-affirmation-cheffe-extreme-droite-allemande-sens

Je vous ai déjà dit il y a deux pages d'arrêter de lui répondre khey, c'est des trolls pro-Zemmour ou pro-RN qui cherchent désespèrement à changer de sujet et à vous faire tourner en rond pour détourner l'attention du sujet du topic qui est que le RN est un parti soumis au grand capital qu'il a prétendu combattre si longtemps.

BobiSuperBol18

il y a 3 mois

BugTinder14
il y a 3 mois

Le RN qui passe son temps à s'abstenir
Le RN qui laisse tout passer
Le RN la merveilleuse fausse opposition
Quand il s'agit d'un engrenage au cœur du système type conseil constitutionnel là ça laisse faire la caste en place , quand il s'agit de l'élite de l'élite là aussi on s'écrase on touche pas

Le RN sera un nouveau souffle pour la France on te dis

ProutAnonyme

il y a 3 mois

PilouNRV a écrit :
Je t'ai mis une source qui dit exactement l'inverse, ta réponse ? Tu es soit un troll, soit d'une extrême mauvaise foi, j'espère sincèrement que c'est la première option

Ta source ne debunke rien arrête de troller putain.

Le seul truc qui est vrai c'est que le fascisme n'est pas socialiste, en revanche sur hitler c'est faux, pour preuve : https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste

PilouNRV

il y a 3 mois

Si nos milliardaires partaient s'installer aux Etats-Unis, pays pourtant peu réputé aujourd'hui pour sa fiscalité excessive, ils paieraient davantage d'impôt
Car aux Etats-Unis, l'évitement de l'IR via les holdings n'est plus accepté depuis les années 1930
Ceux-ci n'ont pas été soumis à la "flat tax" de 30 %, car ils vont à sa holding -> pas d'IR payé en France
Mais si M. Arnault déménageait à New York, ces 3 milliards seraient immédiatement soumis à l'IR américain (23,8% fédéral + 14,8% à New York) -> 1,1 milliard d'IR à payer

C'est quand même triste d'avoir à copier coller le contenu du lien censé être le sujet du débat par ce que ces putain d'attardés bandeurs de riches ne lisent même pas les sources et sortent juste leurs arguments comme des bots ayo

fg84efr7rds

il y a 3 mois

Vous parlez de qui en insultant de golmons là?
On la voit où la droite dans les grèves d'usines quand elles sont rachetées?

Je parlais des droitardés et de la propagande de la méritocratie qu'on voit partout à l'école, tu sais clé, celle qui prétend que si les gens ont autant d'argent c'est grâce à leur travail et leur persévérance

KannaSupra

il y a 3 mois

"Oh non les méchants prolos et les gentils riche "
Les Quentin qui n'ont jamais bossé de leur vie tout frais payé par papa maman, on vous voit, il vous manque un peu d'amour propre par contre.

Je travaille dans la même boîte depuis 8 ans le bolchevik, et je suis bien content d'avoir intégré une grande entreprise qui paie bien ses employés même si l'État parasite vole une bonne partie de mon salaire

BobiSuperBol18

il y a 3 mois

Vous sentez le ruissellement ?

À voir aussi

FAUT IL taxer les PLUS RICHES ?

il y a 3 mois

FAUT-IL TAXER PLUS ou MOINS les RICHES en FRANCE ??????????????

il y a un mois

Cette TEEN veut taxer les RICHES

il y a 2 mois

Taxer les riches = bonne idée ?

il y a un mois

Pourquoi la gauche souhaite taxer encore plus les riches ?

il y a 4 mois