Le SCAM du S&P500 qui va bientôt exploser :rire:
sortient
il y a 5 mois
Lorsqu'un investisseur place 1$ dans le marché boursier, cela n'entraîne pas simplement une augmentation de la valeur totale des actions de 1$, mais potentiellement une augmentation beaucoup plus grande. En fait, selon certains de ses modèles, chaque dollar supplémentaire investi dans le marché peut entraîner une augmentation de 5$ de la capitalisation boursière. cf les travaux de Xavier Gabaix à Harvard
Maintenant imaginons un mini crack, les gens paniquent et retirent soudainement leurs épargnes des ETF
Si les investisseurs venaient à retirer massivement leurs épargnes des ETF (fonds indiciels passifs), cela aurait probablement un impact démultiplié sur le marché boursier, de manière similaire à l'effet inverse des flux entrants. En effet, les retraits massifs d'ETF peuvent entraîner une baisse disproportionnée des prix des actions sous-jacentes dans les indices boursiers
Vcomme071023
il y a 5 mois
en effet, bon résumé
mais prévoir la chute reste tres difficile
j'etais short Nasdaq en février 2000 et j'ai énormément souffert jusqu'en mars 2000 avant l'effondrement
quand le marché passe dans la hausse finale cela peut etre tres violent
Touraco
il y a 5 mois
C'est encore un ponzi ?
chibron361
il y a 5 mois
oui tout ça c'est vrai si tu te bases sur les valeurs techno américaine dont la valorisation vaut 3000 fois les bénéfices, et encore que ça pourrait être justifié.
Mais ya toujours moyen d'investir dans des sociétés avec une valorisation en cohérence avec les bénéfices.
sprouitch2000
il y a 5 mois
Lorsqu'un investisseur place 1$ dans le marché boursier, cela n'entraîne pas simplement une augmentation de la valeur totale des actions de 1$, mais potentiellement une augmentation beaucoup plus grande. En fait, selon certains de ses modèles, chaque dollar supplémentaire investi dans le marché peut entraîner une augmentation de 5$ de la capitalisation boursière. cf les travaux de Xavier Gabaix à HarvardMaintenant imaginons un mini crack, les gens paniquent et retirent soudainement leurs épargnes des ETF
Si les investisseurs venaient à retirer massivement leurs épargnes des ETF (fonds indiciels passifs), cela aurait probablement un impact démultiplié sur le marché boursier, de manière similaire à l'effet inverse des flux entrants. En effet, les retraits massifs d'ETF peuvent entraîner une baisse disproportionnée des prix des actions sous-jacentes dans les indices boursiers
No fake mais j'hésite à prendre du SP500 équipondéré dans le futur, car le prochain krach les 7 fantastiques vont prendre très cher.
TikEtTak
il y a 5 mois
Entre 2007 et 2009, le SP500 a perdu 55% de sa valeur
Ceux qui investissent au mauvais moment
SinCioty
il y a 5 mois
Faut prendre quoi en ETF du coup?
Jonquilles
il y a 5 mois
Regarder la valorisation en terme de PE n'a pas trop de sens je trouve car on est passé d'une économie où les boites industrielles prévalaient (avec PE faible car marge faible) a des boites de services avec PE plus élevés car marges plus hautes
Pickerbat
il y a 5 mois
Vous n'avez pas le nez creux ici.
Le Sp500 est un indice des 500 plus grosses boites américaines. Quand les USA vont mal, le monde va mal (cf 2008).
Donc je suis clairement ALL IN sur le SP500. Le jour ou le Sp500 crash de façon cataclysmique, appelez moi car a part le livret A je ne vois pas ce qui serait protégé..
Après ici vous êtes en larmes quand vous prenez -10% et vous ne savez pas attendre tranquillement 5 ans que ça remonte. Donc je vous comprend
sprouitch2000
il y a 5 mois
Regarder la valorisation en terme de PE n'a pas trop de sens je trouve car on est passé d'une économie où les boites industrielles prévalaient (avec PE faible car marge faible) a des boites de services avec PE plus élevés car marges plus hautes
J'imagine les gens discuter à l'époque des tulipes, c'est normal que ce soit cher, les tulipes c'est quand même formidable, c'est magnifique, ça peut servir de monnaie d'échange, c'est formidable, j'en veux
sprouitch2000
il y a 5 mois
Vous n'avez pas le nez creux ici.Le Sp500 est un indice des 500 plus grosses boites américaines. Quand les USA vont mal, le monde va mal (cf 2008).
Donc je suis clairement ALL IN sur le SP500. Le jour ou le Sp500 crash de façon cataclysmique, appelez moi car a part le livret A je ne vois pas ce qui serait protégé..
Après ici vous êtes en larmes quand vous prenez -10% et vous ne savez pas attendre tranquillement 5 ans que ça remonte. Donc je vous comprend
C'est bien, tu colportes le discours des newsfag qu'on voit pulluler sur les réseaux, certifié golem
Can-01
il y a 5 mois
Entre 2007 et 2009, le SP500 a perdu 55% de sa valeurCeux qui investissent au mauvais moment
Ceux qui ont all-in (pas juste DCA) et rempli le PEA pendant la crise de 2008 doivent se mettre bien maintenant
Jonquilles
il y a 5 mois
Très pertinent de comparer les tulipes aux boites de services actuelles
Si encore tu parlais de la bulle de 2000 ..
Mais actuellement je vois pas en quoi une boîte comme Google serait démesurément chère par rapport à ce qu'elle propose/compte proposer
sprouitch2000
il y a 5 mois
Très pertinent de comparer les tulipes aux boites de services actuelles
Si encore tu parlais de la bulle de 2000 ..
Mais actuellement je vois pas en quoi une boîte comme Google serait démesurément chère par rapport à ce qu'elle propose/compte proposer
C'est tout à fait pertinent car ton argument c'est en résumé qu'on est en train de changer de monde, c'est à chaque fois les mêmes propos bullshit dans chaque bulle.
Les PER sont quand même délirants, comme à chaque bulle
https://www.stockmarketperatio.com/
Can-01
il y a 5 mois
Pickerbat
il y a 5 mois
C'est bien, tu colportes le discours des newsfag qu'on voit pulluler sur les réseaux, certifié golem
Je peux comprendre que tu aies les boules de n'avoir que 2000 euros de côté et que tu sois un rageux. Néanmoins mon discours est véridique. Prouves moi le contraire.
Le jour ou ton Sp500 chute, tu crois que ton petit saint gobain français va être au top ?
Tu penses que ton petit ETF PAYS ÉMERGENTS prendra le relais ?
Le SP500 peut se prendre une énorme rouge sur 2 ou 3 ans à cause d'un problème malheur type 2008, Covid, Ukraine ou autres mais un fine, à part à croire que le capitalisme leadé par les Américains va disparaître, c'est stupide de ne pas comprendre que sp500 = nouveau livre À des cadres.
En plus tu dis de la merde, dans mon entourage, peu de gens ont tellement un PEA ou un CT
Hubert36
il y a 5 mois
Entre 2007 et 2009, le SP500 a perdu 55% de sa valeurCeux qui investissent au mauvais moment
Wilzig
il y a 5 mois
Pas faux mais c'est parti pour durer un bout de temps, tant qu'il n'y a pas d'alternative, donc autant être dans le train.
sprouitch2000
il y a 5 mois
Je peux comprendre que tu aies les boules de n'avoir que 2000 euros de côté et que tu sois un rageux. Néanmoins mon discours est véridique. Prouves moi le contraire.
Le jour ou ton Sp500 chute, tu crois que ton petit saint gobain français va être au top ?
Tu penses que ton petit ETF PAYS ÉMERGENTS prendra le relais ?
Le SP500 peut se prendre une énorme rouge sur 2 ou 3 ans à cause d'un problème malheur type 2008, Covid, Ukraine ou autres mais un fine, à part à croire que le capitalisme leadé par les Américains va disparaître, c'est stupide de ne pas comprendre que sp500 = nouveau livre À des cadres.
En plus tu dis de la merde, dans mon entourage, peu de gens ont tellement un PEA ou un CT
Ecoute moi bien le newsfag golémique, le MSCI China a du prendre 20 % en quelques jours pendant que les newsfag dans ton genre tiennent pour acquis que les pays emergents ne feront rien sur les 20 prochaines années, vous êtes des golems de la finance ridicules et vous vous ferez balayer au premier krach car vous n'avez aucune putain d'expérience en finance et en bourse et ne faites que regurgiter ce que vous entendez d'autres newsfag sur youtube et autres sauf qu'eux se paie sur le clic de leurs vidéos que vous regardez.
Can-01
il y a 5 mois
Vcomme071023
il y a 5 mois
chaque dollar supplémentaire investi dans le marché peut entraîner une augmentation de 5$ de la capitalisation boursière. cf les travaux de Xavier Gabaix à Harvard
je n'ai rien trouvé sur cette étude, as-tu un lien/document spécifique?
Nimuleu
il y a 5 mois
Je peux comprendre que tu aies les boules de n'avoir que 2000 euros de côté et que tu sois un rageux. Néanmoins mon discours est véridique. Prouves moi le contraire.
Le jour ou ton Sp500 chute, tu crois que ton petit saint gobain français va être au top ?
Tu penses que ton petit ETF PAYS ÉMERGENTS prendra le relais ?
Le SP500 peut se prendre une énorme rouge sur 2 ou 3 ans à cause d'un problème malheur type 2008, Covid, Ukraine ou autres mais un fine, à part à croire que le capitalisme leadé par les Américains va disparaître, c'est stupide de ne pas comprendre que sp500 = nouveau livre À des cadres.
En plus tu dis de la merde, dans mon entourage, peu de gens ont tellement un PEA ou un CT
10% des français ont un pea
Unileverse03
il y a 5 mois
Vous pinaillez sur des points de détails alors que d'ici 5ans les USA seront embarqué dans un conflit conventionnel avec la Chine/Russie.
Vous feriez mieux d'investir dans les conserves.
la-ligne-jaune
il y a 5 mois
Le PER du SNP reste dans les normes historiques, seuls les 7 fantastiques sont plus hauts.
Évidemment il y a des cycles mais après un plus bas, la pente remonte toujours car c'est une moyenne à long terme.
L'Europe est vecteur de croissance car très peu d'européens investissent dans la bourse (sans parler de l'Asie ou l'Afrique).
Même en 2020 le World à augmenté de 6 % net alors que le monde était fermé (et le snp en représente 70%).
L'histoire prouve depuis 100 ans que même malgré la WW1, la crise de 29, la WW2, le choc pétrolier, la bulle internet, 2008, le cobide...la bourse monte toujours !
Bref si vous êtes patients alors bourse > all
Zell0SS
il y a 5 mois
Faut prendre quoi en ETF du coup?
ETf basé sur or physique ?
Can-01
il y a 5 mois
ETf basé sur or physique ?
BNP:ESE (SP500) + EPA:PUST (Nasdaq100)
Jonquilles
il y a 5 mois
Non c'est pas pertinent, car tes tulipes c était de la pure spéculation, aucun effet sur l'économie au final.
Le fait de passer d'une économie industrielle a une économie de service, c'est avéré.
Ton discours tient la route pour le crash de 2000, actuellement, y a une hype de l'IA qui pourrait peut être s'essouffler mais on a pas atteint des niveaux de valorisations délirants pour les boites majeures des indices.
Et encore une fois, je maintiens que ça n'a pas de sens de regarder les niveaux de PE trop vieux (>30 ans) car tu ne valorises pas de la même façon une boîte comme GE avec un énorme capex a une boîte comme Google
Larrychance798
il y a 5 mois
À ceux qui se demandent s'il est encore temps d'investir sur des marchés qui volent de record en record, il convient de rappeler cette statistique: depuis 1926, la probabilité de perdre de l'argent en misant sur le S&P à un horizon de 20 ans était de 0%, quel que soit le point d'entrée (1926 marquant la création d'une première version de l'indice composite, comportant 90 valeurs au départ, et devenu S&P 500 en 1957). En d'autres termes, sur le long terme, si on se fie à l'histoire, vous ne pouviez que gagner de l'argent en investissant sur le S&P 500 résume le directeur adjoint des investissements chez Mirabaud John Plassard.
Le risque de perdre était d'ailleurs à peine plus élevé (0,2%) sur 15 ans ou plus. Et en réduisant drastiquement l'horizon de placement à seulement douze mois, un investissement sur l'indice américain était gagnant plus de trois quarts du temps, souligne le spécialiste, quel que soit la date de départ. Et sur un mois ? La probabilité de gagner était toujours plus importante que celle de perdre: 61,4% des 1140 mois écoulés depuis 1926 affichent une performance positive.
En outre, le S&P 500 a enregistré à 19 reprises une performance annuelle supérieure à 30%, quand il n'a chuté d'autant qu'à 3 occasions (en 1931, 1937 et 2008) selon Ben Carlson, de Ritholtz Wealth Management. L'indice des actions américaines préféré des gérants est d'ailleurs bien parti pour enregistrer cette année sa vingtième performance supérieure à 30% (+32,1% à ce stade), après avoir atteint plus de 60 nouveaux sommet historiques en clôture depuis le 1er janvier.
Gatitostrophe
il y a 5 mois
Jonquilles
il y a 5 mois
Non c'est pas pertinent, car tes tulipes c était de la pure spéculation, aucun effet sur l'économie au final.Le fait de passer d'une économie industrielle a une économie de service, c'est avéré.
Ton discours tient la route pour le crash de 2000, actuellement, y a une hype de l'IA qui pourrait peut être s'essouffler mais on a pas atteint des niveaux de valorisations délirants pour les boites majeures des indices.
Et encore une fois, je maintiens que ça n'a pas de sens de regarder les niveaux de PE trop vieux (>30 ans) car tu ne valorises pas de la même façon une boîte comme GE avec un énorme capex a une boîte comme Google
Pickerbat
il y a 5 mois
Ecoute moi bien le newsfag golémique, le MSCI China a du prendre 20 % en quelques jours pendant que les newsfag dans ton genre tiennent pour acquis que les pays emergents ne feront rien sur les 20 prochaines années, vous êtes des golems de la finance ridicules et vous vous ferez balayer au premier krach car vous n'avez aucune putain d'expérience en finance et en bourse et ne faites que regurgiter ce que vous entendez d'autres newsfag sur youtube et autres sauf qu'eux se paie sur le clic de leurs vidéos que vous regardez.
WoW +20% sur la Chine, pays communiste qui peut couler son économie si elle a envie. Ça rassure et donne la confiance. Et en quoi le fait que ton MSCI China fasse 20% ampute le fait que le sp500 peut faire +10 par an ?
Le problème des pays émergents c'est que ça fait 20 ans qu'ils sont émergents.
Mon portefeuille se porte bien en tout cas, ne t'en fais pas. Je te laisse jouer avec les 2 000 euros de mamies ou plutôt les 2 200 euros avec tes 20%. Profites et vas y mollo avec la lambo
sortient
il y a 5 mois