Le SCAM du S&P500 qui va bientôt exploser :rire:
sprouitch2000
il y a 5 mois
Non c'est pas pertinent, car tes tulipes c était de la pure spéculation, aucun effet sur l'économie au final.
> Le fait de passer d'une économie industrielle a une économie de service, c'est avéré.
Ton discours me dit quelque chose..
Attends je réfléchis...
Je réfléchis encore.
2000
Où en est le top 10 de 2000 ?
Fin du débat, avec à l'appui un exemple prouvant que le changement de monde ne veut pas dire que les 7 fantastiques vont tirer tous les marrons du feu, ni les US, ni le SP500.
En 1999 y'avait aussi les adorateurs de France Télécom ex-orange, mêmes arguments que toi, et à l'époque, la capitalisation de France télécom était énorme, depuis ça a été divisé par 10 ou quelque chose comme ça.
Gatstrophe
il y a 5 mois
Can-01
il y a 5 mois
En dépit de ce que tu paies oui
C'est comme le PEA tu paies les prestations sociales (ou PFU si cloturé avant 5 ans) pourtant t'es pas resté avec ton compte épargne ou tes livrets car tu sais que tu gagneras beaucoup plus
Can-01
il y a 5 mois
Nadaloiban3
il y a 5 mois
J'ai in dans le world , j'hésite à surpondererr les usa en prenant aussi soit du Nasdaq soit du sp500
sprouitch2000
il y a 5 mois
J'ai in dans le world , j'hésite à surpondererr les usa en prenant aussi soit du Nasdaq soit du sp500
Tu as raison surpondère les USA alors qu'i ly'en a déjà 70 % dans le world
Bordel
Cette golémique aigue ici
Contre-Crypto
il y a 5 mois
Tu as raison surpondère les USA alors qu'i ly'en a déjà 70 % dans le world
Bordel
Cette golémique aigue ici
S'il croit au marché US il a bien raison.
Pickerbat
il y a 5 mois
Les gens n'ont aucune réalité ici.
C'est comme ceux qui n'ont toujours pas acheté un peu de bitcoin alors que y'en a que 21 millions en circulation et que dans 20 ans ça vaudra probablement 1 milion le bitcoin
Nadaloiban3
il y a 5 mois
Tu as raison surpondère les USA alors qu'i ly'en a déjà 70 % dans le world
Bordel
Cette golémique aigue ici
Il y a beau en avoir 70%, , je ne vois pas en quoi prendre du sp500 en plus nest pas une surponderation des us
Jonquilles
il y a 5 mois
Tu trouves réellement qu'on peut comparer la valorisation actuelle à celle de 2000 ou n'importe quelle boîte avec .com avait un PE de 200 ?
Il y a certes des boites sûr valorisées pour l'IA mais je trouve que ça reste minime, et le niveau de valorisation des GAFAM n'est pas affolant (ça pourrait baisser mais je vois mal une claque de 80 % arriver comme en 2000 hein).
Nvidia avec un PE de 50 alors que c'est le seul vendeur de pioche de la ruée vers l'or actuelle, c'est pas deconnant non plus.
Pickerbat
il y a 5 mois
c'est du bullshit de newsfag golémique
T'as que ce mot à la bouche
J'aimerais bien voir ton PTF qui doit sous performer le sp500 malgré tous tes efforts
Gatstrophe
il y a 5 mois
Jonquilles
il y a 5 mois
Tu trouves réellement qu'on peut comparer la valorisation actuelle à celle de 2000 ou n'importe quelle boîte avec .com avait un PE de 200 ?Il y a certes des boites sûr valorisées pour l'IA mais je trouve que ça reste minime, et le niveau de valorisation des GAFAM n'est pas affolant (ça pourrait baisser mais je vois mal une claque de 80 % arriver comme en 2000 hein).
Nvidia avec un PE de 50 alors que c'est le seul vendeur de pioche de la ruée vers l'or actuelle, c'est pas deconnant non plus.
GamelleDebbouze
il y a 5 mois
Ecoute moi bien le newsfag golémique, le MSCI China a du prendre 20 % en quelques jours pendant que les newsfag dans ton genre tiennent pour acquis que les pays emergents ne feront rien sur les 20 prochaines années, vous êtes des golems de la finance ridicules et vous vous ferez balayer au premier krach car vous n'avez aucune putain d'expérience en finance et en bourse et ne faites que regurgiter ce que vous entendez d'autres newsfag sur youtube et autres sauf qu'eux se paie sur le clic de leurs vidéos que vous regardez.
Oui parce que Pékin a fait d'énormes promesses pour relancer l'économie, rien ne dit que ça durera dans le temps
D'ailleurs ta très rentable bourse chinoise est à -22% sur les 5 derniers années malgré ce rebond inespéré
ProlapsusDe18cm
il y a 5 mois
Beaucoup d'experts bac+10 en économie mondiale capables de prédire l'avenir sur ce forum
Jonquilles
il y a 5 mois
Au final le cash de l'ia par les gafam, ils peuvent se le permettre car ils en ont une montagne en réserve et des revenus suffisants.
Je suis partisan du fait qu il vaut mieux trop investir que pas assez et se faire dépasser
sortient
il y a 5 mois
chaque dollar supplémentaire investi dans le marché peut entraîner une augmentation de 5$ de la capitalisation boursière. cf les travaux de Xavier Gabaix à Harvard
je n'ai rien trouvé sur cette étude, as-tu un lien/document spécifique?
GamelleDebbouze
il y a 5 mois
C'est le principe de la recherche et développement. Tu dépenses des sommes énormes pour pouvoir en tirer profit plus tard
On est qu'au début de l'ère IA donc forcément les boites naviguent encore à vue mais le potentiel de cet outil est probablement inimaginable
Gatstrophe
il y a 5 mois
GamelleDebbouze
il y a 5 mois
C'est le principe de la recherche et développement. Tu dépenses des sommes énormes pour pouvoir en tirer profit plus tard
On est qu'au début de l'ère IA donc forcément les boites naviguent encore à vue mais le potentiel de cet outil est probablement inimaginable
sprouitch2000
il y a 5 mois
Tu trouves réellement qu'on peut comparer la valorisation actuelle à celle de 2000 ou n'importe quelle boîte avec .com avait un PE de 200 ?Il y a certes des boites sûr valorisées pour l'IA mais je trouve que ça reste minime, et le niveau de valorisation des GAFAM n'est pas affolant (ça pourrait baisser mais je vois mal une claque de 80 % arriver comme en 2000 hein).
Nvidia avec un PE de 50 alors que c'est le seul vendeur de pioche de la ruée vers l'or actuelle, c'est pas deconnant non plus.
Oui, et notamment parce que les bénéfices des entreprises sont bien aidés par une fiscalité qui historiquement n'a à mon avis rarement été si favorable, parce que le relais de croissance chinois est en train de disparaitre purement et simplement pour toute la tech, parce que la concentration a rarement atteint un tel niveau et que les autorités régulatrice ont tendance à casser les monopoles, parce que la tech ça bouge très vite et qu'en 5 ans tu peux passer de champion à cancre (exemple a avec Meta qui avait investit 20 milliards à pure perte dans le metavers mais qui a heureusement arrêté les frais), en terme de récit, et on le voit avec les récits golémiques sur ce topic, on est dans une situation totalement comparable avec 2000 sauf qu'au lieu du .com c'est l'IA.
Sauf que l'IA va infuser dans toutes les entreprises, ce n'est pas forcément toute la la tech qui va en bénéficier c'est seulement certains acteurs, en revanche c'est l'ensemble des entreprises dans le monde qui va en bénéficier.
MadameSauvage
il y a 5 mois
Arrêtez de vouloir timer le marché, c'est la pire erreur à faire.
Le meilleur moment pour y entrer c'était hier. Le second meilleur moment, c'est aujourd'hui.
Cluster17
il y a 5 mois
Qu'est ce qu'il faut pas entendre par ici… encore un khey qui ne maîtrise absolument pas son sujet
Vitre_en_or
il y a 5 mois
C'est le principe de la recherche et développement. Tu dépenses des sommes énormes pour pouvoir en tirer profit plus tard
On est qu'au début de l'ère IA donc forcément les boites naviguent encore à vue mais le potentiel de cet outil est probablement inimaginable
Gatstrophe
il y a 5 mois
Vitre_en_or
il y a 5 mois
Jonquilles
il y a 5 mois
Donc, si on suit ton raisonnement, pas de soucis à investir dans un indice, puisque les GAFAM pourraient baisser, mais en même temps l'effet positif de l'IA ruisselle sur toutes les autres
Et pour meta, ça a été mal abordé même si je pense que ça reste un secteur d'avenir.
Eogel
il y a 5 mois
J'ai plus peur de l'émetteur que de l'indice
Genre les types qui avaient un ETF Russia chez Amundi se sont fait purger (tout perdu) alors que l'indice Russe de référence est en croissance
Si les US s'engagent dans une grande guerre, c'est la réaction des émetteurs et le principe de la replication synthétique qui m'inquièteraient
Jeanreptiile
il y a 5 mois
Le 18-25 qui parle de finance c'est toujours un grand moment
Larrun125
il y a 5 mois
C'est un bordel... J'ouvre l'onglet Boursobank, y'a des indices de partout
Ishares blockchain technology ECITS ETF USD (Acc)
C'est pas intuitif
Oursamarde
il y a 5 mois
en effet, bon résumémais prévoir la chute reste tres difficile
j'etais short Nasdaq en février 2000 et j'ai énormément souffert jusqu'en mars 2000 avant l'effondrement
quand le marché passe dans la hausse finale cela peut etre tres violent
Ok l'ancêtre
Eogel
il y a 5 mois
C'est un bordel... J'ouvre l'onglet Boursobank, y'a des indices de partoutIshares blockchain technology ECITS ETF USD (Acc)
C'est pas intuitif
Regarde la vidéo de Finary qui explique comment lire un nom d'ETF
SignorAffable
il y a 5 mois
Est-ce que quelqu'un peut expliquer concrètement les ETF ?
Ça veut dire quoi "répliquer les index" ? Est-ce que quand on achète un ETF, on achète une action ? Est-ce que c'est le fonds qui achète l'action pour nous ? Est-ce que c'est juste virtuel ?
Gatitostrophe
il y a 5 mois