Le Sénat adopte l'interdiction des mariages avec un étranger en situation irrégulière

206 messages

Mise à jour: il y a 22 jours

Gertrude1

il y a 22 jours

tu crois que l'Europe peut absorber toute la misère du monde sans exploser économiquement et socialement t'appelles ça de l'humanité mais en vrai c'est juste du suicide assisté sous couvert de bons sentiments

oui du monde
de toute la galaxie même de Oxo aussi

pour le moment on est 77eme pays au niveau accueil il me semble.

glandesagesse

il y a 22 jours

Pareil. Je trouve ça juste logique.

Les gauchistes veulent juste des clandestins pour qu'il puissent livrer leurs uber eat C'est tout.
Comme disait Aubry à Bardella

Mikiu

il y a 22 jours

La loi sera censuré faut changer la constitution voir de republique pour l'appliquer

BAN143143

il y a 22 jours

ça sera retoqué, c'est remettre en cause juste : les droits de l'Homme.
enfin j'espère, marre des vieux réactionnaires esclavagistes, xénophobes etc de l'air ...

Avec ce post tu mérite clairement de toucher l'AAH

barbarinpremier

il y a 22 jours

ok, mais ça change rien au fait qu'un pays a besoin de règles claires sur qui entre, qui reste et qui devient citoyen. avant, on filait la nationalité plus facilement parce que l'immigration était contrôlée et qu'on pouvait assimiler les nouveaux venus. aujourd'hui, c'est plus du tout le même volume, ni le même profil d'immigration, et surtout, l'assimilation a été remplacée par du communautarisme pur et dur.
Ceux qui disent par exemple que l'État les exploite en leur refusant des papiers, c'est simpliste. les clandestins ne sont pas "exploités", ils sont dans une situation illégale qui les rend vulnérables, mais c'est un choix : personne les force à venir sans papiers. faut arrêter de pleurer sur un système qu'ils enfreignent dès le départ.
le vrai problème, c'est pas qu'on leur donne moins la nationalité, c'est qu'on laisse entrer un flot ingérable et qu'ensuite on se retrouve à devoir gérer du cas par cas avec des mesures inefficaces.
ton raisonnement, c'est du misérabilisme, et ça n'aide personne.

c'est completement faux

l'immigration des années 60-70-80-90 c'etait que des maghrebins

faut pas me jouer la flute avec les italiens les polonais ect eux c'etait avant

aujourdui les flux sont plus controlés on est d'accord

mais c'est pas du miserabilisme de trouver que le sort est triste j'ai le droit d'etre humain

et ça veut pas dire pour autant que je suis pour l'immigration je les prefere chez eux plus heureux

le probleme c'est qu'on depend d'eux par rapport au taf surtout dans les grande villes

comment on fait pour regler ce probleme de dependance ?

glandesagesse

il y a 22 jours

oui du monde
de toute la galaxie même de Oxo aussi
pour le moment on est 77eme pays au niveau accueil il me semble.

aucune vision d'ensemble juste une mentalité d'esclave prêt à tout accepter en gros

Marmeladova

il y a 22 jours

scynzoo
il y a 22 jours

On a le droit ? De limiter le mariage à des conditions de régularité sur un sol ?
Va pas y avoir un truc de l'ue qui va dire en fait votre loi c'est de la merde ?

Si, y a même un truc franco-français qui va venir censurer la loi, la DDHC de 1789.

PoulpozRS3

il y a 22 jours

Les françaises cassos qui souhaitent se marier avec des migrants n'ont qu'à se marier et vivre dans leur bled.
Problème réglé.

floppy333

il y a 22 jours

En soi logique , après concrètement à voir si cela sera appliqué ou pas .

AvaKeading

il y a 22 jours

Le Sénat adopte une loi inconstitutionnelle

tatagertrude

il y a 22 jours

Samedi matin, meme pas 350 co, et ça boucle dur sur les obsessions racistes.....

Hoministe

il y a 22 jours

bah si il est obligé.
même le fils franco français, de monique au RSA, il est obligé de voler pour avoir un smartphone a 15 ans, et des Nikes aux pieds
car le RSA de Monique est déjà tellement déconnecté du cout de la vie, sous politique de drotie, que pas assez pour juste se chauffer et manger

Bon, t'as pas l'air bien reveillé kheyou.

ShinyWasabi

il y a 22 jours

Mefiez vous de cette mesure. Elle a pas été faite pour lutter contre l'immigration mais garder les immigrés sans papier tel quel.
Un sans papier qui peut se marrier deviendra français sur le papier et aura les mêmes droits qu'un travailleur français, ce dont ne veulent pas les employeurs qui veulent à tout prix les embaucher une misère au black.

Bah ils s'en sortiront jamais en espérant qu'ils diront à leurs petit copains encore au pays que l'Europe n'est l'eldorado.

glandesagesse

il y a 22 jours

c'est completement faux
l'immigration des années 60-70-80-90 c'etait que des maghrebins
faut pas me jouer la flute avec les italiens les polonais ect eux c'etait avant
aujourdui les flux sont plus controlés on est d'accord
mais c'est pas du miserabilisme de trouver que le sort est triste j'ai le droit d'etre humain
et ça veut pas dire pour autant que je suis pour l'immigration je les prefere chez eux plus heureux
le probleme c'est qu'on depend d'eux par rapport au taf surtout dans les grande villes
comment on fait pour regler ce probleme de dependance ?

au moins t'es lucide sur un point : on dépend d'eux pour certains boulots, surtout dans les grandes villes. et c'est justement là le problème. la France a abandonné des secteurs entiers à l'immigration au lieu d'y former sa propre population. pourquoi ? parce que c'était plus simple, moins cher, et politiquement correct d'importer une main-d'œuvre docile plutôt que de se demander pourquoi les Français ne voulaient plus de ces jobs.

si on veut régler cette dépendance, faut arrêter d'encourager une immigration de remplacement sous prétexte qu'on a besoin de main-d'œuvre. faut revaloriser ces métiers, mieux payer, automatiser quand c'est possible et surtout responsabiliser les gens au chômage au lieu de leur filer des aides sans contrepartie. tant qu'on continuera à préférer une main-d'œuvre étrangère corvéable à merci plutôt que de pousser les Français à bosser, le problème restera.

t'as raison d'être humain et d'avoir de l'empathie, mais faut pas se laisser aveugler par ça. être triste pour leur sort, c'est compréhensible. croire que ça justifie le système actuel, c'est une erreur.

Marmeladova

il y a 22 jours

C'est ce qu'on appelle de la démagogie pure et le pire c'est que les sénateurs savent parfaitement que ce qu'ils font est anticonstitutionnel mais ils le font pour asseoir leur légitimité vis-à-vis de leurs électeurs : "regardez on vous comprend mais on se fait censurer". Ce qui va permettre de dire que la "faute" résulte du CC et non d'eux même. Il n'y a pas pire pour la démocratie.

Gertrude1

il y a 22 jours

Les gauchistes veulent juste des clandestins pour qu'il puissent livrer leurs uber eat C'est tout.
Comme disait Aubry à Bardella

bah voyons. Ubérisation de la société surement une idée de LFI bien entendu ..

cela dit "moins pire" si le Uber est régulier sur le territoire.
que si il est clandestin, et bosse sous le nom de Jérome, qui lui est étudiant boursier, et arrondi ses fins de mois ainsi, en sous traitant et en prenant une com' sur 1 esclave clandestin.

Ban_num_1298

il y a 22 jours

Logique

Coronayoda

il y a 22 jours

Normal .

BAN143143

il y a 22 jours

Samedi matin, meme pas 350 co, et ça boucle dur sur les obsessions racistes.....

Empêcher le mariage des gens qui n'ont rien à faire sur le territoire quelle horreur quasiment le nazisme

Simeonlpapillon

il y a 22 jours

oui du monde
de toute la galaxie même de Oxo aussi
pour le moment on est 77eme pays au niveau accueil il me semble.

Merci de confirmer que tu n'as aucun argument tangible pour expliquer ton masochisme. Mais si tu crois que ça finira par servir tes intérêts marxistes t'es pas prêt

Pouerte6

il y a 22 jours

Yrr c'est une jurisprudence de conseil consti venant de la jurisprudence de la cedh. C'est au dessus de la loi. C'est de la com, ils le savent.

Marmeladova

il y a 22 jours

De la déliquescence morale, ni plus ni moins.

AvaKeading

il y a 22 jours

C'est ce qu'on appelle de la démagogie pure et le pire c'est que les sénateurs savent parfaitement que ce qu'ils font est anticonstitutionnel mais ils le font pour asseoir leur légitimité vis-à-vis de leurs électeurs : "regardez on vous comprend mais on se fait censurer". Ce qui va permettre de dire que la "faute" résulte du CC et non d'eux même. Il n'y a pas pire pour la démocratie.

parfaitement bien résumé

les droitards sont clairement dans le move trumpette

BAN143143

il y a 22 jours

C'est ce qu'on appelle de la démagogie pure et le pire c'est que les sénateurs savent parfaitement que ce qu'ils font est anticonstitutionnel mais ils le font pour asseoir leur légitimité vis-à-vis de leurs électeurs : "regardez on vous comprend mais on se fait censurer". Ce qui va permettre de dire que la "faute" résulte du CC et non d'eux même. Il n'y a pas pire pour la démocratie.

La constitution peut être changé, après tout elle est modifiée tous les mois peut se conformer au droit européen
Et le conseil constitutionnel s'est montré très souple quand il s'agissait d'assigner les citoyens à résidence ou bien obliger la vaccination de facto avec un vaccin qui a reçu une autorisation exceptionnelle de mise sur le marché

Mikiu

il y a 22 jours

La loi sera censuré faut changer la constitution voir de republique pour l'appliquer

StellioKantos

il y a 22 jours

Y'a littéralement tout le Discord LFI sur le topic, affligeant

AvaKeading

il y a 22 jours

La constitution peut être changé, après tout elle est modifiée tous les mois peut se conformer au droit européen
Et le conseil constitutionnel s'est montré très souple quand il s'agissait d'assigner les citoyens à résidence ou bien obliger la vaccination de facto avec un vaccin qui a reçu une autorisation exceptionnelle de mise sur le marché

non elle n'est pas modifié tous les mois

Dingossin

il y a 22 jours

C'est juste normal en fait. Mais avec le fameux conseil constitutionnel qui censure tout on peut se gratter pour que ça passe un jour

AvaKeading

il y a 22 jours

Y'a littéralement tout le Discord LFI sur le topic, affligeant

toujours le même argument

ouin ouin discord lfi

et moi qui répond inlassablement, je n'ai jamais foutu les pieds sur Discord

Gertrude1

il y a 22 jours

Y'a littéralement tout le Discord LFI sur le topic, affligeant

du partage, de l'amour de la justice, de l'humanisme, des bisous, a mangé, de la chaleur, un toit, du respect de la planète, de la santé, des gardiens de la paix + que des "forces de l'ordre", de l'éradication de la pauvreté (revenu décent dés 18 ans) , etc

mieux que les partis qui proposent : "du sang et des larmes" , toujours des choses pour donner du malheur aux gens !!!! sauf aux millionnaires et milliardaires

Fox_McCloud45

il y a 22 jours

Pourquoi ça parle de Droits de l'Homme à tout va ici ? Depuis quand le mariage est un droit inaliénable ?

Marmeladova

il y a 22 jours

BAN143143
il y a 22 jours
La constitution peut être changé, après tout elle est modifiée tous les mois peut se conformer au droit européen
Et le conseil constitutionnel s'est montré très souple quand il s'agissait d'assigner les citoyens à résidence ou bien obliger la vaccination de facto avec un vaccin qui a reçu une autorisation exceptionnelle de mise sur le marché

"Pour se conformer au droit européen". Déjà on sent le niveau.

Bah oui modifions là pour supprimer la DDHC tant qu'on y est car c'est sur ce fondement là que le CC de l'époque (2003), dont les membres furent majoritairement élus par la DROITE, décida que «le respect de la liberté du mariage, composante de la liberté personnelle protégée par les articles 2 et 4 de la Déclaration de 1789, s'oppose à ce que le caractère irrégulier du séjour d'un étranger fasse obstacle, par lui-même, au mariage de l'intéressé».

On passera outre le sophisme sur la période Covid car à l'évidence tu n'as pas dû supporter le fait de ne pas te faire vacciner (peur de la piqûre peut-être ou que sais-je).

Ltcobretti

il y a 22 jours

C'est du bon sens mais effectivement ça semble malheureusement anticonstitutionnel

glandesagesse

il y a 22 jours

C'est ce qu'on appelle de la démagogie pure et le pire c'est que les sénateurs savent parfaitement que ce qu'ils font est anticonstitutionnel mais ils le font pour asseoir leur légitimité vis-à-vis de leurs électeurs : "regardez on vous comprend mais on se fait censurer". Ce qui va permettre de dire que la "faute" résulte du CC et non d'eux même. Il n'y a pas pire pour la démocratie.

et alors ? la constitution n'est pas une relique sacrée intouchable elle doit s'adapter aux réalités d'aujourd'hui si une loi est jugée anticonstitutionnelle c'est peut-être que la constitution elle-même a besoin d'un bon dépoussiérage au lieu d'être un frein à toute décision pragmatique

alucard55

il y a 22 jours

Tant mieux, ça évitera qu'un OQTF devienne français; maintenant, plus qu'à abolir le droit du sol et tout sera nickel .

BAN143143

il y a 22 jours

"Pour se conformer au droit européen". Déjà on sent le niveau.
Bah oui modifions là pour supprimer la DDHC tant qu'on y est car c'est sur ce fondement là que le CC de l'époque (2003), dont les membres furent majoritairement élus par la DROITE, décida que «le respect de la liberté du mariage, composante de la liberté personnelle protégée par les articles 2 et 4 de la Déclaration de 1789, s'oppose à ce que le caractère irrégulier du séjour d'un étranger fasse obstacle, par lui-même, au mariage de l'intéressé».
On passera outre le sophisme sur la période Covid car à l'évidence tu n'as pas dû supporter le fait de ne pas te faire vacciner (peur de la piqûre peut-être ou que sais-je).

Oui le droit européen montre bien que la constitution française n'a rien de sacré
La période COVID démontre qu'on peut chier sur la constitution sans problème

Marmeladova

il y a 22 jours

glandesagesse
il y a 22 jours
et alors ? la constitution n'est pas une relique sacrée intouchable elle doit s'adapter aux réalités d'aujourd'hui si une loi est jugée anticonstitutionnelle c'est peut-être que la constitution elle-même a besoin d'un bon dépoussiérage au lieu d'être un frein à toute décision pragmatique

La Constitution est justement sacrée pour écarter tout populisme et démagogie de ce genre. Heureusement que je ne suis pas le seul à le penser.

AvaKeading

il y a 22 jours

la tendance du moment c'est de cracher sur l'Etat de droit

je suis inquiet mais pas très étonné

glandesagesse

il y a 22 jours

La Constitution est justement sacrée pour écarter tout populisme et démagogie de ce genre. Heureusement que je ne suis pas le seul à le penser.

sacrée pour qui ? pour ceux qui s'en servent comme un bouclier dès qu'une décision dérange leur idéologie ? si la constitution devient un obstacle à la protection du pays et à l'application des lois, alors elle doit être revue point barre continue de t'accrocher à ton texte comme un dogme religieux pendant que le réel te passe sous le nez

CARBOcremeFDP

il y a 22 jours

Y'a littéralement tout le Discord LFI sur le topic, affligeant

Ouaip,ils sont tous là sauf pilclav

Le jour où tout le monde aura compris qu'il faut les mettre en blacklist et ne jamais les citer ou leur répondre, on en sera débarrassé

ChipsBrets

il y a 22 jours

Enfin une bonne mesure en France

BAN143143

il y a 22 jours

Les gauchistes veulent laisser les OQTF délinquants multirécidivistes (cf Ménard) se marier alors qu'ils n'ont rien à faire sur le territoire. Imaginez ça dans un autre pays

BAN143143

il y a 22 jours

la tendance du moment c'est de cracher sur l'Etat de droit
je suis inquiet mais pas très étonné

Bizarrement quand il s'agit d'appliquer les OQTF tu n'es plus pour l'Etat de droit

Gertrude1

il y a 22 jours

il est multirécidiviste Ménard ?

tatagertrude

il y a 22 jours

Les gauchistes veulent laisser les OQTF délinquants multirécidivistes (cf Ménard) se marier alors qu'ils n'ont rien à faire sur le territoire. Imaginez ça dans un autre pays

Un psy peut t'aider.

BAN143143

il y a 22 jours

il est multirécidiviste Ménard ?

On parle de l'OQFT que Ménard a refusé de marier il faut suivre le AAHologue

ChipsBrets

il y a 22 jours

Bizarrement quand il s'agit d'appliquer les OQTF tu n'es plus pour l'Etat de droit

Marmeladova

il y a 22 jours

glandesagesse
il y a 22 jours
sacrée pour qui ? pour ceux qui s'en servent comme un bouclier dès qu'une décision dérange leur idéologie ? si la constitution devient un obstacle à la protection du pays et à l'application des lois, alors elle doit être revue point barre continue de t'accrocher à ton texte comme un dogme religieux pendant que le réel te passe sous le nez

Sacré pour toutes les personnes qui ne veulent pas vivre sous des «régimes qui ont tenté d'asservir et de dégrader la personne humaine» (préambule de la Constitution de 1946). On a l'impression qu'avec le temps les gens oublient. Le fait qu'il y ait un État de droit, aussi imparfait soit-il, permet a minima d'éviter l'arbitraire que tu souhaites tant voir mettre en œuvre.

PateAPain

il y a 22 jours

Mefiez vous de cette mesure. Elle a pas été faite pour lutter contre l'immigration mais garder les immigrés sans papier tel quel.
Un sans papier qui peut se marrier deviendra français sur le papier et aura les mêmes droits qu'un travailleur français, ce dont ne veulent pas les employeurs qui veulent à tout prix les embaucher une misère au black.

PhallusAJeanMi2

il y a 22 jours

Pourquoi QUE en situation irrégulière ?

À voir aussi

Le SÉNAT a VOTÉ pour l’INTERDICTION du MARIAGE avec des ÉTRANGERS sans PAPIERS !

il y a 24 jours

Bassem « Les étranger en situation irrégulière jm’en bas les cou*lles eux »

il y a 9 mois

Si vous appreniez que j'étais un sans-papier en situation irrégulière....

il y a 6 mois

NANTES : rafle d'immigrés en situation irrégulière

il y a 2 mois

410

Transports : un député RN veut retirer le tarif social aux étrangers en situation irrégulière

il y a 5 mois

410