"Le SMIC ne peut pas augmenter heinnnn"

296 messages

Mise à jour: il y a 10 mois

Kalizo67

il y a 10 mois

Tous les golems Cnewsed

En une journée en 68 le SMIC a augmenté de 35% pour rappel

Mais les golem préfèrent se faire bollored ahi

UnSoirDeMai

il y a 10 mois

L'inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c'est de la poudre aux yeux

Kalizo67

il y a 10 mois

UnSoirDeMai
il y a 10 mois

L'inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c'est de la poudre aux yeux

C'est anti économique ce que tu racontes

Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin

Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Jean-Probe2

il y a 10 mois

Ah oui pendant les 30 glorieuses où notre pays était industrialisé et où on contrôlait notre monnaie

SolideClay2

il y a 10 mois

Ah oui pendant les 30 glorieuses où notre pays était industrialisé et où on contrôlait notre monnaie

ceci, ce qui n'est plus le cas aujoud'hui

UnSoirDeMai

il y a 10 mois

C'est anti économique ce que tu racontes
Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin
Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Tu dis n'importe quoi

FrancoLyonnais

il y a 10 mois

C'est anti économique ce que tu racontes
Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin
Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Bon alors imagine un troupeau de mouton.
Chaque mouton échange sa laine contre de la nourriture. Plus ou moins en fonction de la demande de laine.
Un jour le berger ne tond pas ses moutons, laissant la laine doubler de volume. Dans le même temps, la production de nourriture reste inchangée.
Le lendemain les moutons vont pour échanger leur double quantité de laine, mais n'obtiennent que la moitié de la nourriture escompté, car aucune nourriture supplémentaire n'a été produite.

C'est clair ou pas ?

marsavriLavigne

il y a 10 mois

tu crois que ton coiffeur qui va augmenter ses salariés n'augmentera pas le prix de la coupe ?

Tu crois que tu baguette de pain sera au même prix avec un smic a 1600 ?

Tu crois que ceux qui gagnent 1600-2000€ vont bénéficier du smic qui va passer ) 1600 ?

c'est l'appauvrissement pour tous. D'ailleurs certains métiers ne créés pas suffisamment de richesse pour qu'un patron débourse 3500/4000e par mois pour embaucher quelqu'un supplémentaire. Vous avez 2 de QI a gauche c'est terrible

Tikheysecours

il y a 10 mois

On est en 68 et en franc peut-être ?

On est un pays souverrain qui ne subit pas une énorme inflation et qui ne donne pas des milliards à un pays qui n'est pas notre allié pour une guerre qui ne nous concerne pas ?

Holm15A-2

il y a 10 mois

L'inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c'est de la poudre aux yeux

Le smic représente quelque chose comme 20-30% de la population (à vérifier), c'est des conneries ces histoires d'inflation par rapport au smic.

Ceci dit, ceux qui embauchent principalement des smicards risquent effectivement d'augmenter leurs prix pour compenser.

C'est pour ça que l'état doit intervenir dans la vie économique du pays en plafonnannt les prix, le libéralisme économique c'est de la merde qui donne les "plein pouvoirs" aux patrons.

Coulocho667

il y a 10 mois

Augmentez le SMIC provoqué de l inflation 🤣🤣🤣

Si tu augmente le SMIC les gens vont consommer ce qui augmentera la croissance+ création de nouvelle entreprise ect mais le système ne veut pas ça, les mondialistes veulent décroître la consommation pour gardé le max de ressources qui commence à être plus rare pour eux

Padanlenez

il y a 10 mois

Y a plus de e coucacoula GNEU GNEU

Kalizo67

il y a 10 mois

FrancoLyonnais
il y a 10 mois
Bon alors imagine un troupeau de mouton.
Chaque mouton échange sa laine contre de la nourriture. Plus ou moins en fonction de la demande de laine.
Un jour le berger ne tond pas ses moutons, laissant la laine doubler de volume. Dans le même temps, la production de nourriture reste inchangée.
Le lendemain les moutons vont pour échanger leur double quantité de laine, mais n'obtiennent que la moitié de la nourriture escompté, car aucune nourriture supplémentaire n'a été produite.
C'est clair ou pas ?

Ton calcule est complètement à côté de la plaque.

1. La France n'évolue pas en vase clos, ce n'est pas un enclos. Idem pour les secteurs d'activité entre eux, dont certains n'emploient quasiment pas au SMIC

2. 17% des salariés sont au SMIC seulement, et non pas "tous le troupeau" (ce qui change absolument tout dans ton exemple )

Jean-Probe2

il y a 10 mois

Le smic représente quelque chose comme 20-30% de la population (à vérifier), c'est des conneries ces histoires d'inflation par rapport au smic.
Ceci dit, ceux qui embauchent principalement des smicards risquent effectivement d'augmenter leurs prix pour compenser.
C'est pour ça que l'état doit intervenir dans la vie économique du pays en plafonnannt les prix, le libéralisme économique c'est de la merde qui donne les "plein pouvoirs" aux patrons.

Oui puisqu'on vit dans un pays libéral ET qui a le plus fort taux d'imposition au monde.
On est forts quand même.

Kalizo67

il y a 10 mois

Coulocho667
il y a 10 mois

Augmentez le SMIC provoqué de l inflation 🤣🤣🤣
Si tu augmente le SMIC les gens vont consommer ce qui augmentera la croissance+ création de nouvelle entreprise ect mais le système ne veut pas ça, les mondialistes veulent décroître la consommation pour gardé le max de ressources qui commence à être plus rare pour eux

Tu crois que Bolloré dépense des 10aines de millions pour les lobotomiser pour quoi ?

Et ca mrche bien

PaulMaarius

il y a 10 mois

Ouais enfin dans les années 60 on était en plein dans les trente glorieuses, les patrons avaient largement les moyens d'augmenter leur salariés et le faisait.

Aujourd'hui c'est différent, les entreprises françaises se prennent la concurrence des pays émergents en pleine gueule. Les mecs vendent des produits dix fois moins cher à produire et en quantité astronomique pour une qualité toujours plus supérieure d'année en année.

Autre problème c'est le phénomène de trappe à bas salaire. Aujourd'hui les entreprises verrouillent les salariés au SMIC parce qu'une augmentation signifierait une augmentation significative des charges et de façon non proportionnelle.

Le vrai problème ce n'est pas le montant du SMIC mais le fait qu'il soit le salaire de référence. D'ailleurs il est intéressant de noter que tous les pays qui ont adopté le SMIC l'ont fait à reculons justement à cause de l'exemple Français. C'est à dire une paupérisation massive des travailleurs. Sauf que dans ces pays le SMIC ne sert que de plancher sous lequel ne jamais descendre, pas de salaire de référence pour tous les métiers. En Allemagne l'apparition du SMIC n'a pas entrainé une création massive de SMICARD tout comme en Espagne.

Non il y'a qu'en France que le travailleur moyen est un SMICARD et c'est ça le problème. Augmenter le SMIC ne sert à rien, ce qu'il faut c'est toucher aux charges pour libérer les augmentations de salaires. On voit bien que même les métiers en tensions n'augmentent pas suffisamment les salaires pour rendre le métier attractif.

Surtout quand derrière le travailleur Français est directement mis en concurrence avec le travailleur détaché Européen ou l'immigré, même économique et temporaire.

reacriz

il y a 10 mois

Coulocho667
il y a 10 mois

Augmentez le SMIC provoqué de l inflation 🤣🤣🤣
Si tu augmente le SMIC les gens vont consommer ce qui augmentera la croissance+ création de nouvelle entreprise ect mais le système ne veut pas ça, les mondialistes veulent décroître la consommation pour gardé le max de ressources qui commence à être plus rare pour eux

Croire que les distributeurs ne vont pas augmenter leurs prix

justicleoa

il y a 10 mois

Le smic représente quelque chose comme 20-30% de la population (à vérifier), c'est des conneries ces histoires d'inflation par rapport au smic.
Ceci dit, ceux qui embauchent principalement des smicards risquent effectivement d'augmenter leurs prix pour compenser.
C'est pour ça que l'état doit intervenir dans la vie économique du pays en plafonnannt les prix, le libéralisme économique c'est de la merde qui donne les "plein pouvoirs" aux patrons.

Encore un génie LFI, tu veux augmenter les charges tout en plafonnant les prix dans un pays où le taux de faillite ne fait que grimper en flèche ?

KingOberon

il y a 10 mois

C'est pas le plus intelligent, ce qui faut c'est réduire l'écart entre le salaire brut et net surtout en réduisant voir supprimant des taxes .

Coulocho667

il y a 10 mois

Un petit pays qui produit rien comme la Suisse le SMIC est a combien déjà ?

La France devrait avoir le SMIC plus haut car c'est un pays qui produit beaucoup, le seul soucis à ça c'est l élite banqstere qui à pris le contrôle monétaire de la France et d'autres pays qui nous bloque sur la possibilité de croître

MalagasyLover

il y a 10 mois

L'inflation tu connais ? Augmenter le smic à toujours été contre productif, c'est de la poudre aux yeux

premier golem qi atrophié.

Quant bien même inflation il y aurait suite à l'augmentation du smic. Pour une fois elle profitera alors aux pauvres qui auront été à l'origine de l'inflation et au plus près du robinet. Habituellement elle ne profite uniquement qu'aux riches car elle est créée par le patronat qui sont au plus près du robinet. Effet Cantillon sera pour une fois en faveur des pauvres, et tu t'en plains? Pour rappel => T'es plus proche des pauvres que des riches. Donc ça te profitera aussi.

Rekhaar

il y a 10 mois

tu crois que ton coiffeur qui va augmenter ses salariés n'augmentera pas le prix de la coupe ?
Tu crois que tu baguette de pain sera au même prix avec un smic a 1600 ?
Tu crois que ceux qui gagnent 1600-2000€ vont bénéficier du smic qui va passer ) 1600 ?
c'est l'appauvrissement pour tous. D'ailleurs certains métiers ne créés pas suffisamment de richesse pour qu'un patron débourse 3500/4000e par mois pour embaucher quelqu'un supplémentaire. Vous avez 2 de QI a gauche c'est terrible

Les ravages des médias, réussir à faire croire qu'on te maintiens pauvre pour pas que tu sois encore plus pauvre.
J'ai toujours du mal admettre que ça ai pu fonctionné

Jean-Probe2

il y a 10 mois

La seule chose logique a faire serait de laisser le SMIC là où il en est pour conserver un coût du travail équivalent, et de diminuer les cotisations sociales sur salaire ET de maintenir un minimum payé par l'employeur.
Ainsi le salarié touche plus pour un coût équivalent à l'employeur.

Crois moi que la totalité des patrons seraient d'accord avec ça. Mais faut empêcher la possibilité pour les patrons de se mettre la différence dans la poche comme a fait la restauration.

BigMuffPi4

il y a 10 mois

Il a bon dos Bolloré

ScrewyHuman2

il y a 10 mois

Avec la prime d'activité tu as déja les 1600€

Coulocho667

il y a 10 mois

temporaire.

reacriz
reacriz
Niveau 73
01 juillet 2024 à 14:31:41
Alerte
Le 01 juillet 2024 à 14:29:28 Coulocho667 a écrit :
Augmentez le SMIC provoqué de l inflation 🤣🤣🤣

Croire que les distributeurs ne vont pas augmenter leurs prix

Les distributeurs n augmenteront pas leurs prix si tu les menaces de nationalisé tout ce qu'ils possèdent sur le territoire

PaulMaarius

il y a 10 mois

premier golem qi atrophié.
Quant bien même inflation il y aurait suite à l'augmentation du smic. Pour une fois elle profitera alors aux pauvres qui auront été à l'origine de l'inflation et au plus près du robinet. Habituellement elle ne profite uniquement qu'aux riches car elle est créée par le patronat qui sont au plus près du robinet. Effet Cantillon sera pour une fois en faveur des pauvres, et tu t'en plains? Pour rappel => T'es plus proche des pauvres que des riches. Donc ça te profitera aussi.

Et comment l'inflation peut-elle profiter aux travailleurs pauvres qui vivent au SMIC si les prix augmentent ?

Jean-Probe2

il y a 10 mois

Augmenter le "coût" d'un salariés dans un pays qui ne produit plus rien c'est suicidaire.
Avec 200 balles de plus sur le SMIC t'es pas bcp moins pauvre qu'avant, donc tu vas consommer cheap, donc pas français.
Au final ça va juste encore plus niquer le pays.

Chiottede9sur10

il y a 10 mois

Augmentez le SMIC provoqué de l inflation 🤣🤣🤣
Si tu augmente le SMIC les gens vont consommer ce qui augmentera la croissance+ création de nouvelle entreprise ect mais le système ne veut pas ça, les mondialistes veulent décroître la consommation pour gardé le max de ressources qui commence à être plus rare pour eux

Ho bordel le niveau abyssal. On est au niveau de la pensée magique là. Tu mets de l'argent et pouf, la croissance arrive.

Genre c'est l'argent qui va faire tourner les machines, construire les routes, faire le service au resto ?

Les petites pieces qui se lèvent le matin, mettent le bleu de travail et vont charbonner ahi

Kalizo67

il y a 10 mois

PaulMaarius
il y a 10 mois

Ouais enfin dans les années 60 on était en plein dans les trente glorieuses, les patrons avaient largement les moyens d'augmenter leur salariés et le faisait.
Aujourd'hui c'est différent, les entreprises françaises se prennent la concurrence des pays émergents en pleine gueule. Les mecs vendent des produits dix fois moins cher à produire et en quantité astronomique pour une qualité toujours plus supérieure d'année en année.

Les secteurs en concurrence avec l'étranger n'engagent pas au SMIC. Faux débat.

Et donc ? Oui le SMIC est protégé pour favoriser l'embauche. Ca n'empêche pas un tas de secteur de n'embaucher que 2 a 3% de leurs salariés au SMIC.

Il y a 17% de smicards en France. 17% n'est pas la moyenne (c'est 50%)

???
Ils sont mis en concurrence au SMIC.

PaulMaarius

il y a 10 mois

La seule chose logique a faire serait de laisser le SMIC là où il en est pour conserver un coût du travail équivalent, et de diminuer les cotisations sociales sur salaire ET de maintenir un minimum payé par l'employeur.
Ainsi le salarié touche plus pour un coût équivalent à l'employeur.
Crois moi que la totalité des patrons seraient d'accord avec ça. Mais faut empêcher la possibilité pour les patrons de se mettre la différence dans la poche comme a fait la restauration.

Oui mais pour cela c'est tout le système qu'il faut remettre à plat. Il faut revoir la politique de service public dans le pays et admettre qu'on doit supprimer un grand nombre de service public et donc de fonctionnaire. De cette façon on réduira drastiquement la dépense public et donc on pourrait mettre les rentrées fiscales à la baisse.

Le soucis c'est que je ne vois pas comment tu peux le faire avec la situation actuelle. Politiquement le pays veut toujours plus de service public, donc plus d'argent public à dépenser. Et d'un point de vue budgétaire la raison voudrait qu'on augmente encore les prélèvements sociaux tout en baissant les remboursements et les retraites.

On vit à crédit et c'est ce qui est en train de nous bouffer. On est arrivé exactement à l'endroit que Napoléon voulait éviter par dessus-tout: les banques président au destin de la nation.

Kalizo67

il y a 10 mois

Chiottede9sur10
il y a 10 mois
Ho bordel le niveau abyssal. On est au niveau de la pensée magique là. Tu mets de l'argent et pouf, la croissance arrive.
Genre c'est l'argent qui va faire tourner les machines, construire les routes, faire le service au resto ?
Les petites pieces qui se lèvent le matin, mettent le bleu de travail et vont charbonner ahi

https://fr.wikipedia.org/wiki/New_Deal

Bonne lecture

GrimoireDeFouf

il y a 10 mois

La solution n'est pas de toucher au salaire

La solution est de mettre un gros coup dans la fourmilière du marché immobilier en modifiant les normes de construction/taxant l'héritage/rendant la spéculation, vie de rentier + difficile, et en promulguant des lois anti logement vacant

Le marché immobilier, le crédit/maison, et ce qui prend le plus à la gorge le français moyen

Jean-Probe2

il y a 10 mois

Oui mais pour cela c'est tout le système qu'il faut remettre à plat. Il faut revoir la politique de service public dans le pays et admettre qu'on doit supprimer un grand nombre de service public et donc de fonctionnaire. De cette façon on réduira drastiquement la dépense public et donc on pourrait mettre les rentrées fiscales à la baisse.
Le soucis c'est que je ne vois pas comment tu peux le faire avec la situation actuelle. Politiquement le pays veut toujours plus de service public, donc plus d'argent public à dépenser. Et d'un point de vue budgétaire la raison voudrait qu'on augmente encore les prélèvements sociaux tout en baissant les remboursements et les retraites.
On vit à crédit et c'est ce qui est en train de nous bouffer. On est arrivé exactement à l'endroit que Napoléon voulait éviter par dessus-tout: les banques président au destin de la nation.

T'as plein d'endroits où faire des économies.
Déjà a budget égal tu pourrais avoir plus de profs en dégageant un GROSSE partie des glandeurs aux rectorats.
Idem dans les ARS dans la santé.
Puis la FP territoriale... OUH LA FP TERRITORIALE... Les "agence de l'habitat", "bureau du moustique", "office des chiens écrasés" etc etc...

Dans centaines et des centaines de branles couilles à 32h payés 35 qui ne produisent RIEN.

Non en vrai y a largement de quoi dégraisser le mammouth.

Kalizo67

il y a 10 mois

GrimoireDeFouf
il y a 10 mois

La solution n'est pas de toucher au salaire
La solution est de mettre un gros coup dans la fourmilière du marché immobilier en modifiant les normes de construction/taxant l'héritage/rendant la spéculation+ difficile

Augmenter le salaire n'est effectivement qu'une mesure dans un ensemble.
Par contre si, c'est absolument nécessaire. Je ne vois pas pourquoi ça ne le serait pas d'ailleurs. Une hausse de 15% c'est tout à fait envisageable et NECESSAIRE pour les smicards actuellement.

GrimoireDeFouf

il y a 10 mois

Augmenter le salaire n'est effectivement qu'une mesure dans un ensemble.
Par contre si, c'est absolument nécessaire. Je ne vois pas pourquoi ça ne le serait pas d'ailleurs. Une hausse de 15% c'est tout à fait envisageable et NECESSAIRE pour les smicards actuellement.

Le plus gros des problèmes est la spéculation immobilière et l'emprunt immo

Le reste c'est superflu

Kalizo67

il y a 10 mois

Jean-Probe2
il y a 10 mois
T'as plein d'endroits où faire des économies.
Déjà a budget égal tu pourrais avoir plus de profs en dégageant un GROSSE partie des glandeurs aux rectorats.
Idem dans les ARS dans la santé.
Puis la FP territoriale... OUH LA FP TERRITORIALE... Les "agence de l'habitat", "bureau du moustique", "office des chiens écrasés" etc etc...
Dans centaines et des centaines de branles couilles à 32h payés 35 qui ne produisent RIEN.
Non en vrai y a largement de quoi dégraisser le mammouth.

Ayaooooo

Il est vraiment en train de nous dire que la solution c'est de détruire le service public là où je rêve ?

30 ans qu'ils font ça, 30 ans que la France s'effondre, 1000 milliards de dettes en 8 ans

dark-vg2

il y a 10 mois

Ayaa this, et apres le pire c'est tous les golems niveau bac -10 en economie qui te parle de dette et d'inflations alors qu'il ont absolument zero notion de macro
Que justement l'inflation c'est un moyen sain de reguler sa dette, et que les US cree de la dette à l'infinis depuis 2008 et la Chine fait de meme sur les 6 dernieres annees, mais l'europe, cette cuck dirigé par des technocrates Allemands on se fait baiser à coups de politiques de rigueurs

AlIysonFelix

il y a 10 mois

Le golem c'est celui qui pense que la marge de manœuvre économique de la France de 1968, 4ème puissance mondiale avec son plein emploi, ses 4,5% de croissance annuelle, son industrie prospère et son agriculture en pleine modernisation et sa dette à 13% du PIB est la même que celle de la France de 2024

TrollFestival

il y a 10 mois

Mettre le smic a 1600

Avec quel argent ?
Quid des patrons incapables de payer des charges en plus ?
Et les salariés à 1600 actuellement ils passent au smic ?
Bien l'augmentation des charges patronales qui va se répercuter sur le produit ?
Croire que ca va créer de l croissance alors qu'on ne consomme presque pas Français
Se prendre la concurrence des autres pays qui ont des coups de main d'œuvre faibles

ah l'utopie

KoalaBan209

il y a 10 mois

C'est anti économique ce que tu racontes
Si tu augmentes le smic, l'inflation à l'échelle de l'euro ne va absolument pas compenser cette augmentation ahurin
Et lui il a gobé ça il est tout content il le recrache bordel de merde

Une entreprise voit ses charge salariale augmenter, mais puisque toute la population bénéficie d un salaire augmenté quel va être la solution des patron ? Augmenter les prix, et voilà au final on paye plus de charge, plus de TVA, mais le niveau de vie n a pas évoluer félicitations les gauchix

Jean-Probe2

il y a 10 mois

Ayaooooo
Il est vraiment en train de nous dire que la solution c'est de détruire le service public là où je rêve ?
30 ans qu'ils font ça, 30 ans que la France s'effondre, 1000 milliards de dettes en 8 ans

Tu m'expliques quel service est rendu par la myriades d'offices départementaux de je sais pas quoi?
Les mecs mettent en avant les 15 terrains qu'ils vont construire pour les gens du voyage. Ils ont rien d'autre, et ça fait 15 ans qu'ils bossent là dessus. Ils sont littéralement payés pour dépenser notre pognon.

Je te parle d'arrêter de dépenser de l'argent dans ces conneries pour se focaliser sur le fonctionnement des VRAIS services publics.

Ganjadadread

il y a 10 mois

Devenons tous smicard avec la LFI.

Kalizo67

il y a 10 mois

AlIysonFelix
il y a 10 mois

Le golem c'est celui qui pense que la marge de manœuvre économique de la France de 1968, 4ème puissance mondiale avec son plein emploi, ses 4,5% de croissance annuelle, son industrie prospère et son agriculture en pleine modernisation et sa dette à 13% du PIB est la même que celle de la France de 2024

En 68 le SMIC a augmenté de 68%

En 2024 on parle de l'augmenter de 15%

Ensuite n'importe quel économiste même en licence 2 (soit beaucoup d'années d'études de plus que toi) sait que c'est en période creuse que l'Etat doit dépenser, et qu'à l'inverse en période d'abondance qu'il doit se "retirer".

La vérité c'est que vous utilisez de faux arguments, vous êtes lobotomisés

Hop on vous vend un peu de terreur rouge + haine raciale avant les élections et c'est parti pour 5 ans tranquille ahi
Bolloré aurait investi bien plus tôt si il avait su

dark-vg2

il y a 10 mois

Le golem c'est celui qui pense que la marge de manœuvre économique de la France de 1968, 4ème puissance mondiale avec son plein emploi, ses 4,5% de croissance annuelle, son industrie prospère et son agriculture en pleine modernisation, sa fonction publique prospère, son ascenseur social sans précédent et sa dette à 13% du PIB est la même que celle de la France de 2024

C'est connu que les politiques d'austherité relancent la croissance
Et non c'est faux, et prouvé empiriquement par la zone euro post 2008
https://www.theguardian.com/business/2014/oct/01/austerity-eurozone-disaster-joseph-stiglitz

PaulMaarius

il y a 10 mois

T'as plein d'endroits où faire des économies.
Déjà a budget égal tu pourrais avoir plus de profs en dégageant un GROSSE partie des glandeurs aux rectorats.
Idem dans les ARS dans la santé.
Puis la FP territoriale... OUH LA FP TERRITORIALE... Les "agence de l'habitat", "bureau du moustique", "office des chiens écrasés" etc etc...
Dans centaines et des centaines de branles couilles à 32h payés 35 qui ne produisent RIEN.
Non en vrai y a largement de quoi dégraisser le mammouth.

J'entends l'argument du dégraissage du mammouth en nettoyant la fonction publique. Le problème c'est que ce pays c'est 4 000 000 de fonctionnaires, si tu les fout à la porte, tu crées autant de pauvres et tu enlèves autant de personne de la consommation.

Ensuite pour travailler dans la FPT, je peux te dire que le fonctionnaire n'est pas tant problématique que ça. Non seulement parce qu'on a énormément réduit la voilure, qu'on arrive au même problème que les entreprises privées, à savoir qu'on surcharge les fonctionnaires de travail pour toujours plus d'objectif à atteindre.

Ensuite les salaires du publics sont devenus ridicules, tu as plus de la moitié de la grille indiciaire des catégorie C qui sont au smic. Un chef de service qui dirige une dizaine de personne ne touche pas plus de 2k/net mensuel alors qu'il a une blinde responsabilité.

Taper sur la fonction publique pour réduire la dépense et donc le déficit public c'est avant tout du marketing, dans les faits on est déjà allé très loin et si veut approfondir le truc faut juste supprimer purement et simplement des services publics.

dark-vg2

il y a 10 mois

Une entreprise voit ses charge salariale augmenter, mais puisque toute la population bénéficie d un salaire augmenté quel va être la solution des patron ? Augmenter les prix, et voilà au final on paye plus de charge, plus de TVA, mais le niveau de vie n a pas évoluer félicitations les gauchix

Faut vraiment arreter de raconter de la merde des fois
C'est prouvé et etudié de maniere empirique que l'augmentation du salaire minimum à un tres faible impacte sur l'inflation: https://cepr.org/voxeu/columns/minimum-wages-times-high-inflation
Faut arreter d'ecouter CNEWS comme une source de verité absolu hein

Jean-Probe2

il y a 10 mois

J'entends l'argument du dégraissage du mammouth en nettoyant la fonction publique. Le problème c'est que ce pays c'est 4 000 000 de fonctionnaires, si tu les fout à la porte, tu crées autant de pauvres et tu enlèves autant de personne de la consommation.
Ensuite pour travailler dans la FPT, je peux te dire que le fonctionnaire n'est pas tant problématique que ça. Non seulement parce qu'on a énormément réduit la voilure, qu'on arrive au même problème que les entreprises privées, à savoir qu'on surcharge les fonctionnaires de travail pour toujours plus d'objectif à atteindre.
Ensuite les salaires du publics sont devenus ridicules, tu as plus de la moitié de la grille indiciaire des catégorie C qui sont au smic. Un chef de service qui dirige une dizaine de personne ne touche pas plus de 2k/net mensuel alors qu'il a une blinde responsabilité.
Taper sur la fonction publique pour réduire la dépense et donc le déficit public c'est avant tout du marketing, dans les faits on est déjà allé très loin et si veut approfondir le truc faut juste supprimer purement et simplement des services publics.

Il faut supprimer des services publics dont la fonction laisse réellement à désirer.
C'est un coût énorme pour une efficacité plus que douteuse.

Mais je tape pas sur les fonctionnaires pour le plaisir de taper dessus, c'est pas leur faute si leurs missions sont peu ou pas utiles. Et tu l'as toi-même dit, en plus de ça ils sont mal payés.

Puis à part de pas renouveler, il n'y a pas de bonne méthode pour dégraisser. Car on va pas foutre des centaines de milliers de personnes au chômage alors qu'il n'y a que peu de boulots de l'autre côté.
D'où l'importance de réindustrialiser le pays, car c'est la seule chose qui crée réellement de la richesse.

Sauf que ça, dans l'état actuel de la France et vu les règles de l'UE, c'est très très compliqué.

Ieescratchperry

il y a 10 mois

Pensez aux autres, restez pauvre merci

Kalizo67

il y a 10 mois

dark-vg2
il y a 10 mois
Faut vraiment arreter de raconter de la merde des fois
C'est prouvé et etudié de maniere empirique que l'augmentation du salaire minimum à un tres faible impacte sur l'inflation: https://cepr.org/voxeu/columns/minimum-wages-times-high-inflation
Faut arreter d'ecouter CNEWS comme une source de verité absolu hein

Mais
Mais

Je-j-jje-je te te d-dit que SIIIIIIIIIII TOUT VA AUGMENTER C EST LA FIN DU MONDE

À voir aussi

L'augmentation du SMIC

il y a 10 mois

Au lieu d'augmenter le smic

il y a 10 mois

Vivement l’augmentation du SMIC

il y a 4 mois

Pourquoi ne pas augmenter le SMIC à 3000€ ?

il y a 10 mois

Les HYRLEMS : "augmenter le smic = inflation"

il y a 10 mois