L'empire ROMAIN prime VS l'empire MONGOL prime
fatloath2
il y a 2 mois
Si en premier lieu les mongoles avaient attaqué l'Europe ils ce seraient cassé les dents sur nos fortins, les arabes les auraient envahi et aujourdhui on seraient tous musulmans.
kheyserasera
il y a 2 mois
En vérité c'est pire que ça.
Si en premier lieu les mongoles avaient attaqué l'Europe ils ce seraient cassé les dents sur nos fortins, les arabes les auraient envahi et aujourdhui on seraient tous musulmans.
lls ont over expand khey, ils ont pris la Chine alors que les villes étaient bien fortifées
fatloath2
il y a 2 mois
lls ont over expand khey, ils ont pris la Chine alors que les villes étaient bien fortifées
Pas les même modèle de combats, mais oui ils étaient ultra étiré et leurs façons de faire la guerre, étaient très mobile, ce qui n'offre pas beaucoup de possibilitées de contre attaque je te l'accorde.
En Europe nos fortifications, certes pas aussi nombreuses que dans l'imaginaire étaient conçut spécialement pour la guerre, si bien faite d'ailleurs que même des siécles plus tard, dans de nouvelles guerres, leurs efficacité ne seras pas nul.
Attention, les mongoles grosses puissance je l'admet, je dit juste que nous ne devons pas accepté que cela soit utilisé pour <<réduire l'égo>> de notre entité, alors qu'elle est justement parmis les seul du monde connue de cette époque à ne pas les avoir eu sur le territoire comme étant conquérant de la zone.
On as pas a ce caché de notre histoire
kheyserasera
il y a 2 mois
Pas les même modèle de combats, mais oui ils étaient ultra étiré et leurs façons de faire la guerre, étaient très mobile, ce qui n'offre pas beaucoup de possibilitées de contre attaque je te l'accorde.
En Europe nos fortifications, certes pas aussi nombreuses que dans l'imaginaire étaient conçut spécialement pour la guerre, si bien faite d'ailleurs que même des siécles plus tard, dans de nouvelles guerres, leurs efficacité ne seras pas nul.
Attention, les mongoles grosses puissance je l'admet, je dit juste que nous ne devons pas accepté que cela soit utilisé pour <<réduire l'égo>> de notre entité, alors qu'elle est justement parmis les seul du monde connue de cette époque à ne pas les avoir eu sur le territoire comme étant conquérant de la zone.
On as pas a ce caché de notre histoire
oui, reste que la dynamique mongols/turcs a mis une sacrée pression "on" a quand même perdu Byzance/la Grèce, la Russie/Ukraine, et les Balkans pendant un moment
fatloath2
il y a 2 mois
oui, reste que la dynamique mongols/turcs a mis une sacrée pression "on" a quand même perdu Byzance/la Grèce, la Russie/Ukraine, et les Balkans pendant un moment
Russie, Hongrie, Pologne
Les Bizantins eux étaient affaiblit de la quatrieme croisade mais je n'ai pas connaisance, directement de leurs échanges militaire, je vais donc pas en parler trop.
Mais je pense que la cavalerie byzantine, comme celle des duchés que j'ai évoqué aurait été très efficace, mais as moins de 50 d'intervale avec le pillage de la capitale, je pense qu'en effet ils devaient ce sentir solide sur leurs appuies.
Pour les Balkans, oui, c'est un peut un territoire culturelement plus proche des peupels turc à cette époque que des greco latin, je trouve, ancien religion zoroastrienne ou mazdéen, le conquerant de la hongrie vient de la bas je croit, ensuite ils on ce sont convertie mais il me semble, que ce sont vraiment plus des territoire qui as ces époques sont proche des peuples cavalier malgrés quelques siécles peut etre sous égides sédentaire et chrétiennes.
Les turco mongoles on eu un immense empire, c'était probable que ça arrive, vu le nombre d'années ou certaines peuplade la bas on été injustement opressé, ils en sont venues a des cultures et methode de guerres ultra efficace pour l époque.
Je pense que en 1 pour 1 ils gagnaient tres tres souvent, ils on ete endurcie pendant des siecle en inferiorité numérique.
Mais les chevalier Européens, à ces époques, c'est quelques chose qui change une guerre
[DUCKTALES]
il y a 2 mois