A chaque fois quand je vois les arguments des athées je trouve qu'ils en sont réduit à nier les vérités de bon sens les plus élémentaires sans la moindre justification de leur part si bien qu'on bascule alors dans l'irrationnel le plus total.

Prenons l'exemple de la causalité. Il apparaît nettement que tout effet à cause, et que donc, il doit bien y avoir une cause première assimilable à "Dieu". Or, avec son esprit de contradiction habituel le "philosophe athée" (ou agnostique) en est réduit à supposer qu'il peut y avoir des effets sans cause, ce qui défie le bon sens car effet et cause ne se comprennent que l'un par rapport à l'autre comme le haut et le bas, si bien que pour soutenir pareille position ils en viennent à nier la causalité elle-même avec les notions de cause et d'effet qui lui est inhérente.

Le bon sens le plus élémentaire tend par conséquent à reconnaître une réalité divine, mais au lieu de cela, les athées préfèrent nier purement et simplement des données recueillies intuitivement par leur esprit comme l'existence de la causalité. Je vois dans de pareilles négations ni plus ni moins qu'une expression du nihilisme. On peut même se demander si pour nier l'existence (ou plutôt la réalité) de Dieu on ne doit pas nier la réalité de toutes choses pour rester cohérent avec soi-même.
On comprend dès lors mieux pourquoi il est écrit dans la Bible : "le cœur de l'insensé dit : il n'y a pas de Dieu."

Il y a dans le rationalisme moderne un rejet du bon sens jusqu'à l'absurde, c'est à dire, en définitif, jusqu'à l'irrationnel. Qu'on prenne conscience que la raison livrée à elle-même n'est que pure folie. Elle fonde en effet la totalité de sa validité sur l'intuition inhérente à l'intellect ainsi que l'enseignait les philosophes antiques. Aristote précise bien qu'on ne peut pas nier purement et simplement les données recueillies par "l'intellect agent" (qu'il fait résider symboliquement dans le cœur de l'homme ce qui établit un lien intéressant avec la parole biblique ci-dessus) car c'est sur cela que se fonde les raisonnements et la logique, et fait office par rapport à eux d'axiomes indéniables. Il me semble qu'il y a une mauvaise foi (et j'utilise le mot "foi" à dessein) dans la manière que les "philosophes athées" ont de nier ce qui les dérange. Tout raisonnement se fonde sur des axiomes qui nous sont rendus intelligibles par voie intuitive, et sans foi en ces axiomes aucune science n'est possible (ce qui montre que raison et foi sans bien plus liés qu'on ne peut le penser et surement pas qu'opposés l'un à l'autre).

C'est comme si quelqu'un démontrait par A + B que quelque chose est vrai mais que pour ne pas a avoir à reconnaître qu'il a raison on n'attaquait non plus son raisonnement qui est irréfutable mais qu'on niait la réalité de A et de B, ou tout du moins qu'on postulait en dépit du bon sens que A et B peuvent ou non être réels (comme le font les agnostiques). Tordre ainsi les "règles du jeu" (de la logique) reviendrait ni plus ni moins qu'à nier que 1+1=2 car qu'est ce qui nous dit que 1 et 2 soient réels ? La raison est bien impuissante à démontrer qu'un nombre quelconque soit réel (dans une "théorie réaliste" véritable c'est en fait la connaissance qu'on a d'une chose qui fait sa réalité même, autrement dit c'est la connaissance, qui est essentiellement intuitive et non pas déductive comme l'est la raison, qui est la mesure du réel). Le mathématicien considère que 1 et 2 sont des "nombres réels" mais en appliquant la même logique tordue qu'on applique dans le cas de l'argument causal j'ai bien peur qu'on doive finir par abandonner les mathématiques qui seront alors vidées de toute valeur réelle. En cela Nietzsche qui était le plus malin de tous les philosophes modernes étaient fort honnête lorsqu'il déclarait : "Je crains bien que nous ne nous débarrassions jamais de Dieu, puisque nous croyons encore à la grammaire". Ceci peut être élargi aux mathématiques mais même plus généralement à la logique qui structure la compréhension humaine de la réalité, la rendant intelligible à l'homme. Et c'est pourquoi l'on peut conclure en disant "On ne débarrassera jamais de Dieu avant de s'être débarrassé de la raison et de la logique", ce qui rejoint une fois de plus cette parole biblique suivant laquelle "le cœur de l'insensé dit : il n'y a pas de Dieu".

J'assimile pour ma part volontiers de telles négations à de la "triche" et de telles personnes à des "tricheurs de la pensée" qui étant mis échec et mat et refusant de reconnaître leur défaite renverse l'échiquier.

g pa lu

Rage bait évident

Personne suis croyant mais non pratiquant

Je pense que Dieu se fiche de toutes nos prières ou autre mais nous juge sur nos faits et gestes de tout les jours