Les "artistes" de gauche face à l'IA on en parle?

175 messages

Mise à jour: il y a 9 jours

Blasius

il y a 9 jours

Par contre pour vendre des fanarts DBZ one piece et autres merdes à la Japan expo, la y'a plus de propriétés intellectuelle "Non mais c'est pas pareil y'a un degrés de liberté, d'interprétation gne gne. L'IA elle vole "
"Je redessine des disney depuis 10 ans parceque je veux travailler chez eux "
"Le progrès sociétal oui, mais pas technologique "
La vérité c'est que tout le monde défend son porte monnaie. Ils prêche des trucs qui font du mal au Francais (Genre l'immigration) mais quand c'est leur propre travail qui est menacé ils deviennent des turbo réactionnaires, ces mêmes réactionnaires qu'ils, soi disant, détestaient

C'est ça, les gens supportent pas que leur petit égo se fasse dépasser par une IA.

GusFringale

il y a 9 jours

Par contre pour vendre des fanarts DBZ one piece et autres merdes à la Japan expo, la y'a plus de propriétés intellectuelle "Non mais c'est pas pareil y'a un degrés de liberté, d'interprétation gne gne. L'IA elle vole "
"Je redessine des disney depuis 10 ans parceque je veux travailler chez eux "
"Le progrès sociétal oui, mais pas technologique "
La vérité c'est que tout le monde défend son porte monnaie. Ils prêche des trucs qui font du mal au Francais (Genre l'immigration) mais quand c'est leur propre travail qui est menacé ils deviennent des turbo réactionnaires, ces mêmes réactionnaires qu'ils, soi disant, détestaient

Le pire est stricto sensu, 95% des artistes utilisent déjà l'IA à partir du moment où ils utilisent des logiciels de graphismes

Les techniques de vectorisation se basent sur des comportements algorithmiques et automatiques par exemple

Mais bon il y a la bonne et la mauvaise IA je suppose

Apochaos

il y a 9 jours

Non c'est faux, l'IA fait exactement (mais EXACTEMENT la même chose) qu'un humain qui copierait le style de Ghibli, sauf qu'elle le fait mieux
Se renseigner sur la structure d'un réseau de neurones avant de parler : l'IA ne stocke pas les images de Ghibli (ça n'aurait aucun sens), elle met à jour ses paramètres pour que le produit final ressemble le plus possible à ce qu'on lui demande, ce qui revient exactement à l'apprentissage humain du dessin

"non c'est faux"

J'ai jamais parlé de stocker les images

Bernarddu24

il y a 9 jours

ayaa cette malhonnêteté, tu sais que ça passe pas devant un tribunal ça ?

"Chef, j'ai rempompé un style à 100 % mais t'inquiètes j'y ai mis du mien" (en plus, le "mien" en question ça ressemble à ça https://www.patreon.com/collection/1364244?view=expanded ayaa )

modstriple21

il y a 9 jours

Ce que je comprends pas de toute façon c'est que l'IA ne pompe jamais à 100 % un style A PART si tu lui donnes un prompt ou que tu lui donnes une image et que tu lui dis "refais moi un truc exactement dans le style", donc que tu lui DEMANDES mais dans ce cas c'est pas la faute de l'IA mais la faute du gars qui a rempompé, c'est comme si quelqu'un plagiait dans le temps et au lieu d'en vouloir au gars, tu en veux au pinceau
Rien que les styles Gibhli, c'est clair que c'est d'inspiration, mais c'est quoi la différence entre quelqu'un qui refait un truc très inspiré par ce style pour le fan art ou autre et quelqu'un qui utilise l'IA ?
Je trouve d'ailleurs que le fanzouze qui fait du fanart est plus discutable, parce qu'il fait pas ça pour le "fun" mais pour le revendre sur patreon donc bon

Je pense que seul le coup de crayon de la personne est intéressant. Si c est fait par IA , on s en fout. D ailleurs on l a vu avec le style Gibhli . Des milliers de personnes se sont pris au jeu pendant ... au moins 24h . Puis ils sont passés au petites poupées le lendemain. Et là ça aussi c est tombé dans l oubli.
Pour moi la difference est là. Inconsciemment, si c est l IA , du moment que tu as vu l image, tu pas instantanément à autres choses. Personne de sensé n accrochera une image générée par IA chez elle ,car tu n as jamais à y revenir .

GusFringale

il y a 9 jours

"non c'est faux"
J'ai jamais parlé de stocker les images

tu prétends qu'il y a une différence entre un humain qui copie un style et une IA qui copie un style, et moi je t'explique que non il y a aucune différence, on est dans les deux cas sur un auto-apprentissage

AiraShiratori

il y a 9 jours

Alors que le copyright ils s'en fichent quand faut se branler sur du My Little Pony détourné en hentai

Au56tic

il y a 9 jours

Absolument rien à battre, de toute façon ceux qui parlent encore de copyright n'ont rien compris, ils sont encore bloqué dans le paradigme pré-IA
Alors oui ça semble encore légitime en 2025, mais dans quelques années plus du tout

l'IA est là, la révolution est en marche, acceptez le ou pas ça ne changera rien

TourteDeProut

il y a 9 jours

Le pire est stricto sensu, 95% des artistes utilisent déjà l'IA à partir du moment où ils utilisent des logiciels de graphismes
Les techniques de vectorisation se basent sur des comportements algorithmiques et automatiques par exemple
Mais bon il y a la bonne et la mauvaise IA je suppose

Après tout le monde sait qu'un vrai artiste il dessine sur papier ou fait de la peinture à l'huile

fricpourJOUIR

il y a 9 jours

C'est un peu HS par rapport au sujet de base, mais je suis curieux : est-ce que l'IA est capable de faire ressentir l'affut à travers une œuvre ? Ou ce n'est pas encore suffisamment sophistiqué pour ça ?

Certains peintres-chasseurs sont des génies pour peindre un animal à l'affut.

Otarie_Possedee

il y a 9 jours

Il y a 3 ans, meme pas 1% de la population était en mesure de voir l'arrivé des IA.
Je vois pas pourquoi aujourd'hui les gens seraient mesure de dire si les IA seront en mesure de remplacer le travail des artistes.
Artistes qui pour la plupart ne font que pomper la créativité d'autres artistes.
Les faux vont se faire remplacer, ils représentent la majorité.
Le seul rempart aux IA, c'est la poésie. Peu de gens en ont en eux aujourd'hui

C'est faux.
Source : je travaille dans le domaine

jackletrou

il y a 9 jours

les low iq qui comparent automobile avec ia graphique

le seul domaine qui ressemble le plus c'est industrie de la tissage de laine qui s'est fait complement remplacer par les machines l'artiste

quand aux atriste c'est juste la partie de la petit commission qui va sauter et encore les artiste qui ont les competence en marketing ils vont s'ensortir

Blasius

il y a 9 jours

Je pense que seul le coup de crayon de la personne est intéressant. Si c est fait par IA , on s en fout. D ailleurs on l a vu avec le style Gibhli . Des milliers de personnes se sont pris au jeu pendant ... au moins 24h . Puis ils sont passés au petites poupées le lendemain. Et là ça aussi c est tombé dans l oubli.
Pour moi la difference est là. Inconsciemment, si c est l IA , du moment que tu as vu l image, tu pas instantanément à autres choses. Personne de sensé n accrochera une image générée par IA chez elle ,car tu n as jamais à y revenir .

Les gens acheteront de l'art dès lors que l'artiste partagera son process créatif de A à Z.
Au l'extreme majorité des "artistes" sur Insta, utilisent Photoshop et des photos, volent le trait et la patte d'autre artiste etc...
Ils sont donc en concurrence directe avec les IA

Omnios-New

il y a 9 jours

Ça me fait penser à tous les idiots pseudo-révolutionnaires qui achètent des goodies avec la fameuse photo du Che, alors que cette photo est dans le domaine public par la volonté du photographe

Blasius

il y a 9 jours

C'est faux.
Source : je travaille dans le domaine

C'est "faux" mais t'es pas en mesure de défendre ton idée.
Un peu faiblard mon reuf
C'est pas ton ethos en carton qui va te faire briller dans le débat des idées

Bernarddu24

il y a 9 jours

Je pense que seul le coup de crayon de la personne est intéressant. Si c est fait par IA , on s en fout. D ailleurs on l a vu avec le style Gibhli . Des milliers de personnes se sont pris au jeu pendant ... au moins 24h . Puis ils sont passés au petites poupées le lendemain. Et là ça aussi c est tombé dans l oubli.
Pour moi la difference est là. Inconsciemment, si c est l IA , du moment que tu as vu l image, tu pas instantanément à autres choses. Personne de sensé n accrochera une image générée par IA chez elle ,car tu n as jamais à y revenir .

Je suis plutôt d'accord avec ça, c'est pour ça que je suis d'accord avec les gens qui disent qu'un vrai artiste n'a pas à se soucier de l'IA.
Mais après j'ai le même effet avec les fan art, c'est pas des gens très talentueux qui font du fan art, voilà, c'est dit.

Quand à "Personne de sensé n accrochera une image générée par IA chez elle ,car tu n as jamais à y revenir ." tu te trompes, des tas de gens affichent déjà des images générées par l'IA chez elle, cf, les posters pseudo vintage touristiques qui ressemblent à ça https://marcel-travelpoststers.com/collections/affiches c'est l'IA, et les gens en raffolent.

Au56tic

il y a 9 jours

C'est faux.
Source : je travaille dans le domaine

Croire encore que chatGPT c'est la quintessence de l'IA
Vous êtes totalement perdus, dans un déni absolument colossal

Oublimotdepasse

il y a 9 jours

Mouais bon. C'est encore un débat d'ahuris et de philistins qui utilisent illustrateur comme synonyme d'artiste comme de vulgaires anglo-saxons, alors que la langue française prévient justement votre débat de merde

CACAPIECE

il y a 9 jours

Le pire est stricto sensu, 95% des artistes utilisent déjà l'IA à partir du moment où ils utilisent des logiciels de graphismes
Les techniques de vectorisation se basent sur des comportements algorithmiques et automatiques par exemple
Mais bon il y a la bonne et la mauvaise IA je suppose

Non mais on (Je dis on parceque j'ai bossé dans l'animation) utilise plein de truc, C'est comme la trablette graphique, l'appareil photo etc...En fait ils mettent de la valeur dans la souffrance de la production. Comme si il faudrait passer 50h sur une image pour qu'elle est de la valeur...C'est comme si avait obliger à garder les animateurs 2D, notament les intervallistes, à l'arrivée de la 3D parceque c'est plus "pur" ça à une "Âme"

jackletrou

il y a 9 jours

Les gens acheteront de l'art dès lors que l'artiste partagera son process créatif de A à Z.
Au l'extreme majorité des "artistes" sur Insta, utilisent Photoshop et des photos, volent le trait et la patte d'autre artiste etc...
Ils sont donc en concurrence directe avec les IA

tu es optimiste mon ami

les gens ont rien a foutre du process juste du produit (exemple le jeuxvideo)

Bernarddu24

il y a 9 jours

les low iq qui comparent automobile avec ia graphique
le seul domaine qui ressemble le plus c'est industrie de la tissage de laine qui s'est fait complement remplacer par les machines l'artiste
quand aux atriste c'est juste la partie de la petit commission qui va sauter et encore les artiste qui ont les competence en marketing ils vont s'ensortir

Si tu te réfères à moi, je comparais la pensée rétrograde qu'on peut avoir face à une technologie, pas les technologies elles-mêmes

modstriple21

il y a 9 jours

Les anti-IA, donnez moi une seule fois où le fait d'ignorer un progrès technologique ne s'est pas mal soldé ?

Ta question est mal tournée car ici ce n est pas son but . On n a pas inventé les voitures pour faire des derapages . Est ce qu on peut defendre l invention de l automobile en mettant en avant le fait qu elle puisse faire des dérapages, ou le fait qu elle te permet d aller d un point A à un point B ?

Otarie_Possedee

il y a 9 jours

C'est "faux" mais t'es pas en mesure de défendre ton idée.
Un peu faiblard mon reuf
C'est pas ton ethos en carton qui va te faire briller dans le débat des idées

Effectivement je ne vais pas commencer à débattre sur JVC avec un type qui dit "mon reuf" et disparaîtra dès qu'il aura été contredit. Désolé de ne pas pousser la vacuité du forum aussi loin

Sache seulement que ce que tu dis es faux

Blasius

il y a 9 jours

tu es optimiste mon ami
les gens ont rien a foutre du process juste du produit (exemple le jeuxvideo)

Je pensais à l'artisanat par exemple.
Mais c'est moins vrai pour l'art en général c'est vrai tu as raison

Clampin666

il y a 9 jours

Je suis graphiste et j'ai évidemment vu d'un mauvais oeil l'arrivée des ia. Puis après avoir passé 1h à essayer de faire comprendre à chatgpt ce que j'avais en tête et voulais qu'il sorte, j'ai compris que c'était juste une autre manière de travailler.

Blasius

il y a 9 jours

Effectivement je ne vais pas commencer à débattre sur JVC avec un type qui dit "mon reuf" et disparaîtra dès qu'il aura été contredit. Désolé de ne pas pousser la vacuité du forum aussi loin
Sache seulement que ce que tu dis es faux

Tu esquives le débat comme tu le souhaites, t'as le droit de fuir tes limites à ta guise mon reuf.

modstriple21

il y a 9 jours

tu es optimiste mon ami
les gens ont rien a foutre du process juste du produit (exemple le jeuxvideo)

Dans ce cas, pourquoi les dessins style gibhli sont apparus et ont disparu en 24h ? Et pourquoi le style poupée qui a remplacé a lui aussi disparu en 24h . Les gens essayent , c est marrant, instantané. Sauf que tout le monde peut , et le fait. Donc aucun intérêt de rester dessus

jackletrou

il y a 9 jours

Non mais on (Je dis on parceque j'ai bossé dans l'animation) utilise plein de truc, C'est comme la trablette graphique, l'appareil photo etc...En fait ils mettent de la valeur dans la souffrance de la production. Comme si il faudrait passer 50h sur une image pour qu'elle est de la valeur...C'est comme si avait obliger à garder les animateurs 2D, notament les intervallistes, à l'arrivée de la 3D parceque c'est plus "pur" ça à une "Âme"

c'est ca le pire La 80% de ton travail c'est le story board et comment tu agence les keyframes voire certains effets comme le smear , squash etc etc une fois que tu commence a faire ton crayonné tu a deja fini ton dessin si l'ia me fait gagner juste 30min par dessin je go en mode balek c'est pas comme si les competence en anatomie perspective etc etc vont servir a rien

jackletrou

il y a 9 jours

Dans ce cas, pourquoi les dessins style gibhli sont apparus et ont disparu en 24h ? Et pourquoi le style poupée qui a remplacé a lui aussi disparu en 24h . Les gens essayent , c est marrant, instantané. Sauf que tout le monde peut , et le fait. Donc aucun intérêt de rester dessus

bonne question mais esce que serait pas lié plutot au phénomene des trends ?

Aussie_Fritz

il y a 9 jours

Ta question est mal tournée car ici ce n est pas son but . On n a pas inventé les voitures pour faire des derapages . Est ce qu on peut defendre l invention de l automobile en mettant en avant le fait qu elle puisse faire des dérapages, ou le fait qu elle te permet d aller d un point A à un point B ?

Mais y a rien à défendre en fait, le progrès technologique est là et il faut agir en conséquence. J'ai pas parlé des gens qui veulent encadrer l'IA, je parle des gens qui veulent refermer la boite de Pandore

Blasius

il y a 9 jours

Dans ce cas, pourquoi les dessins style gibhli sont apparus et ont disparu en 24h ? Et pourquoi le style poupée qui a remplacé a lui aussi disparu en 24h . Les gens essayent , c est marrant, instantané. Sauf que tout le monde peut , et le fait. Donc aucun intérêt de rester dessus

La stratégie derrière était de transformer un prompt en un meme, pour donner l'envie au gens d'utiliser les IA pour créer quelque chose facilement.
Faut le voir comme une manière de convertir des golems en futur utilisateur d'IA.

modstriple21

il y a 9 jours

les low iq qui comparent automobile avec ia graphique
le seul domaine qui ressemble le plus c'est industrie de la tissage de laine qui s'est fait complement remplacer par les machines l'artiste
quand aux atriste c'est juste la partie de la petit commission qui va sauter et encore les artiste qui ont les competence en marketing ils vont s'ensortir

Ah mince , t es limité à ce point pour ne pas comprendre une comparaison . Pourtant on parlait d avancée technologique. Ton cerveau atrophié comprend que l automobile est une avancée technologique au meme titre que l IA ?

ASMRGlow

il y a 9 jours

Dans ce cas, pourquoi les dessins style gibhli sont apparus et ont disparu en 24h ? Et pourquoi le style poupée qui a remplacé a lui aussi disparu en 24h . Les gens essayent , c est marrant, instantané. Sauf que tout le monde peut , et le fait. Donc aucun intérêt de rester dessus

Parce que c'est une mode des réseaux sociaux et que comme toutes les modes des réseaux sociaux ça dure jamais longtemps ? Aucun rapport avec l'IA.

Blasius

il y a 9 jours

Ah mince , t es limité à ce point pour ne pas comprendre une comparaison . Pourtant on parlait d avancée technologique. Ton cerveau atrophié comprend que l automobile est une avancée technologique au meme titre que l IA ?

Essaye d'avoir tes idées, plutot que de provoquer les autres en utilisant les leurs.

Fibresociale

il y a 9 jours

A part des pédérastes qui font du furry et des chômeurs qui font des stickers pour twitch avec Gimp, j'ai vu absolument personne dire que l'IA a un impact sur l'art.

Est-ce que ce débat existe vraiment ? En dehors d'un topic du 18-25 un dimanche à 11h30 j'entends.

HairyMonkey

il y a 9 jours

L'ia va juste transformer l'art de commande (logos, design, illustration) en un business du type art d'exposition.

C'est à dire que le quidam moyen qui a juste besoin d'une commande répondant à un cahier des charges précis va utiliser l'ia, c'est d'ailleurs le principe, mettre tes critères dans le prompt et prendre le résultat.

En revanche, une minorité de clients iront chez de vrais artistes, pour pouvoir utiliser le levier marketing du "fait à la main" ; "designer par ..." ; etc.

Comme pour l'art d'exposition, certains artistes toucheront des millions en faisant rien du tout, juste parcequ'un milieu très fermé de pseudo esthètes poussent leur narratif.

On avait déjà eu le coup avec les designs de Starck ou les "oeuvres" d'Yves Klein.

Blasius

il y a 9 jours

A part des pédérastes qui font du furry et des chômeurs qui font des stickers pour twitch avec Gimp, j'ai vu absolument personne dire que l'IA a un impact sur l'art.
Est-ce que ce débat existe vraiment ? En dehors d'un topic du 18-25 un dimanche à 11h30 j'entends.

L'impact est économique, moins de sou-sou dans la po-poche des médiocres

Oublimotdepasse

il y a 9 jours

A part des pédérastes qui font du furry et des chômeurs qui font des stickers pour twitch avec Gimp, j'ai vu absolument personne dire que l'IA a un impact sur l'art.
Est-ce que ce débat existe vraiment ? En dehors d'un topic du 18-25 un dimanche à 11h30 j'entends.

Non. Il n'existe que parce que les golems de jvc confondent volontairement artiste et illustrateur

Oublimotdepasse

il y a 9 jours

L'ia va juste transformer l'art de commande (logos, design, illustration) en un business du type art d'exposition.
C'est à dire que le quidam moyen qui a juste besoin d'une commande répondant à un cahier des charges précis va utiliser l'ia, c'est d'ailleurs le principe, mettre tes critères dans le prompt et prendre le résultat.
En revanche, une minorité de clients iront chez de vrais artistes, pour pouvoir utiliser le levier marketing du "fait à la main" ; "designer par ..." ; etc.
Comme pour l'art d'exposition, certains artistes toucheront des millions en faisant rien du tout, juste parcequ'un milieu très fermé de pseudo esthètes poussent leur narratif.
On avait déjà eu le coup avec les designs de Starck ou les "oeuvres" d'Yves Klein.

Tu connais pas le sujet. Parle nous plutôt de tes théories sur la fin de Berserker khey

Blasius

il y a 9 jours

L'ia va juste transformer l'art de commande (logos, design, illustration) en un business du type art d'exposition.
C'est à dire que le quidam moyen qui a juste besoin d'une commande répondant à un cahier des charges précis va utiliser l'ia, c'est d'ailleurs le principe, mettre tes critères dans le prompt et prendre le résultat.
En revanche, une minorité de clients iront chez de vrais artistes, pour pouvoir utiliser le levier marketing du "fait à la main" ; "designer par ..." ; etc.
Comme pour l'art d'exposition, certains artistes toucheront des millions en faisant rien du tout, juste parcequ'un milieu très fermé de pseudo esthètes poussent leur narratif.
On avait déjà eu le coup avec les designs de Starck ou les "oeuvres" d'Yves Klein.

Je pense pas.
A terme les IA fonctionneront comme le machine learning, à savoir que deux IA travaillant l'une contre l'autre te serviront pour mieux délivrer un produit qualitatif.
Tu pourras vraiment avoir un produit fin, et à terme meme des services.

Bernarddu24

il y a 9 jours

Ce que j'ai généré ce matin, osez dire que les artistes sont pas en danger avec ça, que c'est pas de l'art sans être de mauvaise foi la plus absolue, osez

modstriple21

il y a 9 jours

La stratégie derrière était de transformer un prompt en un meme, pour donner l'envie au gens d'utiliser les IA pour créer quelque chose facilement.
Faut le voir comme une manière de convertir des golems en futur utilisateur d'IA.

Je suis d accord, mais les gens ont fait un dessin et sont passés à autre chose dans les 24h . Quelqu un t aurait fait le dessin , tu te saurais souvenu de la journee où se dessin aurait été fait,de la personne qui l a dessiné. Tu aurais peut etre meme encadré ce dessin . Le seul souvenir de ces dessins gibhli, mais c est que tout le monde l a fait, et en 24h , plus personne ne voulait en entendre parler. Ça allait meme jusqu à insulter .

Tu l as dit toi meme , c est pas un bon moment , ni produit de consommation. C est un meme , quelque secondes de plaisir, un shoot de dopamine, une branlette dont tu as honte juste après

CACAPIECE

il y a 9 jours

Ce que j'ai généré ce matin, osez dire que les artistes sont pas en danger avec ça, que c'est pas de l'art sans être de mauvaise foi la plus absolue, osez

Le premier qui feed

HairyMonkey

il y a 9 jours

Tu connais pas le sujet. Parle nous plutôt de tes théories sur la fin de Berserker khey

C'est bien Titouan, continue à croire qu'on en a quelque chose à branler de tes punchlines de merde ponctuées par un sticker des simpsons, des simpsons putain

Blasius

il y a 9 jours

Ce que j'ai généré ce matin, osez dire que les artistes sont pas en danger avec ça, que c'est pas de l'art sans être de mauvaise foi la plus absolue, osez

Ca fait vraiment fantasme d'incel spé natio

Bernarddu24

il y a 9 jours

Euh ... c est quoi cette merde

Allez, premier golem de mauvaise foi, c'est un chef-d'oeuvre et toi tu vas dire que CA c'est pas de l'art mais que le geek dépressif qui fait un fan art de sonic ça en est ?

Pareil

modstriple21

il y a 9 jours

Le premier qui feed

Moi je veux bien, c est quoi ça

Fibresociale

il y a 9 jours

Ce que j'ai généré ce matin, osez dire que les artistes sont pas en danger avec ça, que c'est pas de l'art sans être de mauvaise foi la plus absolue, osez

Tu peux éventuellement faire bander un droitardin de 18 ans qui foutra cette merde avec d'autres dans une vidéos où y'aura "Little Dark Age" en fond sonore.

Bernarddu24

il y a 9 jours

Tu peux éventuellement faire bander un droitardin de 18 ans qui foutra cette merde avec d'autres dans une vidéos où y'aura "Little Dark Age" en fond sonore.

les gauchistes vous avez une sacré obsession

Oublimotdepasse

il y a 9 jours

C'est bien Titouan, continue à croire qu'on en a quelque chose à branler de tes punchlines de merde ponctuées par un sticker des simpsons, des simpsons putain

[PUTAIN] La HONTE il a un sticker SIMPSONS
Il n'y a pas de punchline dans mon post le médiocre. Je te suggère simplement de parler des choses que tu maîtrises plutôt que de raconter des bêtises sur des domaines qui te sont parfaitement étrangers

À voir aussi

La phrase "L'IA vole le TRAVAIL des ARTISTES !" on en parle ?

198

il y a 8 mois

« L’iA plagie les artistes »

il y a 24 jours

Les artistes qui ragent de l’IA

il y a 23 jours

IA : "Les ia n'auront jamais la même sensibilité que les artistes"

il y a 6 jours

410

on en parle de l'ego surdimensionné des artistes par rapport à l'IA ou c'est tabou ?

il y a 23 jours