Les "artistes" de gauche face à l'IA on en parle?
modstriple21
il y a 9 jours
Allez, premier golem de mauvaise foi, c'est un chef-d'oeuvre et toi tu vas dire que CA c'est pas de l'art mais que le geek dépressif qui fait un fan art de sonic ça en est ?
Pareil
Le dernier album de Jul c est sensé etre de l art aussi , ça n a jamais voulu dire que c est pas de la merde hein
T es quand meme au courant que les gens ont ce sue certains appellent des gouts differents
Et du haut de ta grande sagesse, tu sais peut etre qubils ne sont pas identiques pour certains
Dur d en arriver là
Bernarddu24
il y a 9 jours
Donc, à tous les gauchistes qui ont feed, vous avez admiré un des plus grands chefs-d'oeuvre de notre histoire, Jupiter et thétis de Ingrès (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jupiter_et_Th%C3%A9tis)
Par pitié, vous n'avez aucune notion d'histoire de l'art ni de l'art en général donc venez pas faire la leçon en mode "eugneuh lé vré artist ça se voi, coup de crayon, ame" tout ça alors que vous même vous avez cru premier degré que c'était une création IA
Médiocres
modstriple21
il y a 9 jours
Un " maître " de la peinture ?
Tu veux dire un des représentants de son mouvement ? Et si on n y est pas sensible ?
T ecoutes quoi comme musique ? Jazz , blues , classique , rock , rap ?
Je peux te sortir des références que tu ne peut pas supporter
Blasius
il y a 9 jours
Donc, à tous les gauchistes qui ont feed, vous avez admiré un des plus grands chefs-d'oeuvre de notre histoire, Jupiter et thétis de Ingrès (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jupiter_et_Th%C3%A9tis)
Par pitié, vous n'avez aucune notion d'histoire de l'art ni de l'art en général donc venez pas faire la leçon en mode "eugneuh lé vré artist ça se voi, coup de crayon, ame" tout ça alors que vous même vous avez cru premier degré que c'était une création IAMédiocres
J'ai juste dit que ça faisait fantasme d'incel spé natio.
T'as le droit de te trahir malgré toi
modstriple21
il y a 9 jours
Donc, à tous les gauchistes qui ont feed, vous avez admiré un des plus grands chefs-d'oeuvre de notre histoire, Jupiter et thétis de Ingrès (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jupiter_et_Th%C3%A9tis)
Par pitié, vous n'avez aucune notion d'histoire de l'art ni de l'art en général donc venez pas faire la leçon en mode "eugneuh lé vré artist ça se voi, coup de crayon, ame" tout ça alors que vous même vous avez cru premier degré que c'était une création IAMédiocres
Chef d oeuvre pour qui ? Pour toi ?
Bernarddu24
il y a 9 jours
J'ai juste dit que ça faisait fantasme d'incel spé natio.
T'as le droit de te trahir malgré toi
Osef de tes projections malsaines, le mec s'interdit d'admirer de l'art (ou plutôt ne sait pas s'interdire de critiquer en surface) parce que "olol lé natios droitardés"
Pour tous ceux qui connaissent l'art, donc pas toi déjà
HairyMonkey
il y a 9 jours
Donc, à tous les gauchistes qui ont feed, vous avez admiré un des plus grands chefs-d'oeuvre de notre histoire, Jupiter et thétis de Ingrès (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jupiter_et_Th%C3%A9tis)
Par pitié, vous n'avez aucune notion d'histoire de l'art ni de l'art en général donc venez pas faire la leçon en mode "eugneuh lé vré artist ça se voi, coup de crayon, ame" tout ça alors que vous même vous avez cru premier degré que c'était une création IAMédiocres
Et là ils vont te sortir qu'ils ont troll en connaissance de cause
Alors qu'ils ont réagi au quart de tour en mode "gn gn gn, natio, droitardé, little dark age, facho"
C'est gens n'ont aucune notion de l'art, du beau ou du transcendant mais il faudrait qu'on les protège du sort amplement mérité que l'ia va leur infliger car ils n'ont aucun talent et que leur "art", ne survit pas 10 ans d'histoire, quand on étudie encore des chefs d'oeuvres de 600 ans
Bernarddu24
il y a 9 jours
Et là ils vont te sortir qu'ils ont troll en connaissance de cause
Alors qu'ils ont réagi au quart de tour en mode "gn gn gn, natio, droitardé, little dark age, facho"
C'est gens n'ont aucune notion de l'art, du beau ou du transcendant mais il faudrait qu'on les protège du sort amplement mérité que l'ia va leur infliger car ils n'ont aucun talent et que leur "art", ne survit pas 10 ans d'histoire, quand on étudie encore des chefs d'oeuvres de 600 ans
ça montre surtout qu'ils en ont rien à foutre de l'art dont ils se disent pourtant "défenseur"
mais c'est bien gauchiste ça, se dire défenseur de choses dont ils en ont au fond, rien à foutre et pour lesquels ils n'ont même pas fait un travail de recherche basique, pour faire les intéressants et les vertueux .
Comme c'est établi, les "vrais artistes", ceux qui ont des choses à apporter à l'histoire de l'art, ne seront jamais menacés par l'art, de toute façon ça fait plus d'un siècle que c'est pas la production d'art représentatif qui est mis en avant dans les différents mouvements.
Blasius
il y a 9 jours
Osef de tes projections malsaines, le mec s'interdit d'admirer de l'art (ou plutôt ne sait pas s'interdire de critiquer en surface) parce que "olol lé natios droitardés"
Pour tous ceux qui connaissent l'art, donc pas toi déjà
Mon discours n'est pas incompatible avec un quelconque interet pour l'art.
T'es juste la forcer ton idée, à créer un piedestal pour ton égo en pensant que ton idée est incroyable alors qu'elle reflète surtout tes limites.
modstriple21
il y a 9 jours
Osef de tes projections malsaines, le mec s'interdit d'admirer de l'art (ou plutôt ne sait pas s'interdire de critiquer en surface) parce que "olol lé natios droitardés"
Pour tous ceux qui connaissent l'art, donc pas toi déjà
Pour tout ceux qui connaissent l art
Mais si tu sais la discipline l art quoi ?
Elle etait pas mal celle la, fallait oser
CaSeraTout
il y a 9 jours
Cest pas une question de gauche ou de droite mais de générations
Les 1990 n'ont pas le millième du talent des boomers
Donc ?
Ba ils chialent
352467483213
il y a 9 jours
Donc, à tous les gauchistes qui ont feed, vous avez admiré un des plus grands chefs-d'oeuvre de notre histoire, Jupiter et thétis de Ingrès (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jupiter_et_Th%C3%A9tis)
Par pitié, vous n'avez aucune notion d'histoire de l'art ni de l'art en général donc venez pas faire la leçon en mode "eugneuh lé vré artist ça se voi, coup de crayon, ame" tout ça alors que vous même vous avez cru premier degré que c'était une création IAMédiocres
Oublimotdepasse
il y a 9 jours
ça montre surtout qu'ils en ont rien à foutre de l'art dont ils se disent pourtant "défenseur"
mais c'est bien gauchiste ça, se dire défenseur de choses dont ils en ont au fond, rien à foutre et pour lesquels ils n'ont même pas fait un travail de recherche basique, pour faire les intéressants et les vertueux .Comme c'est établi, les "vrais artistes", ceux qui ont des choses à apporter à l'histoire de l'art, ne seront jamais menacés par l'art, '''de toute façon ça fait plus d'un siècle que c'est pas la production d'art représentatif qui est mis en avant dans les différents mouvements.
Bernarddu24
il y a 9 jours
Mon discours n'est pas incompatible avec un quelconque interet pour l'art.
T'es juste la forcer ton idée, à créer un piedestal pour ton égo en pensant que ton idée est incroyable alors qu'elle reflète surtout tes limites.
mec, tu vois un tableau qui te plait pas (c'est ton droit), ton premier réflexe c'est "olol cé koi ce truc pour natio", c'est grave hein. Tu te rends compte que c'est un comportement obsessionnel
Déjà apprend à faire des phrases: sujet verbe complément, parce que là le message est perdu. Après on reparle
HairyMonkey
il y a 9 jours
mec, tu vois un tableau qui te plait pas (c'est ton droit), ton premier réflexe c'est "olol cé koi ce truc pour natio", c'est grave hein. Tu te rends compte que c'est un comportement obsessionnel
Déjà apprend à faire des phrases: sujet verbe complément, parce que là le message est perdu. Après on reparle
modstriple21
il y a 9 jours
mec, tu vois un tableau qui te plait pas (c'est ton droit), ton premier réflexe c'est "olol cé koi ce truc pour natio", c'est grave hein. Tu te rends compte que c'est un comportement obsessionnel
Déjà apprend à faire des phrases: sujet verbe complément, parce que là le message est perdu. Après on reparle
Je me moquais de toi et ça te fait peter un plomb
Mais mais si, moi je sais ce que c est l art. C est les vrais artistes quoi
Et toi tu n as pas mes références donc tu ne sais pas ce qu est vraiment l art . Mais moi je sais .
Et si t aimes pas mes références, si tu ne les connais , alors tu ne connais pas l art
C est ridicule, vraiment
Oublimotdepasse
il y a 9 jours
Qu'est-ce que tu qualifies de peinture contemporaine ? De toute façon j'ai pas dit "absent", j'ai dit "pas mis en avant".
Bernarddu24
il y a 9 jours
Les gauchistes tu leurs fait faire un tour au Louvres, ils froncent les sourcils en mode "cest quoi cette merde, tu m'amènes dans un rassemblement de fachos ???"
On dirait du J-M Apathie qui veut raser Versailles
Et après ça joue les défenseurs de "l'aaaart" en mode "noooon l'IA va niquer lézartist" alors qu'ils sont des putains d'ignares
Et ça fanfaronne encore sur ce topic
352467483213
il y a 9 jours
ça montre surtout qu'ils en ont rien à foutre de l'art dont ils se disent pourtant "défenseur"
mais c'est bien gauchiste ça, se dire défenseur de choses dont ils en ont au fond, rien à foutre et pour lesquels ils n'ont même pas fait un travail de recherche basique, pour faire les intéressants et les vertueux .Comme c'est établi, les "vrais artistes", ceux qui ont des choses à apporter à l'histoire de l'art, ne seront jamais menacés par l'art, de toute façon ça fait plus d'un siècle que c'est pas la production d'art représentatif qui est mis en avant dans les différents mouvements.
Comme je l'avais dis dans un autre topic, les "artistes" sur les réseaux sociaux sont souvent plus des techniciens du dessin que des artistes. Savoir dessiner et dessiner de l'art sont deux choses distincts, avec l'IA c'est d'autant plus flagrant.
Les artistes n'ont rien à craindre de l'IA, pas plus que de la photo. Ceux qui en on peur, ce sont les techniciens du dessin qui ne sont pas des artistes, dont leur seul plus value vient d'être réduite à néant.
yesindeed
il y a 9 jours
C'est étrange, je croyais qu'il ne devait pas y avoir de propriété.
C'est bizarre tous ces réactionnaires quand ça les touche PERSONNELLEMENT
Blasius
il y a 9 jours
mec, tu vois un tableau qui te plait pas (c'est ton droit), ton premier réflexe c'est "olol cé koi ce truc pour natio", c'est grave hein. Tu te rends compte que c'est un comportement obsessionnel
Déjà apprend à faire des phrases: sujet verbe complément, parce que là le message est perdu. Après on reparle
J'ai jamais parlé de moi dans ce topic. A l'inverse de toi.
Bernarddu24
il y a 9 jours
Bah donne un exemple, mais tu vas pas nier alors que c'est dans tous les manuels d'histoire de l'art que depuis le début du XXe siècle, on est plutôt passé dans l'abstrait.
Mais je me doute que t'as rien à proposer, tu es là depuis 7 pages à essayer d'interpeller les gens en faisant 2 phrases, personne te donnait de l'attention, maintenant tu en as, tu as une chance pour défendre ton propos, qu'une.
Oublimotdepasse
il y a 9 jours
Comme je l'avais dis dans un autre topic, les "artistes" sur les réseaux sociaux sont souvent plus des techniciens du dessin que des artistes. Savoir dessiner et dessiner de l'art sont deux choses distincts, avec l'IA c'est d'autant plus flagrant.
Les artistes n'ont rien à craindre de l'IA, pas plus que de la photo. Ceux qui en on peur, ce sont les techniciens du dessin qui ne sont pas des artistes, dont leur seul plus value vient d'être réduite à néant.
JeanFaucet
il y a 9 jours
Les gauchistes tu leurs fait faire un tour au Louvres, ils froncent les sourcils en mode "cest quoi cette merde, tu m'amènes dans un rassemblement de fachos ???"On dirait du J-M Apathie qui veut raser Versailles
Et après ça joue les défenseurs de "l'aaaart" en mode "noooon l'IA va niquer lézartist" alors qu'ils sont des putains d'ignares
Et ça fanfaronne encore sur ce topic
Je sais pas ce que vous pensez être là gauche mais c'est totalement erroné.
Je suis de gauche et je vais au louvres une fois par mois
Bernarddu24
il y a 9 jours
Comme je l'avais dis dans un autre topic, les "artistes" sur les réseaux sociaux sont souvent plus des techniciens du dessin que des artistes. Savoir dessiner et dessiner de l'art sont deux choses distincts, avec l'IA c'est d'autant plus flagrant.
Les artistes n'ont rien à craindre de l'IA, pas plus que de la photo. Ceux qui en on peur, ce sont les techniciens du dessin qui ne sont pas des artistes, dont leur seul plus value vient d'être réduite à néant.
Les designers et les concept artistes surtout, disons qu'il y en aura moins.
Rien que pour les films, il y a des tas de gens qui bossent pour faire des storyboards de scènes pour visualiser ce que le réalisateur a comme idée. Comme si hollywood n'allait pas optimiser ses coûts en ne gardant qu'un "storyboard artist" avec l'IA (et ça je m'en réjouis pas, mais c'est comme ça)
Incubatteur
il y a 9 jours
C'est étrange, je croyais qu'il ne devait pas y avoir de propriété.
C'est bizarre tous ces réactionnaires quand ça les touche PERSONNELLEMENT
Tu sais que les licences couvrent une variété de subtilité.
Par exemple réutilisation/ modification autorisée mais pas à but commercial
Bernarddu24
il y a 9 jours
Je sais pas ce que vous pensez être là gauche mais c'est totalement erroné.
Je suis de gauche et je vais au louvres une fois par mois
Je parlais des gauchistes qui font les malins ici sur ce topic, t'inquiètes
JeanFaucet
il y a 9 jours
Je parlais des gauchistes qui font les malins ici sur ce topic, t'inquiètes
Au temps pour moi mon bon clé
Oublimotdepasse
il y a 9 jours
Bah donne un exemple, mais tu vas pas nier alors que c'est dans tous les manuels d'histoire de l'art que depuis le début du XXe siècle, on est plutôt passé dans l'abstrait.
Mais je me doute que t'as rien à proposer, tu es là depuis 7 pages à essayer d'interpeller les gens en faisant 2 phrases, personne te donnait de l'attention, maintenant tu en as, tu as une chance pour défendre ton propos, qu'une.
Non je dois être là depuis 3 pages à vous traiter de médiocres, à raison puisque tu n'es pas au courant que le XXe est saturé de figuration, contrariée certes mais figuration quand même. Évidemment pour le savoir il ne faut pas se contenter de tes manuels scolaires à la noix dans lesquels les copies d'œuvres d'art ne servent que d'illustration pour appuyer des paragraphes que tu n'as pas plus étudié
Je n'ai même pas à défendre mon propos, le médiocre. Tu ne connais rien de l'art qui se fait aujourd'hui, un propos se défend face à quelqu'un capable de le contredire. Pas face à un médiocre qui lit à peine ses "manuels"
HairyMonkey
il y a 9 jours
Galleylacompagn
il y a 9 jours
Ça gagne sa vie comment un dessinateur svp ?
HairyMonkey
il y a 9 jours
Non je dois être là depuis 3 pages à vous traiter de médiocres, à raison puisque tu n'es pas au courant que le XXe est saturé de figuration, contrariée certes mais figuration quand même. Évidemment pour le savoir il ne faut pas se contenter de tes manuels scolaires à la noix dans lesquels les copies d'œuvres d'art ne servent que d'illustration pour appuyer des paragraphes que tu n'as pas plus étudié
Je n'ai même pas à défendre mon propos, le médiocre. Tu ne connais rien de l'art qui se fait aujourd'hui, un propos se défend face à quelqu'un capable de le contredire. Pas face à un médiocre qui lit à peine ses "manuels"
Blasius
il y a 9 jours
Ça gagne sa vie comment un dessinateur svp ?
En vendant des formations
modstriple21
il y a 9 jours
Les galeries en sont inondées
Alors deja , c est faux . Ensuite , ce n est certainement pas un gage de qualité . L art contemporain, si tu n aimes pas, comme beaucoup de formes d art alors tu n accrocheras pas . Tu vas adorer des peintures faites avec le trou de balle parce que techniquement c est de l art ? Je ne pense pas , et moi non plus
Donc dans le fenre ignare qui defend des idées reçues ...
tatagertrude
il y a 9 jours
D'accord tourtedeprout
Oublimotdepasse
il y a 9 jours
Les galeries en sont inondées
Alors deja , c est faux . Ensuite , ce n est certainement pas un gage de qualité . L art contemporain, si tu n aimes pas, comme beaucoup de formes d art alors tu n accrocheras pas . Tu vas adorer des peintures faites avec le trou de balle parce que techniquement c est de l art ? Je ne pense pas , et moi non plusDonc dans le fenre ignare qui defend des idées reçues ...
Dabeull60ANGLE
il y a 9 jours
Seuls les boutiquiers poujadistes reactionnaires sont contre le changement, l'IA est un outil révolutionnaire qui permettra à la classe ouvrière de s'approprier les moyens de production. Elle permet à celle-ci de s'affranchir de ses propres limites techniques afin de produire gratuitement et instantanément
Incubatteur
il y a 9 jours
Seuls les boutiquiers poujadistes reactionnaires sont contre le changement, l'IA est un outil révolutionnaire qui permettra à la classe ouvrière de s'approprier les moyens de production. Elle permet à celle-ci de s'affranchir de ses propres limites techniques afin de produire gratuitement et instantanément
Rappel nous qui loue les service de gen par IA ?
Fald_1
il y a 9 jours
L'OP pointe du doigt le fait que la systématisation politique du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle c'est un paradigme de droite, et il a raison. On s'en tape qu'un random artiste a déjà fait valoir ses droits, c'est le fait d'en faire une valeur politique qui est douteux
![]()
Sinon on a pas besoin d'être communiste pour être contre la propriété intellectuelle qui est une aberration de bout en bout
Hmm ça dépend pour quoi. Si tu mets plusieurs millions pour développer un projet, et qu'une fois que le produit est fini, le premier arriviste peut le reproduire sans difficulté, ca encourage pas vraiment l'innovation.
Et ça s'applique même au domaine pharmaceutique, que personne n'aime. Certains médicaments coûtent une fortune avant qu'ils ne soient mis au points. S'il n'y a aucune retour sur investissement, alors à quoi bon s'embêter à mettre autant d'argent dedans.
Dabeull60ANGLE
il y a 9 jours
Rappel nous qui loue les service de gen par IA ?
On est d'accord, le capitaliste et le bourgeois en fait plus pour l'avènement du communisme que le gauchiste de base
Incubatteur
il y a 9 jours
Hmm ça dépend pour quoi. Si tu mets plusieurs millions pour développer un projet, et qu'une fois que le produit est fini, le premier arriviste peut le reproduire sans difficulté, ca encourage pas vraiment l'innovation.
Et ça s'applique même au domaine pharmaceutique, que personne n'aime. Certains médicaments coûtent une fortune avant qu'ils ne soient mis au points. S'il n'y a aucune retour sur investissement, alors à quoi bon s'embêter à mettre autant d'argent dedans.
La santé des populations ? Un trucs que l état est censé garantir
HairyMonkey
il y a 9 jours