Les athées : "Rien a créé tout"
pseudonumer2
il y a 3 mois
dreamonette
il y a 3 mois
Je peux juger la morale de Dieu même en n'étant pas religix
Alors non, justement, tu ne peux pas juger ce en quoi tu ne crois pas, ça reviendrais à reconnaitre son existence.
La politique n'est pas une spiritualité, donc oui c'est logique.
Ce qui est une preuve supplémentaire que ton avis ne vaut pas plus que le leur.
Non, tu fais de graves erreurs d'interprétations.
pizza_hawaienne
il y a 3 mois
pizza_hawaienne
il y a 3 mois
dreamonette
il y a 3 mois
Toutes les religions ont les mêmes biais.
L'islam et le christianisme sont à la base et à des époques différentes deux sectes juives, donc ton commentaire est un peu foireux.
Antinatalism
il y a 3 mois
on peut faire tous les débats philosophiques imaginables on ne saura jamais
Y a 0 preuve, quelqu'un a déjà rencontré son créateur de son vivant sans être sous effets ?
Alolater
il y a 3 mois
Blarda31
il y a 3 mois
Alors non, justement, tu ne peux pas juger ce en quoi tu ne crois pas, ça reviendrais à reconnaitre son existence.
La politique n'est pas une spiritualité, donc oui c'est logique.
Ce qui est une preuve supplémentaire que ton avis ne vaut pas plus que le leur.
Non, tu fais de graves erreurs d'interprétations.
Ton argumentaire n'a pas de sens. Si ne je peux pas juger ce en quoi je ne crois pas, un religix qui critique l'athéisme revient à admettre que Dieu n'existe pas. Il y a une différence entre analyser et adhérer.
J'ai fait le parallèle avec la politique car les 2 représentent des valeurs affectant la vie des gens
Mon argument est valable car il est basé sur des faits et des versets tandis que toi me dis que j'interprète mal sans consistance derrière
ChaudOuBien
il y a 3 mois
c'est prétentieux de répondre autre chose que "je ne sais pas" à cette question
Glorifier l'ignorance n'a jamais été une position intelligente ou pertinente.
pizza_hawaienne
il y a 3 mois
Y a 0 preuve, quelqu'un a déjà rencontré son créateur de son vivant sans être sous effets ?
bien sur mais à l'inverse on est incapables d'expliquer d'où l'on vient donc comment on peut avoir un avis ferme sur ce genre de sujet ?
la grosse erreur de tous les croyants, athée ou religieux, est de penser "on ne peut pas prouver que le mec en face a raison donc moi j'ai raison"
pizza_hawaienne
il y a 3 mois
Glorifier l'ignorance n'a jamais été une position intelligente ou pertinente.
l'ignorance c'est d'etre religieux ou athée, c'est un besoin de combler un vide qui nous dépasse
Antinatalism
il y a 3 mois
ChaudOuBien
il y a 3 mois
l'ignorance c'est d'etre religieux ou athée, c'est un besoin de combler un vide qui nous dépasse
Non.
pizza_hawaienne
il y a 3 mois
tetmecra
il y a 3 mois
dreamonette
il y a 3 mois
Ton argumentaire n'a pas de sens. Si ne je peux pas juger ce en quoi je ne crois pas, un religix qui critique l'athéisme revient à admettre que Dieu n'existe pas. Il y a une différence entre analyser et adhérer.
Bah non, parce que lui il croit. Sauf à ce que tu admettes que l'athéisme EST une religion
Sauf que la politique à un impact matériel, pas la religion qui est spirituelle.
Bah oui tu interprètes mal, c'est évident pour quiconque ayant reçu un enseignement religieux. Tu confonds le message et ce qu'en a fait l'institution Eglise.
Antinatalism
il y a 3 mois
bien sur mais à l'inverse on est incapables d'expliquer d'où l'on vient donc comment on peut avoir un avis ferme sur ce genre de sujet ?
la grosse erreur de tous les croyants, athée ou religieux, est de penser "on ne peut pas prouver que le mec en face a raison donc moi j'ai raison"
Big Bang, c'est même pas important pour le reste. Parce qu'on a pas de rôle à jouer cette vie est absurde.
On mange, on boit, on pisse, on chie, on se divertit, on baise, on s'entretue, on prie et ça continue jusqu'à la fin des temps
Alolater
il y a 3 mois
l'ignorance c'est d'etre religieux ou athée, c'est un besoin de combler un vide qui nous dépasse
L'athée ne comble aucun vide
tetmecra
il y a 3 mois
Big Bang, c'est même pas important pour le reste. Parce qu'on a pas de rôle à jouer cette vie est absurde.
On mange, on boit, on pisse, on chie, on se divertit, on baise, on s'entretue, on prie et ça continue jusqu'à la fin des temps
Le big bang n'explique pas d'ou vient la matière
tetmecra
il y a 3 mois
Robinette59
il y a 3 mois
Moi personnellement je me considère comme athée car:
(1) le dieu théiste, en particulier l'abrahamique, je suis sûr qu'il n'existe pas.
(2) le dieu déiste, qu'il existe ou non ne changera rien à ma vie car il s'en fout de comment je vis ma vie et ne me jugera pas après ma mort. Lui je ne sais pas si il existe, je n'ai aucun intérêt à croire en lui, donc je n'y crois pas.
ChaudOuBien
il y a 3 mois
L'athée fait un aveu d'ignorance, mais par contre affirme fermement que Dieu n'existe pas
Plutôt l'agnostique, la pire des positions.
Se cacher derrière l'ignorance pour éviter la dissonance est la pire des lâchetés pour moi. Alors même que la quête de sens nous anime depuis la nuit des temps.
Rien de tel pour sombrer dans le nihilisme.
pizza_hawaienne
il y a 3 mois
L'athée ne comble aucun vide
l'athée est un croyant...
Antinatalism
il y a 3 mois
Le big bang n'explique pas d'ou vient la matière
Mais il explique l'origine de l'univers donc d'où l'on vient et c'est ce que t'as demandé
Tu vas me sortir qu'un truc transcendant les lois de la physique a créé la matière et s'est dit que notre caillou avait assez d'importance pour y développer la vie ? Là c'est mieux pour toi ?
tetmecra
il y a 3 mois
Moi personnellement je me considère comme athée car:(1) le dieu théiste, en particulier l'abrahamique, je suis sûr qu'il n'existe pas.
(2) le dieu déiste, qu'il existe ou non ne changera rien à ma vie car il s'en fout de comment je vis ma vie et ne me jugera pas après ma mort. Lui je ne sais pas si il existe, je n'ai aucun intérêt à croire en lui, donc je n'y crois pas.
Deja c'est faux de dire que tu as aucun intérêt a croire au dieu déiste, car cela répondrait au mystère de l'origine de l'existence. Tu as une méthodologie de low iq, tu regarde les arguments déistes c.a.d l'impossibilité d'un passé infini, la causalité de l'univers, soit tu les debunk et tu prouve qu'un dieu n'existe pas, soit tu es incapable et donc dieu existe
tetmecra
il y a 3 mois
Mais il explique l'origine de l'univers donc d'où l'on vient et c'est ce que t'as demandé
Tu vas me sortir qu'un truc transcendant les lois de la physique a créé la matière se s'est dit que notre caillou avait assez d'importance pour y développer la vie ? Là c'est mieux pour toi ?
Je te demande d'ou vient l'univers, pas comment il a été formé (big bang), tu n'as pas répondu a la question
Blarda31
il y a 3 mois
Bah non, parce que lui il croit. Sauf à ce que tu admettes que l'athéisme EST une religion
Sauf que la politique à un impact matériel, pas la religion qui est spirituelle.
Bah oui tu interprètes mal, c'est évident pour quiconque ayant reçu un enseignement religieux. Tu confonds le message et ce qu'en a fait l'institution Eglise.
L'athéisme n'est pas une religion, les mots ont un sens
Les religions influencent au même titre que la politique les comportements, les coutumes, les lois, la société ... Elles ne sont pas juste spirituelles nuances
Encore une fois tu esquives en disant que j'interprète mal mais 0 argument
Rien à voir avec l'institution Eglise puisque j'ai pris les versets de la Bible.
Alolater
il y a 3 mois
L'athée fait un aveu d'ignorance, mais par contre affirme fermement que Dieu n'existe pas
C'est les livre religieux qui affirme eux même la non existence de Dieu par les conneries qu'ils contiennent.
Les religieux se branle juste sur de la bouillie absconne au point de la justifier par de la métaphore et déformer ce qu'il y a marqué pour défendre un ramassis de contradictions ou de paroles indéfendable.
L'athée fais appel à l'amour propre des religieux pour qu'ils se rendent compte qu'on les prends pour des cons.
Antinatalism
il y a 3 mois
Je te demande d'ou vient l'univers, pas comment il a été formé (big bang), tu n'as pas répondu a la question
Lis
« bien sur mais à l'inverse on est incapables d'expliquer d'où l'on vient donc comment on peut avoir un avis ferme sur ce genre de sujet ? »
tetmecra
il y a 3 mois
C'est les livre religieux qui affirme eux même la non existence de Dieu par les conneries qu'ils contiennent.
Les religieux se branle juste sur de la bouillie absconne au point de la justifier par de la métaphore et déformer ce qu'il y a marqué pour défendre un ramassis de contradictions ou de paroles indéfendable.
L'athée fais appel à l'amour propre des religieux pour qu'ils se rendent compte qu'on les prends pour des cons.
Cela ne change absolument rien au fait que l'athée fait un aveu d'ignorance, mais par contre affirme fermement que Dieu n'existe pas
tetmecra
il y a 3 mois
Lis
« bien sur mais à l'inverse on est incapables d'expliquer d'où l'on vient donc comment on peut avoir un avis ferme sur ce genre de sujet ? »
Oui, tu es incapable de l'expliquer, le big bang explique comment il s'est formé, pas d'ou il vient. Tu es sur que tes deux neurones sont connectées?
Alolater
il y a 3 mois
l'athée est un croyant...
Non L'athée ne crois juste pas en Dieu
pizza_hawaienne
il y a 3 mois
putain en lisant un peu tous les messages c'est fou comment la plupart des gens sont incapables de construire un raisonnement faisant appel à de la logique de base
ça vous dérange pas d'affirmer des trucs qui n'ont jamais été prouvés ?
dreamonette
il y a 3 mois
L'athéisme n'est pas une religion, les mots ont un sens
Alors tu ne peux pas juger ce dont tu nies l'existence
Si si, les religions sont spirituelles... sauf quand des politiques s'en emparent.
Un religix n'a pas arrêtés de t'expliquer là où tu te trompait, je ne vois pas vraiment l'intérêt de répéter
Et malgré ces versets, les premiers chrétiens n'étaient pas du tout violents... jusqu'à être repris par la politique, que ce soit justinien ou clovis
FigatuE
il y a 3 mois
Robinette59
il y a 3 mois
Deja c'est faux de dire que tu as aucun intérêt a croire au dieu déiste, car cela répondrait au mystère de l'origine de l'existence. Tu as une méthodologie de low iq, tu regarde les arguments déistes c.a.d l'impossibilité d'un passé infini, la causalité de l'univers, soit tu les debunk et tu prouve qu'un dieu n'existe pas, soit tu es incapable et donc dieu existe
Je connais tous les arguments, du moteur premier d'Aristote à la preuve ontologique de Godel en passant par l'argument par la contingence d'Avicenne. A chaque fois, il y a un présupposé non-trivial sur notre réalité qui est admis sans aucune preuve, que ce soit l'impossibilité d'une régression à l'infinie dans la chaine causale dans le cas d'Aristote, ou le principe de raison suffisante dans le cas d'Avicenne. Dans le cas des arguments ontologiques, c'est une confusion entre les deux modes de prédications de l'existence.
J'ai passé des heures à étudier ces arguments et j'affirme qu'aucun d'entre eux n'est infaillible.
pizza_hawaienne
il y a 3 mois
Non L'athée ne crois juste pas en Dieu
...Mais il ne peut pas le prouver, donc ça relève de la croyance
Alolater
il y a 3 mois
Cela ne change absolument rien au fait que l'athée fait un aveu d'ignorance, mais par contre affirme fermement que Dieu n'existe pas
Ben oui Dieu tel qu'on nous le vend et qu'on nous rabâche les oreilles avec n'existe pas c'est une certitude
dreamonette
il y a 3 mois
putain en lisant un peu tous les messages c'est fou comment la plupart des gens sont incapables de construire un raisonnement faisant appel à de la logique de baseça vous dérange pas d'affirmer des trucs qui n'ont jamais été prouvés ?
Bien qu'ayant reçu une éducation religieuse, je suis athée et scientifique avant tout. Dans ce cadre il est strictement impossible de prouver l'existence de Dieu... ni son inexistence
pizza_hawaienne
il y a 3 mois
Je connais tous les arguments, du moteur premier d'Aristote à la preuve ontologique de Godel en passant par l'argument par la contingence d'Avicenne. A chaque fois, il y a un présupposé non-trivial sur notre réalité qui est admis sans aucune preuve, que ce soit l'impossibilité d'une régression à l'infinie dans la chaine causale dans le cas d'Aristote, ou le principe de raison suffisante dans le cas d'Avicenne. Dans le cas des arguments ontologiques, c'est une confusion entre les deux modes de prédications de l'existence.
J'ai passé des heures à étudier ces arguments et j'affirme qu'aucun d'entre eux n'est infaillible.
mais par définition tous les arguments de tous les points de vue ne sont pas infaillibles puisqu'ils sont tous d'ordre philosophique !!!
Blarda31
il y a 3 mois