"Les jeux vidéos ne sont pas de l'art" Ok mais pourquoi ?
RigelSmok
il y a 9 mois
Z-machin9 a écrit :
3 pages et toujours aucune définition d'art n'a été cité
J'ai demandé deux fois mais je pense qu'ils ont plus de réseau
jambesdalizee82
il y a 9 mois
Ben si c'est un art
GusFroc
il y a 9 mois
La question c'est pourquoi vous voulez tant prouver que le jeu vidéo est un art ? Pourquoi ce débat tous les x semaines ? C'est pour gratter une autorité sociale ?
Giroud_OG9
il y a 9 mois
League of legends c'est autant de l'art que Deadpool 3
GusFroc
il y a 9 mois
Si pour l'argument pourri du " ça mélange du dessin, de la musique, de la cinématique ", sachez que c'est un grossier aveu d'échec
Le propre d'un Art c'est justement de suffire à lui-même. La peinture par exemple n'est pas un mélange d'autres Arts, c'est un Art en soi. La musique n'est pas un mélange d'autres Arts, c'est d'un art en soi
Donc dire que le jeu vidéo est un Art, pas par lui même mais parce qu'il dépend d'autres Arts, c'est un affreux contre son camp
FionRutilant
il y a 9 mois
Ben si c'est un art
y'a que les boomers pour dire l'inverse, sinon le cinéma n'est pas un art également
DunwallCitizen
il y a 9 mois
Non
Le jeu vidéo n'est pas un art parce qu'il n'a pas d'artistes Qui es l'artiste dans le jeu vidéo ? Celui qui fait la musique ? Celui qui fait des sketchs ? Celui qui passe du sketch à la 3D ? Le programmeur ? A QUI appartient l'oeuvre ? Personne parce qu'il n'y a ni oeuvre ni artiste et que le marché du vidéo n'est pas un marché d'art c'est une industrie de divertissement
Il y a bien des noms qu'on connaît : Hideo Kojima, David Cage, John Romero, Sid Meier, Michel Ancel, Notch...
Certains jeux sont même développés par une seule personne : Undertale, Minecraft pour les plus connus (au départ en tous cas).
Et pour le coup, le fait d'avoir la vision artistique d'UNE personne qui guide une équipe, ça se retrouve dans d'autres arts. Les grands peintres de la renaissance ne travaillaient pas seuls par exemple. Encore pire pour l'architecture : certes l'architecte fait un dessin, mais il ne dessine pas seul : il le fait en contact avec des techniciens qui lui disent ce qui est possible ou pas techniquement, avec en tête tout un tas de contraintes liées aux techniques et aux utilisations du bâtiment ou du lieu... Et le bâtiment sera réalisé par une foule d'anonymes. Ca n'empêche pas de parler d'un bâtiment de "Le Corbusier" car c'est lui qui a eu la vision d'ensemble.
On retrouve cela dans le jeu vidéo pour le coup. Ton argument n'est pas bon je trouve.
Padi_dais
il y a 9 mois
Non, au contraire.
Je suis d'accord pour dire que "le cinéma" n'est pas un art en tant que tel. Un documentaire est-il une oeuvre d'art ? Et un film Marvel un peu nul ? Ou bien "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu" ?
Certains films sont pensés comme des oeuvres d'art au sens où je l'entends, CAD pour émouvoir et toucher profondément les gens, tandis que d'autres sont pensés pour distraire agréablement, et pour moi il est difficile de classer ces seconds "sans grande ambition" dans la catégorie des oeuvres d'art.
Le cinéma est un art qu'on parle d'un film de merde ou d'un chef d'œuvre. Si on part de la classification des 10 arts, le JV en fait partie.
Et si on me demande, ce qui fait du JV un art à part entière ce n'est pas l'utilisation d'autres arts dans le processus créatif (concept-art, ost,...). Mais c'est le fait que la somme de tout ces éléments servent le même objectif A savoir l'interaction.
Je m'explique, Un concept-art c'est très joli mais ce n'est pas une œuvre d'art. C'est un document de travail. Un joli décor n'a aucun intérêt s'il ne permet pas aux personnes chargés de la modélisation de le reproduire avec leurs propres contraintes. Ce qui représentera "l'art JV", ce sera le décor modélisé, où le joueur peut naviguer, interagir et ainsi profiter des émotions et du message véhiculé par les créateurs.
souil51
il y a 9 mois
Non
Le jeu vidéo n'est pas un art parce qu'il n'a pas d'artistes Qui es l'artiste dans le jeu vidéo ? Celui qui fait la musique ? Celui qui fait des sketchs ? Celui qui passe du sketch à la 3D ? Le programmeur ? A QUI appartient l'oeuvre ? Personne parce qu'il n'y a ni oeuvre ni artiste et que le marché du vidéo n'est pas un marché d'art c'est une industrie de divertissement
Comme le cinéma.
DunwallCitizen
il y a 9 mois
Il y a un processus de création, de réflexion, d'imagination dans une recette de cuisine l'ahuri Et pourtant faire un gateau c'est pas faire une oeuvre d'art
Nofake je pense que pour de la cuisine hype raffinée de type 3 étoiles +++, on est au minimum très près de ce qu'est un art, si on n'en est pas un carrément.
GusFroc
il y a 9 mois
Le cinéma est un art qu'on parle d'un film de merde ou d'un chef d'œuvre. Si on part de la classification des 10 arts, le JV en fait partie.
Et si on me demande, ce qui fait du JV un art à part entière ce n'est pas l'utilisation d'autres arts dans le processus créatif (concept-art, ost,...). Mais c'est le fait que la somme de tout ces éléments servent le même objectif A savoir l'interaction.
Je m'explique, Un concept-art c'est très joli mais ce n'est pas une œuvre d'art. C'est un document de travail. Un joli décor n'a aucun intérêt s'il ne permet pas aux personnes chargés de la modélisation de le reproduire avec leurs propres contraintes. Ce qui représentera "l'art JV", ce sera le décor modélisé, où le joueur peut naviguer, interagir et ainsi profiter des émotions et du message véhiculé par les créateurs.
Ta classification n'a aucune autorité (ce n'est pas un Art aux yeux du ministère de la Culture mais est considéré comme de l'expression artistique, la seule entité à reconnaitre le jeu vidéo comme un art c'est la Cours suprême des USA, osef donc)
esclave_ankha8
il y a 9 mois
c'est comme pour le cinema , il y a marvel et d'autres films
c'est pareil pour le jv, il y a les jeux ubisoft et trucs mainstream, jeux qui ont des choses a dire. Certains jeux narratifs sont largement plus puissant qu'un film d'ailleurs puisque on est pas passif sur son canapé, on s'implique dans le jeu et donc on est en totale immersion
Pr_Farnsworth8
il y a 9 mois
La question c'est pourquoi vous voulez tant prouver que le jeu vidéo est un art ? Pourquoi ce débat tous les x semaines ? C'est pour gratter une autorité sociale ?
Parce qu'il y avait le troll "les jeux vidéos ne sont pas un art" lancé il y maintenant quelques années
H0minisation
il y a 9 mois
3 pages et toujours aucune définition d'art n'a été cité
les golems qui réclament des définitions mais veulent pas risquer les leurs l'art est la propriété d'une oeuvre qui a pour auteur un artiste, avec laquelle le rapport n'est pas d'utilité mais de beauté Accessoirement elle se produit sur une scène
Padi_dais
il y a 9 mois
Ta classification n'a aucune autorité (ce n'est pas un Art aux yeux du ministère de la Culture mais est considéré comme de l'expression artistique, la seule entité à reconnaitre le jeu vidéo comme un art c'est la Cours suprême des USA, osef donc)
C'est pas MA classification, c'est la classification la plus récente. Techniquement, aucune n'a la moindre légitimité.
GusFroc
il y a 9 mois
Parce qu'il y avait le troll "les jeux vidéos ne sont pas un art" lancé il y maintenant quelques années
Il y aurait pas eu ces trolls si en première instance vous forciez pas pour prouver que le jeu vidéo est un art
Car en effet le jeu vidéo n'est pas un Art, mais surtout il n'a aucun intérêt à l'être. L'art allant toujours vers l'abstraction, c'est complètement casse gueule de mettre le jeu vidéo dans la catégorie Art alors que le but premier c'est le ludique
GusFroc
il y a 9 mois
C'est pas MA classification, c'est la classification la plus récente. Techniquement, aucune n'a la moindre légitimité.
non c'est pas " la classification la plus récente ", c'est une classification de la Cour Suprême des USA. Elle n'a aucune autorité
Et si les autres ont de l'autorité car elle a été faite par des intellectuels, des penseurs de l'art (Hegel, Kant)
YatengakiGaming
il y a 9 mois
Ça utilise l'art, c'est un peu comme des musées mais ce n'est pas consommé comme des musées.
H0minisation
il y a 9 mois
Il y a bien des noms qu'on connaît : Hideo Kojima, David Cage, John Romero, Sid Meier, Michel Ancel, Notch...
Certains jeux sont même développés par une seule personne : Undertale, Minecraft pour les plus connus (au départ en tous cas).
Et pour le coup, le fait d'avoir la vision artistique d'UNE personne qui guide une équipe, ça se retrouve dans d'autres arts. Les grands peintres de la renaissance ne travaillaient pas seuls par exemple. Encore pire pour l'architecture : certes l'architecte fait un dessin, mais il ne dessine pas seul : il le fait en contact avec des techniciens qui lui disent ce qui est possible ou pas techniquement, avec en tête tout un tas de contraintes liées aux techniques et aux utilisations du bâtiment ou du lieu... Et le bâtiment sera réalisé par une foule d'anonymes. Ca n'empêche pas de parler d'un bâtiment de "Le Corbusier" car c'est lui qui a eu la vision d'ensemble.
On retrouve cela dans le jeu vidéo pour le coup. Ton argument n'est pas bon je trouve.
C'est pas des artistes tes nonames Qui les considère comme des artistes à part des gens qui n'ont qu'une culture vidéo ludique ? Où ils exposent tes artistes ? Qui achète leurs oeuvres ? Dans quels catalogues d'exposition on peut se renseigner sur eux ? etc
Padi_dais
il y a 9 mois
Tu réponds à coté pour me casser les couilles ou t'es juste chiant ?
GusFroc
il y a 9 mois
Si on considère le jeu vidéo comme un art pour le peu de choses qu'il est un amoncellement d'art, alors n'importe quoi est de l'art. Une ville, un ordinateur, du PQ, tout ce qui confine à l'artisanat
Du coup le mot ne veut plus rien dire
GusFroc
il y a 9 mois
Tu réponds à coté pour me casser les couilles ou t'es juste chiant ?
Non tu cites une classification comme argument d'autorité pour dire " toute façon la classification est officielle donc j'ai raison ", alors que non pas du tout, il y a rien d'officiel
Padi_dais
il y a 9 mois
C'est pas des artistes tes nonames Qui les considère comme des artistes à part des gens qui n'ont qu'une culture vidéo ludique ? Où ils exposent tes artistes ? Qui achète leurs oeuvres ? Dans quels catalogues d'exposition on peut se renseigner sur eux ? etc
Premier desco qui imagine que la seul endroit ou l'art existe c'est dans les galeries parisiennes
La-fievre
il y a 9 mois
Pourquoi la baleine n'est t'elle pas un poisson ?
Pour le moment la catégorie art qui intègre les différents arts exclue de facto les jeux vidéo à cause de l'interactivité homme/machine qui le caractérise. Après, les catégories n'existent pas dans la nature et sont purement construites donc rien n'empêche de débattre du sujet car la définition d'art est fluide. Il a fallut changer quelque chose à la définition pour intégrer le cinéma.
Il n'y a que les droitardos complètement aliéné qui essentialise tout et rendent objectif l'art, le beau et le laid et leurs conservatismes puritain débiles leurs empêchent de comprendre que la création artistique émergent de contraintes et de conditions matérielle, culturelle et technique de fabrication et de diffusion particulières à toutes les époques et lieux en même temps.
H0minisation
il y a 9 mois
Nofake je pense que pour de la cuisine hype raffinée de type 3 étoiles +++, on est au minimum très près de ce qu'est un art, si on n'en est pas un carrément.
Non mais l'art c'est pas un truc que vous aimez bien ou pas Je comprends ce qui te fait dire ça mais si ma baguette est particulièrement bonne ce matin ça ne devient pas une oeuvre d'art juste parce que ça me fait un effet madeleine de proust
Padi_dais
il y a 9 mois
Non tu cites une classification comme argument d'autorité pour dire " toute façon la classification est officielle donc j'ai raison ", alors que non pas du tout, il y a rien d'officiel
Je ne l'ai absolument pas sorti comme argument d'autorité et c'est absolument pas le cœur de mon propos. Relis mon message d'origine
GusFroc
il y a 9 mois
Non mais l'art c'est pas un truc que vous aimez bien ou pas Je comprends ce qui te fait dire ça mais si ma baguette est particulièrement bonne ce matin ça ne devient pas une oeuvre d'art juste parce que ça me fait un effet madeleine de proust
This c'est ridicule
N'importe quoi devient un Art avec ces gus déconnectés
Le pire c'est qu'ils s'en branlent de l'art 95% du temps, ils ont jamais lu de traité d'esthétique ou quoi que ce soit en rapport. Pourquoi ils forcent ?
H0minisation
il y a 9 mois
Premier desco qui imagine que la seul endroit ou l'art existe c'est dans les galeries parisiennes
Le monde de l'art ça va plus loin que paris les descos c'est bizarre parce que dans ce monde permet connait vos développeurs japonais, personne ne commente leurs oeuvres ni ne les invite, personne n'écrit sur eux, au mieux y'a des artistes geek qui leur font référence dans leurs propres oeuvres mais c'est tout Ce desco qui croit qu'il est cultivé et qu'il s'y connait en art parce qu'il est allé au musée une fois et parce qu'il a tous les one piece
DunwallCitizen
il y a 9 mois
Le cinéma est un art qu'on parle d'un film de merde ou d'un chef d'œuvre. Si on part de la classification des 10 arts, le JV en fait partie.
Et si on me demande, ce qui fait du JV un art à part entière ce n'est pas l'utilisation d'autres arts dans le processus créatif (concept-art, ost,...). Mais c'est le fait que la somme de tout ces éléments servent le même objectif A savoir l'interaction.
Je m'explique, Un concept-art c'est très joli mais ce n'est pas une œuvre d'art. C'est un document de travail. Un joli décor n'a aucun intérêt s'il ne permet pas aux personnes chargés de la modélisation de le reproduire avec leurs propres contraintes. Ce qui représentera "l'art JV", ce sera le décor modélisé, où le joueur peut naviguer, interagir et ainsi profiter des émotions et du message véhiculé par les créateurs.
Je crois qu'en fait je suis profondément en désaccord avec cette idée qui consiste à classifier une pratique ou une catégorie de "choses" comme étant "un art" en se fondant sur des critères qui se veulent objectifs et bien définis.
Un peu comme en biologie où la notion "d'espèce" (et tout le reste des calcifications) continue d'être utilisée parce qu'elle est pratique au quotidien et dans 90% des cas, mais où on ne se formalise pas d'avoir parfois des cas pour lesquels cette notion n'est pas pertinente, je pense qu'il faut faire pareil avec l'art, tant les objets "hybrides" ou "à la limite de ...", voire qui ont carrément pour but de questionner cette limite de ce qu'est ou n'est pas l'art sont nombreux.
Je pense qu'il est absurde de dire que "telle pratique c'est de l'art" --> l'objet créé sera plus ou moins artistique à la sortie. Mais je pense qu'il faut plutôt raisonner en "continuum" plutôt que absolu. Un couteau de cuisine produit en série 100% métallique sans aucune fioriture ni autre ambition que celle d'offrir une lame pour couper et un manche pour la tenir = ce n'est pas de l'art. Un couteau à la lame richement ornée incluant des incrustations, et au manche sculpté représentant des scènes de chasse, et qui est plus fait pour être exposé que pour être utilisé = c'est de l'art. Et entre les deux, on trouve tout un tas d'objets avec un effort esthétique et artisanal plus ou moins poussé, plus ou moins marqué dont on ne saura dire si oui ou non ce sont des oeuvres d'art. Ce sont des objets qui incluent une dimension artistique.
H0minisation
il y a 9 mois
This c'est ridicule
N'importe quoi devient un Art avec ces gus déconnectés
Le pire c'est qu'ils s'en branlent de l'art 95% du temps, ils ont jamais lu de traité d'esthétique ou quoi que ce soit en rapport. Pourquoi ils forcent ?
juste parce qu'ils veulent pouvoir dire à leur date tinder qu'ils sont des fins amateurs d'art comme ils jouent à la play toute la journée "ça me fait sentir des émotions"
GusFroc
il y a 9 mois
Je ne l'ai absolument pas sorti comme argument d'autorité et c'est absolument pas le cœur de mon propos. Relis mon message d'origine
Je suis censé répondre à ton post qui résume l'art à un processus créatif qui sert un but précis (ici l'interactivité ) ?
Alors que justement tu vas contre l'idée même de l'art qui se pose comme gratuit, et tu vas plutôt dans une définition de l'artisanat ?
Puis je rappelle la matrice conceptuelle de l'art :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Autot%C3%A9lisme
Padi_dais
il y a 9 mois
Le monde de l'art ça va plus loin que paris les descos c'est bizarre parce que dans ce monde permet connait vos développeurs japonais, personne ne commente leurs oeuvres ni ne les invite, personne n'écrit sur eux, au mieux y'a des artistes geek qui leur font référence dans leurs propres oeuvres mais c'est tout Ce desco qui croit qu'il est cultivé et qu'il s'y connait en art parce qu'il est allé au musée une fois et parce qu'il a tous les one piece
Magnifique csc. Le type nous dit que l'art c'est pas qu'à Paris pour derrière nous sortir le discours snob et élitiste le plus caricatural possible.
Padi_dais
il y a 9 mois
Je suis censé répondre à ton post qui résume l'art à un processus créatif qui sert un but précis (ici l'interactivité ) ?
Alors que justement tu vas contre l'idée même de l'art qui se pose comme gratuit, et tu vas plutôt dans une définition de l'artisanat ?
Puis je rappelle la matrice conceptuelle de l'art :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Autot%C3%A9lisme
Oui l'interactivité, comme le mouvement est le maitre mot du cinéma. Ca s'inscrit directement dans la logique de la définition que tu viens de poster.
L'art n'est pas nécessairement gratuit, et si tu veux aller dans ce sens il ya des jeux gratuits.
H0minisation
il y a 9 mois
Magnifique csc. Le type nous dit que l'art c'est pas qu'à Paris pour derrière nous sortir le discours snob et élitiste le plus caricatural possible.
L'art a toujours été élitiste le desco et le faire remarquer ne te fait gagner aucun point. Oui c'est élitiste, oui c'est snob non il ne suffit pas de le souligner pour dynamiter le concept d'art et y faire entrer tes jeux vidéos de golem
GusFroc
il y a 9 mois
Je répète ma question puisque personne m'a répondu : pourquoi vous forcez autant pour que le jeu vidéo soit un art ?
Ou pour le dire plus clairement : quel est l'intérêt de considérer le jeu vidéo comme un art ?
Je dis et j'affirme que considérer le jeu vidéo comme un art signe son arrêt de mort, car l'art est un processus d'abstraction, le jeu vidéo a pour but d'être ludique. Ces deux fonctions sont contradictoires entre elles.
C'est à cause de vos délires de péteux qu'on finit avec des jeux vidéos éclatés qui se veulent " artistiques " alors que des jeux simples et efficaces comme DOOM, un Mario ou un Souls valent 1000 fois vos merdes
H0minisation
il y a 9 mois
Oui l'interactivité, comme le mouvement est le maitre mot du cinéma. Ca s'inscrit directement dans la logique de la définition que tu viens de poster.
L'art n'est pas nécessairement gratuit, et si tu veux aller dans ce sens il ya des jeux gratuits.
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA LE NIVEAU PUTAIN DE MERDE
Coronavirus
il y a 9 mois
Parce que l'Art est très élitiste et est une manière de se distinguer pour les pédants et autres fumistes. Cela leur permet de se sentir au dessus du lot. Et voir qu'un art est accessible à tous les rend fous.
Averland_3
il y a 9 mois
-Mon jeu il a une direction artistique?
-Oui
-Alors c'est de l'art
-Non
H0minisation
il y a 9 mois
Les descos : "Non mais l'art c'est une classification foireuse ça sert juste à distinguer l'élite des gueux hein"
Les descos 20 secondes plus tard : "Non mais rocket league c'est trop pas de l'art, par contre shadow of the colossus et dark souls si car c'est beaucoup plus esthétique on ressent des émotions contrairement aux jeux de golem comme league of legends"
GusFroc
il y a 9 mois
Oui l'interactivité, comme le mouvement est le maitre mot du cinéma.
Non le cinéma n'est pas défini par " ensemble des techniques dont l'objectif est le mouvement ", va lire des traités de cinéma.
J'ai jamais vu ça de ma vie. Tu peux dire que le mouvement est inhérent au cinéma (et encore ça peut être faux, tu montres une fermeture d'esprit assez maladive, je te réfère au travail de Scott Barley voire Derek Jarman ) mais personne définir l'Art cinéma comme ça, on définit un art par son médium
Donc rien que là tu pars de quelque chose de faux. Comment veux tu que je te prenne au sérieux ?
Omg AYAAAAAAAAAA
" gratuit " dans le sens esthétique, c'est à dire qui n'a aucune justification, pas gratuit au sens monétaire
putain
Coronavirus
il y a 9 mois
L'art a toujours été élitiste le desco et le faire remarquer ne te fait gagner aucun point. Oui c'est élitiste, oui c'est snob non il ne suffit pas de le souligner pour dynamiter le concept d'art et y faire entrer tes jeux vidéos de golem
Les Néandertal ces rentiers
Évidemment que le souligner c'est dynamiter le concept. Depuis quand une minorité décidé pour les 99%?
Van gogh en est l'exemple parfait
GusFroc
il y a 9 mois
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA LE NIVEAU PUTAIN DE MERDE
Je suis explosé, et ils veulent nous donner des leçons d'art alors qu'ils connaissent pas notion de gratuité
DunwallCitizen
il y a 9 mois
C'est pas des artistes tes nonames Qui les considère comme des artistes à part des gens qui n'ont qu'une culture vidéo ludique ? Où ils exposent tes artistes ? Qui achète leurs oeuvres ? Dans quels catalogues d'exposition on peut se renseigner sur eux ? etc
Bon alors déjà il existe des musées où l'on peut jouer à certains jeux vidéos, je pense par exemple au "Museum of pop culture" de Seattle, mais il doit y en avoir d'autres...
Mais SURTOUT toutes tes questions qui peuvent vaguement faire illusion sont en fait complètement absurdes OU alors ont une répone.
"Qui les considère comme des artistes à part des gens qui n'ont qu'une culture vidéo ludique ?" --> moi, et je ne suis pas le seul. Sans rigoler. J'ai étudié le solfège en école de musique pendant des années, j'ai lu au moins 10 romans français classiques, de la poésie en parallèle je pourrais. Un cours d'introduction à l'architecture en école d'ingé et j'ai vu toutes les vidéos d'Anal Génocide, je fais même un peu de peinture sur mon temps libre... . Bon au delà de la blague, ta question est débile, on pourra trouver moult exemples de gens vivant ayant une culture artistique classique ET vidéoludique.
"Où exposent tes artistes ?" --> dans des musées dédiés et sur internet (comme beaucoup d'artistes de nos jours)
"Qui achète leurs oeuvres ?" --> des millions de joueurs à travers le monde, soit bcp plus que d'autres oeuvres. Après tu me diras que ce ne sont que des "copies de l'oeuvre", mais là encore, sophisme car acheter des copies, c'est aussi ce qu'on fait quand on achète un CD de musique ou un DVD de film, ou pire encore, qu'on les télécharge sans support physique.
Padi_dais
il y a 9 mois
L'art a toujours été élitiste le desco et le faire remarquer ne te fait gagner aucun point. Oui c'est élitiste, oui c'est snob non il ne suffit pas de le souligner pour dynamiter le concept d'art et y faire entrer tes jeux vidéos de golem
Les peintures rupestres c'était des élitistes aussi ? Ce que tu dis n'a aucun sens.
Mais encore ?
GusFroc
il y a 9 mois
Les peintures rupestres c'était des élitistes aussi ? Ce que tu dis n'a aucun sens.
Mais encore ?
" mais encore " qu'il dit
il connait pas la notion de gratuité, il vérifie même pas sur Google quand on se fout de sa gueule, et il sort " mais encore "
H0minisation
il y a 9 mois
Les Néandertal ces rentiers
Évidemment que le souligner c'est dynamiter le concept. Depuis quand une minorité décidé pour les 99%?
Van gogh en est l'exemple parfait
Van gogh est l'exemple parfait de quoi putain ? C'est les gueux comme toi qui ont découvert le génie de van gogh et sa spécificité par rapport aux autres peintres de l'époque ? van gogh était un gueux comme toi ou c'était un esprit génial qui conversait avec les autres peintres majeurs de son temps ? c'était un inculte comme toi ou c'était un connaisseur de l'art passé et actuel ?
depuis TOUJOURS sale golem
DunwallCitizen
il y a 9 mois
Pourquoi la baleine n'est t'elle pas un poisson ?
Pour le moment la catégorie art qui intègre les différents arts exclue de facto les jeux vidéo à cause de l'interactivité homme/machine qui le caractérise. Après, les catégories n'existent pas dans la nature et sont purement construites donc rien n'empêche de débattre du sujet car la définition d'art est fluide. Il a fallut changer quelque chose à la définition pour intégrer le cinéma.
Il n'y a que les droitardos complètement aliéné qui essentialise tout et rendent objectif l'art, le beau et le laid et leurs conservatismes puritain débiles leurs empêchent de comprendre que la création artistique émergent de contraintes et de conditions matérielle, culturelle et technique de fabrication et de diffusion particulières à toutes les époques et lieux en même temps.
Zisse, merci
D'ailleurs, j'aimerais poser une question : les jeux de société sont ils de l'art ?
Je pense que fondamentalement, le jeu vidéo n'est pas très différent du jeu de société dont il est une évolution technique.
Là encore, les jeux de société (parfois solitaires d'ailleurs) intègrent des éléments artistiques... Sont ils pour autant de l'art ?
Les "livres dont vous êtes le héros" sont ils de l'art ?
H0minisation
il y a 9 mois
Je suis explosé, et ils veulent nous donner des leçons d'art alors qu'ils connaissent pas notion de gratuité
"y'a de l'art pas très cher, y'a de l'art en solde, y'a de l'art un acheté deux offerts"
pipicaca2330
il y a 9 mois
pas de l'art, un jeu c'est appuyer sur des boutons pour tuer le méchant monstre.
Heon45
il y a 9 mois