L’hypocrisie avec l’emploie du terme « beta provider »
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Up
Linkpa
il y a 7 mois
Résumé ?
Scar_mondial
il y a 7 mois
Quand un homme baise, sa bite change pas de forme déjà
four-all
il y a 7 mois
Le parallèle ne tient pas parce que les meufs en ont rien à foutre du body count des hommes
Lecclesiastique
il y a 7 mois
L'OP qui n'a rien compris aux différences sociétales entre les hommes et les femmes.
Takan777
il y a 7 mois
Le beuw et l'argent du beuw
chrysaor011
il y a 7 mois
Qu'il y a une hypocrisie. Que l'homme peut aussi bien profiter de la vertu de l'autre sans lui même être vertueux.
C'est ce que certains dénoncent quand ils brandissent le terme « beta provider »
dans le terme "beta provider" il y a aussi la notion de dépendance financière, voir parasitage
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Le parallèle ne tient pas parce que les meufs en ont rien à foutre du body count des hommes
Admettons. Ça n'empêche pas de dire qu'il y a une hypocrisie à brandir ce terme. Sans considérer le point de vue des femmes.
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
L'OP qui n'a rien compris aux différences sociétales entre les hommes et les femmes.
Je vois l'affirmation, mais pas la démonstration.
D'ailleurs heureusement que j'ai précisé qu'ils ne profitent pas tout les deux de la même manière.
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
dans le terme "beta provider" il y a aussi la notion de dépendance financière, voir parasitage
Oui c'est exact. Mais on peut tout aussi bien inventer un terme pour les femmes vertueuses qui sont avec des mecs qui ont été dans la concupiscence pendant leur jeunesse. C'est ça que j'essaye de dire.
JeanFlibuste-19
il y a 7 mois
Une femme qui a connu beaucoup de partenaires c'est biologiquement beaucoup moins grave qu'un homme qui a eu beaucoup de partenaires
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Une femme qui a connu beaucoup de partenaires c'est biologiquement beaucoup moins grave qu'un homme qui a eu beaucoup de partenaires
« Biologiquement » moins grave
On va bientôt me sortir l'analogie avec la clé et la serrure, je le sens.
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Up
valstrax
il y a 7 mois
La valeur sexuelle d'un homme n'a absolument aucune valeur
La ou celle de la femme est stratosphérique
Inutile de vouloir faire une comparaison sur deux situations totalement opposées simpy tu perds ton temps
L'homme ne tombe pas enceinte, il n'a aucune valeur sexuelle point
chrysaor011
il y a 7 mois
Une femme qui a connu beaucoup de partenaires c'est biologiquement beaucoup moins grave qu'un homme qui a eu beaucoup de partenaires
arguments ?
Ca veut dire quoi "biologiquement moins grave" ?
valstrax
il y a 7 mois
Une femme qui a connu beaucoup de partenaires c'est biologiquement beaucoup moins grave qu'un homme qui a eu beaucoup de partenaires
C'est le contraire mais bon
L'homme n'a absolument aucune modification biologiquement parlant après la baise
La femme si
chrysaor011
il y a 7 mois
La valeur sexuelle d'un homme n'a absolument aucune valeur
La ou celle de la femme est stratosphériqueInutile de vouloir faire une comparaison sur deux situations totalement opposées simpy tu perds ton temps
L'homme ne tombe pas enceinte, il n'a aucune valeur sexuelle point
donc entre un homme sain avec aucune maladie héréditaire et un mec de constitution faible qui a un passif génétique ultra lourd, ya aucune différence ?
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
La valeur sexuelle d'un homme n'a absolument aucune valeur
La ou celle de la femme est stratosphériqueInutile de vouloir faire une comparaison sur deux situations totalement opposées simpy tu perds ton temps
L'homme ne tombe pas enceinte, il n'a aucune valeur sexuelle point
Je parle de vertu. Vous me parlez de biologie. Vous mélangez deux domaines.
Vous savez très bien que sur le plan moral il y a aucun argument qui puisse sauver cette hypocrisie.
valstrax
il y a 7 mois
donc entre un homme sain avec aucune maladie héréditaire et un mec de constitution faible qui a un passif génétique ultra lourd, ya aucune différence ?
Tout ce que tu cites n'a absolument aucun rapport avec le fait de baiser beaucoup de meufs ou non
Il s'agirait d'etre un peu moins attardé…
valstrax
il y a 7 mois
Je parle de vertu. Vous me parlez de biologie. Vous mélangez deux domaines.
Vous savez très bien que sur le plan moral il y a aucun argument qui puisse sauver cette hypocrisie.
Meme en termes de vertu et de morale c'est pas comparable
Baiser est difficile, il faut etre transgressif, innovant, dominant, versatile et flexible sur énormément d'aspect
Ce sont des caractéristiques qui attire les femmes en plus pour encore plus écraser ton argumentaire
Les femmes elles meme aiment ce genre d'homme
Pour se faire baiser il n'y a rien a faire a part ecarter les jambes.
Et c'est « degeneratif » niveau valeur
Personne ne veut etre celui qui donne tout a une meuf qui elle a deja tout donner a d'autres 10 ou 20 fois
Par contre toute les meufs veulent etre la meuf de celui qui possède toute les qualités
W_Adama4
il y a 7 mois
J'ai arrêté au premier paragraphe, le principe d'un provider c'est justement qu'il n'a PAS été choisi par la femme et qu'elle l'utilise pour son argent/les apparences sociales. Si un homme qui lui plait vraiment lui en donnait l'occasion elle laisserait tomber le provider en un clin d'oeuil.
chrysaor011
il y a 7 mois
Meme en termes de vertu et de morale c'est pas comparable
Baiser est difficile, il faut etre transgressif, innovant, dominant, versatile et flexible sur énormément d'aspect
Ce sont des caractéristiques qui attire les femmes en plus pour encore plus écraser ton argumentaire
Les femmes elles meme aiment ce genre d'hommePour se faire baiser il n'y a rien a faire a part ecarter les jambes.
Et c'est « degeneratif » niveau valeurPersonne ne veut etre celui qui donne tout a une meuf qui elle a deja tout donner a d'autres 10 ou 20 fois
Par contre toute les meufs veulent etre la meuf de celui qui possède toute les qualités
"pour se faire baiser, ya rien a faire a part écarter les jambes"
Et tu me traites d'attardé ?
Oui, c'est BEAUCOUP PLUS FACILE, a beauté égale, de baiser pour une nana que pour un mec.
Pour autant, il faut un minimum de compétences sociales et de beauté.
Tu me traites d'attardé alors que ton discours n'a strictement AUCUNE nuance et est rempli de clichés
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Meme en termes de vertu et de morale c'est pas comparable
Baiser est difficile, il faut etre transgressif, innovant, dominant, versatile et flexible sur énormément d'aspect
Ce sont des caractéristiques qui attire les femmes en plus pour encore plus écraser ton argumentaire
Les femmes elles meme aiment ce genre d'hommePour se faire baiser il n'y a rien a faire a part ecarter les jambes.
Et c'est « degeneratif » niveau valeurPersonne ne veut etre celui qui donne tout a une meuf qui elle a deja tout donner a d'autres 10 ou 20 fois
Par contre toute les meufs veulent etre la meuf de celui qui possède toute les qualités
Pas compris. Tu peux être dominant, sembler être versatile, innovant flexible tout en étant vertueux et juste.
Beaucoup de femmes préfèrent un gentleman plutôt plutôt qu'un « bad boy »
Du reste, tu divagues.
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
J'ai arrêté au premier paragraphe, le principe d'un provider c'est justement qu'il n'a PAS été choisi par la femme et qu'elle l'utilise pour son argent/les apparences sociales. Si un homme qui lui plait vraiment lui en donnait l'occasion elle laisserait tomber le provider en un clin d'oeuil.
Il a été choisi. C'est pas un choix idéal mais « pragmatique » ça reste un choix.
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Up
FrostBadboy
il y a 7 mois
Toutes façon c'est simple si tu sort avec une femme, les incels vont te placer dans des cases "bluepill, cuck, beta provider" en fait ils ont la rage de voir les autres en couple
Jeutable01
il y a 7 mois
Résumé ?
MEPHISTOONYX003
il y a 7 mois
Résumé ?
L'argument de l'auteur souligne que, tout comme une femme qui choisit un "bêta provider" après avoir profité de sa jeunesse, un homme ayant eu une vie de débauche peut aussi se stabiliser avec une femme vertueuse, créant un déséquilibre moral similaire et révélant une hypocrisie dans les discours courants sur les relations et la séduction.
Jeutable01
il y a 7 mois
Toutes façon c'est simple si tu sort avec une femme, les incels vont te placer dans des cases "bluepill, cuck, beta provider" en fait ils ont la rage de voir les autres en couple
Je parie que t es un cuck avec le chéquier en main h24
Jeutable01
il y a 7 mois
L'argument de l'auteur souligne que, tout comme une femme qui choisit un "bêta provider" après avoir profité de sa jeunesse, un homme ayant eu une vie de débauche peut aussi se stabiliser avec une femme vertueuse, créant un déséquilibre moral similaire et révélant une hypocrisie dans les discours courants sur les relations et la séduction.
J ai rien bité. Ça sent chatgpt à plein nez. En version intelligible, c est possible?
Mostly-Cloudy
il y a 7 mois
L'hypocrisie c'est de faire croire qu'il y a un équilibre entre homme qui se sont amusés et femmes qui se sont amusées.
90% des hommes ne peuvent pas «s'amuser » car ils sont lambdas.
Les seuls qui s'amusent en 2k24 sont les chads, mais comme vous ne voyez qu'eux alors vous essayez de faire comme si il y avait un équivalent.
Alors que 80% des femmes peuvent quant à elle s'amuser avec leurs 100000 de matchs par jour.
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Un homme qui profite de sa jeunesse et ensuite se pose avec une fille vertueuse et stable c'est normal.
Une femme qui profite de sa jeunesse et ensuite se pose avec un mec vertueux ou stable financièrement c'est anormal
On doit dénoncer le desequilibre morale dans les deux situations. Pas que dans une situation.
FrostBadboy
il y a 7 mois
Un homme qui profite de sa jeunesse et ensuite se pose avec une fille vertueuse et stable c'est normal.
Une femme qui profite de sa jeunesse et ensuite se pose avec un mec vertueux ou stable financièrement c'est anormal
On doit dénoncer le déséquilibre morale dans les deux situations. Pas que dans une situation.
Tu ne peux pas argumenter avec des incels sans te faire insulté, challenge impossible
Ils ne connaissaient absolument rien sur les femmes pourtant, mais ils pensent avoir compris les femmes
FeetPutrides
il y a 7 mois
Mostly-Cloudy a écrit :
L'hypocrisie c'est de faire croire qu'il y a un équilibre entre homme qui se sont amusés et femmes qui se sont amusées.
90% des hommes ne peuvent pas «s'amuser » car ils sont lambdas.
Les seuls qui s'amusent en 2k24 sont les chads, mais comme vous ne voyez qu'eux alors vous essayez de faire comme si il y avait un équivalent.Alors que 80% des femmes peuvent quant à elle s'amuser avec leurs 100000 de matchs par jour.
Vous vivez dans un drôle de monde tout de même, savez que les polémistes d'instagram et de twitter ne sont des représentantes de la gente féminine ?
Je me demande sincèrement si, au-delà du seul bonjour entre collègues, vous avez déjà discuté avec une femme, ne serait-ce qu'amicalement. Parce qu'une simple discussion de la sorte abrogerait tous vos lieux communs, tous les préjugés méphitiques que vous avez sur les femmes, vous vous rendriez compte qu'elles ne sont jamais que des humains au même titre que vous
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
L'hypocrisie c'est de faire croire qu'il y a un équilibre entre homme qui se sont amusés et femmes qui se sont amusées.
90% des hommes ne peuvent pas «s'amuser » car ils sont lambdas.
Les seuls qui s'amusent en 2k24 sont les chads, mais comme vous ne voyez qu'eux alors vous essayez de faire comme si il y avait un équivalent.Alors que 80% des femmes peuvent quant à elle s'amuser avec leurs 100000 de matchs par jour.
C'est pas parce que le schéma est plus fréquent chez un sexe, que ça change quoi que ce soit sur le plan moral.
Je dis simplement qu'il existe deux situations. Et celle que j'ai mis en évidence n'est pas exceptionnelle et à toujours existé (même quand l'hypergamie était stable)
chrysaor011
il y a 7 mois
L'hypocrisie c'est de faire croire qu'il y a un équilibre entre homme qui se sont amusés et femmes qui se sont amusées.
90% des hommes ne peuvent pas «s'amuser » car ils sont lambdas.
Les seuls qui s'amusent en 2k24 sont les chads, mais comme vous ne voyez qu'eux alors vous essayez de faire comme si il y avait un équivalent.Alors que 80% des femmes peuvent quant à elle s'amuser avec leurs 100000 de matchs par jour.
vous manquez vraiment de nuance.
Je suis un lambda, je dirais 5,5/10.
Compétences sociales plutot faibles.
Pourtant, j'ai couché avec pas mal de nanas (sites de rencontres et libertins depuis une dizaine d'années)
Et j'ose. Beaucoup.
Oui, je me suis pris des MILLIERS de rateaux.
Mais je suis loin de la définition du chad.
Vous faites jamais la MOINDRE nuance
IslandMelodies
il y a 7 mois
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Tu ne peux pas argumenter avec des incels sans te faire insulté, challenge impossible
Ils ne connaissaient absolument rien sur les femmes pourtant, mais ils pensent avoir compris les femmes
Je sais que c'est difficile. A vrai dire, je préfère qu'il aient conscience que leur conception des relations H/F est fragile. C'est tout. Convaincre ou pas sans recevoir d'invectives peu importe.
BrutuslaD
il y a 7 mois
oui dans les 2 cas ils se font avoir et sont des cuck
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Le lien parle de desirabilité, de pic d'attractivité chez les femmes. Moi je parle de valeurs, de vertu.
C'est HS.
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Up
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Up
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Oui. Les arguments sont prévisibles. Soit ils vont jouer la carte de la biologie (dans ce contexte aucun rapport avec la morale et ce qui est juste) ou soit trouver des études comme celle-ci qui sont HS.
Ou encore pinailler sur des termes parce que ne correspond pas à la définition stricte du beta provider.
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois
Up
TraFaLKyRiE
il y a 7 mois