[LIVRE] S'éduquer politiquement
0ToutMaisDeter
il y a 2 mois
ça serait quoi l'équivalent de maurras à gauche ? Marx ?
marx n'est ni de droite ni de gauche, deux camps du capitalisme, marx est hors politique, hors économie, hors philosophie, il dépasse toutes ces aliénations, les gens qui le lisent ne comprennent rien à ce qu'il dit
AlbertKhan
il y a 2 mois
PistoletH2O
il y a 2 mois
PateAPain10
il y a 2 mois
FoulcherXXIV
il y a 2 mois
0ToutMaisDeter
il y a 2 mois
R0J0-1
il y a 2 mois
ce genre de topic ça finit toujours en concours de bite
A partir du moment où ça parle politique, ça fini forcement comme ça
Je dirais quand-même que t'as une plus grande chance de d'épanouir intellectuellement avec des oeuvres de gauche, des oeuvres qui analysent de manière factuelle les dynamiques sociales et mettent en lumière les rapports de domination. A droite tu trouveras surtout de l'idéalisme, de la justification des dominations en place
AlbertKhan
il y a 2 mois
Cite nous un livre non vide intellectuellement alors
J'avais lu Peterson et franchement, à part le homard, j'ai rien retenu
Strawberrypimp
il y a 2 mois
Discours de la servitude volontaire La Boetie 13 pages
20 minutes après tes assez forme pour comprendre que t'as mieux à faire de ta vie
AlbertKhan
il y a 2 mois
PateAPain10
il y a 2 mois
Je sais pas, je l'ai cité parce qu'il a des millions de vues et de lecteurs quoi.
A l'époque je me disais qu'il était peut-être pertinent
J'ai pas lu Ayn Rand, mais je sais qu'elle est ignorée en philosophie pour son incapacité à répondre aux remarques posées par ses confrères contemporains
T'as un vrai droitard à nous proposer ? Un type qui a un cerveau, pas qui fait de l'idéalisme de merde stp
Rataatt
il y a 2 mois
PateAPain10
il y a 2 mois
0ToutMaisDeter
il y a 2 mois
ya pas vraiment de mot à accoler dessus, c'est pas une idéologie à plaquer sur la réalité, la propriété collective et la production commune c'est notre nature, le stalinisme c'est du capitalisme
Staline garde: la valeur, l'argent, le salariat, l'état, l'aliénation, tout ce que marx voyait comme abolit dans le communisme futur
"prétendre à l'existence d'« États communistes » est une aberration qui ne fait que se perpétuer par l'existence dans ces États de toutes les catégories propres au capitalisme : la valeur, l'argent, le salariat, la patrie, les frontières, la famille…l'exploitation de l'homme par l'homme. " Janvier 2025 : Matériaux Critiques
"On ne peut comprendre grand chose au communisme si l'on n'a pas compris la nature capitaliste des pays de l'est. Le combat révolutionnaire ne peut pas ménager le stalinisme qui est un système et une idéologie fondamentalement anticommuniste. " les Amis des 4M de jeunes travailleurs
"Laisser subsister le travail salarié et en même temps supprimer le capital est donc une revendication qui se contredit elle-même et qui s'auto-détruit." Véridique rapport sur les dernières chances de sauver le capitalisme en Italie, Censor, 1975
sig[inf]
il y a 2 mois
AlbertKhan
il y a 2 mois
Je sais pas, je l'ai cité parce qu'il a des millions de vues et de lecteurs quoi.
A l'époque je me disais qu'il était peut-être pertinent
J'ai pas lu Ayn Rand, mais je sais qu'elle est ignorée en philosophie pour son incapacité à répondre aux remarques posées par ses confrères contemporains
T'as un vrai droitard à nous proposer ? Un type qui a un cerveau, pas qui fait de l'idéalisme de merde stp
PateAPain10
il y a 2 mois
Tu rigoles mais beaufs et barbares est cool je trouve
Les autres j'ai pas lu
AlbertKhan
il y a 2 mois
A la fin, oui
La différence principale entre marxistes et anarchistes est comment s'occuper d'abolir l'état. Les cocos veulent prendre les manettes afin de de le détruire alors que les anars veulent juste ignorer l'état et ne jamais y toucher
oui en gros marx est un théoricien mais ce que tu fais mine d'ignorer c'est que dans la pratique la théorie marxiste ne peut s'exprimer autrement que par la revolution sanglante mais j'ai bien compris que tu ne voulais pas associer staline a la doctrine marxiste seulement dans les fait staline c'est marx en action
0ToutMaisDeter
il y a 2 mois
oui en gros marx est un théoricien mais ce que tu fais mine d'ignorer c'est que dans la pratique la théorie marxiste ne peut s'exprimer autrement que par la revolution sanglante mais j'ai bien compris que tu ne voulais pas associer staline a la doctrine marxiste seulement dans les fait staline c'est marx en action
![]()
bah non c'est du capitalisme qui ne supprime pas le salariat
R0J0-1
il y a 2 mois
Je sais pas, je l'ai cité parce qu'il a des millions de vues et de lecteurs quoi.
A l'époque je me disais qu'il était peut-être pertinent
J'ai pas lu Ayn Rand, mais je sais qu'elle est ignorée en philosophie pour son incapacité à répondre aux remarques posées par ses confrères contemporains
T'as un vrai droitard à nous proposer ? Un type qui a un cerveau, pas qui fait de l'idéalisme de merde stp
TraderSpeRand
il y a 2 mois
PateAPain10
il y a 2 mois
oui en gros marx est un théoricien mais ce que tu fais mine d'ignorer c'est que dans la pratique la théorie marxiste ne peut s'exprimer autrement que par la revolution sanglante mais j'ai bien compris que tu ne voulais pas associer staline a la doctrine marxiste seulement dans les fait staline c'est marx en action
![]()
STV, Staline c'est pas foufou, mais regarde d'où son pays partait et là où il en est arrivé
Je veux dire, demande-toi y'avait combien de calories à manger par jour par habitant en 1917 puis compare à 1950
Ah et compare à la France, ça va te faire tout drôle
AlbertKhan
il y a 2 mois
PistoletH2O
il y a 2 mois
AlbertKhan
il y a 2 mois
STV, Staline c'est pas foufou, mais regarde d'où son pays partait et là où il en est arrivé
Je veux dire, demande-toi y'avait combien de calories à manger par jour par habitant en 1917 puis compare à 1950
Ah et compare à la France, ça va te faire tout drôle
0ToutMaisDeter
il y a 2 mois
voilà pourquoi tu ne comprends rien, ignorant de l'histoire, fétichisme de la marchandise, éternisation de l'aliénation
PateAPain10
il y a 2 mois
Ben, je vais pas prendre un livre au pif parmi ces auteurs. Après tu vas me dire " non mé lui il est pas bien, fallait en choisir un autre "
Donc je te demande c'est quoi ton best que je rigole un bon coup (pendant que je le lirai)
R0J0-1
il y a 2 mois
PateAPain10
il y a 2 mois
Selon wikipédia " Le système économique présenté dans le livre est mis en parallèle avec le capitalisme du XIXe siècle en Amérique, considéré comme un âge d'or perdu. "
C'était mieux avant LOOOL
AlbertKhan
il y a 2 mois
Grarillet
il y a 2 mois
Lit
Pierre Manent
Marcel Gauchet
David Engels
Konrad Lorenz
Hippolyte Taine
Julien Freund
Ludwig Von Mises
Ernest Renan
Oswald Spengler
Carl Schmitt
Mircea Eliade
Jean Haudry
Georges Dumézil
Nick Land
Plutôt que les éternelles références claquées au sol que les droitards du forum mettent sans cesse en avant.
banni77
il y a 2 mois
AlbertKhan
il y a 2 mois
Ben, je vais pas prendre un livre au pif parmi ces auteurs. Après tu vas me dire " non mé lui il est pas bien, fallait en choisir un autre "
Donc je te demande c'est quoi ton best que je rigole un bon coup (pendant que je le lirai)
je te rappelle qu'a la base je te demandais juste de donner des œuvres de droite pour démontrer ce que tu disais a savoir qu'elles etaient vides, tu n'en avais pas a part peterson donc je t'en donnes, tu ne les as manifestement pas lues donc commences peut etre par le faire au moins une, celle de ton choix
0ToutMaisDeter
il y a 2 mois
tu parles de 99% de l'histoire dans le communisme primitif que tu ne connais pas? des luttes de classes paysannes et ouvrières que tu ne connais pas? en effet le réel est important, il ne faut pas en rester à l'histoire des idées
PistoletH2O
il y a 2 mois
InchCouik
il y a 2 mois
Le style de bourdieu est réputé très hard, tu peux checker Pinçon-Charlot c'est un peu du B vulgarisé
PateAPain10
il y a 2 mois
je te rappelle qu'a la base je te demandais juste de donner des œuvres de droite pour démontrer ce que tu disais a savoir qu'elles etaient vides, tu n'en avais pas a part peterson donc je t'en donnes, tu ne les as manifestement pas lues donc commences peut etre par le faire au moins une, celle de ton choix
![]()
T'es au courant que tous les livres d'un même auteur ne se valent pas ? Qu'il y en a qui sont écrits à l'intention de ceux qui le connaissent déjà, d'autres qui sont écrits à l'intention de ceux qui n'y connaissent rien, etc.
Je vais pas choisir un livre au pif d'un auteur que tu m'as donné. Ce serait complètement stupide
AlbertKhan
il y a 2 mois