Oui oui on consomme les glutens complexes des blés hybridés par monsanto depuis l'antiquité

Les semi-habiles taisez-vous

Allez hop liste des sujets

Les pucelards rsaistes qui "pensent par eux même", de sacrés cas sociaux qu'on retrouve qu'ici

Le taux de sucre simple est bien plus élevé, et trop de sucre = mauvais pour la santé. Le problème ce n'est pas le blé en lui même mais en manger trop, si pendants le repas tu prends du riz et ensuite du pain ton indice glycémique va exploser sauf si tu t'es gavé de protéine et de légumes

L'idéale c'est d'avoir un régime élevé en protéine graisse et faible en sucre

Quel topic de low ptn.
"gneugneugneu dans la nature ya pas de graine c'est pas naturel"

Oui dans la nature tu dois être en mouvement constant à la recherche de nourriture. La viande était la source d'énergie la plus abondante et les hommes devaient traquer les bêtes pendant des jours pour espérer avoir une proie. Alors que l'agriculture permet d'avoir une source d'énergie super abondante à portée de main qui nécessite beaucoup moins d'énergie. Et c'est l'agriculture qui a permis l'augmentation de la population mondiale, de l'espérance de vie et le développement de la civilisation. Je sais pas c'est quoi votre delire à être anti pain sur ce forum et l'opposer à la viande comme si on pouvait pas manger les 2.

nope, je déconseilleurais, seul le boeuf et les poissons crûs (saumon sauvage et non industrel) sont bons pour la santé, un bon petit tartare y a rien de mieux

Le riz et les lentilles ne posent aucun problème à moins d'avoir le microbiote d'un golem bouffeur de plats hyper transformés

le riz et compagnie ne représentaient que 50% de la consommation à ce moment, les 50% restant étant composé souvent de viande, mais bon aujourd'hui on nous demande de baisser notre ration de viande et d'augmenter celle des sucres

Les pro carnivores qui pensent avoir découvert la diète ultime.

On dirait des vegans bordel.