Nietzsche qui détruit les cuistres lecteurs
HaineCorbeau
il y a 6 mois
germanempire188
il y a 6 mois
aucun philosophe de l'antiquité hormis Diogène mets en pratique sa philosophie, c'est un "idéal" auquel ils ont pensé mais dans le reel ...
Nietzsche c'était pas un 0 tout du tout, c'était un mâle alpha hein, quand on pense au cliché du philosophe allemand misogyne qui bz pas, en fait c'est à cause de Schopenhaur qui lui était vraiment un incel
Dhauentu
il y a 6 mois
Nos élites n'ont jamais aussi peu lu mais pourquoi pas
ProloBTP
il y a 6 mois
Nietzsche c'était pas un 0 tout du tout, c'était un mâle alpha hein, quand on pense au cliché du philosophe allemand misogyne qui bz pas, en fait c'est à cause de Schopenhaur qui lui était vraiment un incel
Oh khey, j'espère que ça va .
Je lis Schopenhauer actuellement l'art de l'insulte et l'art d'être heureux. J'ai bien ris j'avoue.
Dhauentu
il y a 6 mois
Marc Aurèle qui prône lui aussi le stoïcisme, la rigueur et la droiture mais qui positionne son fils (qui ne l'est probablement pas d'ailleurs) Commode en tant que prochain Empereur quitte à bafouer les traditions romaines, le bon népotisme des familles
Schopenhauer qui était mondain et particulièrement entouré, profondément amoureux d'une danseuse avec qui on suppute avoir eu une descendance
0 rupture de tradition avec Marc-Aurèle, il était seulement le premier Antonin à avoir un fils pouvant hériter
HaineCorbeau
il y a 6 mois
Oh khey, j'espère que ça va .
Je lis Schopenhauer actuellement l'art de l'insulte et l'art d'être heureux. J'ai bien ris j'avoue.
shortdeplage
il y a 6 mois
Oui il a bien compris que ça sert à rien de lire, pas besoin d'avoir lu de la philosophie pour avoir compris ça
MarcMadioent
il y a 6 mois
Nietzsche c'était pas un 0 tout du tout, c'était un mâle alpha hein, quand on pense au cliché du philosophe allemand misogyne qui bz pas, en fait c'est à cause de Schopenhaur qui lui était vraiment un incel
ProloBTP
il y a 6 mois
Ça par contre c'est très vrai. Tous les grands auteurs qui ont perdurer ont toujours eu un appuie de la bourgeoisie.
Schopenhauer disait dans un ouvrage que il y avait les auteurs qui perdurent et ceux qui seront oubliés (l'équivalent des marc-levy, weber..).
Je crois pas qu'il est précisé les raisons à part le fait que les ouvrages qui perdurent sont souvent sujet à réflexion je suppose.
Tu prends le marquis de Sade mon auteur préfère c'est typiquement ça un bourgeois hédoniste tarax qui a réussit à se faire publier illégalement comme sa pouvait se faire pour les ouvrages de ce type.
germanempire188
il y a 6 mois
Oh khey, j'espère que ça va .
Je lis Schopenhauer actuellement l'art de l'insulte et l'art d'être heureux. J'ai bien ris j'avoue.
Ca va et toi ?
Schopenhauer est connu pour être un grincheux bourgeois imbu de sa personne, il était insupportable en plus d'être moche, intelligent certe mais c'était vraiment un zinzin dépressif, il me fait penser à certains forumeurs
par contre Nietzsche, au contraire, c'était un mec ultra joyeux, il avait de l'énergie, c'était un romantique, il aimait la vie, sa philosophie d'ailleurs c'est l'amour de la vie, la vrai vie avec un grand V comme il disait.
Spongesboub
il y a 6 mois
En gros la postérité serait basée sur l'entre soi bourgeois ? en vrai c'est possible, rien que rené Huguenin, sa petite postérité est forcément due à sa proximité avec Gracq, Malraux...
UnPeuMoqueur
il y a 6 mois
Paradoxal vu qu'on ne saurait pas qu'il pense ça s'il ne l'avait pas écrit.
Bbclove
il y a 6 mois
En même temps, personne à part le mec isolé dans sa montagne n'arriverait à resister aux plaisirs et à rester calme face à des situations énervantes de lavie quotidienne (surtout aujourd'hui)
Tu crois que quand le controleur du train me met 100balles d'amende je me dis "ça ne dépend pas de moi" Non j'ai juste envie de lui péter la gueule
En ce sens ça dépend un peu de toi...
Shantys
il y a 6 mois
La vie est beaucoup plus difficile que le sanskrit, la chimie ou l'économie. La vie intellectuelle est un jeu d'enfant ; c'est pourquoi les intellectuels ont tendance à devenir des enfants - puis des imbéciles et enfin, comme le montre clairement l'histoire politique et industrielle des derniers siècles, des fous meurtriers et des bêtes sauvages. Les fonctions réprimées ne meurent pas ; elles se détériorent, elles s'enveniment, elles retournent à la primitivité. Mais entre-temps, il est beaucoup plus facile d'être un enfant intellectuel, un fou ou une bête qu'un homme adulte harmonieux. C'est pourquoi (entre autres raisons) il y a une telle demande d'éducation supérieure. La ruée vers les livres et les universités est comme la ruée vers les débits de boissons. Les gens veulent noyer leur prise de conscience des difficultés à vivre correctement dans ce monde contemporain grotesque, ils veulent oublier leur propre inefficacité déplorable en tant qu'artistes dans la vie. Certains noient leur chagrin dans l'alcool, mais encore plus nombreux sont ceux qui le noient dans les livres et le dilettantisme artistique ; certains essaient de s'oublier dans la fornication, la danse, le cinéma, l'écoute, d'autres dans les conférences et les hobbies scientifiques. Les livres et les conférences sont de meilleurs noyeurs de chagrin que l'alcool et la fornication ; ils ne laissent aucun mal de tête, aucun de ces sentiments désespérants post-coïtum triste.
Jusqu'à tout récemment, je dois avouer que je prenais très au sérieux l'apprentissage, la philosophie et la science, toutes ces activités que l'on regroupe avec grandiloquence sous le titre de Recherche de la vérité. Je considérais la recherche de la vérité comme la plus haute des tâches humaines et les chercheurs comme les plus nobles des hommes. Mais depuis un an environ, j'ai commencé à voir que cette fameuse Recherche de la Vérité n'est qu'un amusement, une distraction comme une autre, un substitut plutôt raffiné et élaboré de la vie véritable ; et que les Chercheurs de Vérité deviennent tout aussi stupides, infantiles et corrompus à leur manière que les ivrognes, les esthètes purs, les hommes d'affaires, les partisans de la Bonne Vie à la leur. J'ai aussi perçu que la recherche de la Vérité n'est qu'un nom poli pour le passe-temps favori de l'intellectuel qui consiste à substituer des abstractions simples et donc fausses aux complexités vivantes de la réalité. Mais la recherche de la Vérité est beaucoup plus facile que l'apprentissage de l'art de vivre intégral (dans lequel, bien sûr, la recherche de la Vérité prendra sa place véritable et proportionnée, avec les autres amusements, comme les quilles et l'escalade).
Ce qui explique, mais ne justifie pas, que je continue à m'adonner de façon excessive aux les vices de la lecture d'informations et de la généralisation abstraite. Aurai-je jamais la force d'esprit de me défaire de ces indolentes habitudes d'intellectualisme et de consacrer mes énergies à la tâche plus sérieuse et plus difficile de vivre intégralement ? Et même si j'essayais de me défaire de ces habitudes, ne découvrirais-je pas que l'hérédité en est à la base et que je suis congénitalement incapable de vivre pleinement et harmonieusement ?
Aldous Huxley critique lui aussi l'intellectualisme dans ce passage de son roman Contrepoint, paru en 1928, 4 ans avant Le Meilleur des mondes :
ProloBTP
il y a 6 mois
Ca va et toi ?
Schopenhauer est connu pour être un grincheux bourgeois imbu de sa personne, il était insupportable en plus d'être moche, intelligent certe mais c'était vraiment un zinzin dépressif, il me fait penser à certains forumeurs
par contre Nietzsche, au contraire, c'était un mec ultra joyeux, il avait de l'énergie, c'était un romantique, il aimait la vie, sa philosophie d'ailleurs c'est l'amour de la vie, la vrai vie avec un grand V comme il disait.
Ça va ça va
Y'a pas une photo de Nietzsche d'ailleurs avec une prostituée ? Ou une psychanalyse un truc dans le genre.
Elle avait tourné à l'époque sur un topic sur Nietzsche.
Oui Schopenhauer me fait pensé à un khey un peu , c'est pas inintéressant ce qu'il raconte.
germanempire185
il y a 6 mois
C'était pas une Italienne plutôt ? Je crois que c'était une meuf de milan qui a fait du polyamour avec lui (mais malgré les rumeurs, ça m'étonnerait que c'était full platonique faut pas déconner )
après c'est ça la vie, Nietzsche il tombait amoureux, il a fait beaucoup de déclaration d'amour à des femmes etc... Après c'était un zinzin quand même donc peu de succès mais c'est ça la vie.
Schopenhauer au contraire c'est l'aigri qui détestait les femmes et qui se tapait que des escorts
JVC-Censure212
il y a 6 mois
Oui enfin vous ne lisez et ne marchez pas non plus.
ProloBTP
il y a 6 mois
Perso j'ai une chie de livre de philosophie, philosophie des sciences, roman (même si je suis moins fan), théâtre, ouvrage de science.
Je le dis moi-même il faut lire ce que t'as envie, lire pour lire sert pas à grand chose on le voit chez les booktubeuses c'est la course à lire le plus de livre dans le mois en générale c'est pas très qualitatif.
Et surtout tu sens que y'a un besoin de lire beaucoup sa conditionne leur existence. Personnellement je suis un peu acheteur compulsif même si j'ai arrêté et je vise du plus précis.
ProloBTP
il y a 6 mois
C'était pas une Italienne plutôt ? Je crois que c'était une meuf de milan qui a fait du polyamour avec lui (mais malgré les rumeurs, ça m'étonnerait que c'était full platonique faut pas déconner )
après c'est ça la vie, Nietzsche il tombait amoureux, il a fait beaucoup de déclaration d'amour à des femmes etc... Après c'était un zinzin quand même donc peu de succès mais c'est ça la vie.
Schopenhauer au contraire c'est l'aigri qui détestait les femmes et qui se tapait que des escorts
Ahi je go full escorte, je suis un brisax, aigri ahi. Schopenhauer qui montre que tout se répète finalement.
Mat311
il y a 6 mois
Qui l'eut cru, les Nietzschéens sont ceux qui, avant tout, ne l'ont pas lu
Ca reste assez accessible Nietzche, ce que je n'aime pas chez lui c'est que tu peux avoir 50 lectures différentes, genre n'importe qui peut se dire nietzschéen ou presque.
germanempire185
il y a 6 mois
après j'ai beaucoup lu à un moment de ma vie, et c'est vrai qu'au final, j'en retire peu d'enseignement de 90% des livres que j'ai lu, et au final, je suis assez d'accord avec le fait que ça t'empeche de penser par toi même.
En vrai, au lieu de lire un livre, tu vas faire une randonnée dans la forêt ou en montagne en pensant à des choses sur la vie, ça sera beaucoup plus profond qu'une lecture d'un grand auteur
Spongesboub
il y a 6 mois
Aldous Huxley critique lui aussi l'intellectualisme dans ce passage de son roman Contrepoint, paru en 1928, 4 ans avant Le Meilleur des mondes :
C'est un belle analyse la fin par contre
Il disait ce qu'aujourd'hui on dit des écrans (en parti)
ProloBTP
il y a 6 mois
après j'ai beaucoup lu à un moment de ma vie, et c'est vrai qu'au final, j'en retire peu d'enseignement de 90% des livres que j'ai lu, et au final, je suis assez d'accord avec le fait que ça t'empeche de penser par toi même.En vrai, au lieu de lire un livre, tu vas faire une randonnée dans la forêt ou en montagne en pensant à des choses sur la vie, ça sera beaucoup plus profond qu'une lecture d'un grand auteur
Bah penser par soi-même ça existe pas vraiment non?
Tu crée rarement quelque chose qui n'a pas été déjà fait. Socrate parlait de ça d'ailleurs que les anciens nous faisaient gagner du temps car ils ont déjà pensé avant nous.
On pense toujours par rapport à quelque chose qu'on a lu, expérimenté, appris .
Disons plutôt qu'on a dû mal à saisir l'utilité de ce qu'on lit, et le mettre en application.
Autant faire de l'informatique et des sciences.
Après effectivement quand je lis du Fregel, Wittgenstein ça te dirait une balle tellement c'est complexe.
La réalité c'est qu'un homme dont on ne peut citer le nom à dit une très bonne phrase :
Lire n'est pas un but, mais le moyen pour chacun de remplir le cadre que lui tracent ses dons et ses aptitudes.
germanempire185
il y a 6 mois
C'est un belle analyse la fin par contre
Il disait ce qu'aujourd'hui on dit des écrans (en parti)
le meilleur des mondes c'est un livre qui retourne le cerveau, tu le lis tranquille, c'est facile à comprendre, fluide, ça se lit d'un coup, puis tu refermes le livre et tu as envie de te tirer une balle parce que tu te rends compte qu'on EST dans le meilleur des mondes
Spongesboub
il y a 6 mois
Perso j'ai une chie de livre de philosophie, philosophie des sciences, roman (même si je suis moins fan), théâtre, ouvrage de science.Je le dis moi-même il faut lire ce que t'as envie, lire pour lire sert pas à grand chose on le voit chez les booktubeuses c'est la course à lire le plus de livre dans le mois en générale c'est pas très qualitatif.
Et surtout tu sens que y'a un besoin de lire beaucoup sa conditionne leur existence. Personnellement je suis un peu acheteur compulsif même si j'ai arrêté et je vise du plus précis.
Les booktubeuses aiment vraiment la dark romance je pense, les meufs sont psychologiques et ce genre de récit elles aiment. Même si ça pue la merde Mais ça montre surtout l'impact des tendances
germanempire185
il y a 6 mois
Bah penser par soi-même ça existe pas vraiment non?
Tu crée rarement quelque chose qui n'a pas été déjà fait. Socrate parlait de ça d'ailleurs que les anciens nous faisaient gagner du temps car ils ont déjà pensé avant nous.
On pense toujours par rapport à quelque chose qu'on a lu, expérimenté, appris .
Disons plutôt qu'on a dû mal à saisir l'utilité de ce qu'on lit, et le mettre en application.
Autant faire de l'informatique et des sciences.
Après effectivement quand je lis du Fregel, Wittgenstein ça te dirait une balle tellement c'est complexe.
La réalité c'est qu'un homme dont on ne peut citer le nom à dit une très bonne phrase :
Lire n'est pas un but, mais le moyen pour chacun de remplir le cadre que lui tracent ses dons et ses aptitudes.
je pense que la meilleure source d'apprentissage c'est la vie en elle même, mais ça implique de se poser et de réfléchir.
Tu peux lire des auteurs à 180 de QI, mais ils ont leur propre vécu, leur propre instinct, leur mode de pensée qui ne sont pas les tiens.
Peut être que tu arriveras en pensant par toi même sans influence extérieur à des conclusions moins profondes, mais elles seront beaucoup plus vraies, plus tangible à ton existence.
ProloBTP
il y a 6 mois
Les booktubeuses aiment vraiment la dark romance je pense, les meufs sont psychologiques et ce genre de récit elles aiment. Même si ça pue la merde Mais ça montre surtout l'impact des tendances
Elles vivent des émotions par procuration. Elles sont en adéquation avec leurs émotions.
C'est l'équivalent de l'érudition. Personnellement je vous le dis j'ai un peu la même vision qu'Huxley malgré le gain connaissance, je n'ai pas idéal de recherche de la vérité. J'ai beau être de nature social une fois rentré au bercail, je lis, dessine, fais de la programmation. Tout me paraît si risible je n'ai jamais eu de passion pour quoique ce soit.
La preuve je dois travailler demain mais je ne comprends pas l'intérêt de rester debout faire le piquet pendant 12h. Je perds du temps au lieu d'apprendre des choses ou de faire ce que j'aime le plus marcher pendant 30-40km.
Spongesboub
il y a 6 mois
après j'ai beaucoup lu à un moment de ma vie, et c'est vrai qu'au final, j'en retire peu d'enseignement de 90% des livres que j'ai lu, et au final, je suis assez d'accord avec le fait que ça t'empeche de penser par toi même.En vrai, au lieu de lire un livre, tu vas faire une randonnée dans la forêt ou en montagne en pensant à des choses sur la vie, ça sera beaucoup plus profond qu'une lecture d'un grand auteur
J'ai fait Compostelle et oui, c'est enrichissant de fou la randonnée
ProloBTP
il y a 6 mois
je pense que la meilleure source d'apprentissage c'est la vie en elle même, mais ça implique de se poser et de réfléchir.
Tu peux lire des auteurs à 180 de QI, mais ils ont leur propre vécu, leur propre instinct, leur mode de pensée qui ne sont pas les tiens.
Peut être que tu arriveras en pensant par toi même sans influence extérieur à des conclusions moins profondes, mais elles seront beaucoup plus vraies, plus tangible à ton existence.
germanempire185
il y a 6 mois
J'ai fait Compostelle et oui, c'est enrichissant de fou la randonnée
exactement, c'est pas pour rien que dans toutes les époques, les gens font des pélerinages, c'est littéralement la meilleure façon de réfléchir au monde.
Spongesboub
il y a 6 mois
le meilleur des mondes c'est un livre qui retourne le cerveau, tu le lis tranquille, c'est facile à comprendre, fluide, ça se lit d'un coup, puis tu refermes le livre et tu as envie de te tirer une balle parce que tu te rends compte qu'on EST dans le meilleur des mondes
Ouai je l'ai lu y'a longtemps
L'indien seul à être redpillax
Spongesboub
il y a 6 mois
exactement, c'est pas pour rien que dans toutes les époques, les gens font des pélerinages, c'est littéralement la meilleure façon de réfléchir au monde.
Ouai puis la fraternité entre pèlerins, ce lien invisible qui nous unis, les bière après chaque étapes
germanempire185
il y a 6 mois
Ouai puis la fraternité entre pèlerins, ce lien invisible qui nous unis, les bières après chaque étapes
Ca dure combien de temps ? J'aimerais trop le faire un jour, je sais qu'il y a plusieurs parcours, faut s'inscrire quelque part ou c'est juste quand tu le sens tu le fais ?
PasDeBaise2030
il y a 6 mois
Ah tiens c'est une nouvelle mode qui vient de sortir ? Les livres sont devenus des contenus pour personnes stupides et fermées d'esprit
Et vous suggérez quoi vous qui etes si intelligents et au dessus des « normies » ? TikTok ?
germanempire185
il y a 6 mois
Ah tiens c'est une nouvelle mode qui vient de sortir ? Les livres sont devenus des contenus pour personnes stupides et fermées d'espritEt vous suggérez quoi vous qui etes si intelligents et au dessus des « normies » ? TikTok ?
quand tu lis, tu intègres des schémas de pensée qui ne sont pas les tiens, ça t'empêche à terme de créer tes propres schéma de pensée tout simplement.
En sachant que si tu lis un auteur trop intelligent par rapport à toi, il va te saboter car il va élaborer un schéma de pensée tel que tu n'arriveras pas à passer outre
Spongesboub
il y a 6 mois
Elles vivent des émotions par procuration. Elles sont en adéquation avec leurs émotions.
C'est l'équivalent de l'érudition. Personnellement je vous le dis j'ai un peu la même vision qu'Huxley malgré le gain connaissance, je n'ai pas idéal de recherche de la vérité. J'ai beau être de nature social une fois rentré au bercail, je lis, dessine, fais de la programmation. Tout me paraît si risible je n'ai jamais eu de passion pour quoique ce soit.
La preuve je dois travailler demain mais je ne comprends pas l'intérêt de rester debout faire le piquet pendant 12h. Je perds du temps au lieu d'apprendre des choses ou de faire ce que j'aime le plus marcher pendant 30-40km.
Moi aussi, la vérité m'intéresse pas...l'impression que ça a autant d'intérêt que de connaître la couleur du slibard de mon voisin Et au fond, c'est à peine plus sensationnel...je crois qu'au vu de ce qu'on est, dans l'espace et dans le temps, c'est non seulement impossible mais aussi inutile...
Pareil, j'ai de la passion pour rien
En même temps j'ai envie de me lancer dans n'importe quoi
Ensuite je m'y sens enchaîné alors je veux revivre le détachement de tout
Mais je m'ennuie alors reboucle
Spongesboub
il y a 6 mois
quand tu lis, tu intègres des schémas de pensée qui ne sont pas les tiens, ça t'empêche à terme de créer tes propres schéma de pensée tout simplement.
En sachant que si tu lis un auteur trop intelligent par rapport à toi, il va te saboter car il va élaborer un schéma de pensée tel que tu n'arriveras pas à passer outre
Ou alors tu réussis à remettre son schéma de pensée en question...par celui d'un autre auteur..
Spongesboub
il y a 6 mois
Ca dure combien de temps ? J'aimerais trop le faire un jour, je sais qu'il y a plusieurs parcours, faut s'inscrire quelque part ou c'est juste quand tu le sens tu le fais ?
C'est 2 mois en général, et ça dépends du point de départ. Tu peux t'inscrire entre guillemets dans des villes de départ comme par exemple au Puy-en-Velay, ils te donneront une carte à faire poinçonnée à chaques étapes Mais c'est symbolique quoi, pour avoir un souvenir et une preuve
ProloBTP
il y a 6 mois
Moi aussi, la vérité m'intéresse pas...l'impression que ça a autant d'intérêt que de connaître la couleur du slibard de mon voisin Et au fond, c'est à peine plus sensationnel...je crois qu'au vu de ce qu'on est, dans l'espace et dans le temps, c'est non seulement impossible mais aussi inutile...
Pareil, j'ai de la passion pour rien
En même temps j'ai envie de me lancer dans n'importe quoi
Ensuite je m'y sens enchaîné alors je veux revivre le détachement de tout
Mais je m'ennuie alors reboucle
Aya on est pareil, je suis intéressé par plein de chose mais aucune passion.
Je fais de la programmation, je vais peut-être tenter de faire du JV, de la photo ect. Je n'attends rien de la vie, ma quête de connaissances est le plus important mais paradoxalement j'incarne le néant.
Je passe le temps comme je peux mais je suis anxieux pas envie de travailler mais j'ai pas envie de faire un coup de pute.
Je préfère marcher et me vider la tête surtout que certaines choses ont génes ma tranquillité de l'esprit.
SteveSpiros
il y a 6 mois
Qu'il se rassure de là où il est, un siècle et demi plus tard et les gens ne lisent plus.
AnusDanMaBoush
il y a 6 mois
Nietsche qui pratiquait le Bah sors.
MarcMadioent
il y a 6 mois