Boucling

Nietzsche...

20 messages

Mise à jour: il y a 6 mois

1
OP
L2

loustic27

il y a 6 mois

Socrate n'était pas bon, il était inconsciemment gouverné par des forces instinctives inconscientes. Il souhaitait affirmer sa singularité et dominer le monde. Son idéalisme n'était qu'illusion et projection de la nature fondamentale qui nie ces distinctions morales
Vous en pensez quoi ?

OP
L2

loustic27

il y a 6 mois

Ce philosophe rejette l'essentialisme au profit d'une vision constructiviste.
D'accord, mais n'est-ce pas là ce qu'on observe aujourd'hui comme une dérive des valeurs morales sous-jacentes en une éthique un peu trop à la carte ?

OA

Onyx_Amere

il y a 6 mois

8/10

OP
L2

loustic27

il y a 6 mois


8/10

Ah ouais ?

M3

Mangeur3H

il y a 6 mois

La morale c'est une merde inutile à ceux qui sont plus intelligents que des bêtes, bien sûr que Nietzsche est un excellent philosophe, c'est le meilleur

OP
L2

loustic27

il y a 6 mois


La morale c'est une merde inutile à ceux qui sont plus intelligents que des bêtes, bien sûr que Nietzsche est un excellent philosophe, c'est le meilleur

Mais la morale ce serait pas ce qui viendrait justement souder notre humanité.
Savais-tu que, la religion signifiait ce qui relie les peuples ?
Savais-tu que de la religion émane la morale ?
Mais alors, est ce que la morale ne serait pas ce qui aurait posé les fondements de notre société ?
Détruire ces fondements reviendrait à détruire l'être humain, parce que cela reviendrait à détruire toute la base sur laquelle ce serait construit toute l'humanité.
Finalement, est-ce que ce serait pas plutôt l'éthique qui serait une régression à l'état de bête ?

AT

ArceusTenebres

il y a 6 mois

Il est très bon

XE

xeternoskhey

il y a 6 mois

Un bon gars https://image.noelshack.com/fichiers/2023/46/4/1700150025-1699984446-jenna1.png

OP
L2

loustic27

il y a 6 mois

Est ce qu'on pourrait pas permettre le libre-arbitre, tout en le réconciliant avec la morale ?
Ainsi serait appliqué la règle qui consiste à pointer des limites à toute règle ?

M3

Mangeur3H

il y a 6 mois

loustic27 a écrit :

Mais la morale ce serait pas ce qui viendrait justement souder notre humanité.

C'est de la merde

Ça relie le troupeau

Oui

La morale c'est comme la religion, inutile à ceux qui sont plus que des bêtes

C'est le principe du surhumain

Y'a pas besoin de principes pour se comporter bien, juste d'intelligence

M3

Mangeur3H

il y a 6 mois

ArceusTenebres a écrit :
Il est très bon

Ok d'accord

M3

Mangeur3H

il y a 6 mois

loustic27 a écrit :
Est ce qu'on pourrait pas permettre le libre-arbitre, tout en le réconciliant avec la morale ?
Ainsi serait appliqué la règle qui consiste à pointer des limites à toute règle ?

Non

ER

ErnstRohm88

il y a 6 mois

Mais la morale ce serait pas ce qui viendrait justement souder notre humanité.
Savais-tu que, la religion signifiait ce qui relie les peuples ?
Savais-tu que de la religion émane la morale ?
Mais alors, est ce que la morale ne serait pas ce qui aurait posé les fondements de notre société ?
Détruire ces fondements reviendrait à détruire l'être humain, parce que cela reviendrait à détruire toute la base sur laquelle ce serait construit toute l'humanité.
Finalement, est-ce que ce serait pas plutôt l'éthique qui serait une régression à l'état de bête ?

L'étymologie du mot religion on en a rien à foutre.
Aucune preuve que la morale émerge de de la religion
Que la morale est un des éléments nécessaires à la socialisation c'est défendable, pourquoi pas.

OP
L2

loustic27

il y a 6 mois

C'est de la merde

Ça relie le troupeau

Oui

La morale c'est comme la religion, inutile à ceux qui sont plus que des bêtes

C'est le principe du surhumain

Y'a pas besoin de principes pour se comporter bien, juste d'intelligence

La philosophie nietzschéenne permet le manque de respect évident que tu viens de m'adresser sous les yeux. Le libre-arbitre que je réconcilierais bien avec les règles morales, ce serait de permettre le tutoiement en guise de relativisme culturel, certes, mais de ne pas user de mots grossiers tels que présentaient là...

SD

StatoDiNatura

il y a 6 mois

A part vouloir être dépendant de la volonté d'une autre personne, la philosophie ne sert à rien., et les philosophes ne servent à rien. A chacun de trouver sa philosophie de vie.

M3

Mangeur3H

il y a 6 mois

loustic27 a écrit :

La philosophie nietzschéenne permet le manque de respect évident que tu viens de m'adresser sous les yeux. Le libre-arbitre que je réconcilierais bien avec les règles morales, ce serait de permettre le tutoiement en guise de relativisme culturel, certes, mais de ne pas user de mots grossiers tels que présentaient là...

Tu crois que j'ai du respect pour les vermines ? Pour les pigeons et les mouches de la place publique ?

RS

RaffaelloSanzio

il y a 6 mois

Il n'y a pas de bon ou de mauvais philosophe, tout comme il n'y a pas de bonne ou de mauvaise philosophie. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

OP
L2

loustic27

il y a 6 mois


A part vouloir être dépendant de la volonté d'une autre personne, la philosophie ne sert à rien., et les philosophes ne servent à rien. A chacun de trouver sa philosophie de vie.

L'ignorance peut parfois être un remède dans certains cas de figure, certes
Mais certains préféreront le savoir à l'ignorance, même si cela revient à se confronter à plusieurs nuances d'être, comme ce que je viens de voir, comme ce qui peut parfois être considéré comme être humain, et parfois non, en pratique

OP
L2

loustic27

il y a 6 mois


Il n'y a pas de bon ou de mauvais philosophe, tout comme il n'y a pas de bonne ou de mauvaise philosophie. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/4/1638476474-1552021889-sadness.png

Oui, mais il y a des limites à poser à sa propre philosophie, des limites pratiques

PJ

proloJesus

il y a 6 mois


A part vouloir être dépendant de la volonté d'une autre personne, la philosophie ne sert à rien., et les philosophes ne servent à rien. A chacun de trouver sa philosophie de vie.

Tu peux voir la philosophie comme un prisme qui multiplie et développe les différentes perceptions du monde que nous aurions été incapable d'avoir autrement

Et parfois c'est même bien plus que ça, ça peut s'entremeler à la science, fournir des outils de logique, réflection, etc.

Sans ça, tu ne trouveras pas ta philosophie de vie mais uniquement celle que ton environnement t'obligeras à avoir