Non, le ruissellement n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais
Hertzace
il y a 8 mois
Go devenir comme le Venezuela alors.
SirPaillasse26
il y a 8 mois
J'ai une question du haut de mon 70 de Q.I et mon absence de culture G:
Le ruissellement ne marche pas parce que le libéralisme et le capitalisme l'en empêche, ou bien parce que seul le grand capital use du système libérale pour maximiser ça production/rétention de richesse ?
Si les salariés ne sont pas forcément assez bien payé par rapport à ce qu'il rapporte à leur employeurs, c'est bien parce qu'ils acceptent d'être sous payé, non?
Si des produits sont trop cher par rapport à leur coût de production, c'est bien parce que le consommateur accepte de payé ce prix là, non ?
Si les prolétaires utilisé les lois du marché en leur faveur, tout comme le fait le patronat, le ruissellement ce réaliserais, non ? Est-ce que le problème c'est pas que le peuple se croit dépendant d'un état providence tout puissant malgré la non-nécessité de celui-ci ?
Boomer_affable
il y a 8 mois
Oser? Personne ne propose de faire du ruissellement depuis les années 80
GauchoVener
il y a 8 mois
N'importe qui avec un minimum de culture économique le sait
D'ailleurs la théorie du ruissellement n'a de théorie que de nom car elle n'est fondée sur aucun travail scientifique
AnotherWorld4
il y a 8 mois
Quelle surprise
AnotherWorld4
il y a 8 mois
Oser? Personne ne propose de faire du ruissellement depuis les années 80
Not ready
Deceptionary
il y a 8 mois
Le ruissellement est une théorie de gauche
TerryCrew
il y a 8 mois
N'importe qui avec un minimum de culture économique le saitD'ailleurs la théorie du ruissellement n'a de théorie que de nom car elle n'est fondée sur aucun travail scientifique
Medoreutar
il y a 8 mois
Yap
Totalement faux. Le ruissellement fonctionne parfaitement. Regardez le RSA, est-ce qu'il a augmenté ou diminué ? Répondez à la question.
Deceptionary
il y a 8 mois
Ronald Reagan passe pour un libéral, et beaucoup de ses déclarations incitent à le penser. Malheureusement les faits sont en contradiction avec les discours : aucune des promesses de coupes dans les dépenses de l'État, de diminution des impôts ou de dérégulation n'a été tenue.
Murray Rothbard a fait le bilan des "Reaganomics" dans un article très critique (The Myths of Reaganomics).
Pour Harry Browne (Ronald Reagan - The Quintessential Politician), Reagan est également le politicien-type, qui dit une chose et fait le contraire.
Merci au revoir.
CastorPitou
il y a 8 mois
Je vois que l'ancien topic sur le ruissellement a été 410
Pas de chance, les droitardés perdaient
Une erreur j'imagine
TerryCrew
il y a 8 mois
Je vois que l'ancien topic sur le ruissellement a été 410
Pas de chance, les droitardés perdaient
Une erreur j'imagine
Deceptionary
il y a 8 mois
Je dirai même merci au revoir l'op sous assistance respiratoire
CastorPitou
il y a 8 mois
Ronald Reagan passe pour un libéral, et beaucoup de ses déclarations incitent à le penser. Malheureusement les faits sont en contradiction avec les discours : aucune des promesses de coupes dans les dépenses de l'État, de diminution des impôts ou de dérégulation n'a été tenue.
Murray Rothbard a fait le bilan des "Reaganomics" dans un article très critique (The Myths of Reaganomics).
Pour Harry Browne (Ronald Reagan - The Quintessential Politician), Reagan est également le politicien-type, qui dit une chose et fait le contraire.
Merci au revoir.
Ptdr, Reagan le coomunisto-socialiste
Vous avez le cerveau dégommé par internet.
Y0shix
il y a 8 mois
Étonnant
Caramelofraise
il y a 8 mois
Donnez de l'argent a un pauvre et il le restera, alors que le contraire n'est pas forcement vrai. Un riche partagera toujours plus et utilisera mieux son argent.
Dans une puissance économique libéral comme la notre ca ne marche tout simplement pas ces désirs de gauchos, l'auteur t'as stoppé t'es études quand pour avancer autant de bullshit et pas comprendre que ca ne peut PAS marcher ?
Boomer_affable
il y a 8 mois
Un pauvre va tout consommer, un riche va épargner.
TerryCrew
il y a 8 mois
Donnez de l'argent a un pauvre et il le restera, alors que le contraire n'est pas forcement vrai. Un riche partagera toujours plus et utilisera mieux son argent.
Ubunchu
il y a 8 mois
aux US ça marche parcequ'ils n'ont pas peur d'investir dans la nouveauté, tu regardes les licornes français y a que des fonds d'investissements américain qui ramènent des thunes
TerryCrew
il y a 8 mois
Kosnail
il y a 8 mois
Donnez de l'argent a un pauvre et il le restera, alors que le contraire n'est pas forcement vrai. Un riche partagera toujours plus et utilisera mieux son argent.Dans une puissance économique libéral comme la notre ca ne marche tout simplement pas ces désirs de gauchos, l'auteur t'as stoppé t'es études quand pour avancer autant de bullshit et pas comprendre que ca ne peut PAS marcher ?
Ce genre d'argument tautologique répété ad nauseam par les droitards, ça rend fou.
Tu leur oppose quelque chose de sensé, d'argumenté et ils te répondent par des lieux communs totalement infondés.
RungeKutta
il y a 8 mois
Ronald Reagan passe pour un libéral, et beaucoup de ses déclarations incitent à le penser. Malheureusement les faits sont en contradiction avec les discours : aucune des promesses de coupes dans les dépenses de l'État, de diminution des impôts ou de dérégulation n'a été tenue.
Murray Rothbard a fait le bilan des "Reaganomics" dans un article très critique (The Myths of Reaganomics).
Pour Harry Browne (Ronald Reagan - The Quintessential Politician), Reagan est également le politicien-type, qui dit une chose et fait le contraire.
Merci au revoir.
le fait qu'il a fait de la merde n'empêche en rien que c'est un libéral
Sympathetic
il y a 8 mois
Les plus gros radins que je connaisse sont des riches ou alors des communistes (va savoir pourquoi).
Les riches que j'ai connu achètent en masse des trucs d'occasion (y compris un téléphone portable dernier cri, avec tous les risques de cyber-sécurité que ça comprend), ils se privent dans la vie (nourriture discount) pour avoir un chiffre sur le compte en banque qui augmente tel un niveau à Tetris
Kosnail
il y a 8 mois
Un pauvre va tout consommer, un riche va épargner.
Justement, le pauvre fait vivre l'économie. Le riche l'accumule.
Eugenepripri
il y a 8 mois
Donnez de l'argent a un pauvre et il le restera, alors que le contraire n'est pas forcement vrai. Un riche partagera toujours plus et utilisera mieux son argent.Dans une puissance économique libéral comme la notre ca ne marche tout simplement pas ces désirs de gauchos, l'auteur t'as stoppé t'es études quand pour avancer autant de bullshit et pas comprendre que ca ne peut PAS marcher ?
jerry
TerryCrew
il y a 8 mois
Ce genre d'argument tautologique répété ad nauseam par les droitards, ça rend fou.
Tu leur oppose quelque chose de sensé, d'argumenté et ils te répondent par des lieux communs totalement infondés.
Conduitedepro
il y a 8 mois
t'inquiète pas ceux qui nous ont juré pendant des décennies que c'était la solution se sont bien remplis les poches de leur côté pendant que les golems peut être même ici ont bu leur parole comme de l'eau
LodorDesToes
il y a 8 mois
Mais vous êtes cons ou ça fait encore partie de votre enfumage ? Vous savez d'où vient l'expression "ruissellement"? Vous êtes au courant que c'est une expression et une théorie gauchiste pour caricaturer le discours libéral ? Avez-vous fait au moins une recherche Google sur le sujet ou votre ineptie est trop indissociable de votre personnalité pour que vous la mettiez en danger ?
TerryCrew
il y a 8 mois
Kosnail
il y a 8 mois
Mais vous êtes cons ou ça fait encore partie de votre enfumage ? Vous savez d'où vient l'expression "ruissellement"? Vous êtes au courant que c'est une expression et une théorie gauchiste pour caricaturer le discours libéral ? Avez-vous fait au moins une recherche Google sur le sujet ou votre ineptie est trop indissociable de votre personnalité pour que vous la mettiez en danger ?
L'exemple du droitard parfait, il est vent debout pour défendre une doctrine et quand on lui prouve que ça ne fonctionne pas: "C'est pas nous, c'est la gauche ! "
Sympathetic
il y a 8 mois
Mais vous êtes cons ou ça fait encore partie de votre enfumage ? Vous savez d'où vient l'expression "ruissellement"? Vous êtes au courant que c'est une expression et une théorie gauchiste pour caricaturer le discours libéral ? Avez-vous fait au moins une recherche Google sur le sujet ou votre ineptie est trop indissociable de votre personnalité pour que vous la mettiez en danger ?
TerryCrew
il y a 8 mois
L'exemple du droitard parfait, il est vent debout pour défendre une doctrine et quand on lui prouve que ça ne fonctionne pas: "C'est pas nous, c'est la gauche ! "
LodorDesToes
il y a 8 mois
Le niveau intellectuel bordel : "les experts sont FORMELS : prendre aux pauvres pour donner aux riches NE MARCHE PAS"
Il faudrait peut être s'informer autre part que sur Blast et arrêter de se croire dans un Shonen où la politique est une lutte contre les dragons célestes bourgeois. Votre volonté de vivre en pâtira compte tenu de votre misère existentielle, mais vous goûterez enfin à la liberté et arrêterez de vous faire les idiots utiles des ambitions et politiques de contrôle socialistes qui vous mobilisent en vous contant des fables
TerryCrew
il y a 8 mois
Le niveau intellectuel bordel : "les experts sont FORMELS : prendre aux pauvres pour donner aux riches NE MARCHE PAS"
Il faudrait peut être s'informer autre part que sur Blast et arrêter de se croire dans un Shonen où la politique est une lutte contre les dragons célestes bourgeois. Votre volonté de vivre en pâtira compte tenu de votre misère existentielle, mais vous goûterez enfin à la liberté et arrêterez de vous faire les idiots utiles des ambitions et politiques de contrôle socialistes qui vous mobilisent en vous contant des fables
Sympathetic
il y a 8 mois
Le niveau intellectuel bordel : "les experts sont FORMELS : prendre aux pauvres pour donner aux riches NE MARCHE PAS"
Il faudrait peut être s'informer autre part que sur Blast et arrêter de se croire dans un Shonen où la politique est une lutte contre les dragons célestes bourgeois. Votre volonté de vivre en pâtira compte tenu de votre misère existentielle, mais vous goûterez enfin à la liberté et arrêterez de vous faire les idiots utiles des ambitions et politiques de contrôle socialistes qui vous mobilisent en vous contant des fables
Hisseo-santian4
il y a 8 mois
Ça fonctionnait d'une certaine façon en 1920 quand les riches avaient ce devoir moral d'être philanthrope
Caramelofraise
il y a 8 mois
L'auteur qui risque de chialer a 20h, bien fait pour lui il avait qu'a mieux penser.
Hisseo-santian4
il y a 8 mois
Le niveau intellectuel bordel : "les experts sont FORMELS : prendre aux pauvres pour donner aux riches NE MARCHE PAS"
Il faudrait peut être s'informer autre part que sur Blast et arrêter de se croire dans un Shonen où la politique est une lutte contre les dragons célestes bourgeois. Votre volonté de vivre en pâtira compte tenu de votre misère existentielle, mais vous goûterez enfin à la liberté et arrêterez de vous faire les idiots utiles des ambitions et politiques de contrôle socialistes qui vous mobilisent en vous contant des fables
Sympathetic
il y a 8 mois
L'auteur qui risque de chialer a 20h, bien fait pour lui il avait qu'a mieux penser.
Il chialera peut-être à 20H, mais attend la prochaine réforme des retraites ou de l'assurance-chômage, qui rira bien rira le dernier
TerryCrew
il y a 8 mois