NORMAN est donc bel et bien INNOCENT
Yhomgui
il y a 9 mois
Il y a pas de limite absolu. Tout dépend de la capacité de discernement de l'autre (donc l'âge), le niveau de domination économique etc…
Qui définit ça ? La loi ou toi ? La loi a dit que c'était bon pour Norman.
Takatastrophe
il y a 9 mois
Bon un homme peut baiser quelle meuf sans être traité de manipulateur abuseur toxique violeur prédateur ?
S'il est beau, il profite de sa beauté
S'il a un bon statut, que ça plaît aux femmes, c'est un prédateur
Donc les belles femmes riches comme Pénélope cruz est une prédatrice qui abuse ?
one-all
il y a 9 mois
[12:44:42] <NeedHelpPls2>
Classé sans suite ne veut pas dire innocent.
Donc on se renseigne soit même. On regarde les preuves.
Et là, on se rend compte qu'en réalité, il est clairement pas net
Classé sans suite = ils ont scruté sa vie de A à Z, étudié l'affaire de A à Z et ils ont rien trouvé qui puisse constituer un crime. Autrement dit, il y a même pas matière à débattre.
Nue-propriete
il y a 9 mois
Les screens sont bien là
C'est un pointeur manipulateur profiteur, une m*rde humaine en soit
Les "screens" putain t'es tellement un ahuri que t'arrives pas à saisir dans ton cerveau atrophié qu'il y a une enquête de 2 ans à charge et à décharge et que balance faite il y avait plus d'éléments à décharge qu'à chaque
en sachant qu'en plus hormis ce qui est balancé dans les médias on a accès à strictement à rien mais t"as un Nicodème qui arrive à faire son propre jugement ou du moins moral et là c'est tout à un ton honneur
quel ahuri n'empêche
reveiltardif
il y a 9 mois
Neffa-Elle a écrit :
Assumes tes propos le pointeur au lieu d'essayer de changer de sujet.
Et voilà, après la case communiste et raciste, voici la case pointeur, comme ça tu es obligé de te ranger dans le camp du bien qui décide de ce qui est vrai ou faux, bien ou mal. C'est génial votre technique, vous n'avez même pas besoin d'argumenter.
Vous êtes des manipulateurs, et vous osez critiquer les autres de ça ?
AttackerFois
il y a 9 mois
Justement si tu comprends un petit peu l'anthropologie et la sociologie c'est que ces mouvements de féminisme qui tendent à réguler la richesse d'une personne en détruisant sa carrière sont des mécanismes régulateur de richesse dans un monde où il y a énormément d'injustice et d'inégalité salariale entre les gens forcément que tu ne peux pas laisser sans détruire de temps en temps des gens qui ont amassé des fortunes colossales il faut vraiment que vous lisiez les bases de l'homéostasie sociale.
Tu peux pas vivre dans un monde où il y a des gens qui gagnent énormément d'argent et que tu ne puisses pas être victime ou subir les conséquences d'une destruction sociale car tu as qu'à part trop de ressources du groupe. Ça se voit que la plupart des intervenants ici ont 18 20 ans et ne comprennent rien au mécanisme profond de la psyché humaine.
Il y a des hommes lambdas qui sont brisés aussi par de fausses allégations de leurs ex, c'est juste que les affaires sont moins médiatisées.
Tu peux trouver facilement sur YouTube des documentaires vidéos, et à titre perso j'ai un oncle qui s'est retrouvé en GaV parce que sa femme (cliniquement folle) a produit un faux témoignage contre lui.
Et ces hommes que je mentionne gagnent pas plus de 2000€/mois et n'ont aucune position privilégiée dans la société, donc remballe ton analyse crypto-marxiste.
La réalité des relations humaines, c'est que les hommes, comme les femmes, sont, pour la plupart, complètement pourris de l'intérieur, et que nos sociétés ont commencé à délirer et à idéaliser les femmes en leur octroyant un statut privilégié.
Ca veut dire qu'on part avec un "à priori" où la parole d'une femme aurait une quelconque valeur à partir du moment où elle s'exprime, alors que n'importe qui ayant plus de 10 ans d'âge mental sait que Chloé et Vanessa mentent comme elles respirent aussi bien que Théo et Nathan ou qui quiconque d'autre sur cette planète.
Neffa-Elle
il y a 9 mois
En fait c'est catastrophique quand tu lis le topic :
Ceux qui défendent la Justice et la présomption d'innocent (et qui défendent Norman par conséquent) : Arguments juridiques et rationnels, propos calmes, pas d'insultes
Ceux qui veulent cancel Norman ; Insultes à chaque post, aucune rigueur juridique, hargneux et mal élevés
Le fait que c'est un pointeur est avéré ou non ?
Bon, maintenant que c'est avéré, sous prétexte que ce n'est pas illégal, il faut le défendre bec et ongle ?
Takatastrophe
il y a 9 mois
soit t'es innocent soit t'es coupable
il n'est pas coupable donc il est.... ?
Ils préfèrent entretenir le flou pour diffuser leur fiel militant de radicalisé de gauche
Neffa-Elle
il y a 9 mois
Et voilà, après la case communiste et raciste, voici la case pointeur, comme ça tu es obligé de te ranger dans le camp du bien qui décide de ce qui est vrai ou faux, bien ou mal. C'est génial votre technique, vous n'avez même pas besoin d'argumenter.
Vous êtes des manipulateurs, et vous osez critiquer les autres de ça ?
Ok le troll
Takatastrophe
il y a 9 mois
C'est fou, même sans procès ni condamnation la gauche ne lâche pas ses victimes, elle a besoin de continuer de les harceler pour entretenir ce flou et diffamer des gens qui ne sont pas intimidé par leur tactique de terreur
reveiltardif
il y a 9 mois
NeedHelpPls2 a écrit :
Assez pour qu'il soit cancel.
Ca me suffit
Coronavirus
il y a 9 mois
Les escorts en détresse financière ? Je sais pas sur quelle planète tu vis toi
Ouais elles font ça car elles ont une situation émotionnelle financière et familiale stable
Takatastrophe
il y a 9 mois
La gauche a misé son crédit sur cette affaire, donc faut le condamner, quoi qu'il en coûte, tant pis pour la vérité
TraFaLKyRiE
il y a 9 mois
Plus c'est jeune, plus il y a des chances que ça soit malsain. Bah une femme de 35 ans, il y a quand même une présomption de discernement, puisqu'on peut se dire qu'elle a une certaine maturité et expérience de la vie.
Neffa-Elle
il y a 9 mois
Les "screens" putain t'es tellement un ahuri que t'arrives pas à saisir dans ton cerveau atrophié qu'il y a une enquête de 2 ans à charge et à décharge et que balance faite il y avait plus d'éléments à décharge qu'à chaque
en sachant qu'en plus hormis ce qui est balancé dans les médias on a accès à strictement à rien mais t"as un Nicodème qui arrive à faire son propre jugement ou du moins moral et là c'est tout à un ton honneur
quel ahuri n'empêche
A deux doigts de comprendre que c'est la voix d'un parti contre celle de l'autre, et qu'un parti est millionnaire avec une blinde d'avocats hyper compétents.
2 ans d'enquête pour voir que finalement y avait rien, soit ça cache quelque chose soit nos enquêteurs sont les plus incompétents du monde, au choix.
Takatastrophe
il y a 9 mois
Les mêmes nous expliquent qu'un ingénieur filmé sous 108 angles en train de poignarder des gens n'est pas si coupable que ça
Twinkai246
il y a 9 mois
Il fait du continu pour gauchiste et il traine avec des gauchistes, pas étonnants qu'ils ne soient pas fiables.
Avec des natios solides ça n'arrivent pas.
Yhomgui
il y a 9 mois
Le fait que c'est un pointeur est avéré ou non ?
Bon, maintenant que c'est avéré, sous prétexte que ce n'est pas illégal, il faut le défendre bec et ongle ?
En fait c'est même pas avéré car " pointeur " n'a aucune définition juridique. C'est juste un mot utilisé par le forum pour dénigrer les relations sexuelles entre une personne majeure et une personne entre 15 et 17 ans car ça vous fait rager que la loi les condamne pas.
MasterBIBI
il y a 9 mois
BORDEL MAIS C'EST QUI ?
one-all
il y a 9 mois
Là on est même plus sur de la présomption d'innocence vu que l'affaire a été classée sans suite. Autrement dit il y a même pas matière à débattre, ça vaut même pas le coup de porter ça en justice tellement le dossier est bidon.
Takatastrophe
il y a 9 mois
Plus c'est jeune, plus il y a des chances que ça soit malsain. Bah une femme de 35 ans, il y a quand même une présomption de discernement, puisqu'on peut se dire qu'elle a une certaine maturité et expérience de la vie.
Pourtant elle peut être sous emprise ou déboussolée
Donc en fait on est toujours des criminels par défaut si on touche une femme qui veut bien être touchée
C'est impensable à gauche, c'est forcément le signe d'un abus ou d'une exploitation
NeedHelpPls2
il y a 9 mois
soit t'es innocent soit t'es coupable
il n'est pas coupable donc il est.... ?
T'es au courant qu'il y a des violeurs / frappeur de femmes en liberté ?
Ils l'ont fait. Pourtant ils sont en liberté.
Réfléchis.
reveiltardif
il y a 9 mois
TraFaLKyRiE a écrit :
Plus c'est jeune, plus il y a des chances que ça soit malsain. Bah une femme de 35 ans, il y a quand même une présomption de discernement, puisqu'on peut se dire qu'elle a une certaine maturité et expérience de la vie.
Ne JAMAIS généraliser, je pense qu'il faut prendre les situations au cas par cas.
On est tous différents. Je prends l'exemple d'une amie d'un membre de ma famille qui était dans la quarantaine et qui se faisait manipuler par tous les mecs dans sa vie. Si tu généralises tu l'invisibilises.
Et si tu généralises pour les jeunes femmes, tu nous fais passer le message qu'elles se savent absolument pas ce qu'elles font, ce qu iest un CSC légendaire.
Takatastrophe
il y a 9 mois
Bref tout ça pour condamner la sexualité et le désir masculin et criminaliser les hommes
KDSENPAI
il y a 9 mois
Les mêmes nous expliquent qu'un ingénieur filmé sous 108 angles en train de poignarder des gens n'est pas si coupable que ça
si norman n'était pas blanc, ils auraient dit que c'est à cause de son milieu social qu'il fait ça et que ce n'est pas sa faute
Nue-propriete
il y a 9 mois
A deux doigts de comprendre que c'est la voix d'un parti contre celle de l'autre, et qu'un parti est millionnaire avec une blinde d'avocats hyper compétents.
2 ans d'enquête pour voir que finalement y avait rien, soit ça cache quelque chose soit nos enquêteurs sont les plus incompétents du monde, au choix.
putain l'autre qui se croit qu'on est au US avec une armée d'avocats qui font un "deal" avec le procureur
sortez de votre chambre sérieusement, arrêtez les séries US et apprenez comment ça se passe dans la vraie vie
Neffa-Elle
il y a 9 mois
En fait c'est même pas avéré car " pointeur " n'a aucune définition juridique. C'est juste un mot utilisé par le forum pour dénigrer les relations sexuelles entre une personne majeure et une personne entre 15 et 17 ans car ça vous fait rager que la loi les condamne pas.
Désolée, je trouve 'pointeur' plus rapide à écrire que 'relations sexuelles entre une personne majeure et une personne entre 15 et 17 ans', si après tu veux chipoter là-dessus, fais toi plaisir hein.
one-all
il y a 9 mois
BORDEL MAIS C'EST QUI ?
T'es né en 2015 pour pas connaître Norman ?
Yhomgui
il y a 9 mois
La gauche a misé son crédit sur cette affaire, donc faut le condamner, quoi qu'il en coûte, tant pis pour la vérité
AYAAAAAA, la gauche qui devient anti-dreyfus 100 ans après
reveiltardif
il y a 9 mois
Yhomgui a écrit :
En fait c'est même pas avéré car " pointeur " n'a aucune définition juridique. C'est juste un mot utilisé par le forum pour dénigrer les relations sexuelles entre une personne majeure et une personne entre 15 et 17 ans car ça vous fait rager que la loi les condamne pas.
reveiltardif
il y a 9 mois
Neffa-Elle a écrit :
Désolée, je trouve 'pointeur' plus rapide à écrire que 'relations sexuelles entre une personne majeure et une personne entre 15 et 17 ans', si après tu veux chipoter là-dessus, fais toi plaisir hein.
DelugeDeDDB
il y a 9 mois
En fait c'est même pas avéré car " pointeur " n'a aucune définition juridique. C'est juste un mot utilisé par le forum pour dénigrer les relations sexuelles entre une personne majeure et une personne entre 15 et 17 ans car ça vous fait rager que la loi les condamne pas.
FrenchMVP304
il y a 9 mois
La rigueur juridique des anti Norman
"GNEU GNEU TE 1 PDO
"JE TE DDB"
"POINTEUR"
ça donne envie de croire en sa culpabilité
Yhomgui
il y a 9 mois
Désolée, je trouve 'pointeur' plus rapide à écrire que 'relations sexuelles entre une personne majeure et une personne entre 15 et 17 ans', si après tu veux chipoter là-dessus, fais toi plaisir hein.
Bah c'est surtout que ça n'a aucune définition juridique, ça ne veut rien dire, hormis toi personne ne fait de distinctions entre ces relations sexuelles et les relations sexuelles entre personnes majeures
KDSENPAI
il y a 9 mois
T'es au courant qu'il y a des violeurs / frappeur de femmes en liberté ?
Ils l'ont fait. Pourtant ils sont en liberté.
Réfléchis.
grâce aux juges gauchistes qui réduisent leur peine de prison parce qu'ils sont immigrés
one-all
il y a 9 mois
Comme l'a dit un autre khey, les féministes ont misé tout leur crédit sur cette affaire et ils ont perdu
AttackerFois
il y a 9 mois
C'est pire que le tribunal populaire, vu que les famosos juges se prennent pour des parangons de vertu, alors que je suis sûr que 30 secondes dans leur historique web lambda fait tomber les masques.
Les mecs veulent laver plus blanc que blanc et se prennent pour des paladins.
FemmeViandeLait
il y a 9 mois
Ne JAMAIS généraliser, je pense qu'il faut prendre les situations au cas par cas.
On est tous différents. Je prends l'exemple d'une amie d'un membre de ma famille qui était dans la quarantaine et qui se faisait manipuler par tous les mecs dans sa vie. Si tu généralises tu l'invisibilises.
![]()
Et si tu généralises pour les jeunes femmes, tu nous fais passer le message qu'elles se savent absolument pas ce qu'elles font, ce qu iest un CSC légendaire.
donc tu connais quelqu'un d'émotionnellement fragile et tu defends norman? pas compris là une "amie" en plus
Neffa-Elle
il y a 9 mois
sortez de votre chambre sérieusement, arrêtez les séries US et apprenez comment ça se passe dans la vraie vie
Mais tu crois que ça se passe comment sérieux ?
Tu crois vraiment qu'un avocat que tu vas payer 800€/h aura le même niveau et les mêmes résultats qu'un pauvre avocat commis d'office ?
Je dis pas que c'est un gage de qualité tout comme je ne dis pas que le commis d'office sera forcément mauvais hein, mais en général c'est clairement pas le même niveau.
Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir...
TraFaLKyRiE
il y a 9 mois
Pourtant elle peut être sous emprise ou déboussolée
Donc en fait on est toujours des criminels par défaut si on touche une femme qui veut bien être touchéeC'est impensable à gauche, c'est forcément le signe d'un abus ou d'une exploitation
C'est ce que je dis, on doit prendre en compte plusieurs faisceaux d'indices. J'ai pas dis qu'il existait pas d'ambiguïté . Mais globalement, dans la majorité des cas on sait si une relation est saine ou pas.
CassosDesBois
il y a 9 mois
Et c'est qui "ses potes" youtubeurs qui lui ont tourné le dos ?
reveiltardif
il y a 9 mois
FrenchMVP304 a écrit :
La rigueur juridique des anti Norman
"GNEU GNEU TE 1 PDO
"JE TE DDB"
"POINTEUR"ça donne envie de croire en sa culpabilité
C'est la méthode "camp du bien et de la vérité"
Tu es contre eux, tu te fais cancel, appelé de tous les noms d'oiseau possible, tu te fais harceler en ligne jusqu'à être d'accord avec eux. Et si tu ne deviens pas raisonnable... t'es mort socialement. Et les gens redoutent la mort sociale, donc ils suivent le troupeau.
Neffa-Elle
il y a 9 mois
Bah c'est surtout que ça n'a aucune définition juridique, ça ne veut rien dire, hormis toi personne ne fait de distinctions entre ces relations sexuelles et les relations sexuelles entre personnes majeures
'Ca n'a aucune définition juridique' = ça n'existe pas, bordel le niveau, t'es sûre que tu ne trolles pas ?
KDSENPAI
il y a 9 mois