NORMAN est donc bel et bien INNOCENT
Takatastrophe
il y a 9 mois
J'espère que tu n'auras jamais de proche qui subira une quelconque violence sexuelle qui finira par être classée sans suite. Malheureusement il y a aussi beaucoup de femmes qui ne vont tout simplement pas porter plainte parce qu'elles savent que les affaires n'aboutissent jamais ou parce qu'elles seront plus ou moins maltraitées par les flics qui prendront la plainte.
Comme les gamines victimes de gang asiatique en Angleterre
one-all
il y a 9 mois
Si on suivait les féministes on aurait une présomption de culpabilité, tous les hommes derrière les barreaux au moindre témoignage
Savon2Prison
il y a 9 mois
Takatastrophe
il y a 9 mois
Comme avec dirty biology, il n'y a avait qu'une accusations de viols proprement dites
Le reste c'était du "love bombing" pour tenter de dresser un portrait de violeur en série
Dirty c'est chaud, une accusation sérieuse qui passe en coupe-vent par une "anonyme" ; et l'autre qui rage de s'être fait "manipulée" par une astuce de CE1
Takatastrophe
il y a 9 mois
Y'a une différence entre être une star et baiser une groupie et utiliser le fait que tu sois une star pour baiser ou soutirer des photos a des ados
"C PO pareil"
ChuteDeBagnaia
il y a 9 mois
Kheyou je suis exactement du même avis que toi.
Les gens comprennent pas que ça a été classé sans suite parce que les preuves fournies n'étaient pas incriminantes. Les enquêteurs ont estimés qu'il n'y avait rien de mal aux yeux de la loi, et par conséquent il est innocent. Mais les gens pensent que ça a été classé sans suite juste comme ça sans raison valable, genre "dossier chiant hop poubelle".
Mais oui sur le plan moral c'est un pervers qui parlait à des mineurs. Il n'a cependant jamais couché avec ni envoyé des photos de sa teub.
one-all
il y a 9 mois
[13:14:46] <Nue-propriete>
c tout simplement qu'il veut passer d'une présomption d'innocence à une présomption de culpabilité et faire fi de notre héritage des lumières
Exactement
Apochaos
il y a 9 mois
Non il n'est pas innocent
Y'a plein de violeurs en libertés mec, y'a des gens qui ont vraiment violé des femmes par exemple, mais qui sont en libertés
CA NE VEUT RIEN DIRE
Sauf qu'il a jamais violé ou agressé sexuellement quelqu'un, on a même pas eu vent d'une histoire de dickpick comme pour l'affaire Marvel fitness Vs Aline Dessine.
Donc non, il est innocent.
NeedHelpPls2
il y a 9 mois
Les screens te suffisent pas le low ?
On a pas besoin de la décision de la justice quand on sait qu'il DM des mineures et les manipulent.
On sait que c'est une merde ou pas. Justice pas justice. Espèce de pointeur.
T'es niveau 77 mec, je sais pas tu dois avoir quel âge, en tout cas ça doit être inquiétant. Presque 40k messages.
Va te faire soigner, t'es juste un incel boomer de raté.
[Damon_Albarn]
il y a 9 mois
Je ne fais que relever un dysfonctionnement de l'appareil judiciaire qui est très bien documenté. Ce qui est drôle c'est que je suis sûr que tu n'as pas une confiance aveugle en la justice pour d'autres affaires concernant des gens que tu n'aimes pas
reveiltardif
il y a 9 mois
[Damon_Albarn] a écrit :
Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?
Takatastrophe
il y a 9 mois
Tu ne peux pas faire fi de la réalité judiciaire concernant les affaires à caractère sexuel. Quasi aucun délinquant sexuel n'est mis derrière les barraux. Tu penses que toutes les femmes mentent ?
Les prisons sont saturés par tes ingénieurs
Faut avoir des preuves
one-all
il y a 9 mois
[13:17:29] <NeedHelpPls2>
Les screens te suffisent pas le low ?
On a pas besoin de la décision de la justice quand on sait qu'il DM des mineures et les manipulent.
On sait que c'est une merde ou pas. Justice pas justice. Espèce de pointeur.
T'es niveau 77 mec, je sais pas tu dois avoir quel âge, en tout cas ça doit être inquiétant. Presque 40k messages.
Va te faire soigner, t'es juste un incel boomer de raté.
Bah visiblement ils ont pas suffi aux enquêteurs qui ont classé l'affaire SANS SUITE
314FrenchMVP
il y a 9 mois
En quoi c'est improbable?
L'affaire Benjamin Mendy te parle ou pas du tout?
mis en examen à dix reprises, pour huit viols, une tentative de viol et une agression sexuelle, contre sept femmes différentes, entre 2018 et 2021 et déclaré non coupable à l'unanimité, toutes les femmes ont menti.
Quelle pirouette tu vas nous faire là
reveiltardif
il y a 9 mois
[Damon_Albarn] a écrit :
Je ne fais que relever un dysfonctionnement de l'appareil judiciaire qui est très bien documenté. Ce qui est drôle c'est que je suis sûr que tu n'as pas une confiance aveugle en la justice pour d'autres affaires concernant des gens que tu n'aimes pas
NeedHelpPls2
il y a 9 mois
Sauf qu'il a jamais violé ou agressé sexuellement quelqu'un, on a même pas eu vent d'une histoire de dickpick comme pour l'affaire Marvel fitness Vs Aline Dessine.
Donc non, il est innocent.
On s'en fout mec. C'est un POINTEUR. T'as lu les convs ? il DM des MINEURES bordel
Un mec comme ça doit être cancel, et il l'est. Tant mieux.
De toute façon on sait qu'il ne faut pas miser sur la justice quand ça concerne les viols et pédophilies, tout le monde le sait.
Nue-propriete
il y a 9 mois
Tu pars du principe que la justice est parfaite donc ? Elle n'a fait, ne fait et ne fera jamais d'erreur ? Il n'y a aucun problème par rapport à la prise en charge des affaires à caractère sexuel ?
Tu fais de la généralité alors que tu sais très bien que la justice fonctionne avec ses moyens composés d'hommes et de femmes par essence imparfaits. C'est comme si tu me balançais que la police est raciste à cause de toutes les bavures etc.
Tu sais que chaque affaire est propre à elle-même et que sur le plan matériel il est impossible de généraliser donc la justice fait avec ses moyens qu'elle a sa disposition pour enquêter puis juger
Tu sais aussi que c'est dans notre droit que d'avoir une procédure très carrée afin de lutter autant que faire se peut contre l'arbitraire. Tu sais aussi que cette conception ne date pas d'hier et répond une finalité. Maintenant tu veux qu'on passe d'une présomption d'innocence à une présomption de culpabilité en raison de ces affaires particulières sans penser aux conséquences en termes de libertés individuelles
Yhomgui
il y a 9 mois
Je ne fais que relever un dysfonctionnement de l'appareil judiciaire qui est très bien documenté. Ce qui est drôle c'est que je suis sûr que tu n'as pas une confiance aveugle en la justice pour d'autres affaires concernant des gens que tu n'aimes pas
Effectivement l'appareil judiciaire ne fonctionne pas très bien, voire dysfonctionne par certains aspects. La question c'est : sur quoi on se base pour juger quelqu'un si ce n'est pas l'appareil judiciaire ? Sur quoi TU te bases ?
NeedHelpPls2
il y a 9 mois
Bah visiblement ils ont pas suffi aux enquêteurs qui ont classé l'affaire SANS SUITE
Et pourtant CANCEL A VIE
NeedHelpPls2
il y a 9 mois
En quoi c'est improbable?
L'affaire Benjamin Mendy te parle ou pas du tout?
mis en examen à dix reprises, pour huit viols, une tentative de viol et une agression sexuelle, contre sept femmes différentes, entre 2018 et 2021 et déclaré non coupable à l'unanimité, toutes les femmes ont menti.
Quelle pirouette tu vas nous faire là
Aucun rapport
Mendy c'est du parole contre parole avec lui et les meufs
NOrman y'a eu des screens
Coronavirus
il y a 9 mois
Bordel les droitards vous devez toujours tout ramener à l'immigration, c'est maladif
Alors que la plupart vous vivez au fin fond de la creuse et vous l'avez jamais côtoyé de votre vie cette immigration qui vous obsède tant
Faut l'ignorer, il doit avoir un fétiche sexuel bizarre.
Tout a l'heure il m'a dit que ma critique de Norman n'était pas valide car je soutenais Jawad?
2080ZETREI
il y a 9 mois
On s'en fout mec. C'est un POINTEUR. T'as lu les convs ? il DM des MINEURES bordel
Un mec comme ça doit être cancel, et il l'est. Tant mieux.
De toute façon on sait qu'il ne faut pas miser sur la justice quand ça concerne les viols et pédophilies, tout le monde le sait.
Donc tu fais pas la différence entre un mec qui parle à une ado de 16 ans et un mec qui viole une enfant de 8 ans ? Les deux sont dans la catégorie "pointeur" et c'est tout ?
Takatastrophe
il y a 9 mois
L'autre qui nous explique que la justice a des failles donc qu'il faut condamner norman pour le symbole
Takatastrophe
il y a 9 mois
Faut l'ignorer, il doit avoir un fétiche sexuel bizarre.
Tout a l'heure il m'a dit que ma critique de Norman n'était pas valide car je soutenais Jawad?
C'est juste pour illustrer les failles de votre discours
Pour vous 8 témoignages flous de femme sont des preuves
Mais des milliers de témoignages de citoyen ça compte pas c'est vilain c'est la haine
Zemmoroide21
il y a 9 mois
En quoi c'est improbable?
L'affaire Benjamin Mendy te parle ou pas du tout?
mis en examen à dix reprises, pour huit viols, une tentative de viol et une agression sexuelle, contre sept femmes différentes, entre 2018 et 2021 et déclaré non coupable à l'unanimité, toutes les femmes ont menti.
Quelle pirouette tu vas nous faire là
coupable celui la, tu veux nous faire croire quoi ?
bjrthomas
il y a 9 mois
on est passé de "pédophile" à "pointeur" et de "viol" à "envoyer des DM"
les wokistes mdr
SauceGrenadine
il y a 9 mois
Spoiler : non
"Love bombing" pauvre débile va
314FrenchMVP
il y a 9 mois
[Damon_Albarn]
il y a 9 mois
Effectivement l'appareil judiciaire ne fonctionne pas très bien, voire dysfonctionne par certains aspects. La question c'est : sur quoi on se base pour juger quelqu'un si ce n'est pas l'appareil judiciaire ? Sur quoi TU te bases ?
Si tu reconnais le caractère imparfait de l'appareil judiciaire tu ne peux pas décemment dire que Norman est à coup sûr innocent, surtout quand on sait à quel point l'appareil judiciaire est dysfonctionnel pour ce type d'affaires. De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.
reveiltardif
il y a 9 mois
Takatastrophe a écrit :
C'est juste pour illustrer les failles de votre discours
Pour vous 8 témoignages flous de femme sont des preuves
Mais des milliers de témoignages de citoyen ça compte pas c'est vilain c'est la haine
Notre fonctionnement en tant qu'humain, et dans un groupe c'est fascinant
J'ai déjà vu des gens NIER des faits, inventer des faits en y croyant vraiment, modifier des histoires du passé afin de créer un nouveau narratif dans le présent.
Le pire ? C'est que les gens qui font ça peuvent VRAIMENT y croire, et ça donne lieu à des affaires ou tu as trois personnes qui se liguent contre un mec
Takatastrophe
il y a 9 mois
"la justice a des failles donc laissons la vindicte populaire trancher, c'est pas biaisé ça !"
Aucune chance que des frustrées reprennent l'affaire pour se venger d'un truc à travers l'affaire
one-all
il y a 9 mois
[13:21:09] <[Damon_Albarn]>
Où est-ce que j'ai dit ça ?
Bah c'est ce que tu impliques. Quand ça vous arrange vous acceptez les décisions de justice sans problème. Si Norman avait été condamné vous l'auriez accepté sans problème. Par contre dès que les choses vont pas dans votre sens vous criez à la manipulation et au dysfonctionnement juridique.
A un moment il faut arrêter l'hypocrisie et faire preuve de bonne foi : soit t'acceptes le système dans son ensemble, soit tu le rejettes dans son ensemble. Tu peux pas dire que le système est légitime quand ça t'arrange et illégitime quand ça t'arrange pas.
Nue-propriete
il y a 9 mois
Si tu reconnais le caractère imparfait de l'appareil judiciaire tu ne peux pas décemment dire que Norman est à coup sûr innocent, surtout quand on sait à quel point l'appareil judiciaire est dysfonctionnel pour ce type d'affaires. De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.
Putain mais le culot pour oser dire ça
Encore de la généralité et en prime insulter les policier et le magistrat qui a dirigé l'enquête
reveiltardif
il y a 9 mois
[Damon_Albarn] a écrit :
Si tu reconnais le caractère imparfait de l'appareil judiciaire tu ne peux pas décemment dire que Norman est à coup sûr innocent, surtout quand on sait à quel point l'appareil judiciaire est dysfonctionnel pour ce type d'affaires. De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.
Takatastrophe
il y a 9 mois
Si tu reconnais le caractère imparfait de l'appareil judiciaire tu ne peux pas décemment dire que Norman est à coup sûr innocent, surtout quand on sait à quel point l'appareil judiciaire est dysfonctionnel pour ce type d'affaires. De mon côté, je ne dis pas non plus qu'il est coupable à coup sûr, j'émets juste un doute raisonnable compte tenu de notre appareil judiciaire dysfonctionnel.
Le fameux doute pour continuer de le harceler et laisser planer la terreur
Apochaos
il y a 9 mois
On s'en fout mec. C'est un POINTEUR. T'as lu les convs ? il DM des MINEURES bordel
Un mec comme ça doit être cancel, et il l'est. Tant mieux.
De toute façon on sait qu'il ne faut pas miser sur la justice quand ça concerne les viols et pédophilies, tout le monde le sait.
être un pointeur et DM des mineurs = pas illégal mais immoral
Faut faire la différence entre "un viol/tentative de viol avéré sur mineur" et juste "parler à une personne mineur afin de la manipuler dans un probable but d'avoir une relation sexuelle [consentie entre les deux partis malgré un rapport de force de l'un d'eux]"
L'un te mènera directement en taule et l'autre te fera juste passer pour un pervers immoral et dégoutant, mais innocent aux yeux de la loi.
reveiltardif
il y a 9 mois