Boucling

NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

1044 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

20
[A

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois


En quoi le fait qu'il y ait 73% d'affaires qui ne donnent pas lieu à poursuite caractérise le dysfonctionnement ?

Bah ça veut dire que à part à croire que la majorité des victimes présumées mentent, la justice fait preuve d'incompétence dans ce type d'affaires

RE

reveiltardif

il y a 9 mois

NouvelEchek a écrit :

On ne peut pas lui reprocher de persévérer.
Toujours aucun argument valable du point de vue logique, cependant.

Il bouclent sur du "doute", sur du "peut être", sur du "il est possible que la justice se trompe".

Du vent, du vent, du vent.

[A

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois

Pourquoi ?

Bah parce que si la justice est incompétente, le poids d'une décision de justice en devient affaiblie

RE

reveiltardif

il y a 9 mois

[Damon_Albarn] a écrit :

Bah ça veut dire que à part à croire que la majorité des victimes présumées mentent, la justice fait preuve d'incompétence dans ce type d'affaires

Et pourquoi ce serait le cas sur l'affaire Norman ?

RE

reveiltardif

il y a 9 mois

[Damon_Albarn] a écrit :

Bah parce que si la justice est incompétente, le poids d'une décision de justice en devient affaiblie

"Si"

Voilà ça continue : "peut être", "si", "il est possible que"

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

AD

AvorteurDeMelun

il y a 9 mois

Bah ça veut dire que à part à croire que la majorité des victimes présumées mentent, la justice fait preuve d'incompétence dans ce type d'affaires

Mentent ? Mais qui a dit ça ? C'est littéralement marqué dans l'article que le parole contre parole bénéficie à la personne suspectée, et c'est tant mieux, ça ne veut pas dire qu'elles "mentent"

" la justice fait preuve d'incompétence dans ce type d'affaires"

??????????????????????

C'est quoi ça ahi le mec balance des conclusions sans rien derrière, comme ça, à la volée

NE

NouvelEchek

il y a 9 mois

Il bouclent sur du "doute", sur du "peut être", sur du "il est possible que la justice se trompe".

Du vent, du vent, du vent.

Tout en ne sachant manifestement même pas qu'est-ce qui précisément était reproché à Norman.
Rappelons les faits : "Le parquet [a] conclu que le consentement des plaignantes qui s'étaient senties « contraintes » en raison de sa notoriété n'avait pas été trompé, et [a également] écarté la corruption de mineur parce que « l'âge des jeunes filles n'a jamais été précisé en début de prise de contact, et qu'elles n'avaient pas d'apparence physique ni de discours laissant supposer de la part du mis en cause une particulière attirance pour les enfants ni les corps enfantins »."

AD

AvorteurDeMelun

il y a 9 mois

Bah parce que si la justice est incompétente, le poids d'une décision de justice en devient affaiblie

Mais pourquoi la justice est incompétente ? Je crois que t'as aucune idée de comment fonctionne la justice en fait

GG

GregGuiIlotin

il y a 9 mois

Nom de dieu quelqu'un a rouvert la boucle https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

RE

reveiltardif

il y a 9 mois

GregGuiIlotin a écrit :
Nom de dieu quelqu'un a rouvert la boucle https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563719397-jesus-pince-nez.png

Fuyez pauvres fous ! https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488986248-malaise.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134436-risitas-spirale3.png https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134435-risitas-spirale.png

[A

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois

Et pourquoi ce serait le cas sur l'affaire Norman ?

Bah si la justice est incompétente à plus de 80 % dans ce type d'affaires le doute sur son innocence est légitime sans dire pour autant qu'il est coupable.

Et encore une fois un classement sans suite =/= accusé jugé innocent, ni coupable d'ailleurs.

NP

Nue-propriete

il y a 9 mois

AvorteurDeMelun

il y a 9 mois

Mentent ? Mais qui a dit ça ? C'est littéralement marqué dans l'article que le parole contre parole bénéficie à la personne suspectée, et c'est tant mieux, ça ne veut pas dire qu'elles "mentent"

" la justice fait preuve d'incompétence dans ce type d'affaires"

??????????????????????

C'est quoi ça ahi le mec balance des conclusions sans rien derrière, comme ça, à la volée

C'est surtout un adage du droit romain repris dans notre procédure comme pas mal de grands principes de droit pénal

En fait depuis plusieurs années on a un mouvement de remise en cause de ces principes cause d'affaires particulières

RE

reveiltardif

il y a 9 mois

[Damon_Albarn] a écrit :

Bah si la justice est incompétente à plus de 80 % dans ce type d'affaires le doute sur son innocence est légitime sans dire pour autant qu'il est coupable.

Et encore une fois un classement sans suite =/= accusé jugé innocent, ni coupable d'ailleurs.

Et ton doute, il se base sur des éléments factuels ou seulement sur du "il est possible que" ?

SO

SOCIALdeter

il y a 9 mois

reveiltardif

il y a 9 mois

Et ton doute, il se base sur des éléments factuels ou seulement sur du "il est possible que" ?

Putain t'es encore là toi, arrête de troll et laisse ce topic tranquille

[A

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois

Mentent ? Mais qui a dit ça ? C'est littéralement marqué dans l'article que le parole contre parole bénéficie à la personne suspectée, et c'est tant mieux, ça ne veut pas dire qu'elles "mentent"

" la justice fait preuve d'incompétence dans ce type d'affaires"

??????????????????????

C'est quoi ça ahi le mec balance des conclusions sans rien derrière, comme ça, à la volée

Tu m'as mal compris, je dis juste que ça paraît assez improbable que la majorité des femmes qui engagent des poursuites judiciaires dans ce type d'affaires mentent. On ne va pas accuser quelqu'un de viol ou autre comme on irait acheter une baguette à la boulangerie.

RS

Rei_Shinji

il y a 9 mois

Sinon osef de cette affaire en quoi c'est un évènement ?

Norman type pas beau lambda qui s'est fait des nanas en kiff sur lui mais n'ont pas digérée être jetée comme des kleenex et deviennent hystérique

En quoi la Justice devrait être mêlée à une scène de ménage ?

AD

AvorteurDeMelun

il y a 9 mois

Tu m'as mal compris, je dis juste que ça paraît assez improbable que la majorité des femmes qui engagent des poursuites judiciaires dans ce type d'affaires mentent. On ne va pas accuser quelqu'un de viol ou autre comme on irait acheter une baguette à la boulangerie.

Je crois que t'as rien compris à mon post parce que c'est justement ce dont je parle https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Personne n'a jamais dit qu'elles mentaient https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

99

9999SELECTION

il y a 9 mois

Osef

JU

JanUllrichTTT

il y a 9 mois

Offrir à sa sœur de 16 ans un billet pour le spectacle de Norman

RE

realquestion

il y a 9 mois

Oh mais la vache. Par contre khey je vais arrêter après parce que c'est pas méchant, mais tu patines trop et ça me gonfle. Non, le but du raisonnement c'est de te montrer, encore et toujours, que "sans suite" =/= innocence dans le sens commun du terme. La culpabilité avérée ou non n'a pas vraiment grand chose à voir avec le truc.

non non le soucis mon ami, est que parmi les hommes il n'y a que la justice pour trancher ou non si une personne est innocente, pas une quelquonque divinité morale fabriquée de toute pièce par Iorat quand ça l'arrange, et à ce stade, il l'est.

RS

Rei_Shinji

il y a 9 mois


Osef

Topic clos. C'est une scène de ménage étalée sur les réseau, les femmes sont de vrai AW

SC

scuseme

il y a 9 mois

Tu m'as mal compris, je dis juste que ça paraît assez improbable que la majorité des femmes qui engagent des poursuites judiciaires dans ce type d'affaires mentent. On ne va pas accuser quelqu'un de viol ou autre comme on irait acheter une baguette à la boulangerie.

La question c'est pas seulement celle du mensonge mais de ce qui est légal ou non

Pour les gens qui harcèlent Norman sur cette histoire, me simple fait qu'il se tape des fans fait de lui un dangereux pervers sexuel

La loi n'est pas d'accord avec ça

[A

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois

Je crois que t'as rien compris à mon post parce que c'est justement ce dont je parle https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Personne n'a jamais dit qu'elles mentaient https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Oui et je n'ai pas dit non plus que tu disais qu'elles mentaient. Je disais juste que la justice laisse très probablement beaucoup de coupables s'en tirer dans ce type d'affaires si on part du principe que les femmes disent la vérité dans la majorité des cas.

AD

AvorteurDeMelun

il y a 9 mois

Oui et je n'ai pas dit non plus que tu disais qu'elle mentait. Je disais juste que la justice laisse très probablement beaucoup de coupables s'en tirer dans ce type d'affaires si on part du principe que les femmes disent la vérité dans la majorité des cas.

" je dis juste que ça paraît assez improbable que la majorité des femmes qui engagent des poursuites judiciaires dans ce type d'affaires mentent."

Pas très sérieux khey

RS

Rei_Shinji

il y a 9 mois

Les hommes supportent en silence le ghostage, l'inversation accusatoire (ça arrive aussi aux femmes d'être hystérique et faire des pavés césar en message + menace de blocage) mais quand elles goutent à leur propre médecine ça part en accusation
De vrai AW, osef de ces gouinasses aya

[A

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois

" je dis juste que ça paraît assez improbable que la majorité des femmes qui engagent des poursuites judiciaires dans ce type d'affaires mentent."

Pas très sérieux khey

Tu sais à quel point c'est un processus lourd d'engager des poursuites judiciaires pour un individu ? Quand c'est une entreprise, ça va, parce qu'il y a des gens qui sont payés pour ça mais pour un particulier c'est tout autre chose. C'est pour ça que je disais qu'on accuse pas quelqu'un de viol comme on va à la boulangerie pour chercher une baguette. D'ailleurs tu peux prendre très cher si on découvre la fausse accusation

RE

realquestion

il y a 9 mois


Sinon osef de cette affaire en quoi c'est un évènement ?

Norman type pas beau lambda qui s'est fait des nanas en kiff sur lui mais n'ont pas digérée être jetée comme des kleenex et deviennent hystérique

En quoi la Justice devrait être mêlée à une scène de ménage ?

société wokiste qui glorifie la victimisation.
tant qu'il y aura des hommes sojas (et ils sont nombreux sur ce topic) pour te soutenir que recevoir un vulgaire "tu baises?" (certes inapproprié) en DM est équivalent à un viol et a les mêmes répercussions psychologiques, ça va continuer encore et encore et encore.

AD

AvorteurDeMelun

il y a 9 mois

Tu sais à quel point c'est un processus lourd d'engager des poursuites judiciaires pour un individu ? Quand c'est une entreprise, ça va, parce qu'il y a des gens qui sont payés pour ça mais pour un particulier c'est tout autre chose. C'est pour ça que je disais qu'on accuse pas quelqu'un de viol comme on va à la boulangerie pour chercher une baguette. D'ailleurs tu peux prendre très cher si on découvre la fausse accusation

Tu n'as fait aucune étude en droit pas vrai ? parce que ton propos est ultra erroné là

[A

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois

Tu n'as fait aucune étude en droit pas vrai ? parce que ton propos est ultra erroné là

Je veux bien que tu démontres en quoi j'ai tort. Je ne crois pas qu'on puisse engager des poursuites judiciaires sérieuses comme on irait chercher une baguette à la boulangerie Mais prouve-moi le contraire, ça m'intéresse

RE

realquestion

il y a 9 mois

Tu sais à quel point c'est un processus lourd d'engager des poursuites judiciaires pour un individu ? Quand c'est une entreprise, ça va, parce qu'il y a des gens qui sont payés pour ça mais pour un particulier c'est tout autre chose. C'est pour ça que je disais qu'on accuse pas quelqu'un de viol comme on va à la boulangerie pour chercher une baguette. D'ailleurs tu peux prendre très cher si on découvre la fausse accusation

je crois que le problème, c'est qu'elles se rendent même pas compte que c'est des fausses accusations, elles sont auto-persuadées d'être de vraies victimes.

AD

AvorteurDeMelun

il y a 9 mois

Je veux bien que tu démontres en quoi j'ai tort. Je ne crois pas qu'on puisse engager des poursuites judiciaires sérieuses comme on irait chercher une baguette à la boulangerie Mais prouve-moi le contraire, ça m'intéresse

?? Je t'ai demandé ton parcours khey
Pourquoi tu ne veux pas répondre ?

SC

scuseme

il y a 9 mois

Tu n'as fait aucune étude en droit pas vrai ? parce que ton propos est ultra erroné là

Nan mais il a pas tort, il ne fait juste que rappeler que la justice n'est pas parfaite

Sauf que je vois pas comment condamner Norman sans abandonner notre modèle libéral en matière de sexualité

Si tu commences à condamner des mecs comme Norman pour ce qu'il a fait, c'est la porte ouverte derrière, et on revient à un système puritain

Après les conflits autour du sexe c'est vieux comme le monde vu que c'est une ressource comme une autre, ça a toujours mené à de la violence, et que les sociétés ont essayé de réguler avec notamment des normes puritaines anti libérales

D1

Dreyfus12

il y a 9 mois

Il est innocent jusqu'à preuve du contraire. Or les screen prouvent le contraire

[A

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois


Pourquoi tu ne veux pas répondre ?

:

Argument d'autorité hors sujet. Si tu es effectivement plus compétent que moi sur le sujet il suffit de le démontrer dans tes propos. Tu peux maintenant répondre à ce que j'ai dit.

AD

AvorteurDeMelun

il y a 9 mois


:

Argument d'autorité hors sujet. Si tu es effectivement plus compétent que moi sur le sujet il suffit de le démontrer dans tes propos.

D'autorité à quel égard ?
Je te pose juste une question ..

RE

reveiltardif

il y a 9 mois

[Damon_Albarn] a écrit :
:

Argument d'autorité hors sujet. Si tu es effectivement plus compétent que moi sur le sujet il suffit de le démontrer dans tes propos.

Traduction : zero parcours

RE

realquestion

il y a 9 mois


Il est innocent jusqu'à preuve du contraire. Or les screen prouvent le contraire

je vois aucun délit sur les screens si ce n'est de la goujaterie

GG

GregGuiIlotin

il y a 9 mois

reveiltardif

il y a 9 mois

Traduction : zero parcours

En même temps ça se devinait, on dirait Docteur Lulu version droit le mec

[A

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois

D'autorité à quel égard ?
Je te pose juste une question ..

Bah plutôt que de répondre à ce que j'ai dit, tu as dit :"ce que tu dis est erroné et je suppose que tu n'as pas fait d'études de droit" J'attends les contre-arguments

AD

AvorteurDeMelun

il y a 9 mois

Bah plutôt que de répondre à ce que j'ai dit, tu as dit :"ce que tu dis est erroné et je suppose que tu n'as pas fait d'études de droit" J'attends les contre-arguments

?
Je vois aucun "oui" ou "non" dans ce post ... Pourquoi ?
Tu as fait des études dans le droit oui ou non ?

RE

reveiltardif

il y a 9 mois

[Damon_Albarn] a écrit :

Bah plutôt que de répondre à ce que j'ai dit, tu as dit :"ce que tu dis est erroné et je suppose que tu n'as pas fait d'études de droit" J'attends les contre-arguments

Si t'avais un parcours de fou, tu l'aurais mis en avant, le fait que tu esquives en dit long

MC

MisterCamping

il y a 9 mois


Disons qu'il y a pas de preuves, mais quand même pas mal de femmes qui ont témoigné https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Si ta dit 10 ballons et tu rentre pas un seul panier à 5 m, c'est pas que tu n'a pas de chance, c'est que tu est mauvais.
Si plusieurs femmes témoignent mais que aucune n'apportent de preuves, le soucis n'est peu etre pas du coté de Norman au final...

SC

scuseme

il y a 9 mois

Y a plein de féministes de twitter qui ont fait du droit et qui partent comme lui, c'est bidon votre débat, revenez au sujet

PA

pauldevries

il y a 9 mois

on sentait bien qu'il etait innocent

[A

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois

Si t'avais un parcours de fou, tu l'aurais mis en avant, le fait que tu esquives en dit long

Je n'ai effectivement pas de parcours de fou (comme la plupart des gens sur ce topic j'imagine) mais mon cursus incluait bien des cours de droit Ça reste hors sujet ceci dit

SC

scuseme

il y a 9 mois

Si ta dit 10 ballons et tu rentre pas un seul panier à 5 m, c'est pas que tu n'a pas de chance, c'est que tu est mauvais.
Si plusieurs femmes témoignent mais que aucune n'apportent de preuves, le soucis n'est peu etre pas du coté de Norman au final...

Tu peux pas apporter de preuve matérielle sur ce genre d'accusation

Exemple

Les meufs qui accusent Seb Melia d'agression sexuelle parce qu'il les a plaquées contre le mur sans consentement

C'est une agression sexuelle selon la loi, et admettons que les accusations soient vraies, comment tu veux le prouver ?

Y avait ni caméra, ni témoin, ni traces de violences, comment tu veux le prouver ?

MC

MisterCamping

il y a 9 mois

Tu peux pas apporter de preuve matérielle sur ce genre d'accusation

Exemple

Les meufs qui accusent Seb Melia d'agression sexuelle parce qu'il les a plaquées contre le mur sans consentement

C'est une agression sexuelle selon la loi, et admettons que les accusations soient vraies, comment tu veux le prouver ?

Y avait ni caméra, ni témoin, ni traces de violences, comment tu veux le prouver ?

Ils les a plaqués contre le murs = agression sexuel ? Du coup le gros dur a l'école qui te plaque contre le mur avec ses potes derrières lui c'est un Gang bang ?

CM

Cal-Mant

il y a 9 mois

Je veux bien que tu démontres en quoi j'ai tort. Je ne crois pas qu'on puisse engager des poursuites judiciaires sérieuses comme on irait chercher une baguette à la boulangerie Mais prouve-moi le contraire, ça m'intéresse

L'absence de preuve n'est pas l'absence de preuve donc tu dois tolérer qu'on laisse planer le doute sur toi

CM

Cal-Mant

il y a 9 mois

Le gaucho qui invoque un principe pour pas lâcher Norman mais qui dit que ça compte pas quand on l'applique à sa personne...

Le tout en même pas 10 pages

WI

WokoISlamoGocho

il y a 9 mois


Il est innocent jusqu'à preuve du contraire. Or les screen prouvent le contraire

Exactement this

Une preuve de + que la justice est aussi corrompue que la police