NORMAN est donc bel et bien INNOCENT

1044 messages

Mise à jour: il y a 9 mois

Iorat

il y a 9 mois

Nan parce que les plaintes (de ce que j'ai compris) jouaient sur le fait qu'il avait abusé de son influence pour des faveurs sexuelles pas qu'il y ait eu un rapport (pour celles qui ont porté plainte)
Mais ils ont pas réussi à trouver des éléments prouvant que c'était à cause de son influence qu'elles ont couché avec lui; donc c'est sa parole contre celle de la victime > classé sans suite
Après moralement au vu de l'âge de certaines des plaignantes, même si c'est légal je comprends que beaucoup de gens ne veulent plus le suivre

< avis qui est assez similaire au mien. Impossible de savoir s'il y a vraiment eu manipulation par le biais de son influence, mais même si c'était pas le cas le type qui sait que sa commu est super jeune en moyenne et couche quand même avec des abonnées ça me met mal à l'aise.

Donegal2

il y a 9 mois

Dès qu'il sort dans la rue on le fait chier, en présence de ses gosses en plus

Ça vie doit être un enfer

-5

-m526-

il y a 9 mois

Tu es sûr que le motif de classement qui t'a été opposé à toi était celui ci ? Y'en a une dizaine de motifs de classement sans suite, et ça me paraît étrange qu'on t'oppose celui ci si tu dis vrai

C'est bel et bien le "insuffisamment caractérisé"

La personne qui a classé mon dossier est une adjointe du procureur. D'ailleurs cette personne apparaît dans un article de presse ou elle fait des citations de Booba a un délinquant lors d'un procès....

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois

??
Je crois que tu t'es carrément trompé d'interlocuteur là, à nouveau
Je ne t'ai jamais imputé d'avoir "dit que Norman était coupable", ni confondu quoi que ce soit ...
Il serait temps de te réveiller garçon, parce qu'en plus d'être particulièrement lent à répondre, à nouveau tu vises à côté
Je pense qu'on est bien généreux de prendre de notre temps à te répondre

Alors explique-moi pourquoi je ne peux pas émettre un doute sur l'innocence claire et définitive de Norman sans dire pour autant qu'il est coupable. Parce que c'est tout simplement ça mon propos depuis tout à l'heure.

Et arrête avec ta condescendance mal-placée, même si depuis tout à l'heure je réponds à 5-6 droitards en même temps (dont quelques uns qui m'ont insulté), je suis resté courtois.

tintintrooonoir

il y a 9 mois

Ayo il a tapé ses meilleurs vacances de millionnaires en Thaïlande
Les accusatrices en sueur

reveiltardif

il y a 9 mois

[Damon_Albarn] a écrit :
Alors explique-moi pourquoi je ne peux pas émettre un doute sur l'innocence claire et définitive de Norman sans dire pour autant qu'il est coupable. Parce que c'est tout simplement ça mon propos depuis tout à l'heure.
Et arrête avec ta condescendance mal-placée, même si depuis tout à l'heure je réponds à 5-6 droitards en même temps (dont quelques uns qui m'ont insulté), je suis resté courtois.

C'est bien, tu as un doute, et ensuite ?

NouvelEchek

il y a 9 mois

Alors explique-moi pourquoi je ne peux pas émettre un doute sur l'innocence claire et définitive de Norman sans dire pour autant qu'il est coupable. Parce que c'est tout simplement ça mon propos depuis tout à l'heure.
Et arrête avec ta condescendance mal-placée, même si depuis tout à l'heure je réponds à 5-6 droitards en même temps (dont quelques uns qui m'ont insulté), je suis resté courtois.

Parce qu'il faut des arguments pour cela.
Tu n'en as apporté aucun.
Dire "Un système est dysfonctionnel" ne prouve en aucun cas que "L'affaire Norman a été mal traitée, et le fait qu'il ait été innocenté ne prouve rien". Mais manifestement tu as des difficultés de compréhension logique.

tintintrooonoir

il y a 9 mois

AAAYYYYOOOOO mais les messages c'est sur TINDER
Application interdite aux moins de 18 ans !!
AYAAA mais il est 100% innocent le boug

GregGuiIlotin

il y a 9 mois

[Damon_Albarn]
il y a 9 mois
Alors explique-moi pourquoi je ne peux pas émettre un doute sur l'innocence claire et définitive de Norman sans dire pour autant qu'il est coupable. Parce que c'est tout simplement ça mon propos depuis tout à l'heure.

Ah ouais le khey qui disait que quand tu te sentais en difficultés tu revenais à la case départ ne mentait pas ...
C'est pas contre toi mais ça devient un peu pénible khey, cette petite stratégie c'est l'apanage des enfants, voire des très petits
Je vais quand même te le répéter, pour la troisième ou quatrième fois (en réalité j'ai même arrêté de compter) : Tu as toi même conditionné le fait que tu "émettes un doute" à une démonstration. Tu n'as pas été en mesure d'apporter ladite démonstration ..
C'est donc toi même, et tes propres propos, ceux que je t'ai cité trois, quatre, voire davantage de fois, qui font que tu ne "peux pas émettre un doute" ...
Tu n'as pas l'air de comprendre que tu t'es tout seul neutralisé khey

Non pas vraiment, je trouve même discourtois un tel comportement qui consiste à noyer le poisson constamment, et revenir à la case départ
Sur le principe c'est irrespectueux puisque ça revient à ne pas tenir compte du propos de ton interlocuteur, l'éluder, et tacitement lui dire d'aller se faire foutre
C'est peut être pas facile à entendre mais je te trouve davantage irrespectueux que eux, qui s'ils t'ont pas toujours bien parlé, ont tenu compte de tes propos, y ont répondu, et tu t'es borné à revenir au point de départ lorsqu'ils te mettaient en difficulté

reveiltardif

il y a 9 mois

tintintrooonoir a écrit :
AAAYYYYOOOOO mais les messages c'est sur TINDER
Application interdite aux moins de 18 ans !!
AYAAA mais il est 100% innocent le boug

L'argument sera : "il fallait leur demander leur carte d'identité !!!!"

Iorat

il y a 9 mois

Parce qu'il faut des arguments pour cela.
Tu n'en as apporté aucun.
Dire "Un système est dysfonctionnel" ne prouve en aucun cas que "L'affaire Norman a été mal traitée, et il a été innocenté à tort". Mais manifestement tu as des difficultés de compréhension logique.

Je m'incruste, vous êtes juste des gros lourdeaux en fait. Le mec est ultra poli depuis tout à l'heure et en plus de ça : il a raison.

Oui, il y a des exemples de disfonctionnements.
Oui, le sans suite ça ne veut pas dire qu'il est innocent.

En fait, ceux qui doivent apporter des preuves c'est vous dans l'affaire, parce que khey auquel tu réponds il se prononce juste pas, il dit "je doute". Vous, vous affirmez qu'il est innocent et que les plaignantes ont menti. C'est à vous d'apporter les preuves des mensonges, pas l'inverse.

coussinetdoux

il y a 9 mois

Je m'incruste, vous êtes juste des gros lourdeaux en fait. Le mec est ultra poli depuis tout à l'heure et en plus de ça : il a raison.
Oui, il y a des exemples de disfonctionnements.
Oui, le sans suite ça ne veut pas dire qu'il est innocent.
En fait, ceux qui doivent apporter des preuves c'est vous dans l'affaire, parce que khey auquel tu réponds il se prononce juste pas, il dit "je doute". Vous, vous affirmez qu'il est innocent et que les plaignantes ont menti. C'est à vous d'apporter les preuves des mensonges, pas l'inverse.

ChuteDeBagnaia

il y a 9 mois

Ayo il a tapé ses meilleurs vacances de millionnaires en Thaïlande
Les accusatrices en sueur

Si il vit sa meilleure vie pourquoi il chiale en vidéo ?

reveiltardif

il y a 9 mois

Iorat a écrit :
Je m'incruste, vous êtes juste des gros lourdeaux en fait. Le mec est ultra poli depuis tout à l'heure et en plus de ça : il a raison.
Oui, il y a des exemples de disfonctionnements.
Oui, le sans suite ça ne veut pas dire qu'il est innocent.
En fait, ceux qui doivent apporter des preuves c'est vous dans l'affaire, parce que khey auquel tu réponds il se prononce juste pas, il dit "je doute". Vous, vous affirmez qu'il est innocent et que les plaignantes ont menti. C'est à vous d'apporter les preuves des mensonges, pas l'inverse.

J'en peux plus les kheyous

realquestion

il y a 9 mois

Présumé innocent. Emphase sur le "présumé". Tu l'as mauvaise toi

ok le low et tu sais ce que ça veut dire "présumé innocent"? ça veut dire que tout le doute doit lui profiter, chose que tu n'es pas en train de faire, au profit des plaignants
mais c'est pas grave, j'ai su dés ton premier post que tu n'avais absolument aucune idée de quoi tu parles

reveiltardif

il y a 9 mois

Ce topic c'est un asile de fou

Iorat

il y a 9 mois

Merci pour l'intervention, ça c'est de l'argumentaire ficelé.

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois

C'est bien, tu as un doute, et ensuite ?

Bah c'est tout, j'ai répondu au topic qui dit dans le titre que "Norman est bel et bien innocent" alors que ce type d'affaires sont dans l'écrasante majorité des cas classées sans suite, donc, en vérité on en sait rien et en plus l'affaire n'est pas totalement terminée apparemment

reveiltardif

il y a 9 mois

Iorat a écrit :
Merci pour l'intervention, ça c'est de l'argumentaire ficelé.

Tu veux répondre quoi en même temps

NouvelEchek

il y a 9 mois

Pour douter de manière raisonnable (je reprends ses propres termes), il faut apporter des éléments factuels et rationnels permettant d'appuyer ledit doute. Je l'affirme nettement : sa démonstration est totalement insuffisante. Partir des dysfonctionnements (avec un "Y", lorat, je précise, comme dans "dyspraxie") du système judiciaire pour en déduire le fait que TOUTES les décisions de justice dans les affaires à caractère sexuel peuvent être mises en doute (puisqu'il n'apporte aucun élément supplémentaire relatif à l'affaire permettant de penser que Norman a bénéficié d'un traitement de faveur), ça ne passe pas d'un point de vue strictement logique.

PousseMangeDors

il y a 9 mois

Les kheys spé Droit,
Est ce que le rendu de justice "jugé Innocent" existe ?
Et quelle distinction avec "jugé non coupable"?

reveiltardif

il y a 9 mois

[Damon_Albarn] a écrit :
Bah c'est tout, j'ai répondu au topic qui dit dans le titre que "Norman est bel et bien innocent" alors que ce type d'affaires sont dans l'écrasante majorité des cas classées sans suite, donc, en vérité on en sait rien et en plus l'affaire n'est pas totalement terminée apparemment

"Bah c'est tout"

Exactement, c'est tout, ton doute ne sert absolument à rien, merci d'avoir brassé du vent pendant 20 pages

Nue-propriete

il y a 9 mois

Iorat
il y a 9 mois
Je m'incruste, vous êtes juste des gros lourdeaux en fait. Le mec est ultra poli depuis tout à l'heure et en plus de ça : il a raison.
Oui, il y a des exemples de disfonctionnements.
Oui, le sans suite ça ne veut pas dire qu'il est innocent.
En fait, ceux qui doivent apporter des preuves c'est vous dans l'affaire, parce que khey auquel tu réponds il se prononce juste pas, il dit "je doute". Vous, vous affirmez qu'il est innocent et que les plaignantes ont menti. C'est à vous d'apporter les preuves des mensonges, pas l'inverse.

Tu t'incruste en effet. Et il aurait fallu lire plus en amont avant de répondre.

Il y a des exemples de dysfonctionnement et ça personne ne l'a nié. Ce que tu ne comprends pas c'est que de ces dysfonctionnements, il arrive à conclure de façon péremptoire que l'institution judiciaire en elle-même est défaillantes. Et par un joli syllogisme que le classement sans suite appliqué à Norman est "dysfonctionnel" et qu'on peut douter sur ça. Ce qui est un non sens et complètement faux.

Maisons

il y a 9 mois

Je m'incruste, vous êtes juste des gros lourdeaux en fait. Le mec est ultra poli depuis tout à l'heure et en plus de ça : il a raison.
Oui, il y a des exemples de disfonctionnements.
Oui, le sans suite ça ne veut pas dire qu'il est innocent.
En fait, ceux qui doivent apporter des preuves c'est vous dans l'affaire, parce que khey auquel tu réponds il se prononce juste pas, il dit "je doute". Vous, vous affirmez qu'il est innocent et que les plaignantes ont menti. C'est à vous d'apporter les preuves des mensonges, pas l'inverse.

Ca dépend si t'es français ou non après.
Mais si t'es français, il est innocent jusqu'à ce que les plaignants constituent un vrai dossier avec des arguments crédibles et audibles par la justice.

Je vous comprends pas certains, Norman c'est personne. IRL personne en a rien à carrer de lui ou Squeezie, se sont juste des gens connus auprès d'un public ayant moins de 35 ans et utilisant régulièrement internet.

Il n'y a aucune raison que dans cette procédure le dossier finisse sans suite. Surtout que c'est LOIN d'être le premier youtubeur concerné. Et d'autres ont été condamné pour ça. Des dizaines.

De toute façon avec une défiance pareille, on ne croit plus en rien. J'estime que croire en la justice (dans son intégralité, c'est à dire croire en l'appel, la cassation etc, pas juste la première instance et son jugement) est nécessaire si on veut espérer un avenir plus radieux dans ce pays.

NouvelEchek

il y a 9 mois

Et je n'ai jamais dit en tout cas que les plaignantes avaient menti. Simplement que l'objet de leur plainte n'était pas constitutif d'une infraction susceptible d'un renvoi devant les tribunaux. Point.

SecretSense

il y a 9 mois

Faut en parler du fait qu'une femme seule peut détruire votre vie juste par sa propre parole

AvorteurDeMelun

il y a 9 mois

Bah c'est tout, j'ai répondu au topic qui dit dans le titre que "Norman est bel et bien innocent" alors que ce type d'affaires sont dans l'écrasante majorité des cas classées sans suite, donc, en vérité on en sait rien et en plus l'affaire n'est pas totalement terminée apparemment

Tu as surtout balancé cet article pour parler de dysfonctionnement de la justice
En quoi le fait qu'il y ait 73% d'affaires qui ne donnent pas lieu à poursuite caractérise le dysfonctionnement ?

reveiltardif

il y a 9 mois

Nue-propriete a écrit :
Tu t'incruste en effet. Et il aurait fallu lire plus en amont avant de répondre.
Il y a des exemples de dysfonctionnement et ça personne ne l'a nié. Ce que tu ne comprends pas c'est que de ces dysfonctionnements, il arrive à conclure de façon péremptoire que l'institution judiciaire en elle-même est défaillantes. Et par un joli syllogisme que le classement sans suite appliqué à Norman est "dysfonctionnel" et qu'on peut douter sur ça. Ce qui est un non sens et complètement faux.

Tu as parfaitement expliqué les choses, et pourtant ça va relancer la boucle

PousseMangeDors

il y a 9 mois

Les kheys spé Droit,
Est ce que le rendu de justice "jugé Innocent" existe ?
Et quelle distinction avec "jugé non coupable"?

Nue-propriete

il y a 9 mois

PousseMangeDors
il y a 9 mois

Les kheys spé Droit,
Est ce que le rendu de justice "jugé Innocent" existe ?
Et quelle distinction avec "jugé non coupable"?

Aux US guilty/not guilty de mémoire.

En France en matière de procès on te dira relaxé/acquitté

Iorat

il y a 9 mois

ok le low et tu sais ce que ça veut dire "présumé innocent"? ça veut dire que tout le doute doit lui profiter, chose que tu n'es pas en train de faire, au profit des plaignants
mais c'est pas grave, j'ai su dés ton premier post que tu n'avais absolument aucune idée de quoi tu parles

T'es fort n'empêche, t'as réussi à faire oublier que le "sans suite" ne prouvait pas l'innocence pour autant. Et heu... Oui, c'est contenu dans l'expression. Ca veut dire que le système judiciaire va pas continuer les démarches contre lui parce qu'il n'y a pas de preuves. Le doute lui profite bel et bien : il n'est pas derrière les barreaux, mais en liberté.

En fait on va prendre un autre exemple kheyou, parce que là t'es juste vexé et on va arriver à rien : si tu accuses quelqu'un qui t'as violé pendant ton enfance (.. tu dois pas être bien vieux ceci dit. Mettons que ça date d'il y a longtemps). Il t'a vraiment violer, mais voilà : plus de traces adn ou physique évidemment. Aucun moyen de retracer de potentiels échanges numériques, les portables n'existaient pas encore. Aucune vidéo ni quoi que ce soit : parole contre parole.

Bah ça peut être classé sans suite, le mec sera "présumé innocent". Mais pas innocent au sens moral du terme.

NouvelEchek

il y a 9 mois

Tu t'incruste en effet. Et il aurait fallu lire plus en amont avant de répondre.
Il y a des exemples de dysfonctionnement et ça personne ne l'a nié. Ce que tu ne comprends pas c'est que de ces dysfonctionnements, il arrive à conclure de façon péremptoire que l'institution judiciaire en elle-même est défaillantes. Et par un joli syllogisme que le classement sans suite appliqué à Norman est "dysfonctionnel" et qu'on peut douter sur ça. Ce qui est un non sens et complètement faux.

C'est exactement le point où je voulais en venir, en effet. Bien dit kheyou

PousseMangeDors

il y a 9 mois

Innocenter versus déculpabiliser ?

Ça existe???

GregGuiIlotin

il y a 9 mois

reveiltardif
il y a 9 mois
Tu as parfaitement expliqué les choses, et pourtant ça va relancer la boucle

En vrai je trouve ça rigolo, mais il faut avoir l'après midi à perdre
Perso heureusement que je suis en TT ahi

tintintrooonoir

il y a 9 mois

Bon je viens de finir la vidéo, pour moi il est 100% INNOCENT, elles lui ont fait vivre un enfer.

Par contre on va vraiment finir par plus les croire, encore une histoire qui décrédibilise les "victimes" de ouf

Iorat

il y a 9 mois

Tu t'incruste en effet. Et il aurait fallu lire plus en amont avant de répondre.
Il y a des exemples de dysfonctionnement et ça personne ne l'a nié. Ce que tu ne comprends pas c'est que de ces dysfonctionnements, il arrive à conclure de façon péremptoire que l'institution judiciaire en elle-même est défaillantes. Et par un joli syllogisme que le classement sans suite appliqué à Norman est "dysfonctionnel" et qu'on peut douter sur ça. Ce qui est un non sens et complètement faux.

Ouais ok effectivement, j'ai essayé de remonter en arrière mais j'étais pas allée assez loin dans la discussion. Mea culpa, je vous laisse continuer.

NouvelEchek

il y a 9 mois

T'es fort n'empêche, t'as réussi à faire oublier que le "sans suite" ne prouvait pas l'innocence pour autant. Et heu... Oui, c'est contenu dans l'expression. Ca veut dire que le système judiciaire va pas continuer les démarches contre lui parce qu'il n'y a pas de preuves. Le doute lui profite bel et bien : il n'est pas derrière les barreaux, mais en liberté.
En fait on va prendre un autre exemple kheyou, parce que là t'es juste vexé et on va arriver à rien : si tu accuses quelqu'un qui t'as violé pendant ton enfance (.. tu dois pas être bien vieux ceci dit. Mettons que ça date d'il y a longtemps). Il t'a vraiment violer, mais voilà : plus de traces adn ou physique évidemment. Aucun moyen de retracer de potentiels échanges numériques, les portables n'existaient pas encore. Aucune vidéo ni quoi que ce soit : parole contre parole.
Bah ça peut être classé sans suite, le mec sera "présumé innocent". Mais pas innocent au sens moral du terme.

Et sur quoi te bases-tu pour affirmer que dans l'affaire "Norman Thavaud" des éléments matériels auraient été effacés ou ne seraient pas arrivés à la connaissance du juge d'instruction ?

pauldevries

il y a 9 mois

C'est quand même dingue cette histoire. Présumé innocent (et donc à considérer et traiter comme un innocent), il a été démonétisé de YouTube, au mépris des droits de l'homme.
Le classement sans suite implique l'arrêt des poursuites judiciaires sans même faire un procès car aucune infraction n'est caractérisé. La présomption d'innocence se transforme donc en innocence. Mais youtube ne l'a toujours pas monétisé .
Et tous ses "potes" influenceurs qui s'étaient précipités à faire une vidéo sur lui en le défonçant, pour faire des vues faciles à l'époque. Alors qu'il était innocent.

depuis le début je savais qu'il n'avait rien fait !

Nue-propriete

il y a 9 mois

Iorat
il y a 9 mois
Ouais ok effectivement, j'ai essayé de remonter en arrière mais j'étais pas allée assez loin dans la discussion. Mea culpa, je vous laisse continuer.

T'as pas à t'excuser khey tkt, je crois qu'on est tous à cran quand il s'agit de débattre ici

PousseMangeDors

il y a 9 mois

C'est exactement le point où je voulais en venir, en effet. Bien dit kheyou

Un classement sans suite n illustre en aucun cas un dysfonctionnement puisque c'est une procédure courante et normale...

Iorat

il y a 9 mois

Faut en parler du fait qu'une femme seule peut détruire votre vie juste par sa propre parole

Pas que les femmes va. Récemment t'as eu une histoire d'un type qui s'était fait accusé de pédo par des voisins mal lunés.

... Ca a mal fini pour lui.

cookie_gelato

il y a 9 mois

Attention, les femmes ne sont pas toujours de bonne foi. Quand bien même la pensée woke qui condamne l'homme blanc avant le procès. Y a qu'à voir les 2 rugbymen, ça fait n'imp, n'assume pas ou se vexe de n'avoir été qu'un passe temps. Suffit de tomber sur une tarée, quand on a autant de notoriété comme norman avec son melon et son qi très moyen tu te faid vite niquer

mechantforum

il y a 9 mois

C'est a cause de ce genre d'affaire que les vrais affaires de viol ne sont pas prises au sérieux par les FDO

realquestion

il y a 9 mois

T'es fort n'empêche, t'as réussi à faire oublier que le "sans suite" ne prouvait pas l'innocence pour autant. Et heu... Oui, c'est contenu dans l'expression. Ca veut dire que le système judiciaire va pas continuer les démarches contre lui parce qu'il n'y a pas de preuves. Le doute lui profite bel et bien : il n'est pas derrière les barreaux, mais en liberté.
En fait on va prendre un autre exemple kheyou, parce que là t'es juste vexé et on va arriver à rien : si tu accuses quelqu'un qui t'as violé pendant ton enfance (.. tu dois pas être bien vieux ceci dit. Mettons que ça date d'il y a longtemps). Il t'a vraiment violer, mais voilà : plus de traces adn ou physique évidemment. Aucun moyen de retracer de potentiels échanges numériques, les portables n'existaient pas encore. Aucune vidéo ni quoi que ce soit : parole contre parole.
Bah ça peut être classé sans suite, le mec sera "présumé innocent". Mais pas innocent au sens moral du terme.

ta démonstration est fallacieuse parce que dans ton exemple tu pars du principe qu'on connait la culpabilité du mec sauf que dans ce cas présent y a personne qui sait

essaye encore pour voir?

[Damon_Albarn]

il y a 9 mois

Pour douter de manière raisonnable (je reprends ses propres termes), il faut apporter des éléments factuels et rationnels permettant d'appuyer ledit doute. Je l'affirme nettement : sa démonstration est totalement insuffisante. Partir des dysfonctionnements (avec un "Y", lorat, je précise, comme dans "dyspraxie") du système judiciaire pour en déduire le fait que TOUTES les décisions de justice dans les affaires à caractère sexuel peuvent être mises en doute (puisqu'il n'apporte aucun élément supplémentaire relatif à l'affaire permettant de penser que Norman a bénéficié d'un traitement de faveur), ça ne passe pas d'un point de vue strictement logique.

Oui, je persiste et signe. Si l'écrasante majorité des affaires est classée sans suite, ça enlève beaucoup de poids à une décision de justice. Admettons l'hypothèse absurde qu'aucune affaire de meurtre aboutisse à une condamnation du suspect principal, genre une statistique de 0 %. Dans ce cas-là, le poids juridique d'une décision de justice innocentant un suspect a beaucoup moins de poids. Du coup, j'ai le même raisonnement pour les affaires concernant des violences sur mineur.

D'autant plus qu'un classement sans suite ne dit rien sur l'innocence ou la culpabilité de l'accusé, ça dit juste que l'enquête n'a abouti à rien.

Iorat

il y a 9 mois

Je me prononce pas pour l'affaire Norman en tant que telle khey. J'ai posté mon avis plus haut là-dessus : le "sans suite" ne prouve pas son innocence (et c'est pour ça que je suis là en vrai, ça me gonfle à un point de voir des gens prétendre l'inverse, tu peux pas savoir). Pour recontextualiser ma réponse je dis ça à un khey qui demande l'emprisonnement des plaignantes parce que pour lui "sans suite" = "elles ont menti" = "doivent se payer une peine".

Pour Norman en particulier je me borne à dire que, perso, j'ai du mal à croire que le type soit pas un peu chelou parce qu'il est quand même allé piocher dans une commu ultra jeune.

Mais sinon pour repartir sur ta question, là je crois que c'était pas le problème dans l'affaire Norman. Puisque là où ça a coincé c'était vis-à-vis d'une absence de consentement un peu floue, si j'ai bien saisi. Même si y'avait eu des traces ça aurait pas forcément changé, sauf lésion sévère.

reveiltardif

il y a 9 mois

[Damon_Albarn] a écrit :
Oui, je persiste et signe. Si l'écrasante majorité des affaires est classée sans suite, ça enlève beaucoup de poids à une décision de justice. Admettons l'hypothèse absurde qu'aucune affaire de meurtre aboutisse à une condamnation du suspect principal, genre une statistique de 0 %. Dans ce cas-là, le poids juridique d'une décision de justice innocentant un suspect a beaucoup moins de poids. Du coup, j'ai le même raisonnement pour les affaires concernant des violences sur mineur.
D'autant plus qu'un classement sans suite ne dit rien sur l'innocence ou la culpabilité de l'accusé, ça dit juste que l'enquête n'a abouti à rien.

"Oui, je persiste et signe."

Et tu continues à t'enfoncer. Tu veux avoir raison à ce point ?

Iorat

il y a 9 mois

essaye encore pour voir?

Oh mais la vache. Par contre khey je vais arrêter après parce que c'est pas méchant, mais tu patines trop et ça me gonfle. Non, le but du raisonnement c'est de te montrer, encore et toujours, que "sans suite" =/= innocence dans le sens commun du terme. La culpabilité avérée ou non n'a pas vraiment grand chose à voir avec le truc.

AvorteurDeMelun

il y a 9 mois

Pourquoi ?

NouvelEchek

il y a 9 mois

"Oui, je persiste et signe."
Et tu continues à t'enfoncer. Tu veux avoir raison à ce point ?

On ne peut pas lui reprocher de persévérer.
Toujours aucun argument valable du point de vue logique, cependant.

À voir aussi

"NORMAN est innocent"

il y a 9 mois

[SONDAGE] NORMAN est-il INNOCENT ?

il y a 8 mois

Norman, vous le pensez innocent ou pas ?

il y a 8 mois

La France était donc bel et bien une dictature

il y a un mois

La France est donc bel et bien une dictature, nous avons la confirmation

il y a un mois