Boucling

Ok, faites moi une liste de LIVRES à lire

282 messages

Mise à jour: il y a 10 mois

4
S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

Littérallement 0 philosophe dans le post de l'op à part Tolstoi mais il est surtout connu pour ses romans

Oui, pas de philosophes effectivement.

SO

Soldatchaton

il y a 10 mois

J'ai pas lu celui-là de Mishima, juste le Pavillon d'Or et un recueil de théâtre et si on n'a que 5 livres à lire je le mettrais pas dedans, un docu sur sa vie est plus flamboyant que ses romans.
Tolstoi dans Guerre et Paix il va faire 100 pages sur des guerres en précisant les mouvements des différentes batteries de troupes dont on ne comprend RIEN, 100 pages sur sa discussion avec un franc-maçon, etc. pareil avec "les Cosaques" qu'il a rencontré ou "Le Cheval"

L'auteur cite pas 5 livres, il cite 5 auteurs. Je mettrais pas Mishima dans un top 5 mais c'est un tres bon auteur.
Pour guerre et paix je peut pas juger j'ai lu qu'Anna Kanérine.

FB

FuroncleBan

il y a 10 mois

Descartes c'est je pense le pire philosophe de tous les temps ! il a rien compris à la vie

"Je pense donc je suis" c'est une tentative de briser le scepticisme, une sorte de preuve par le solipsisme, que Kant et Schopenhauer ont continué, en dépit de liens obscurs.
Mais puisque tu le dis, alors, ok Descartes n'a rien compris.

En dépit de la philosophie, c'est bof pour la seule raison que ça manque de lyrisme. Nietzsche et surtout Cioran (ses livres en roumain, surtout ceux dont il ne faut pas parler), là ça commence à devenir plaisant.

SO

Soldatchaton

il y a 10 mois

Jamais lu et je suis pas pressé de le lire. Peut-être qu'un chapitre par semaine... https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

Tu veut qu'on se fasse un chapitre des misérables par semaine a deux ?

N2

narbonneau2

il y a 10 mois

Elle pue la merde cette liste, dommage que le projet d'en faire une vraie a été abandonné

Après au lieu de faire une liste exhaustive de livres à lire. On peut aussi viser plus dans les images, reading list et flowcharts de lecture de /lit/. Ça semble mieux faire son taffe que juste absolument tout mettre dans un Google docs

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

Descartes c'est je pense le pire philosophe de tous les temps ! il a rien compris à la vie

Tu ne peux pas lâcher ça comme ça khey. C'est indicible. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Non, mais vraiment tu ne peux pas dire cela. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
On n'est pas sur le philosophe financé par franceculture qui fait des manifs quartier latin. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

N2

narbonneau2

il y a 10 mois

Jamais lu et je suis pas pressé de le lire. Peut-être qu'un chapitre par semaine... https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

C'est très mauvais à mon avis. Assez pour qu'on le saute, regarde la comédie musicale ahi
C'est déjà mieux

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

Elle pue la merde cette liste, dommage que le projet d'en faire une vraie a été abandonné

Que de grossièretés ! Que de vilains mots ! Que de goujaterie ! Chaton, il faut te reprendre ! https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

SO

Soldatchaton

il y a 10 mois

Après au lieu de faire une liste exhaustive de livres à lire. On peut aussi viser plus dans les images, reading list et flowcharts de lecture de /lit/. Ça semble mieux faire son taffe que juste absolument tout mettre dans un Google docs

Ouais les charts de /lit/ sont cool, d'ailleurs certaines présentes sont fait par les khey qui voulait faire le projet de refaire la liste
J'aimerais bien que le forum en fasse une

B2

badoitperrier20

il y a 10 mois

Peut-être évite le fascisme si tu veux pas broyer du noir
Sinon prends soin de toi

Je ne lis pas du tout sur ça en ce moment et ça me réjouit plus qu'autre chose. Je broie plus du noir en voyant la pourriture ambiante IRL qu'en lisant ça ou du romantisme https://image.noelshack.com/minis/2017/20/1495026778-cancerfaceapps.png

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

On préfère tous la mise en place d'une thématique philosophique dans les pensées d'un protagoniste, d'un personnage que de lire 500 pages là-dessus avec des notes. On est un peu tous pareil. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

Après au lieu de faire une liste exhaustive de livres à lire. On peut aussi viser plus dans les images, reading list et flowcharts de lecture de /lit/. Ça semble mieux faire son taffe que juste absolument tout mettre dans un Google docs

Attention, tu fais intervenir des procédés et des espaces qui dépassent notre définition de la chose. R'eddi't https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Quel affreux nom ! https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

N2

narbonneau2

il y a 10 mois

Je ne lis pas du tout sur ça en ce moment et ça me réjouit plus qu'autre chose. Je broie plus du noir en voyant la pourriture ambiante IRL qu'en lisant ça ou du romantisme https://image.noelshack.com/minis/2017/20/1495026778-cancerfaceapps.png

Concentre toi sur les gens que tu aimes
Tout en essayant d'aimer tout le monde

B2

badoitperrier20

il y a 10 mois

Déjà je prône l'existentialisme donc les philosophes comme Descartes et compagnie qui sont dans le déterminisme et qui ont un mode de vie dépressif ça m'intéresse pas (c'est à dire 90% des philosophes) "Je pense donc je suis" ... pire phrase de tous les temps faut le savoir. Il a fait l'erreur d'assimiler la pensée à l'être et l'identité à la pensée.

Et puis même la boucle des philosophes ça va un temps ... Rien ne vaut des bons romans d'aventures, dystopiques, d'anticipations et surtout SURTOUT ... Les Romans ou livres de bien-être, de psychologie, de spiritualité, d'introspection, des Histoires/Biographies inspirantes et qui génèrent en nous des frissons pour accomplir notre propre destinées

Descartes n'est pas déterministe.

SO

Soldatchaton

il y a 10 mois

Attention, tu fais intervenir des procédés et des espaces qui dépassent notre définition de la chose. R'eddi't https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Quel affreux nom ! https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

/lit/ c'est 4chan

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

C'est très mauvais à mon avis. Assez pour qu'on le saute, regarde la comédie musicale ahi
C'est déjà mieux

Le problème c'est que mon édition folio doit être rentabilisée tu comprends. Je dois le lire pour me faire une idée. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
À ma connaissance, gallime... gallimard ne reprennent pas les bouquins au même prix de vente. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

B2

badoitperrier20

il y a 10 mois

Descartes c'est je pense le pire philosophe de tous les temps ! il a rien compris à la vie

T'as l'air d'être un gros philosophe toi ! https://image.noelshack.com/minis/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

DP

Dobby-Prabhas

il y a 10 mois

"Je pense donc je suis" c'est une tentative de briser le scepticisme, une sorte de preuve par le solipsisme, que Kant et Schopenhauer ont continué, en dépit de liens obscurs.
Mais puisque tu le dis, alors, ok Descartes n'a rien compris.

En dépit de la philosophie, c'est bof pour la seule raison que ça manque de lyrisme. Nietzsche et surtout Cioran, là ça commence à devenir plaisant.

Après c'est ton point de vue et je le respecte

mais je pense qu'en disant ça il s'est mis dans la tête du penseur compulsif, il s'est identifié à cela comme n'importe quel intellectuel sans une once de spiritualité le ferait.

Mais selon moi l'état de plénitude passe par le fait de penser peu mais ressentir beaucoup. Le penseur compulsif se triture l'esprit, il vit dans son petit monde complexe ou il y a sans arrêt des problèmes, des conflits, ou il se prend le chou ... Et donc cela engendre de la souffrance !

Plus on pense de manière obsessionnelle, plus le cerveau est en surrégime et moins il est disponible à vivre dans l'instant

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

Ouais les charts de /lit/ sont cool, d'ailleurs certaines présentes sont fait par les khey qui voulait faire le projet de refaire la liste
J'aimerais bien que le forum en fasse une

Ah, et bien tu m'apprend un truc. Des forumeurs sur reddit, quelle drôle d'idée. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

N2

narbonneau2

il y a 10 mois

Attention, tu fais intervenir des procédés et des espaces qui dépassent notre définition de la chose. R'eddi't https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Quel affreux nom ! https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

Je pourrais pas savoir, j'y mets pas les pieds. Par contre j'ai vu pas mal de chart comme ça sur /lit/ et je trouve ça plutôt bien

PI

Pikannibal

il y a 10 mois

Proposez donc une nouvelle liste, je serai ravi de la mettre de côté.

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

Je ne lis pas du tout sur ça en ce moment et ça me réjouit plus qu'autre chose. Je broie plus du noir en voyant la pourriture ambiante IRL qu'en lisant ça ou du romantisme https://image.noelshack.com/minis/2017/20/1495026778-cancerfaceapps.png

C'est sur que le monde actuel il n'est pas folichon. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Après, faut aussi se faire à l'évidence qu'il y avait le pendant quoicoubaka et waterchicken c'est poulet fréro il y a mille ans. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

FB

FuroncleBan

il y a 10 mois

On préfère tous la mise en place d'une thématique philosophique dans les pensées d'un protagoniste, d'un personnage que de lire 500 pages là-dessus avec des notes. On est un peu tous pareil. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

Non, pas tous.
Perso je déteste le développements psychologiques de personnages. Allez, ça passe dans Camus (quoi que j'ai pas lu depuis longtemps). Probablement la raison pour laquelle je préfère les nouvelles aux romans : moins d'espace pour les analyses de nombril infécondes.
La littérature c'est une fenêtre pour se sortir du monde et de l'humanité, la philosophie aussi, dans un sens, si elle est bien fichue. Je préfère découvrir les mondes de Dunsany et ses personnages éthérés et bizarres qui ne m'apportent rien humainement, que la moindre SF redpill toujours boucled.

Robert E Howard, j'y reviens, tout le monde se marre de son Conan mais personne ne le lit, alors que c'est vraiment des questions profondes sous la légèreté brutale des intrigues à grosses ficelles, bien plus fin et profond qu'on ne l'imagine.

SO

Soldatchaton

il y a 10 mois


Proposez donc une nouvelle liste, je serai ravi de la mettre de côté.

Va voir le top 100 de /lit/ il est solide même si anglo-centré

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

Descartes n'est pas déterministe.

Faut pas considérer le premier paragraphe. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

/lit/ c'est 4chan

Au temps pour moi ahi https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Eh bien si c'est 4 chan, c'est positif. Des gens cultivés que les 4chaneurs m'est avis. Bien cultivés comme il faut ! De bon gars ! https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

FB

FuroncleBan

il y a 10 mois

C'est sur que le monde actuel il n'est pas folichon. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Après, faut aussi se faire à l'évidence qu'il y avait le pendant quoicoubaka et waterchicken c'est poulet fréro il y a mille ans. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

On leur filait pas du papier, de l'encre et une plume, à l'époque, non plus.

M2

Massinissa24

il y a 10 mois


Proposez donc une nouvelle liste, je serai ravi de la mettre de côté.

Si t'es pas un lecteur de base, Alexandre Dumas (père), très fluide à lire et très divertissant (trois mousquetaires et comte de monte-cristo) donc très accessible

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

T'as l'air d'être un gros philosophe toi ! https://image.noelshack.com/minis/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

Il est dans l'émotionnel. 2nd paragraphe ou rien. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

NB

NoctisBoxe

il y a 10 mois

Après c'est ton point de vue et je le respecte

mais je pense qu'en disant ça il s'est mis dans la tête du penseur compulsif, il s'est identifié à cela comme n'importe quel intellectuel sans une once de spiritualité le ferait.

Mais selon moi l'état de plénitude passe par le fait de penser peu mais ressentir beaucoup. Le penseur compulsif se triture l'esprit, il vit dans son petit monde complexe ou il y a sans arrêt des problèmes, des conflits, ou il se prend le chou ... Et donc cela engendre de la souffrance !

Plus on pense de manière obsessionnelle, plus le cerveau est en surrégime et moins il est disponible à vivre dans l'instant

Ce qui confirmerait donc la théorie de l'imbécile heureux

PM

PavlMorand

il y a 10 mois

Tu vas lire La Luxure Et la Mort d'Albert Caraco et Un Manuscrit trouvé à Saragosse de Jan Potocki https://image.noelshack.com/fichiers/2016/43/1477550477-aboulejpg.png

TE

telfer

il y a 10 mois

S_du_Midwest a écrit :

Attention, tu fais intervenir des procédés et des espaces qui dépassent notre définition de la chose. R'eddi't https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Quel affreux nom ! https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

Vous savez parfois la Fnac ou votre libraire local c'est bien aussi

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

Je pourrais pas savoir, j'y mets pas les pieds. Par contre j'ai vu pas mal de chart comme ça sur /lit/ et je trouve ça plutôt bien

Au temps pour moi. Je m'en souviens maintenant et c'est bien 4chan effectivement.
Oui, c'était plutôt bien effectivement. Je viens d'y faire un tour.

B2

badoitperrier20

il y a 10 mois

Concentre toi sur les gens que tu aimes
Tout en essayant d'aimer tout le monde

Si Dieu le veut j'aurais ce qui me manque https://image.noelshack.com/minis/2017/20/1495026778-cancerfaceapps.png

TE

telfer

il y a 10 mois

PavlMorand a écrit :
Tu vas lire La Luxure Et la Mort d'Albert Caraco et Un Manuscrit trouvé à Saragosse de Jan Potocki https://image.noelshack.com/fichiers/2016/43/1477550477-aboulejpg.png

La Luxure et la mort*
Une majuscule sur le premier mot (le déterminant ne fait pas à proprement parlé du titre). Ensuite on considère le titre comme une phrase en elle-même et les majuscules ne se posent que sur les noms propres
Et on met le titre en italique si on est sur un format numérique, ou on le souligne si on est sur un format papier

FB

FuroncleBan

il y a 10 mois

Après c'est ton point de vue et je le respecte

mais je pense qu'en disant ça il s'est mis dans la tête du penseur compulsif, il s'est identifié à cela comme n'importe quel intellectuel sans une once de spiritualité le ferait.

Mais selon moi l'état de plénitude passe par le fait de penser peu mais ressentir beaucoup. Le penseur compulsif se triture l'esprit, il vit dans son petit monde complexe ou il y a sans arrêt des problèmes, des conflits, ou il se prend le chou ... Et donc cela engendre de la souffrance !

Plus on pense de manière obsessionnelle, plus le cerveau est en surrégime et moins il est disponible à vivre dans l'instant

Je te le répète : tu comprends la phrase de travers. La citation est décontextualisée et tu l'interprètes mal. Il cherchait à prouver qu'il existe, et comme il y pensait, eh bien il avait sa preuve : il existait parce que qu'il pensait.
Il ne disait pas qu'il existe par la pensée. Tu es complètement à côté de la plaque !

FB

FuroncleBan

il y a 10 mois


Tu vas lire La Luxure Et la Mort d'Albert Caraco et Un Manuscrit trouvé à Saragosse de Jan Potocki https://image.noelshack.com/fichiers/2016/43/1477550477-aboulejpg.png

Albert Caraco enfin cité !
Manuscrit à Saragosse, quel périple !

N2

narbonneau2

il y a 10 mois

Pfffff

DP

Dobby-Prabhas

il y a 10 mois

Ce qui confirmerait donc la théorie de l'imbécile heureux

c'est un mathématicien ! il est donc pragmatique et cartésien ... Ce qui ne va pas de pair avec la spiritualité qui elle est indépendante de tout ça

donc il peut pas comprendre ce qui le dépasse

PM

PavlMorand

il y a 10 mois

Albert Caraco enfin cité !
Manuscrit à Saragosse, quel périple !

J'ajoute à cela : Inferno d'August Strindberg et Un homme fini de Giovanni Papini https://image.noelshack.com/fichiers/2016/43/1477550482-hehehe.png

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

Non, pas tous.
Perso je déteste le développements psychologiques de personnages. Allez, ça passe dans Camus (quoi que j'ai pas lu depuis longtemps). Probablement la raison pour laquelle je préfère les nouvelles aux romans : moins d'espace pour les analyses de nombril infécondes.
La littérature c'est une fenêtre pour se sortir du monde et de l'humanité, la philosophie aussi, dans un sens, si elle est bien fichue. Je préfère découvrir les mondes de Dunsany et ses personnages éthérés et bizarres qui ne m'apportent rien humainement, que la moindre SF redpill toujours boucled.

Robert E Howard, j'y reviens, tout le monde se marre de son Conan mais personne ne le lit, alors que c'est vraiment des questions profondes sous la légèreté brutale des intrigues à grosses ficelles, bien plus fin et profond qu'on ne l'imagine.

Tu m'avais compris khey. C'était forcé comme propos. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

Je suis d'accord par les points relevés ci-dessus sinon. Il y a bien évidemment une subjectivité les concernant propre à chacun. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Pour Conan, il est vrai que moi-même je n'avais que cette image transmises par bon nombre de biais. Je n'ai découvert que récemment que c'était plus que ce que je pouvais en imaginer (mais toujours pas lu). https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

Sinon, pour les nouvelles tu penses un peu comme Borges, non ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

B2

badoitperrier20

il y a 10 mois

Non, pas tous.
Perso je déteste le développements psychologiques de personnages. Allez, ça passe dans Camus (quoi que j'ai pas lu depuis longtemps). Probablement la raison pour laquelle je préfère les nouvelles aux romans : moins d'espace pour les analyses de nombril infécondes.
La littérature c'est une fenêtre pour se sortir du monde et de l'humanité

La littérature n'est donc pas de la littérature.

La philosophie c'est le discours rationnel. Ta phrase aurait autant de sens si je remplaçais "la philosophie" par "le chocolat" ou "le parpaing".

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

Va voir le top 100 de /lit/ il est solide même si anglo-centré

Ils ont bien raison de défendre leurs auteurs. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Même si on aimerait un peu plus de Francophones. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

M2

Massinissa24

il y a 10 mois

Je te le répète : tu comprends la phrase de travers. La citation est décontextualisée et tu l'interprètes mal. Il cherchait à prouver qu'il existe, et comme il y pensait, eh bien il avait sa preuve : il existait parce que qu'il pensait.
Il ne disait pas qu'il existe par la pensée. Tu es complètement à côté de la plaque !

Oui, en appliquant le doute méthodique, on peut douter de tout (exemple: je peux douter que j'ai une main car c'est peut-être une hallucination), sauf du fait qu'on pense, puisqu'il faut exister pour penser, donc la pensée est une preuve de l'existence

TE

telfer

il y a 10 mois

S_du_Midwest a écrit :

Ils ont bien raison de défendre leurs auteurs. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Même si on aimerait un peu plus de Francophones. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

Bah le but d'un top 100 c'est de mettre des auteurs qui savent écrire non? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/4/1614259041-mads-mikkelsen-clopemeprisant-jpeg.png

B2

badoitperrier20

il y a 10 mois

Si t'es pas un lecteur de base, Alexandre Dumas (père), très fluide à lire et très divertissant (trois mousquetaires et comte de monte-cristo) donc très accessible

J'ai commencé à lire avec lui. C'est génial. Mais il n'y pas que les Trois mousquetaires et le Comte de Monte-Cristo.

SO

Soldatchaton

il y a 10 mois

Ils ont bien raison de défendre leurs auteurs. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png
Même si on aimerait un peu plus de Francophones. https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

Les auteurs américains sont souvent surcoté honnêtement

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

On leur filait pas du papier, de l'encre et une plume, à l'époque, non plus.

Modère tes propos. Il ne faudrait pas que l'indicible s'abatte sur toi de par le grand r'waimerdhia et ses acolytes les khatsan'di https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png

SO

Soldatchaton

il y a 10 mois

Oui, en appliquant le doute méthodique, on peut douter de tout (exemple: je peux douter que j'ai une main car c'est peut-être une hallucination), sauf du fait qu'on pense, puisqu'il faut exister pour penser, donc la pensée est une preuve de l'existence

En quoi tes pensés peuvent pas êtres des hallucinations ?

S_

S_du_Midwest

il y a 10 mois

On leur filait pas du papier, de l'encre et une plume, à l'époque, non plus.

Tu es KobeSmul ? https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675625922-hpl-troll.png