Ça se trouve où ?

Excellent choix, mon brave

Le Qbism, c'est Copenhague en mieux. Quitte à endosser une lecture Psi-épistemique, autant choisir celle-ci, ce me semble.
Bon, j'ai toujours autant de mal avec leur (non)-traitement des espaces de Hilbert, tout le formalisme standard au fond dont ils aimeraient bien de débarrasser. Mais ils ont le mérite de la cohérence. Puis, on fait difficilement plus révolutionnaire (quand au sens même d'une entreprise physique), comme point de vue.

Up!

Up !

Everett, mais états relatifs. Les mondes multiples c'est vraiment de la science fiction.
J'aime bien ce que propose Penrose, aussi.

Causal sets

Je pense refaire un sondage plus complet le mois prochain, intégrant Copenhague, les histoires consistantes, et quelques autres....

Poir autant que chaque événement (typiquement une mesure) crée une bifurcation de l'univers en plusieurs versions parallèles, et que par suite, chaque résultat possible d'un événement se produit réellement dans un univers distinct.... eh bien, il n'est pas absurde de penser qu'il existe des univers où des versions alternatives de Kouille2Singe vivent des vies très différentes, y compris des scénarios des vies de richards.

Non, pas directement. J'ai une (très) modeste formation en physique, mais je suis thésard en épistémologie (ma thèse portant en grande partie sur l'interprétation de la MQ)

C'est bien pour cela que je galère (pauvre aspirant philosophe que je suis), et hante ces lieux...
Mais les réponses sur ce fil sont parfois très stimulantes, dans leur diversité.

As-tu pris part au sondage, mon cher khey ?