Vu que l'article est sous paywall, voici le [lien vers l'étude](https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19401612241311886#supplementary-materials)

Et le document de synthèse par Gemini réalisé à partir du PDF de l'étude :

[Si vous préférez l'audio (18 min) c'est par ici](https://jmp.sh/s/LnM1WcgUPCM8N8lQ5Mwn)

• • Document de synthèse :** "Quand les partis mentent-ils ? Désinformation et populisme de droite radicale dans 26 pays"

• • Thèmes principaux :**

La désinformation comme stratégie politique : L'étude examine la désinformation non pas comme un phénomène isolé ou accidentel, mais comme une tactique délibérée employée par certains partis politiques pour atteindre des objectifs spécifiques.

Le rôle des élites politiques : L'article déplace l'attention des causes générales de la désinformation (comme les réseaux sociaux) vers les élites politiques, qui sont présentées comme des acteurs clés dans la diffusion de fausses informations.

Le populisme de droite radicale : L'étude identifie une forte corrélation entre les partis populistes de droite radicale et la diffusion de désinformation, suggérant que cela fait partie intégrante de leur stratégie politique.

L'exploitation d'un environnement médiatique en mutation : L'étude souligne comment les partis politiques exploitent un paysage médiatique axé sur l'attention et la concurrence, où le contenu sensationnaliste et trompeur peut prospérer.

Lien symbiotique avec les médias alternatifs : L'étude souligne le lien entre la désinformation et les médias alternatifs qui ne sont pas contrôlés par des normes journalistiques traditionnelles.

• • Idées et faits importants :**

• • Les études antérieures :** Un examen croissant de la littérature remet en question l'idée que la désinformation est un phénomène omniprésent. Des études montrent que la désinformation ne représente qu'une petite partie du régime d'information des gens et que la plupart des gens ne partagent pas de nouvelles non fiables.

• • Données massives :** L'étude s'appuie sur une base de données de 32 millions de tweets provenant de parlementaires de 26 pays sur une période de six ans. Ces données sont combinées avec des informations provenant de bases de données externes telles que Parlgov et V-Dem.

• • Factuality Score :** Les auteurs ont créé un "Factuality Score" (score de factualité) basé sur les liens URL partagés par les politiciens. Ce score évalue la probabilité que les articles provenant de ces sources contiennent des informations trompeuses.

• • Principale conclusion :** "Les politiciens associés aux partis populistes (radicaux) de droite diffusent plus de désinformation en ligne que leurs homologues traditionnels, ce qui suggère que le lien entre le populisme et la désinformation est spécifiquement lié à cette forme de politique."

• • L'interaction cruciale :** Les résultats indiquent que ni l'idéologie gauche-droite, ni l'idéologie populiste seule n'expliquent la propension des politiciens à diffuser de la désinformation. C'est plutôt une combinaison du populisme et d'une idéologie de droite qui est associée au partage d'informations de faible factualité.

• • Hypothèses**: L'étude teste trois hypothèses principales. Les résultats confirment que ce sont les partis populistes de droite qui sont les plus susceptibles de diffuser de la désinformation, validant ainsi l'hypothèse 3 et rejetant les hypothèses 1 et 2.

• • Défis structurels :** L'étude souligne que la désinformation et les vagues actuelles de populisme de droite radicale ont toutes deux leurs racines dans une crise de légitimité des institutions démocratiques.

• • La radicalité :** La recherche suggère également que la désinformation est plus susceptible d'être associée à la composante radicale de l'idéologie populiste de droite radicale.

• • Un problème persistant :** Étant donné que Twitter (maintenant X) n'autorise plus l'accès aux données des chercheurs, la base de données n'est plus mise à jour et ne couvre que la période 2017-2022 ; les développements les plus récents ne peuvent donc pas être pris en compte.

• • Citations clés :**

"Nous constatons que les partis des pays occidentaux diffusent de la désinformation sur Twitter, et que certaines idéologies politiques sont liées à une probabilité plus élevée de diffusion de désinformation."

"Le populisme en soi n'est pas associé à la désinformation, les partis de droite ne sont pas plus susceptibles de diffuser de la désinformation, et les populistes de gauche ne sont pas plus susceptibles de diffuser de la désinformation que les partis traditionnels."

"Les mouvements populistes de droite radicale exploitent le déclin de la confiance dans l'information officielle et les institutions démocratiques établies, en s'appuyant sur la désinformation dans le but de saper la légitimité institutionnelle et de déstabiliser la politique dominante."

"La désinformation et le populisme de droite radicale doivent donc être compris comme inextricables et synergiques, deux expressions du même moment politique."

• • Conclusion :**

L'étude met en évidence le lien étroit entre la désinformation et le populisme de droite radicale. Elle suggère que la désinformation est une arme politique utilisée pour miner la confiance dans les institutions démocratiques et mobiliser les électeurs. L'article appelle à une approche de la désinformation comme un phénomène politique complexe, intégré aux stratégies des partis et aux dynamiques du paysage médiatique.