PLUS t'es à DROITE, plus tu REPANDS des FAKE NEWS

584 messages

Mise à jour: il y a un mois

QuidamCommun

il y a un mois

Quand c'est nous qu'on l'fait c'est gentil. Mais quand c'est les strèmedrouates c'est vilain pas beau, d'abord !

Silvomilie

il y a un mois

Les shills qui font reculer le topic pour invisibiliser les messages qui les dérangent, technique classique pour damage control quand on gesticule dans le vent

Sur ce forum il faut lire les bas de page

dreamonette

il y a un mois

radical-right populism tu comprends l'anglais ?

Not populism/ But radical-right populism
Donc c'est pas le populisme le problème puisque l'étude démontre aussi de la fausse information chez les populistes de gauche, c'est bien la droite comme l'affirme Libé

Foutre-atomique

il y a un mois

Oui oui c'est pour ça que tous les médias de gauche ont fui X quand ils ont vu qu'il y avait un débunkage par la communauté

dreamonette

il y a un mois

Quand c'est nous qu'on l'fait c'est gentil. Mais quand c'est les strèmedrouates c'est vilain pas beau, d'abord !

On attends toujours la contre-expertise de droite

KomiSan

il y a un mois

Je vais même pas m'abaisser à commenter ça

QuidamCommun

il y a un mois

On attends toujours la contre-expertise de droite

Et celle de gauche aussi, d'ailleurs

dreamonette

il y a un mois

Oui oui c'est pour ça que tous les médias de gauche ont fui X quand ils ont vu qu'il y avait un débunkage par la communauté

" Left-wing populists have not established a parallel media ecosystem to the same extent."

El famoso tout les médias de gauche

dreamonette

il y a un mois

Et celle de gauche aussi, d'ailleurs

Bah... à priori la gauche ne remet pas en question les études scientifiques

Arundel

il y a un mois

Quand c'est nous qu'on l'fait c'est gentil. Mais quand c'est les strèmedrouates c'est vilain pas beau, d'abord !

Vous avez attaquer la sœur de Louise à base de diffamation et de fake news, on oubliera pas.

Silvomilie

il y a un mois

On attends toujours la contre-expertise de droite

Tu les as sciemment ignorées et rejetées avec des arguments de mauvaise foi

DariusBeyblade4

il y a un mois

dreamonette a écrit :
Bah... à priori la gauche ne remet pas en question les études scientifiques

Les droitards préfèrent écouter Marc Vangaurd et Damien Rien

Foutre-atomique

il y a un mois

" Left-wing populists have not established a parallel media ecosystem to the same extent."
El famoso tout les médias de gauche

Oui même pas capable de créer quelque chose, on a bien vu Bluesky

ColJebediah

il y a un mois

Not populism/ But radical-right populism
Donc c'est pas le populisme le problème puisque l'étude démontre aussi de la fausse information chez les populistes de gauche, c'est bien la droite comme l'affirme Libé

T'as vraiment rien compris à l'étude en fait.
Le problème n'est pas le populisme (hypothèse H1 rejetée), ce n'est pas non plus le fait d'être plus ou moins de droite (hypothèse H2 rejetée) mais c'est la combinaison des deux (hypothèse H3 validée). Donc être plus ou moins de droite n'augmente pas les chances de partager des fakes news comme le prétend le titre de libé. En fait ton problème c'est que tu es trop partisan sur la question, trop aveuglé. C'est pas possible autrement.

dreamonette

il y a un mois

Tu les as sciemment ignorées et rejetées avec des arguments de mauvaise foi

Vous n'avez posé absolument aucune contre-expertise.

QuidamCommun

il y a un mois

Bah... à priori la gauche ne remet pas en question les études scientifiques

C'est une évidence. C'est pour ça qu'on a la chance de vivre dans des pays aux innombrables statistiques qui peuvent informer le citoyen sur tous les sujets

tatuo68

il y a un mois

Et vous êtes responsables de la majorité des autres affaires du style Louise quand elle mettent un immigré en cause les gauchistes

Vous avez du sang sur les mains

On oubliera pas et vous allez rien faire les cucks , vous avez PERDU

Silvomilie

il y a un mois

Vous avez attaquer la sœur de Louise à base de diffamation et de fake news, on oubliera pas.

Faites attention, cet homme n'oubliera pas

Par contre il a oublié les cours de français

LoopRoot

il y a un mois

Un peu de name dropping, un peu de mélange de choses qui n'ont strictement rien à voir (en quoi des critiques sur les conditions de travail dans la recherche seraient liés à un soi disant manquement de la méthodologie scientifique par les sociologues ?) et on se sent expert scientifique qualifié pour "debunk" un article scientifique publié dans une revue à comite de lecture depuis son canapé.

Faut lire, "méthode de travail" "problème dans les revues"( à comité). Critique d'un certain scientisme même en maths. Parler de name drop quand ton seul argument c'est le fait d'être dans une revue ?????
Tu comprend pas mon analogie ??? Pourtant triviale ayaaa. Même en maths domaine scientifique le plus rigoureux par essence; les dogmatismes impactent la qualité de la recherche :que ca soit dans les conditions( pousser à publier bcp, boucle sur certains sujets, plagiat...), articles parfois contenants des grosses erreurs non rectifiables pas vues pendant des années( Voevodsky classique), revues avec bcp de pouvoir qui ne sont pas tjrs objectives dans les demandes de rectifications...
Donc les bots comme toi qui se contentent d'une copie bancale des méthodes en sciences dures sont ridicules.
En plus des problèmes externes, on se retrouve avec une purulence d'articles merdiques comme ce dernier car ces gens ne maitrisent pas les fondements d'un raisonnement scientifique rigoureux.

En passant y'a pas besoin d'être "un expert" pour débunk cette étude torchon de quelques pages. Dès l'intro en 3 mins de recherche tu peux voir le manque de rigueur dans leur méthode. Mais bon arguments d'autorités des 1/2 habiles qui après critiquent un "name drop"

DarkPudge

il y a un mois

18 millions de tweets analysés, aucun moyen de juger comment c'est "noté". C'est quoi la "vérité" celle de la gauche ? étude sans valuer

hubert36

il y a un mois

cet article est une fake news

QuidamCommun

il y a un mois

Vous avez attaquer la sœur de Louise à base de diffamation et de fake news, on oubliera pas.

Hein ?
J'ai fait quoi, moi ? C'est qui Louise ?

ColJebediah

il y a un mois

Bah... à priori la gauche ne remet pas en question les études scientifiques

Apparemment elle ne sait pas les lire malheureusement
Entre les droitardés et les gauchistes on n'est pas sorti d'affaire nous les scientifiques

LaCataSugu

il y a un mois

Depuis le 7 octobre et même avant il y a jamais eu débat

dreamonette

il y a un mois

T'as vraiment rien compris à l'étude en fait.
Le problème n'est pas le populisme (hypothèse H1 rejetée), ce n'est pas non plus le fait d'être plus ou moins de droite (hypothèse H2 rejetée) mais c'est la combinaison des deux (hypothèse H3 validée). Donc être plus ou moins de droite n'augmente pas les chances de partager des fakes news comme le prétend le titre de libé. En fait ton problème c'est que tu es trop partisan sur la question, trop aveuglé. C'est pas possible autrement.

Bah si. Quand l'étude dit que c'est pas le populisme en soit mais le populisme "de droite", la différence entre les deux c'est bien qu'il y a "de droite" dans "populiste de droite"

tatuo68

il y a un mois

Il n'OUBLIERA PAS attention🤣🤣🤣

Il va probablement meme faire un topic pour pleurer 🤣🤣🤣

Quel homme 🤣🤣

reveiltardif

il y a un mois

Vous avez attaquer la sœur de Louise à base de diffamation et de fake news, on oubliera pas.

Et bah c'est bien ,sauf que perso j'ai rien fait, on sait pas de qui tu parles le zinzin

QuidamCommun

il y a un mois

Apparemment elle ne sait pas les lire malheureusement
Entre les droitardés et les gauchistes on n'est pas sorti d'affaire nous les scientifiques

C'est un véritable délire, il suffit de lâcher "étude scientifique" pour que tout le monde s'agenouille sans poser de question

Silvomilie

il y a un mois

Faut lire, "méthode de travail" "problème dans les revues"( à comité). Critique d'un certain scientisme même en maths. Parler de name drop quand ton seul argument c'est le fait d'être dans une revue ?????
Tu comprend pas mon analogie ??? Pourtant triviale ayaaa. Même en maths domaine scientifique le plus rigoureux par essence; les dogmatismes impactent la qualité de la recherche :que ca soit dans les conditions( pousser à publier bcp, boucle sur certains sujets, plagiat...), articles parfois contenants des grosses erreurs non rectifiables pas vues pendant des années( Voevodsky classique), revues avec bcp de pouvoir qui ne sont pas tjrs objectives dans les demandes de rectifications...
Donc les bots comme toi qui se contentent d'une copie bancale des méthodes en sciences dures sont ridicules.
En plus des problèmes externes, on se retrouve avec une purulence d'article merdique comme ce dernier car ces gens ne maitrisent pas les fondements d'un raisonnement scientifique rigoureux.
En passant y'a pas besoin d'être "un expert" pour débunk cette étude torchon de quelques pages. Dès l'intro en 3 mins de recherche tu peux voir les méthodes. Mais bon arguments d'autorités des 1/2 habiles qui après critiquent un "name drop"

Leur but n'est pas de gagner le débat avec des arguments rationnels, ils ne peuvent pas. Leur but est de nous épuiser pour contrôler la dernière page du topic

Ils s'imaginent gagner en influence comme ça

Mais tout ce qu'il font c'est faire monter l'extrême droite

Arundel

il y a un mois

Faites attention, cet homme n'oubliera pas
Par contre il a oublié les cours de français

Troll autant que tu veux vous avez une image aujourd'hui complètement détestables, à force de crier au loup votre opinion n'a aucune valeur.

tatuo68

il y a un mois

Bordel mais c'est de la sociologie 🤣🤣🤣

Bien sûr que ça n'a aucune valeur 🤣🤣🤣

Ce topic sert juste a insulter les déficients gauchos et de se foutre de leurs gueule rien d'autre

reveiltardif

il y a un mois

Bah si. Quand l'étude dit que c'est pas le populisme en soit mais le populisme "de droite", la différence entre les deux c'est bien qu'il y a "de droite" dans "populiste de droite"

Non, l'hypothèse H2 étant rejetée.

Silvomilie

il y a un mois

Troll autant que tu veux vous avez une image aujourd'hui complètement détestables, à force de crier au loup votre opinion n'a aucune valeur.

Je suis anar, je déteste juste les sophistes

dreamonette

il y a un mois

Faut lire, "méthode de travail" "problème dans les revues"( à comité). Critique d'un certain scientisme même en maths. Parler de name drop quand ton seul argument c'est le fait d'être dans une revue ?????
Tu comprend pas mon analogie ??? Pourtant triviale ayaaa. Même en maths domaine scientifique le plus rigoureux par essence; les dogmatismes impactent la qualité de la recherche :que ca soit dans les conditions( pousser à publier bcp, boucle sur certains sujets, plagiat...), articles parfois contenants des grosses erreurs non rectifiables pas vues pendant des années( Voevodsky classique), revues avec bcp de pouvoir qui ne sont pas tjrs objectives dans les demandes de rectifications...
Donc les bots comme toi qui se contentent d'une copie bancale des méthodes en sciences dures sont ridicules.
En plus des problèmes externes, on se retrouve avec une purulence d'articles merdiques comme ce dernier car ces gens ne maitrisent pas les fondements d'un raisonnement scientifique rigoureux.
En passant y'a pas besoin d'être "un expert" pour débunk cette étude torchon de quelques pages. Dès l'intro en 3 mins de recherche tu peux voir le manque de rigueur dans leur méthode. Mais bon arguments d'autorités des 1/2 habiles qui après critiquent un "name drop"

Je vois pas trop ce que tu peux débunker sans étude comparative. Critiquer la méthode ou les sources, ce qu'ils font eux même, ce n'est pas la même chose qu'une étude qui dirait l'inverse .

reveiltardif

il y a un mois

Troll autant que tu veux vous avez une image aujourd'hui complètement détestables, à force de crier au loup votre opinion n'a aucune valeur.

On sait toujours pas de qui et de quoi tu parles

QuidamCommun

il y a un mois

Je suis anar, je déteste juste les sophistes

Ah oui, le fameux anarchiste sans cause.
Drôle de concept, ceci étant dit

Arundel

il y a un mois

Je suis anar, je déteste juste les sophistes

T'es surtout une coquille vide.

ColJebediah

il y a un mois

Bah si. Quand l'étude dit que c'est pas le populisme en soit mais le populisme "de droite", la différence entre les deux c'est bien qu'il y a "de droite" dans "populiste de droite"

Sauf que tous les partis de droite ne sont pas populistes, même ceux d'extrême droite ne le sont pas tous. Donc affirmer à partir de là l'hypothèse H2, ou le titre de libé, c'est une erreur. J'ai l'impression que tu prends les auteurs de l'article pour des cons incapables de conclure correctement à partir de leur propre raisonnement. Faut que tu te remette en question à un moment. Je sais que c'est difficile pour des idéologues endoctrinés d'accepter les conclusions des scientifiques quand ça ne va pas dans leur sens, mais tu pourrais faire un effort avec toutes les explications et figures que je t'ai donné.

Silvomilie

il y a un mois

Ah oui, le fameux anarchiste sans cause.
Drôle de concept, ceci étant dit

Ma cause c'est de faire chier les sophistes

Silvomilie

il y a un mois

T'es surtout une coquille vide.

Oui oui et ma mère ne m'aimait pas je connais ce genre d'attaque ad hominem de celui qui n'a rien à dire de pertinent

Anna2Noailles

il y a un mois

Personnellement je suis un ex-chofa et avoir compris il y a longtemps ce fait m'a gauchisé.

Il y a aussi plus fréquemment de politiciens corrompus à droite.

Arundel

il y a un mois

On sait toujours pas de qui et de quoi tu parles

De vous, de le l'extrême-droite vous avez réussi à faire pire que les wokistes.

dreamonette

il y a un mois

Non, l'hypothèse H2 étant rejetée.

Conclusion de l'étude : In short, when it comes to misinformation, the main problem is not populism but radical-right populism.

Le populisme en lui même n'étant pas en cause, c'est bien le fait d'être de droite radical qui accentue la diffusion de fausse information... ce qui est le titre de Libé

QuidamCommun

il y a un mois

Ma cause c'est de faire chier les sophistes

- Tu te bats pour une société sans hiérarchie ?
- Non, je suis anarchiste
- ...
- ...
-

ColJebediah

il y a un mois

Conclusion de l'étude : In short, when it comes to misinformation, the main problem is not populism but radical-right populism.
Le populisme en lui même n'étant pas en cause, c'est bien le fait d'être de droite radical qui accentue la diffusion de fausse information

Je crois que tu as un problème de grammaire, tu éludes à chaque fois le mot populism. Petit rappel : https://wallstreetenglish.fr/fiches-anglais/grammaire/grammaire-anglaise-adjectifs#:~:text=il%20y%20a%20quelques%20r%C3%A8gles,tall%20boy%2C%20a%20tall%20girl.

Ou alors c'est que tu prend vraiment les auteurs pour des idiots qui rejettent H2 alors que selon toi H2 est valide. Et là je ne peux rien pour toi si tu es dans le déni.

dreamonette

il y a un mois

Sauf que tous les partis de droite ne sont pas populistes, même ceux d'extrême droite ne le sont pas tous. Donc affirmer à partir de là l'hypothèse H2, ou le titre de libé, c'est une erreur. J'ai l'impression que tu prends les auteurs de l'article pour des cons incapables de conclure correctement à partir de leur propre raisonnement. Faut que tu te remette en question à un moment. Je sais que c'est difficile pour des idéologues endoctrinés d'accepter les conclusions des scientifiques quand ça ne va pas dans leur sens, mais tu pourrais faire un effort avec toutes les explications et figures que je t'ai donné.

Oui, c'est pour ça que la conclusion elle même évacue le populisme comme moteur : In short, when it comes to misinformation, the main problem is not populism but radical-right populism.

Donc c'est bien le fait d'être de droite radicale qui fait la fake news, comme le titre de Libé

QuidamCommun

il y a un mois

Radical-right populism

Populism

ColJebediah

il y a un mois

Oui, c'est pour ça que la conclusion elle même évacue le populisme comme moteur : In short, when it comes to misinformation, the main problem is not populism but radical-right populism.
Donc c'est bien le fait d'être de droite radicale qui fait la fake news, comme le titre de Libé

La conclusion évacue le populisme seul (H1), la répartition gauche droite seule (H2) et montre que c'est les deux ensemble uniquement qui permet de dégager une tendance (H3).
Toi tu prétends que le populisme ne joue aucun rôle, donc tu rejettes H3.

dreamonette

il y a un mois

Je crois que tu as un problème de grammaire, tu éludes à chaque fois le mot populism. Petit rappel : https://wallstreetenglish.fr/fiches-anglais/grammaire/grammaire-anglaise-adjectifs#:~:text=il%20y%20a%20quelques%20r%C3%A8gles,tall%20boy%2C%20a%20tall%20girl.
Ou alors c'est que tu prend vraiment les auteurs pour des idiots qui rejettent H2 alors que selon toi H2 est valide. Et là je ne peux rien pour toi si tu es dans le déni.

Je l'élude parce que c'est ce que fait la conclusion quand elle dit "not populism" et que quand elle ajoute "radical-right" c'est bien plus on est de droite

Silvomilie

il y a un mois

- Tu te bats pour une société sans hiérarchie ?
- Non, je suis anarchiste
- ...
- ...
-

Je ne me bat que pour les intérêts de ma famille et pour casser les chiens de gardes de la société de consommation quand j'en ai l'occasion

À voir aussi

Le Parisien en Flagrant délit de fake News sur l’extrême droite

il y a 7 mois

Fake news Amsterdam

il y a 4 mois

Est-ce une fake news sur les françaises

il y a 8 mois

Énorme FAKE NEWS des GAUCHOS

il y a 8 mois

Liste des FAKE NEWS sur le RÉCHAUFFEMENT

il y a 7 mois