Non puisqu'ils évacuent la variable du populisme qui est essentielle. Sans elle, libé retombe dans l'hypothèse H2 qui est fausse. Parce que être plus populistes =/=être plus à droite. Si tu lis vraiment l'étude, tu verras que des partis de centre droit sont plus populiste que des partis conservateurs. Si la droite radicale a un score particulièrement mauvais c'est précisément parce que ce groupe contient plus de populistes que les autres. C'est la combinaison des deux qui donne ça, avec une très grande variabilité dans les scores des différents partis de ce groupe
L'étude montre clairement que le seul fait d'être plus ou moins à droite ne permet donc pas de déduire une tendance significative sur la diffusion de fake news (rejet de l'hypothèse H2), mais que combiné avec le niveau de populisme on peut dégager une tendance (hypothèse H3).

Le titre de libé, en évacuant le facteur populisme va à l'encontre des conclusion du papier. C'est comme si une étude montrait que plus un véhicule est léger et puissant, plus il est rapide. Le groupe des supercars contient des véhicules puissants qui sont en moyenne rapides, mais ça en veut pas dire que tous les véhicules puissants son rapides (par exemple un tracteur est puissant mais lent car très lourd). Titrer "plus un véhicule est puissant, plus il est rapide" serait faux. Désolé de devoir t'expliquer les choses comme à un enfant de quatre ans.