Pourquoi il y a AUCUN INTELLECTUEL D’EXTRÊME-DROITE ?
Lomonosov
il y a 2 mois
Bordel cette liste
Je vois que des nonames qui n'ont eu aucune influence dans l'histoire
Aucun qui rivalise ne serait-ce qu'avec Marx Ahii
"Nietzsche Schopenhauer Burke Schmitt Weber Tocqueville"
Lomonosov
il y a 2 mois
Génial le gros gloubiboulga sans queue ni tête.
Oui il y a un peu tout et n'importe quoi
Sinraptor
il y a 2 mois
"Nietzsche Schopenhauer Burke Schmitt Weber Tocqueville"
En dehors de Weber qui n'était pas d'extrême-droite, que des tocards finis
Burke
Tocqueville
The-Pilou
il y a 2 mois
Au delà des grands noms, la démarche de la droite est de toute façon de ne pas avoir de démarche
Ca consiste juste à constater les faits, et répondre brutalement sans trop se poser de questions sur les conséquences, sans essayer d'analyser le fond du problème
Magomonuv
il y a 2 mois
A part Hitler qui l'a lu ici ?
GauduExcalibur
il y a 2 mois
Setif1322
il y a 2 mois
VanDerZx
il y a 2 mois
Lomonosov
il y a 2 mois
En dehors de Weber qui n'était pas d'extrême-droite, que des tocards finis
Burke
Tocqueville
Burke est sûrement la plus grande influence des conservateurs
Nietzsche, Schopenhauer et Hegel sont peut-être des tocards à tes yeux, mais tu ne peux nier leur influence.
badoitperrier25
il y a 2 mois
Au delà des grands noms, la démarche de la droite est de toute façon de ne pas avoir de démarcheCa consiste juste à constater les faits, et répondre brutalement sans trop se poser de questions sur les conséquences, sans essayer d'analyser le fond du problème
Cela dépend de ce que tu entends par droite. Si tu parles de la droite en tant que l'ensemble des idées contre-révolutionnaires, nullement ; si tu entends la droite de l'assemblée et ses médias, tout à fait. Mais c'est normal, puisqu'il s'agit de révolutionnaires déplorant les conséquences de leur logiciel.
The-Pilou
il y a 2 mois
L'"intellectuel" moyen de droite :
"Et bah avant ça marchait bien, on va refaire pareil hein 
"
Lomonosov
il y a 2 mois
L'"intellectuel" moyen de droite :"Et bah avant ça marchait bien, on va refaire pareil hein
"
Ce n'est pas tout à fait la pensée de droite, mais en quoi cette réflexion est mauvaise ?
AldwinPresley
il y a 2 mois
La biologie, la génétique, la psychologie comparée donnent raison aux droitards sur tout mais nous habitons encore, mentalement parlant, dans l'ancien monde, celui défini par les chercheurs marxistes des années 70-80 ("les races n'existent pas", "tout est culturel", etc.)
badoitperrier25
il y a 2 mois
Burke est sûrement la plus grande influence des conservateurs
Nietzsche, Schopenhauer et Hegel sont peut-être des tocards à tes yeux, mais tu ne peux nier leur influence.
Tout le monde se fiche de Burke ce n'est même pas une référence. C'était un libéral, il n'était pas philosophe, et il n'avait même pas de recul historique pour comprendre ce qui se déroulait sous ses yeux. La Révolution n'avait d'ailleurs, à vrai dire, pas beaucoup de sens au moment où elle se déroulait. Je ne sais pas d'où vous sortez ça ici. Cela fait plusieurs fois que je le lis, mais la vérité, c'est que tout le monde s'en fiche vraiment de Burke, sauf peut-être quelques ringards de l'AF très frileux à l'idée de découvrir que les idées de José-Antonio, Benito, ou d'autres, sont les leurs.
Sinraptor
il y a 2 mois
Burke est sûrement la plus grande influence des conservateurs
Nietzsche, Schopenhauer et Hegel sont peut-être des tocards à tes yeux, mais tu ne peux nier leur influence.
Oui c'est tout le problème
Y avait pas Hegel dans la liste qui n'est certainement pas de droite si on le remet dans le contexte
badoitperrier25
il y a 2 mois
Ce n'est pas tout à fait la pensée de droite, mais en quoi cette réflexion est mauvaise ?
Si ça marchait bien avant, ça n'aurait pas décliné en pire. C'est le tort des royalistes, de croire que la réponse à tous les problèmes c'est LE ROI.
Sinraptor
il y a 2 mois
Ce n'est pas tout à fait la pensée de droite, mais en quoi cette réflexion est mauvaise ?
Parce que si ça a cessé de marcher c'est pas par hasard, ce qui rend tout projet réactionnaire parfaitement vain
badoitperrier25
il y a 2 mois
Oui c'est tout le problème
Y avait pas Hegel dans la liste qui n'est certainement pas de droite si on le remet dans le contexte
Par contre t'as Engels dans la liste. Mais un coup d'oeil suffit pour voir qu'elle est absolument délirante
diouklebon2
il y a 2 mois
Ce que tu appelles intellectuel, c'est quoi ?
Car bon, je ne veux pas être méchant, mais créer des modèles avec comme racine une erreur, comme le font Geoffroy de Lagasnerie ou d'autres du même style, tous les mecs avec un QI de 120+ peuvent le faire à droite. Mais à quoi ça sert de faire des modèles complètement distincts du réel ?
PotoEtkambi76
il y a 2 mois
Les électeurs d'extrême droite ne réfléchit pas il réagit, ils sont sans cesse dans la contestation et le rejet de tout 
Lomonosov
il y a 2 mois
Tout le monde se fiche de Burke ce n'est même pas une référence. C'était un libéral, il n'était pas philosophe, et il n'avait même pas de recul historique pour comprendre ce qui se déroulait sous ses yeux. La Révolution n'avait d'ailleurs, à vrai dire, pas beaucoup de sens au moment où elle se déroulait. Je ne sais pas d'où vous sortez ça ici. Cela fait plusieurs fois que je le lis, mais la vérité, c'est que tout le monde s'en fiche vraiment de Burke, sauf peut-être quelques ringards de l'AF très frileux à l'idée de découvrir que les idées de José-Antonio, Benito, ou d'autres, sont les leurs.
En France sûrement, mais Burke reste une référence pour les conservateurs aux États-Unis.
Il était philosophe politique et les "libéraux", comme Burke et Tocqueville, sont les grands noms du conservatisme moderne.
The-Pilou
il y a 2 mois
Ce n'est pas tout à fait la pensée de droite, mais en quoi cette réflexion est mauvaise ?
Par ce que le monde évolue, et que la vision du passé est très souvent biaisée
Si tu pars du principe qu'à l'époque de Napoléon on dominait l'Europe, et que du coup on pourrait refaire pareil, c'est un peu stupide, car y'avait énormément d'inégalités dans la société, énormément de pertes civiles
L'exemple est pas fou mais je pense que tu vois l'idée, les gens de droite idéalisent souvent le passé et veulent donc le reproduire, mais c'est toujours plus compliqué que ça
L'algérie par exemple, j'ai longtemps pensé comme la droite à dire "mais on leur a construit des routes et des écoles !!!" alors qu'en réalité y'avait littéralement une ségrégation raciale, quasiment aucun algérien ne bénéficiait des infrastructures, les terres étaient volées par les colons, beaucoup de scandales judiciaires, etc
badoitperrier25
il y a 2 mois
Ce que tu appelles intellectuel, c'est quoi ?Car bon, je ne veux pas être méchant, mais créer des modèles avec comme racine une erreur, comme le font Geoffroy de Lagasnerie ou d'autres du même style, tous les mecs avec un QI de 120+ peuvent le faire à droite. Mais à quoi ça sert de faire des modèles complètement distincts du réel ?
C'est quoi le REEL ? C'est quoi l'ERREUR ?
C'est insupportable ces postulats, vraiment.
KDNURKIC
il y a 2 mois
badoitperrier25
il y a 2 mois
Par ce que le monde évolue, et que la vision du passé est très souvent biaisée
Si tu pars du principe qu'à l'époque de Napoléon on dominait l'Europe, et que du coup on pourrait refaire pareil, c'est un peu stupide, car y'avait énormément d'inégalités dans la société, énormément de pertes civiles
L'exemple est pas fou mais je pense que tu vois l'idée, les gens de droite idéalisent souvent le passé et veulent donc le reproduire, mais c'est toujours plus compliqué que ça
L'algérie par exemple, j'ai longtemps pensé comme la droite à dire "mais on leur a construit des routes et des écoles !!!" alors qu'en réalité y'avait littéralement une ségrégation raciale, quasiment aucun algérien ne bénéficiait des infrastructures, les terres étaient volées par les colons, beaucoup de scandales judiciaires, etc
"Napoléon" ou "l'Algérie" ne sont pas des projets politiques.
JohnyGate
il y a 2 mois
t'es malaisant l'op
Rochedy c'est pas suffisamment un intellectuel pour toi ?
dreamonette
il y a 2 mois
Même Maurras que j'ai lu est bien en dessous des autres intellectuels de toutes époques.Comment un parti politique qui n'a aucune véritable idée peut fédérer autant de gens ? Sur la base de quels arguments ?
Sur la base qu'ils ne sont justement pas intellectuels. Une aubaine pour les puissants.
Lomonosov
il y a 2 mois
Si ça marchait bien avant, ça n'aurait pas décliné en pire. C'est le tort des royalistes, de croire que la réponse à tous les problèmes c'est LE ROI.
Cela justifie-t-il la pensée de la table rase ? La pensée de la droite est précisément de conserver ce qui était bon et de rejeter ce qui était mauvais, sans commettre l'erreur de tout abandonner en même temps.
The-Pilou
il y a 2 mois
"Napoléon" ou "l'Algérie" ne sont pas des projets politiques.
Beaucoup de gens à droite bandent sur Napoléon et veulent un retour d'un état ultra autoritaire
Et pour l'Algérie on en parle quasi tous les jours dans les média si jamais t'étais pas au courant, la question de la colonisation est au coeur des débats pour justifier les actions et les positions de la France et de l'Algérie
Une opinion politique c'est pas seulement des projets, c'est aussi des postures diplomatiques, des visions de société
Lomonosov
il y a 2 mois
Par contre t'as Engels dans la liste. Mais un coup d'oeil suffit pour voir qu'elle est absolument délirante
Je pense qu'il voulait écrire Hegel justement
badoitperrier25
il y a 2 mois
L'extrême droite est dans le concret, pas le temps de philosopher sur le méchant capitalisme et la lutte des classes
Eh bien parlons d'expérience : elle montre que tous les gogos sortant cette débilité sont des gauchistes qui s'ignorent, déplorant les effets dont ils chérissent les causes; des types qui se plaignent dézarabes, déwokes, de je ne sais quels autres maux à longueur de journée, sans jamais observer que ce sont leurs croyances et leurs affects qui en sont la cause.
diouklebon2
il y a 2 mois
C'est quoi le REEL ? C'est quoi l'ERREUR ?
C'est insupportable ces postulats, vraiment.
Le réel, c'est de la mécanique.
Et l'erreur, c'est tout ce qui contredit le modèle via l'observation.
Mais je comprends qu'à gauche, vu que vous avez masqué le réel avec votre corporatisme mondialiste, que ce soit dans les publications médiatiques mainstream ou scientifiques, ce revirement doit faire tout drôle depuis un moment déjà.
À force d'avoir des modèles faux, les gens s'en rendent compte.
TraFaLKyRiE
il y a 2 mois
Je parlais récemment, mais c'est intéressant cette notion d'époque chez les droitards. Thomas d'Aquin et Aristote sont selon toi les intellectuels les mieux armés pour comprendre le monde du XXI siècle ?
En quoi Aristote et St Thomas peuvent être qualifiés de personne de droite ?
Lomonosov
il y a 2 mois
Par ce que le monde évolue, et que la vision du passé est très souvent biaisée
Si tu pars du principe qu'à l'époque de Napoléon on dominait l'Europe, et que du coup on pourrait refaire pareil, c'est un peu stupide, car y'avait énormément d'inégalités dans la société, énormément de pertes civiles
L'exemple est pas fou mais je pense que tu vois l'idée, les gens de droite idéalisent souvent le passé et veulent donc le reproduire, mais c'est toujours plus compliqué que ça
L'algérie par exemple, j'ai longtemps pensé comme la droite à dire "mais on leur a construit des routes et des écoles !!!" alors qu'en réalité y'avait littéralement une ségrégation raciale, quasiment aucun algérien ne bénéficiait des infrastructures, les terres étaient volées par les colons, beaucoup de scandales judiciaires, etc
Je suis d'accord avec toi, mais ça ne justifie pas pour autant de prendre le contre-pied et de considérer que tout du passé est à jeter.
badoitperrier25
il y a 2 mois
Cela justifie-t-il la pensée de la table rase ? La pensée de la droite est précisément de conserver ce qui était bon et de rejeter ce qui était mauvais, sans commettre l'erreur de tout abandonner en même temps.
Non, ça ne la justifie pas. Par contre, ce que tu décris, ça ne s'appelle pas la droite mais le fascisme. Je ne dis pas que c'est un mal, mais c'est ainsi. Si tu prends les royalistes, ils sont persuadés que l'histoire depuis 230 ans n'est qu'un accident.
Sinraptor
il y a 2 mois
Cela justifie-t-il la pensée de la table rase ? La pensée de la droite est précisément de conserver ce qui était bon et de rejeter ce qui était mauvais, sans commettre l'erreur de tout abandonner en même temps.
Les sociétés sont des systèmes totaux, pas des rayons de supermarché où on choisi ce qu'on prend et ce qu'on laisse
The-Pilou
il y a 2 mois
Je suis d'accord avec toi, mais ça ne justifie pas pour autant de prendre le contre-pied et de considérer que tout du passé est à jeter.
Tout à fait d'accord, c'est pour ça que les deux camps ont leurs désavantages
La gauche est trop progressiste sur certains sujets, et parfois trop utopiste au point que s'ils se loupent leur utopie se transforme en dystopie
La droite fantasme le passé et manque de réflexion long terme, de réel projet de société
ShayMaria
il y a 2 mois
Bordel le niveau de réflexion des gauchistes "si ça marchait avant ça peut pas décliner"
C'est quoi cette stupidité bordel
dreamonette
il y a 2 mois
Les sociétés sont des systèmes totaux, pas des rayons de supermarché où on choisi ce qu'on prend et ce qu'on laisse
Bah si. Ça s'appelle la démocratie
badoitperrier25
il y a 2 mois
Beaucoup de gens à droite bandent sur Napoléon et veulent un retour d'un état ultra autoritaire
Et pour l'Algérie on en parle quasi tous les jours dans les média si jamais t'étais pas au courant, la question de la colonisation est au coeur des débats pour justifier les actions et les positions de la France et de l'AlgérieUne opinion politique c'est pas seulement des projets, c'est aussi des postures diplomatiques, des visions de société
Une position politique c'est une position philosophique. Sans philosophie, pas de politique. Quelle est la philosophie des guignols dont tu parles ? Sans doute pas de l'une des multiples écoles contre-révolutionnaires qui ont vu le jour depuis 1789. Bref, de la merde.
Lomonosov
il y a 2 mois
En quoi Aristote et St Thomas peuvent être qualifiés de personne de droite ?
Je te laisse lire le Livre I de La Politique d'Aristote
badoitperrier25
il y a 2 mois
Le réel, c'est de la mécanique.
Et l'erreur, c'est tout ce qui contredit le modèle via l'observation.
D'accord. Et... il faut peut-être des gens pour établir cela, non ? Il faut peut-être rédiger des documents ? plutôt que de rester dans l'opinion.
Arrête de regarder GPTV, ça te fait pas du bien au cerveau.
-Tangerine-
il y a 2 mois
Même Maurras que j'ai lu est bien en dessous des autres intellectuels de toutes époques.Comment un parti politique qui n'a aucune véritable idée peut fédérer autant de gens ? Sur la base de quels arguments ?
Gustave Lebon, Maurice Barrès, Julius Evola, toute la nouvelle droite...
Commence par te renseigner s'il te plait avant de l'ouvrir.
Merci.
diouklebon2
il y a 2 mois
Tout à fait d'accord, c'est pour ça que les deux camps ont leurs désavantages
La gauche est trop progressiste sur certains sujets, et parfois trop utopiste au point que s'ils se loupent leur utopie se transforme en dystopie
La droite fantasme le passé et manque de réflexion long terme, de réel projet de société
Les gauchistes et leur utopie du collectivisme ont besoin d'un homme nouveau pour que cela marche, sauf que chaque être humain aspire à être autre que l'autre.
La droite ne se pose pas en dieu et ne dicte pas la vie des gens.
C'est là le plus grand des clivages, et tout découle de ça sur tous les sujets.
badoitperrier25
il y a 2 mois
En quoi Aristote et St Thomas peuvent être qualifiés de personne de droite ?
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1265305223
Il y a des livres sur le sujet, si tu le souhaites.
Lomonosov
il y a 2 mois
Les sociétés sont des systèmes totaux, pas des rayons de supermarché où on choisi ce qu'on prend et ce qu'on laisse
Phrase qui sonne bien mais qui n'a aucun sens
EELV2100
il y a 2 mois
la droite passe sa vie à réagir et rager de ce que fait la gauche sans jamais rien produire
AldwinPresley
il y a 2 mois
Les universités et les structures qui forment l'élite cognitive des nations ne sont pas indéterminées idéologiquement.
Dans les années 30, les universités de médecine et de droit étaient complètement dominées par l'extrême-droite, en particulier par l'action française, et l'eugénisme était la norme.
badoitperrier25
il y a 2 mois
Les sociétés sont des systèmes totaux, pas des rayons de supermarché où on choisi ce qu'on prend et ce qu'on laisse
Absolument rien à voir avec le fait de zigouiller tous les prêtres fidèles et d'essayer de faire disparaître jusqu'à la mémoire du passé comme l'ont encore mieux fait les rouges en Chine que les jacobins en France.
GlockPerfection
il y a 2 mois